Valerion VisionMaster Series

[antjes]

En tu caso conceto no lo cambiaría, si usas el Epson en una pantalla de 100 te tiene que dar muy buen brillo aun en lámpara baja durante 3000h fácilmente, y con lo baratas que son las lámparas no es como un jvc de costoso. A parte los negros y contraste creo que sigue siendo mejor el Epson, aunque depende de como tengas la sala de acondicionada se notara mas o casi ni se notará. Encima solo te costó 950 € que es un chollo, gastarte 2000 para solo mejorar brillo y nitidez, yo ahorraría y daría el salto al ls12000 o al Sony xw5000.
Estos proyectores para mi tienen sentido para el que busque uno de los mejores dlp del mercado.

Edito: acabo de darme cuenta que si lo usas en salón normal lo mejor seria tv de 100 pulgadas sin duda, a no ser que te encante la imagen proyectada. Proyector hoy en día tiene sentido de 110 pulgadas en adelante.

He seguido este proyector desde que se anunció, son varios hilos en otro foro, uno de ellos con casi 600 páginas y mas de 10.000 comentarios, reviews de algunas unidades de prueba que se han distribuido, además de videos en youtube, algunos de respetados probadores.
Es normal que quien no lo haya seguido desconozca el potencial y lo que se espera de este proyector, y de eso se trata de lo que se espera. Por eso cuando veo comentarios del tipo "yo ahorraría y daría el salto al ls12000 o al Sony xw5000" o "pérdida de contraste y falta de detalles como pasan con todos estos proyectores", pues a todas luces veo que no os habéis informado correctamente, suena feo y no quiero que se me malinterprete, por favor tomároslo como critica constructiva.
Ya que hay mucho miedo a ponerle nombre a las cosas yo lo voy a hacer. Se espera que Valerion puede competir de tu a tu con por ejemplo el Epson LS12000, lo cual según las pruebas que se han hecho no parece nada descabellado, es mas me atrevo a pensar que el DTM lo colocará por encima.
Y cuando hablo de ponerle nombre a las cosas, me refiero a que por ejemplo, un UST laser RGB como el Nexigo Aurora Pro está por encima del Epson LS11000 y mas a la par con el LS12000, y me baso en lo que han visto mis ojos no en lo que ha contado el primo del vecino. Si los que han probado el Hisense Px3 Pro lo ponen por encima del Nexigo, haced cuentas vosotros mismos. Estoy hablando solo de calidad de imagen, luego hay otros condicionantes que cada uno evalúa según su situación o sala de visionado.
Otra de las cosas que me llaman la atención y que se ha comentado mucho es que JVC/Sony/Epson están a otro nivel y enfocados a otro público por lo que las ventas de este Valerion no les afectan y jamás competirán en el futuro. No solo competirán sino que ya están compitiendo y eso que todavía no se ha comercializado, y esto es un hecho, se han vendido unos 5000 proyectores, y muchos de esos compradores han reconocido que iban a comprar un JVC/Sony/Epson, yo entre ellos.
Me iba a decidir por el QB1000 o el NZ700, pero va a ser que no. No obstante tengo planeado verlos in situ en breve, el Epson de AVITECT con el filtro magenta que supuestamente mejora el contraste.

Y todo esto es referente al Valerion Pro 2 que es el que se ha podido probar, como en la version MAX el iris dinámico funcione y mejore mínimamente el suelo de negro y contraste.......

Es bueno que aparezcan este tipo de marcas y rejuvenezcan el sector, hacen que el resto se tengan que poner las pilas, yo es que no me caso con ninguna marca, de todos los proyectores que he tenido no he repetido marca de manera consecutiva nunca.

Por cierto, edito para añadir que Nexigo lanza el Aurora Pro II en marzo/abril con un jugoso descuento, oferta para reservas hasta el 6 de enero.
ALPD 5 + iris dinámico, una atenuación láser más agresiva y una función parecida al EBL de Valerion que promete y mucho. Auguro un 2025 muy interesante….

https://www.nexigo.com/products/early-bird-discount

 

[antjes]

La siguiente grafica te muestra lo que hace la función EBL del Valerion con el contraste en una imagen con un cuadrado del 2,5% a diferentes IREs. En rojo EBL ON y azul EBL OFF

El contraste sufre un aumento considerable con la atenuación laser y la manipulación de gamma.





En comparación con proyectores de contraste nativo 5.000/10.000:1 se comporta muy bien a bajos IRE

 

[bertoni]

Certeros comentarios...el mundo de la proyección está cambiando. Yo sigo muy contento con un Hisense C1, superior en todo ( salvo zoom optico y lens) al Optoma UHZ50 y he pasado horas y horas ( 2 al día de media ) con ambos.

Y ahora el Hisense c2 ultra con zoom optico ya, creo que no tiene rival si comparamos con los benq, optoma, lg clásicos de la liga de 3000 euros o menos.

Echo en falta que faciliten el montaje en techo que te obligan a usar 1 solo orificio de rosca 1/4" aunque no debería ser problema, las marcas sacan incluso su soporte de techo.

Yo actualmente me quedo con este tipo de proyectores que ofrecen todo ( altavoces calidad, S.O, portátil etc etc ), mis hijos saben endenderlo y listo...ni le conecto el equipo Bose, eso lo dejo para mí.

En resumen si cambio será a uno similar con zoom optico y lens como el próximo Valerion Max.

Solo le daría una oportunidad a si LG saca un sustituto del lg hu710pw, pues ese tiene de todo igualmente pero con amplio lens shift y zoom optico.

Cada uno tiene que pensar bien el uso y comodidad que busque, pero la proyección está evolucionando mucho y entre los UST y nuevos " cubos " las marcas top epson, jvc o sony van a perder clientes a favor de los otros pues cada vez se acercan más en calidad además de más ventajas que ofrecen estos...yo lo veo así después de 4 años en este mundo y probar 4 proyectores, pantallas etc

 

[garci22589]

He seguido este proyector desde que se anunció, son varios hilos en otro foro, uno de ellos con casi 600 páginas y mas de 10.000 comentarios, reviews de algunas unidades de prueba que se han distribuido, además de videos en youtube, algunos de respetados probadores.
Es normal que quien no lo haya seguido desconozca el potencial y lo que se espera de este proyector, y de eso se trata de lo que se espera. Por eso cuando veo comentarios del tipo "yo ahorraría y daría el salto al ls12000 o al Sony xw5000" o "pérdida de contraste y falta de detalles como pasan con todos estos proyectores", pues a todas luces veo que no os habéis informado correctamente, suena feo y no quiero que se me malinterprete, por favor tomároslo como critica constructiva.
Ya que hay mucho miedo a ponerle nombre a las cosas yo lo voy a hacer. Se espera que Valerion puede competir de tu a tu con por ejemplo el Epson LS12000, lo cual según las pruebas que se han hecho no parece nada descabellado, es mas me atrevo a pensar que el DTM lo colocará por encima.
Y cuando hablo de ponerle nombre a las cosas, me refiero a que por ejemplo, un UST laser RGB como el Nexigo Aurora Pro está por encima del Epson LS11000 y mas a la par con el LS12000, y me baso en lo que han visto mis ojos no en lo que ha contado el primo del vecino. Si los que han probado el Hisense Px3 Pro lo ponen por encima del Nexigo, haced cuentas vosotros mismos. Estoy hablando solo de calidad de imagen, luego hay otros condicionantes que cada uno evalúa según su situación o sala de visionado.
Otra de las cosas que me llaman la atención y que se ha comentado mucho es que JVC/Sony/Epson están a otro nivel y enfocados a otro público por lo que las ventas de este Valerion no les afectan y jamás competirán en el futuro. No solo competirán sino que ya están compitiendo y eso que todavía no se ha comercializado, y esto es un hecho, se han vendido unos 5000 proyectores, y muchos de esos compradores han reconocido que iban a comprar un JVC/Sony/Epson, yo entre ellos.
Me iba a decidir por el QB1000 o el NZ700, pero va a ser que no. No obstante tengo planeado verlos in situ en breve, el Epson de AVITECT con el filtro magenta que supuestamente mejora el contraste.

Y todo esto es referente al Valerion Pro 2 que es el que se ha podido probar, como en la version MAX el iris dinámico funcione y mejore mínimamente el suelo de negro y contraste.......

Es bueno que aparezcan este tipo de marcas y rejuvenezcan el sector, hacen que el resto se tengan que poner las pilas, yo es que no me caso con ninguna marca, de todos los proyectores que he tenido no he repetido marca de manera consecutiva nunca.

Yo estoy de acuerdo con todo lo que dices, aquí el tema está en que el Valerion más tope de gama ya no cuesta lo que uno "barato" otra cosa era su precio en preventa.
Los UST cambiaron todo en el mundo de los DLP, la cosa es que ahora también lo están haciendo en los de tiro más largo.

 

[javiergg]

He seguido este proyector desde que se anunció, son varios hilos en otro foro, uno de ellos con casi 600 páginas y mas de 10.000 comentarios, reviews de algunas unidades de prueba que se han distribuido, además de videos en youtube, algunos de respetados probadores.
Es normal que quien no lo haya seguido desconozca el potencial y lo que se espera de este proyector, y de eso se trata de lo que se espera. Por eso cuando veo comentarios del tipo "yo ahorraría y daría el salto al ls12000 o al Sony xw5000" o "pérdida de contraste y falta de detalles como pasan con todos estos proyectores", pues a todas luces veo que no os habéis informado correctamente, suena feo y no quiero que se me malinterprete, por favor tomároslo como critica constructiva.
Ya que hay mucho miedo a ponerle nombre a las cosas yo lo voy a hacer. Se espera que Valerion puede competir de tu a tu con por ejemplo el Epson LS12000, lo cual según las pruebas que se han hecho no parece nada descabellado, es mas me atrevo a pensar que el DTM lo colocará por encima.
Y cuando hablo de ponerle nombre a las cosas, me refiero a que por ejemplo, un UST laser RGB como el Nexigo Aurora Pro está por encima del Epson LS11000 y mas a la par con el LS12000, y me baso en lo que han visto mis ojos no en lo que ha contado el primo del vecino. Si los que han probado el Hisense Px3 Pro lo ponen por encima del Nexigo, haced cuentas vosotros mismos. Estoy hablando solo de calidad de imagen, luego hay otros condicionantes que cada uno evalúa según su situación o sala de visionado.
Otra de las cosas que me llaman la atención y que se ha comentado mucho es que JVC/Sony/Epson están a otro nivel y enfocados a otro público por lo que las ventas de este Valerion no les afectan y jamás competirán en el futuro. No solo competirán sino que ya están compitiendo y eso que todavía no se ha comercializado, y esto es un hecho, se han vendido unos 5000 proyectores, y muchos de esos compradores han reconocido que iban a comprar un JVC/Sony/Epson, yo entre ellos.
Me iba a decidir por el QB1000 o el NZ700, pero va a ser que no. No obstante tengo planeado verlos in situ en breve, el Epson de AVITECT con el filtro magenta que supuestamente mejora el contraste.

Y todo esto es referente al Valerion Pro 2 que es el que se ha podido probar, como en la version MAX el iris dinámico funcione y mejore mínimamente el suelo de negro y contraste.......

Es bueno que aparezcan este tipo de marcas y rejuvenezcan el sector, hacen que el resto se tengan que poner las pilas, yo es que no me caso con ninguna marca, de todos los proyectores que he tenido no he repetido marca de manera consecutiva nunca.

Por cierto, edito para añadir que Nexigo lanza el Aurora Pro II en marzo/abril con un jugoso descuento, oferta para reservas hasta el 6 de enero.
ALPD 5 + iris dinámico, una atenuación láser más agresiva y una función parecida al EBL de Valerion que promete y mucho. Auguro un 2025 muy interesante….

https://www.nexigo.com/products/early-bird-discount

Aplaudo todas tus reflexiones y las subscribo.

Yo también he pedido un Max y como estoy entre los 500 de la lista "Early" me enviaran un Pro 2 por adelantado.

La pena es que acaba de llegar un correo diciendo que la opción de envío por avión no está disponible para España.

Un saludo, Javier g.

 

[yakitomg]

No quiero ensuciar el hilo con polémicas, y más que nada por que no he visto ni probado este proyector.

Pero yo soy de los que opina que dispuesto a gastar 3000 en este proyector , invertir algo más e irse al sony xw 5000 por ejemplo seria un acierto , sin dudarlo

Y estoy de acuerdo en mucho de lo que comenta antjes, por supuesto que puede superar en ventas a las grandes marcas, más que nada por que estos proyectores , hacen mucho más accesible y sencillo el mundo de los proyectores a la gente y encima con una calidad excepcional.

Saludos

 

[antjes]

Respeto tu opinión, cada uno puede hacer lo que quiera con su dinero faltaría más, pero el argumento no es válido. Hemos pagado por el proyector 2.000€, el Sony cuesta 4500€, eso no es "invertir algo más", eso es pagar más del doble.
Y no quiero quitarle merito al Sony que me gusta mucho, pero quizás haya que valorar más estos nuevos proyectores.
Pero bueno, tiempo al tiempo.

 

[garci22589]

Respeto tu opinión, cada uno puede hacer lo que quiera con su dinero faltaría más, pero el argumento no es válido. Hemos pagado por el proyector 2.000€, el Sony cuesta 4500€, eso no es "invertir algo más", eso es pagar más del doble.
Y no quiero quitarle merito al Sony que me gusta mucho, pero quizás haya que valorar más estos nuevos proyectores.
Pero bueno, tiempo al tiempo.

Yo no lo veo así, habéis pagado 2000€ por ser early adopter, por tener garantía de EEUU que creo son 2 años y por recibir el producto dentro de 6 meses (el tope de gama) y sin tener derecho de desistimiento.
O sea, su precio real en España, estará más cerca de los 4000€ que de los 2000.
Ojo, como bien decís cada uno puede hacer con su dinero lo que quiera pero si hacemos una comparativa que sea lo más justa posible.
Si el proyector hubiera costado en España 2000€, con 3 años de garantía, con 14 días de derecho de desestimiento y a los 3 días en casa... El primero que lo hubiera comprado sería yo.
Un saludo.

 

[antjes]

Vale, si te entiendo.
Yo ni siquiera me he planteado comprarlo a su precio PVPR, no sé lo que haría realmente. Tendría que compararlo con otros, por ejemplo, donde estoy no pago impuestos por lo que Epson QB1000 y Sony XW5000 se quedan al mismo precio prácticamente. Pero es que, ninguno de los dos tiene 3D, y el Sony se queda en 1600 lumens una vez calibradlo, y de JVC no hablo mejor….
Con lo cual en mi caso, tendría que ir a muchos más euros, un proyector que cumpla con 2000 lumens, 3D e interpolador,(y suelo de negro, cte,etc.) 8000?
Por eso de lo que hablo aquí es del chollo de encontrar un proyector con estas características a ese precio de salida.
¿Es tan difícil de entender esto? Parece ser que 5000 personas que apoyaron el proyecto si se dieron cuenta de esto.
Yo sé los riesgos que tomo y los asumo, entiendo que otros no quieran, pero para mí hay pocos riesgos, obviamente en el riesgo va implícito el precio, faltaría más.
También podríamos entrar en el tema de garantías pero se me hace pesado, creemos que las garantías en España que dan las marcas son excelentes, por desgracia no es así, mis experiencias tengo y no todas las marcas responden igua por desgracia, por eso el tema de la garantía no me preocupa, dan garantía de 2 años local (supongo que toca enviarlo, práctica que hacen otras&#8230

Pues eso que el que haya comprado este proyector a 2000 euros ha dado en el clavo. (Yo me ahorro 6000&#8364 Fíjate y lo digo bien alto que yo estoy comparando un proyector que me ha costado 2000 con proyectores de 8000€, porque cada uno tenemos nuestros requisitos.
Y que haría ahora si me he quedado fuera del descuento? Pues probablemente acabaría con el nuevo Nexigo Aurora Pro II, del que también tengo hecha la reserva
no sé si finalmente lo pediré, permiten entregar el modelo anterior y te descuentan, así que cuando vea las condiciones decidiré. Fuera de la oferta de Valerion, el nuevo Nexigo es el mejor calidad/precio del momento sin dudarlo, pero es UST. Y Nexigo si te permite devolverlo dentro del primer mes….
Siempre he pensado que soy una persona conservadora pero lo mismo tengo que cambiar el concepto que tengo de mi mismo, aunque creo que a veces le metemos miedo a la gente innecesariamente.

 

[garci22589]

Vale, si te entiendo.
Yo ni siquiera me he planteado comprarlo a su precio PVPR, no sé lo que haría realmente. Tendría que compararlo con otros, por ejemplo, donde estoy no pago impuestos por lo que Epson QB1000 y Sony XW5000 se quedan al mismo precio prácticamente. Pero es que, ninguno de los dos tiene 3D, y el Sony se queda en 1600 lumens una vez calibradlo, y de JVC no hablo mejor….
Con lo cual en mi caso, tendría que ir a muchos más euros, un proyector que cumpla con 2000 lumens, 3D e interpolador,(y suelo de negro, cte,etc.) 8000?
Por eso de lo que hablo aquí es del chollo de encontrar un proyector con estas características a ese precio de salida.
¿Es tan difícil de entender esto? Parece ser que 5000 personas que apoyaron el proyecto si se dieron cuenta de esto.
Yo sé los riesgos que tomo y los asumo, entiendo que otros no quieran, pero para mí hay pocos riesgos, obviamente en el riesgo va implícito el precio, faltaría más.
También podríamos entrar en el tema de garantías pero se me hace pesado, creemos que las garantías en España que dan las marcas son excelentes, por desgracia no es así, mis experiencias tengo y no todas las marcas responden igua por desgracia, por eso el tema de la garantía no me preocupa, dan garantía de 2 años local (supongo que toca enviarlo, práctica que hacen otras&#8230

Pues eso que el que haya comprado este proyector a 2000 euros ha dado en el clavo. (Yo me ahorro 6000&#8364 Fíjate y lo digo bien alto que yo estoy comparando un proyector que me ha costado 2000 con proyectores de 8000€, porque cada uno tenemos nuestros requisitos.
Y que haría ahora si me he quedado fuera del descuento? Pues probablemente acabaría con el nuevo Nexigo Aurora Pro II, del que también tengo hecha la reserva
no sé si finalmente lo pediré, permiten entregar el modelo anterior y te descuentan, así que cuando vea las condiciones decidiré. Fuera de la oferta de Valerion, el nuevo Nexigo es el mejor calidad/precio del momento sin dudarlo, pero es UST. Y Nexigo si te permite devolverlo dentro del primer mes….
Siempre he pensado que soy una persona conservadora pero lo mismo tengo que cambiar el concepto que tengo de mi mismo, aunque creo que a veces le metemos miedo a la gente innecesariamente.

Yo no intento meter miedo a nadie, simplemente intento ser justo en la comparación, me da igual que sea con un Sony, con un JVC o con un Pepito.
A lo que voy es que 3500/4000€ ya no es tan barato como 2000, hablamos del doble.
En mi caso tengo muy claro que más de 1000€ no gasto en un producto de segunda mano (salvo un coche)y no más de 2000 en un proyector nuevo pero tendría que ser comprado en España.
Por tanto, por 4000 se me haría muy poco atractivo, de hecho, un colega me vendía el LS12000 a 2500 por 100 horas de uso y garantía española de dos años y medio y no lo quise.
Evidentemente habrá gente a la que 4000 le resulte atractivo pero en mi caso no, si algo he aprendido es que ya no quiero más tope de gama en nada, mucha pasta y se devalúan como el resto.
Luego también valoro mucho la venta de segunda mano y en caso de vender el Valerion es mucho más difícil que vender un Sony.
De todas formas, el precio de los Valerion en preventa era muy bueno pero yo no asumí el riesgo de tener que comermelo si no me gustaba.
Yo soy conservador con el dinero pero sobretodo intento ser poco consumista y me da que el mundo de los proyectores va a entrar ahí con la cantidad de aparente innovación que va a haber.
Luego ya como cuestión personal cada vez me gusta menos que un proyector intente parecerse a una TV como les pasa a los láser.
Como digo, todo subjetivo.
Saludos.

 

[garci22589]

No has contestado a mi pregunta, parece que hablas de oídas y no das nombres concretos. Los USTs no se ven todos igual, al igual que los proyectores de tiro largo no se ven todos igual, tampoco se ven igual todos los proyectores laser.
En fin, haces la consulta y te respondes tu mismo. Obviamente en tus condiciones yo no cambiaría de proyector.

Respondo a tu mensaje que no lo había visto.
He probado proyectores UST, uno el Samsung LPS7, otro el Xiaomi 4K láser versión europea, también el Hisense PL1.
Mi sensación fue que se veían muy bien, a excepción del contraste en el Samsung y la colorimetría en el Hisense que venía fatal de fábrica, luego el Xiaomi tenía una cagada muy grande, no tener interpolación, el fútbol iba a tirones todo el tiempo.
Más allá de eso no sensación fue que se veían muy cristalinos en comparación con un triple LCD pero la imagen simulaba más a una TV que a un proyector clásico.
El TW9400 me pareció peor en color que el Samsung, imagen menos nítida pero mejor en global aunque con el problema del ruido.
Cual es para mí el punto fuerte del Epson? Que los dos chinos ganaban mucho contraste a cambio de perder mucho brillo y el Epson digamos que lo veo más equilibrado.
En cuanto a oídas, he visto videos en Youtube de muchos proyectores de este año, entre ellos el Valerion y mi sensación es que parece una TV pero si el brillo de un panel de gama media y alta.
Y ojo, eso también lo he visto en el LS12000.
Posiblemente será cosa del láser, que mejora mucho la nitidez.
Luego también está el hecho de que para 100" no se necesita lo mismo que para 130".
Un saludo.

 

[antjes]

Esos USTs que mencionas no son proyectores actuales, están obsoletos, los de ahora los barren.
Y coincido contigo en alguna cosa, ese Hisense por ejemplo no me gustó la imagen tan digital que tenía.
Y no, no es subjetivo, por 2000 € es un chollo, por 4000€ una buena compra.
La nitidez en el mundo de la proyección se paga
La amplitid de la colorimetría tambien se paga.
Los lúmenes se pagan, ahora mas que nunca.

Me parece bien que a ti no te cuadre, cada uno tenemos una sala y distinta, y por tanto distintos requisitos y distintos presupuestos, pero no se puede quitar valor a las cosas
Subjetividades las justas....

 

[neutrino]

Yo soy otro de la lista de los 500 pro2 ,es un fastidio que no este disponible el envió aéreo a España...al menos la espera del Max se hará mas corta

 

[garci22589]

Esos USTs que mencionas no son proyectores actuales, están obsoletos, los de ahora los barren.
Y coincido contigo en alguna cosa, ese Hisense por ejemplo no me gustó la imagen tan digital que tenía.
Y no, no es subjetivo, por 2000 € es un chollo, por 4000€ una buena compra.
La nitidez en el mundo de la proyección se paga
La amplitid de la colorimetría tambien se paga.
Los lúmenes se pagan, ahora mas que nunca.

Me parece bien que a ti no te cuadre, cada uno tenemos una sala y distinta, y por tanto distintos requisitos y distintos presupuestos, pero no se puede quitar valor a las cosas
Subjetividades las justas....

A mí también me parece muy bien que cada uno compre lo que quiera pero si te dicen que el Sony cuesta 4500 te lo están diciendo con las condiciones de compra de España, por tanto el Valerion no cuesta 2000 con esas condiciones de compra.
Y sí, todo es subjetivo, un UST no sirve para alguien que quiera tiro largo y viceversa, uno de tiro largo no sirve para alguien que quiera tiro corto.
Todo hay que verlo antes de comprar.
Por 4000 es buena compra? Mucho peor que por 2000.
En ningún momento he quitado valor a las cosas, más que todo porque ni lo he probado para darle valor o quitarle.

 

[antjes]

Yo soy otro de la lista de los 500 pro2 ,es un fastidio que no este disponible el envió aéreo a España...al menos la espera del Max se hará mas corta

Yo creo que con un poco de suerte lo tendrás a finales de enero. Al envío en marítimo se le une que son malas fechas.
Por cierto, ¿que proyector tienes ahora? Es para saber con que lo podréis comparar los que lo recibís ahora

 

[neutrino]

Yo creo que con un poco de suerte lo tendrás a finales de enero. Al envío en marítimo se le une que son malas fechas.
Por cierto, ¿que proyector tienes ahora? Es para saber con que lo podréis comparar los que lo recibís ahora

Yo tenia un BenQ W1070 pero el pobre la casco y estaba esperando que saliera un proyector a buen precio y se notara una mejora de imagen .Creo como tu que hasta finales de enero principios de febrero no lo tendré pro no me quejo, gafas 3d de regalo ,soporte y préstamo de otro proyector hasta que me manden el Max

 

[Dxtr20]

Efectivamente estos proyectores vienen a romper el mercado por debajo de 3000. Yo solo digo que en la misma review del Valerio pro, el hombre que lo revisa tiene un jvc np5 con pantalla blanca y aún así saca mejores negros que el Valerion con pantalla Alr ganancia negativa, que favorece la mejora de suelo de negro. Seguramente estos valerion igualen el suelo de negros de un Epson ls12000 no digo que no, sobre todo si funciona bien la atenuación. Pero yo si tuviese el dinero iría a un Sony o jvc. Estos proyectores quizá le quiten ventas a los epson que eran los reyes de la calidad/precio. Pero lo que tienen dinero y quieren lo mejor seguirán con JVC y Sony.
Hasta que no los tenga todo el mundo y los pruebe y los compare de tú a tú con otros proyectores no veremos hasta donde pueden llegar.

 

[antjes]

Pero lo que tienen dinero y quieren lo mejor seguirán con JVC y Sony.

Bueno, esta es tu opinión, totalmente respetable pero no es una verdad absoluta, generalizar sobre lo que hacen los demás en base a nada es especular. Tener dinero te obliga a tener un JVC?
Yo tengo dinero y quiero lo mejor, pero no voy a comprar un JVC ni Sony, y como yo hay más gente.
Los NZ500/700 no me valen, tampoco XW5000, ya sea por 3D, luminosidad para una pantalla de 160’ o por interpolador de frames. Un NZ7 si que me valdría aunque estaría un poco justo de lumens.

En algo no te quito la razón, romperán el mercado por debajo de 3000€, pero es que ya vendrán los que lo romperán por encima de 3000, y no queda mucho, mi opinión.

Por cierto, la review a la que te refieres cuál es, puedes poner un enlace o alguna referencia?
Yo es que la verdad el NP5 ni lo contemplo, no vuelvo a lámpara, pero entendería que otros lo prefieran.

 

[yakitomg]

Mucho cuidado con las reviews, pocas son totalmente objetivas. Además de que hay acuerdos y contratos detrás. Con esto no digo nada en contra del proyector en cuestión, pero que no nos engañen, es algo que tengo más que comprobado.

 

[antjes]

Mucho cuidado con las reviews, pocas son totalmente objetivas. Además de que hay acuerdos y contratos detrás. Con esto no digo nada en contra del proyector en cuestión, pero que no nos engañen, es algo que tengo más que comprobado.

Totalmente de acuerdo.
En la mayoría hay intereses detrás.

 

[Dxtr20]

Creo que lo puse en el hilo del Valerion.

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Si vienen los que superen a los JVC y Sony por encima de 3000€ yo encantado. El tema es que he tenido un acer vl 7860 que era uno de los dlp que mejor contraste lograba con la atenuación Laser igual que el optoma uhz65 y aún así el suelo de negros era pobre, lo usaba con pantalla gris y así si se podía disfrutar de buenos negros, tuve más dlp normales con iris normal y el suelo de negros era pésimo para mi. Por eso creo que la tecnología dlp tiene una limitación en el contraste y suelo de negros, ojalá la superen con la nueva atenuación pero aun así creo que será difícil igualar a un JVC que saque contraste nativo 50000:1 sin atenuación.

 

[Lacompetencia]

A ver, no dudo que estos nuevos proyectores tengan unas características prometedoras y que para muchas situaciones puedan servir perfectamente... pero intentar poner de tú a tú un proyector como mi JVC NZ8 que pesa casi 20kg y necesita un soporte de techo como media torre Eiffel, frente a un proyector que lleva una rosca de 1/4 (como el de mi cámara compacta que pesa 100gr) para colgarlo del techo... pues no sé, no me inspira mucha confianza, la verdad.

Un saludo del Oso

 

[bertoni]

Eso de un único punto de sujeción consistente en una rosca de 1/4" o si fuera M6 en medida métrica, ha supuesto muchas consultas a Valerion y su respuesta es que sin problemas que la rosca está en el chasis de la maquina, de hecho ellos venden su soporte de techo.

Por ejemplo Xgimi le pasa lo mismo, rosca 1/4" y tienen su propio soporte de techo, Hisense igual...

La verdad que inspira más confianza 3 o 4 puntos de sujeción ya sean m4 o m6, pero estos nuevos proyectores vienen configurados también para colgarlos en techo y este imaginar que esa única rosca sea suficiente porque en caso contrario vaya ingenieros malos...

 

[antjes]

A ver, no dudo que estos nuevos proyectores tengan unas características prometedoras y que para muchas situaciones puedan servir perfectamente... pero intentar poner de tú a tú un proyector como mi JVC NZ8 que pesa casi 20kg y necesita un soporte de techo como media torre Eiffel, frente a un proyector que lleva una rosca de 1/4 (como el de mi cámara compacta que pesa 100gr) para colgarlo del techo... pues no sé, no me inspira mucha confianza, la verdad.

Un saludo del Oso

¿Qué es lo que no te inspira confianza? ¿Poner de tu a tu un proyector como el NZ8 frente a un proyector con una rosca de1/4?
Ya no sabes que inventar para menospreciar ;D
¿Te fastidia que comparen tu proyector con uno de 2000€?

https://youtu.be/ujlSRtiwjxw?si=p9Z4-F8glvdkfyBR

Pues algunos que lo han probado prefieren el DTM de Valerion al de JVC. Es lo que hay, diversidad de opiniones

 

[antjes]

Eso de un único punto de sujeción consistente en una rosca de 1/4" o si fuera M6 en medida métrica, ha supuesto muchas consultas a Valerion y su respuesta es que sin problemas que la rosca está en el chasis de la maquina, de hecho ellos venden su soporte de techo.

Por ejemplo Xgimi le pasa lo mismo, rosca 1/4" y tienen su propio soporte de techo, Hisense igual...

La verdad que inspira más confianza 3 o 4 puntos de sujeción ya sean m4 o m6, pero estos nuevos proyectores vienen configurados también para colgarlos en techo y este imaginar que esa única rosca sea suficiente porque en caso contrario vaya ingenieros malos...

La rosca va al chasis, hay fotos y aguanta perfectamente los 7 kg. Supongo que el tuyo será igual.