Woxter DL1250

atcing · 26 Sep 2015

Pues yo ya me he hecho con las Woxter DL1250. En el MM utilizando como fuente un móvil y tal + como estaban colocadas sonaban "como el culo" (aunque peor todavía los muy bonitos Trust 2.1 lacados en blanco a lo clon de los Big Bass 260)... pero como ya se de qué va esto del audio, y viendo que medio y tweeter al menos sonaban ambos (algunos satélites de PC tienen un tweeter desconectado; de hecho sin ni siquiera llevar el motor siendo un simple adorno) me las he llevado. En el salón con mi reproductor de Mp3 ya sonaban mucho mejor (sobretodo tras aplicar alguna memoria de EQ predeterminada)... pero en la sala dedicada, con el sistema principal, y sin EQ alguna es donde ya han pasado a ser una cosa más seria). He tomado mediciones y realizado fotos.

A falta de probar más y con detenimiento diría que al menos en mi unidad no vibra nada de manera notable... y no es ni mucho peor ni tampoco mucho mejor que las DL410 (aunque están colocadas en una posición pelín peor; sobre las Dl410... y el sub en medio de la sala sin probar otras posiciones). En cuanto a soporte de SPLmax no he realizado pruebas comparativas (es probable que cada de ellas una vaya mejor según frecuencias). El tweeter se solapa en algunas zonas con el mid/woofer (en las DL410 digamos que cruzan sin solaparse aprovechando la caída pro arriba del mid/woofer). Es de los pocos satélites "pequeños" (siendo BR) que realmente bajan bastante y pueden "cruzar" bien con el sub sin crear agujero entre medio. El driver del sub es interior y toda la información del mismo sale por el agujero BR (se puede ajustar el nivel respecto las cajas con el volumen de bass que llevan).

Una ventaja de las DL410 es que llevan potenciómetro de grave y agudos; en las DL1250 sólo puedes modificar la intensidad del grave del sub. Otro tema es si añades EQ. Por otro lado, la modificación del chasis de la DL410 está chupada y sale sólo por unos 2/3 euros.

Un saludete

P.D.: Luego cuelgo algunas medidas de respuesta con el UC (siento la borrosidad en algunas pues tengo que realizar foto y sujetar micro cada uno con una mano)

atcing · 26 Sep 2015

Fotos del satélite para que se vea el tamaño en relación a las DL410:

-Mediciones de respuesta en frecuencia a 1/6 octava vía Ultracurve:

-Caja izq micro a 2 cm mid/woofer:

-Caja der micro a 2cm del mid/woofer (miden prácticamente clavadas):

-Aquí con más nitidez:

-Recuerdo que ese realce en alrededores de 100hz en las tomas a 2cm de un Mid/woofer no es real (sino que es propio de una medida de ese tipo).

-Micro en boca del BR del satélite:

-Misma medida más nítida:

-Hay un pico similar al que ocurría con las DL410 (sólo que en este caso lo que creo ocurre es que la energía del mid/woofer que no he tapado se filtra más en la medida (el 3" tiene más dispersión y además está pegado al BR frontal; en las DL410 el BR era trasero y el mid/woofer apenas contaminaba dicha medición)

-Micro en boca del BR del sub:

-Medida del mismo:

-El sub parece estar sintonizado cerca de los 80hz, pero es bastante efectivo desde unos 45Hz)

- Caja izq a 80cm enfocando a tweeter (para que se vea que el EQ no actua) + sub_

-Misma foto con más nitidez:

Editaré para colgar captura con micro en punto de escucha con ambas a la vez (las cajas quedarán aprox. unos 50cm altas y además están inclinadas hacia arriba).

Un saludete

P.D.: Todas las mediciones están sin actuar el EQ)
P.D.2: Lo siento por la fotos borrosas

banding&clouding · 26 Sep 2015

OK, muchas gracias por tu contestación en el otro hilo donde pedí la información, y también en éste.
No me queda otra que fiarme de la recomendación de alguien que sabe mucho más que yo de esto

Acabo de pedirlos a MM. El miércoles los recojo.
Ya contaré novedades.

Saludos!

PD.- Si quieres recomendarme algo antes de montarlos, no lo dudes.

atcing · 26 Sep 2015

Añado nuevas impresiones y capturas tras probar con más tiempo y darle caña:

Esta es la respuesta pre-EQ de ambas cajas a la vez con oyente a aprox. 1.25m del tweeter y cajas a casi 50cm por encima del punto de escucha apuntando además la caja hacia arriba (es decir, el sonido llega bastante angulado respecto a lo que sería en eje):

-Aplicando sólo esta EQ del menú GEQ a la caja izquierda:

Obtenemos esta respuesta:

-Aplicando sólo esta EQ del menú GEQ a la caja derecha:

Obtenemos esta respuesta:

-Aquí la respuesta tras EQ de ambas cajas a la vez en el citado punto de escucha con la EQ aplicada (todavía mejorable, pues es una EQ a groso modo sin haber empleado filtros paramétricos ni retoques para afinar "a oído":

Dándole caña y acercando la oreja el sub canta alguna resonancia y vibración interna: los satélites en cambio se comportan bastante bien en este sentido. El sonido tras la EQ es "bastante parecido" al de las Dl410 tras la EQ pero de momento no es clavado... bien porque la EQ no es clavada, porque hay cierta zona frecuencial en la que el 3" solapa con el tweeter, y/o una está colocada por encima de los paneles absorbentes. Los medios y medios/altos tienen mejor dispersión en las DL1250 y los altos en las DL410. También hemos viso que el BR del sub sintonía sobre 80Hz es relativamente picudo; debido a ello no me ha extrañado que incluso para punto de escucha haya tenido que ecualizar a la baja un pico acusado en dicha zona. En la zona media/alta tampoco he obtenido la misma claridad (aunque la diferencia es mínima) y me da la sensación de que satura antes que las DL410 (pero podría ser una sensación subjetiva errónea por la diferente colocación en sala y tener que retocar más la EQ).

Si ambas costaran igual (a falta tras probarlas con más detenimiento y en condiciones de posición + EQ clavadas en comnutación instanánea tras igualar niveles de SPL) personalmente me iría de momento a por las Woxter Dl410. Costando unas dos terceras partes (como cuestan) todavía se refuerza más mi elección... pero si uno no puede colocar una caja del tamaño de la DL410 y necesita algo menor las DL1250 bien colocadas y ajustadas darán un rendimiento bastante similar (al menos en mi sala tras los ajustes ambas suenan escandalosamente bien si no te pasas con el volumen)

Un saludete

P.D.: Recuerdo que respuesta plana con mi ECM800 colocado en vercital tiene que dar casi una recta con caída progresiva a partir de unos 10-12Khz con máximo de 5.5dB en 20Khz.
P.D.2: Con las DL1250 en la posición de las DL410, la EQ requerida hubiera sido con toda seguridad menor... y además la caja estaría a la altura de los paneles acústicos (la posición ideal en sala es la de las beta20; que están bajo las woxter DL410)

atcing · 26 Sep 2015

banding&clouding dijo:
OK, muchas gracias por tu contestación en el otro hilo donde pedí la información, y también en éste.
No me queda otra que fiarme de la recomendación de alguien que sabe mucho más que yo de esto
Acabo de pedirlos a MM. El miércoles los recojo.
Ya contaré novedades.

Saludos!

PD.- Si quieres recomendarme algo antes de montarlos, no lo dudes.

Qué velocidad de decisión. No me has dado tiempo ni a probarlas con detenimiento. He colgado nuevas impresiones tras probarlas más

Un saludete

atcing · 3 Oct 2015

Tras unos cuantos días probando la vibración del sub va a más.:-/
No soporta el SPL de las Woxter DL410 sin vibrar (de hecho ya hay bastante diferencia). Apretando el tubo BR desde el interior hacia abajo se reduce algo, pero se siguen escuchando vibraciones (al menos en mi unidad). Si se soluciona el problema, puedo decir que tras seguir retocando la EQ ya he logrado suenen muy parecidos a las DL410 (excepto cuando aparece la vibración). Tampoco he podido probar los satélites a todo trapo porque la vibración del sub canta tanto que me da manía darle más caña.

Para que os hagáis una idea a mitad de potenciómetro hace un ruido/vibración en intensidad pelín más suave que éste (pero para mi ya es bastante molesto e inadmisible):

Aunque a bajo volumen apenas se aprecia nada incluso pegando la oreja, espero se podrá solucionar abriéndolo y realizando algunos retoques.

Un saludete

banding&clouding · 3 Oct 2015

Bueno, pues ya tengo instalados los míos.
Os cuento mis sensaciones como simple aficionado (desgraciadamente, mucha de la información que aporta acting es desconocida para mi).

Para el uso que yo necesitaba, o sea, para escuchar música como altavoces de PC y ocasionalmente para alguna otra fuente, cumplen más que de sobra, en mi caso quizás superan mis expectativas.
El sonido es limpio, los graves potentes, y realmente disfrutas con la calidad de la música que escuchas.
¿Se podrían escuchar mejor?, pues seguro que sí, pero a este precio es difícil.
Mis deseos se inclinaban más hacia unos DL410 y ahorrarme el woofer, pero esos altavoces son demasiado grandes para lo que necesito, y en cambio estos satélites me vienen perfectos.

En definitiva, muy buena relación calidad/precio, y producto recomendable.

PREGUNTAS PARA "ACTING":

1.- Veo que la única manera de conectarle una fuente es mediante el aparato que controla el volumen. ¿Me equivoco?. Es que es algo que sustituiría. O sea, si pudiera conectar directamente el PC al woofer me ahorraría cables (que odio verlos) y además controlaría el volumen con el PC que es precisamente el dispositivo con el que los utilizo.
2.- Si bajo el volumen a 0 con la rueda del volumen y empiezo a girar muy despacio para que se escuche la música, noto cómo empieza a escucharse primero el altavoz derecho mientras en el izquierdo no se escucha nada. A medida que voy subiendo el volumen se iguala y ya escucho ambos, pero me da la sensación de que hay altibajos de volumen.
Es difícil de explicar porque quizás el problema es mío. O sea, quizás tengo el woofer muy alto y se come a veces los satélites, o quizás tengo mal ecualizado el reproductor (uso el Windows Media o VLC y ambos con el ecualizador más o menos en "V").

Saludos y gracias por tus aportes!

atcing · 3 Oct 2015

banding&clouding dijo:
Bueno, pues ya tengo instalados los míos.
Os cuento mis sensaciones como simple aficionado (desgraciadamente, mucha de la información que aporta acting es desconocida para mi).

Para el uso que yo necesitaba, o sea, para escuchar música como altavoces de PC y ocasionalmente para alguna otra fuente, cumplen más que de sobra, en mi caso quizás superan mis expectativas.
El sonido es limpio, los graves potentes, y realmente disfrutas con la calidad de la música que escuchas.
¿Se podrían escuchar mejor?, pues seguro que sí, pero a este precio es difícil.
Mis deseos se inclinaban más hacia unos DL410 y ahorrarme el woofer, pero esos altavoces son demasiado grandes para lo que necesito, y en cambio estos satélites me vienen perfectos.

En definitiva, muy buena relación calidad/precio, y producto recomendable.

PREGUNTAS PARA "ACTING":

1.- Veo que la única manera de conectarle una fuente es mediante el aparato que controla el volumen. ¿Me equivoco?. Es que es algo que sustituiría. O sea, si pudiera conectar directamente el PC al woofer me ahorraría cables (que odio verlos) y además controlaría el volumen con el PC que es precisamente el dispositivo con el que los utilizo.
2.- Si bajo el volumen a 0 con la rueda del volumen y empiezo a girar muy despacio para que se escuche la música, noto cómo empieza a escucharse primero el altavoz derecho mientras en el izquierdo no se escucha nada. A medida que voy subiendo el volumen se iguala y ya escucho ambos, pero me da la sensación de que hay altibajos de volumen.
Es difícil de explicar porque quizás el problema es mío. O sea, quizás tengo el woofer muy alto y se come a veces los satélites, o quizás tengo mal ecualizado el reproductor (uso el Windows Media o VLC y ambos con el ecualizador más o menos en "V").

Saludos y gracias por tus aportes!

1. Sí, no hay otra.
2- A mi las dos me empiezan a sonar prácticamente al mismo tiempo (dentro de lo normal). Todos los sistemas de audio (sobretodo en punto de escucha donde añades el refuerzo de sala) tienen algún desnivel en el balance entre canales (suelen oscilar entre 0.5 y 1dB). En mi caso no llega ni a 1dB de desnivel en punto de escucha.
En cuanto al sub, sin EQ para que mida de promedio lineal tal y como los viste colocados en mi sala, el sub está subido aprox. a lo que serían las 2 del horario del reloj. Si lo pongo a cero (las 12) el grave me queda por debajo en intensidad... pero en cada sala y colocación en la misma de las cajas será un mundo.

En cuanto a calidad de sonido, pues tras la EQ tan "alta gama" como el mejor sistema que haya escuchado (siempre y cuando no salte la vibración). Tal y como comenté, en el MM y en el salón de casa conectados a un Smartphone y Creative Stone Plus respectivamente sin EQ sonaba al típico sistema de audio "cutre" de PC (por el que no pagaría ni 10 euros) que ni tiene agudos, ni suena nítido, ni potente, casi parece mono debido a la cercanía de los satélites, etc (aunque en el salón ya mucho mejor, sobretodo tras un poco de EQ presintonizadas que lleva el reproductor de mp3)... pero como la acústica de la sala + colocación en sala + la EQ mandan en la calidad de sonido percibida... en una sala en condiciones y tras optimizar el sistema con EQ más de un Golden ear a ciegas lo confundiría con un sistemas de muchos miles de euros (mientras no apareciera la vibración; que depende del volumen y la frecuencia que reproduzca). De hecho, estoy harto de escuchar sistemas de audio de muchos miles de euros en certámenes en hoteles o salas de aficionados que suenan bastante peor aunque haya quien se quede alucinado en esas demostraciones (no porque suenen mal, sino porque ni la sala ni el sistema están lo suficientemente bien optimizados... y cuando te acostumbras se echa de menos).

Este sistema lo que sí no puede es mantener esa calidad a alto SPL (aunque lo primero que canta es la vibración del sub; supongo que si se puede solucionar algo se ganaría).

Un saludete

DiasDePlaya · 3 Oct 2015

atcing dijo:
De hecho, estoy harto de escuchar sistemas de audio de muchos miles de euros en certámenes en hoteles o salas de aficionados que suenan bastante peor aunque haya quien se quede alucinado en esas demostraciones (no porque suenen mal, sino porque ni la sala ni el sistema están lo suficientemente bien optimizados... y cuando te acostumbras se echa de menos).

Un saludete

ES LO MISMO QUE DICEN MIS HIJOS!!! Después de escuchar en casa mi sistema calibrado con micrófono y MathAudio, o REW y APO para las demás aplicaciones, en todas partes encuentran que los equipos suenan pésimo y se desesperan.

atcing · 3 Oct 2015

DiasDePlaya dijo:
ES LO MISMO QUE DICEN MIS HIJOS!!! Después de escuchar en casa mi sistema calibrado con micrófono y MathAudio, o REW y APO para las demás aplicaciones, en todas partes encuentran que los equipos suenan pésimo y se desesperan.

Sí, las diferencias pueden llegar a ser muy grandes. Balance tonal (ayuda el EQ) y respuesta temporal (ayuda el acondicionamiento de la sala y jugar con la distancia cajas/oyente) son las dos claves dela calidad del sonido percibido... y casi cualquier caja o sistema 2.1 que cubra un "buen rango de frecuencias" puede acabar sonando realmente impresionante tras optimizar el sistema para el punto de escucha (siempre con las limitaciones físicas de los tamaños de los drivers).

Además a mi me gustan ese plus de más claridad y dinámica que te dan las salas secas + escucha en campo cercano (otros buscarán destacar diferentes parámetros). Pasar al salón (a pesar de su doble cortina, sofás, mobiliario, etc) a unos 2.7m de las cajas y sin EQ... ya no tiene nada que ver... ni las DL1250, ni las DL410, ni las beta20, ni las B2031 ni las LSR308, ni ninguna otra que haya probado.

Recuerdo cuando llevamos mis JBL Jubal L65 a Molingordo y en la sala donde las escuchamos sonaban tan diferentes que no parecían ni las mismas (no llamó la atención a nadie ja,ja,ja). mach16 y yo nos quedamos a cuadros porque allí sonaban "sosas" y apagadas" cuando en mi sala aquello tenía una pegada que te tiraba para atrás y lo agudos sonaban "cristalinos". En la sala de Andreu acústicamente acondicionada también sonaban dinámicas y transparentes.

Un saludete

zaero · 6 Oct 2015

Acting, una pregunta. Sabes si hay algun post con todas las modificaciones y mejoras que se le pueden hacer a los woxter dl410?

atcing · 6 Oct 2015

zaero dijo:
Acting, una pregunta. Sabes si hay algun post con todas las modificaciones y mejoras que se le pueden hacer a los woxter dl410?

https://www.mundodvd.com/threads/245829/

Un saludete

zaero · 6 Oct 2015

Si ese lo conocia, era por si habia uno con todas las mods resumidas, y no desperdigadas como en el "oficial" ... Imagino pues que la respuesta es no.
En fin gracias igualmente

atcing · 7 Oct 2015

zaero dijo:
Si ese lo conocia, era por si habia uno con todas las mods resumidas, y no desperdigadas como en el "oficial" ... Imagino pues que la respuesta es no.
En fin gracias igualmente

Durante ese hilo se explican varias modificaciones, pero no hay uno dedicado explícitamente sólo a ello.

Un saludete

atcing · 14 Oct 2015

Acabo de grabar unos videos con el nuevo S.Galaxy S6 de mi hermana. Comparado con el S4 diría que a distancia capa más los medios y también exagera agudos (aunque algo menos); ambos capan graves. Acercando el micro a la caja el balance tonal se parece pelín más a como en realidad se escucha en punto de escucha. Escuchad los videos en HD.

"in situ" como es evidente suena mucho mejor, pero EMHO la calidad es suficiente como para hacerse una vaga idea.

"in situ" como es evidente suena mucho mejor, pero EMHO la calidad es suficiente como para hacerse una vaga idea.

Un saludete

P.D.: A ver si me da tiempo de colgar algunos videos más tarde y edito

atcing · 16 Oct 2015

Cuelgo otro video:

-Escuchando un video de "la calle" como el que cuelgo a continuación (grabado también por un Samsung S6), uno se hace una idea de lo que comentaba de que el S6 capa graves profundos, tiene carencia en la zona media, y cierto realce en agudos:

Será más divertido cuando pueda grabar los videos con un micro mejor . :-*

Un saludete

atcing · 16 Oct 2015

Otro video más:

Un saludete

atcing · 20 Oct 2015

Dos videos más:

Lástima que el audio de estos videos tras el procesado de youtube quede rebajado a "sólo" 126 kbps ;D

Un saludete

atcing · 27 Oct 2015

Otro ejemplo. Sistema hiend en sala relativamente grande antes del tratamiento acústico y tras el mismo (donde se pueden ver infinidad de paneles acústicos añadidos y cambio más que evidente en el nivel de claridad y reducción de la reverb.):

Escuchar tema con Pre- tratamiento min. 6:06; mismo tema con post-tratamiento min. 7:04:

Cómo suena la REFERENCIA (extracción digital de dicha pista):
Que todavía suena mucho más seco

-En una sala pequeña de sólo 9.75m2 de superficie, sistema de cajitas 2.1 amplificadas de PC de 50 euros, con cuatro toques de EQ, "cuatro paneles absorbentes gruesos" (menos de 11m2 en total) combinados con el mobiliario, y escucha en campo cercano... es sencillo lograr un nivel de reverb. más parecido a la REFERENCiA (igualar niveles de SPL):

Otro tema es que el micro del Samsung Galaxy S6 que he utilizado para grabar el video sea mucho más malo, no haya captado el balance tonal que había "in situ", ni siquiera se haya acercado a los graves de 40hz lineales a los que bajaba el sistema en dicha posición... pero a nivel de reverberación es evidente lo que puede lograr cualquier aficionado con muy poco gasto en sala de tamaño pequeño.

- Para acabar, he colgado de nuevo el video tras subir algo el SPL y aplicar 5 filtros PEQ (para compensar un poco el desbalance captado por el S6). Sigue sin sonar clavado a la pista original (además de estar todavía algo más flojo que el video de dicha pista digital original), pero:

- a pesar de todas las conversiones de formato que he tenido que realizar para aplicar los filtros y normalizado (con la consiguiente pérdida sutil de información),
- que los graves por debajo de los 40hz que bajaba el sistema en punto de escucha no se pueden recuperar (si subes más los graves con EQ sube el ruido de fondo más de lo que ya lo he subido al forzarlos, porque apenas hay señal registrada en esas frecuencias)
- y que los "cutres micros" del Galaxy S6 ni de casualidad captan el estéreo y ambiente 100% perfecto que hay "in situ"

... éste es el resultado:

Para igualar SPL promedio hay que poner éste último video a tope en HD, y el de la pista original también en la máxima resolución a aprox. 2/3 del volumen máximo.

Resumiendo: el tratamiento acústico pasivo se nota (y de manera clara)... pero no es tan difícil ni caro obtener un sistema de muy alta fidelidad con componentes en el sistema de precio irrisorio (incluso en sala pequeña).

Un saludete

P.D.: Por cierto, el audio de mi último video youtube lo ha colgado a 125kbps, y el de la pista original de Sheffield drive está a 253kbps

atcing · 4 Nov 2015

Otros videos de la Woxter DL1250:

1- Tema "Come On This House" de Junior Wells

- Video grabado por el Galaxy S6 a pelo:

-Mismo tema normalizado y con 5 filtros PEQ para "compensar" un poco el micro:

-Extracción del tema original (para igualar volumen con el video anterior hay que bajarlo a casi la mitad del volumen):

- 2- Tema Earned It (acoustic Cover)

- Video grabado por el Galaxy S6 a pelo ( en el min 0:12 se aprecia la vibración del sub que comenté aparece en frecuencias muy concretas):

-Mismo tema normalizado y con 5 filtros PEQ para "compensar" un poco el micro:

-Extracción del tema original (para igualar volumen con el video anterior hay que bajarlo a casi la mitad del volumen):

El tema del volumen es extraño pues las pistas del video retocado están ecualizadas y normalizadas a 100%... pero al volverlas a mezclar con el video vía Windows Movie Maker el volumen queda justo a la mitad (a veces incluso menor que el del video original tomado directamente por el S6). Alguien me podría echar una mano?

Un saludete

P.D.: Escuchar todos los videos colgados en máxima resolución

atcing · 4 Nov 2015

Nuevos videos_

1-Tema "El cántaro y la fuente" de Angel Pereira

- Video grabado por el Galaxy S6 a pelo:

-Mismo tema normalizado y con 5 filtros PEQ para "compensar" un poco el micro:

2- Tema Jim Keltner - Improvisation (muy utilizado en las demos)

- Video grabado por el Galaxy S6 a pelo:

-Mismo tema normalizado y con 5 filtros PEQ para "compensar" un poco el micro:

-Extracción del tema original (para igualar volumen con el video anterior hay que bajarlo un poco más de un tercio del volumen máximo):

Un saludete

atcing · 5 Nov 2015

1- Tema "Desert Capriccio" de Tigre y Dragón:

- Video grabado por el Galaxy S6 a pelo:

-Mismo tema normalizado y con 5 filtros PEQ para "compensar" un poco el micro:

-Extracción del tema original (para igualar volumen con el video anterior hay que bajarlo aproximadamente a la mitad del volumen máximo):

Un saludete

atcing · 7 Nov 2015

1- Tema "Carousel (Orchestral Suite), por la Cincinnati Pops Orchestra en sello Telarc:

- Video grabado por el Galaxy S6 a pelo:

-Mismo tema normalizado y con 5 filtros PEQ para "compensar" un poco el micro:

-Extracción del tema original (para igualar volumen con el video anterior hay que bajar aproximadamente un tercio del volumen máximo):

Un saludete

atcing · 31 Ene 2016

En breve colgaré nuevos videos de estas maravillas :-*

Un saludete

atcing · 17 Feb 2016

Lo prometido es deuda; he elegido como primer tema uno que ya colgué en un blind test público en este foro; así que cuelgo ambos videos y el del tema original (que es la REFERENCIA al que un sistema neutro, en sala neutra, captado con un micro neutro, se debería parecer un sistema de Alta Fidelidad).

1º video: cuelgo el tema "Canción" que grabé cuando realicé el blind test que colgué público en este foro. Se trata del conjunto JBL LSR308 (monitor activo de gran renombre de unos 400 euros pareja) + el sub Adam12 (subwoofer activo de gran renombre de unos 1100 euros), utilizando como micro una grabadora Zoom Q3HD (de unos 275 euros, bastante bien reconocida ), que colocado en mi sala a 1.1m del sistema, y ecualizado a plano para punto de micro daba ésta respuesta en frecuencia en cada canal:

-Canal derecho tras la EQ:

-Canal izquierdo tras la EQ:

https://www.forodvd.com/tema/137876...jas-dispares-y-la-potencia-de-eq/index19.html

-Aquí el video que grabé y colgué del tema "Canción". Escuchar en HD:

El audio tras la compresión de youtube quedó en 192kbps.

- A continuación cuelgo el nuevo video (todavía estoy de pruebas), grabando el sistema 2.1 Woxter DL1250 (cajas de "PC" autoamplificadas de 50 euros), con un micro Tascam iM2 (costaba últimamente unos 75 euros, pero de liquidación me salió por menos de 25 euros) conectado a un iphone5S, en mismita sala, a mismita distancia de 1.1m y posición (excepto en altura, donde tanto caja como micro están más altos... y es una posición de partida peor que la del otro sistema), ecualizado para que dicho sistema también quede "plano" en posición de micro... pero ésta vez sin matarme mucho (sólo apliqué filtros GEQ; no como en el caso del blind test donde en el sistema JBL/Adam también había aplicados filtros PEQ).... y ésta es la respuesta que llega a punto de escucha:

-Canal izquierdo tras la EQ:

-Canal derecho tras la EQ:

https://www.mundodvd.com/threads/250146/

-Aquí el video de las Woxter DL1250 (que recuerdo se trata de dos satélites con mid/woofer de sólo 3" (donde el woofer va a pelo sin filtrado alguno , el tweeter sólo lleva un condensador como filtro , y el sub un driver de sólo 5" (que pude hacer bajar sin forzarlo a "solo" 40hz de F5) en punto de micro, donde he bajado el volumen para igualar "en plan rápido y por supuesto mejorable" el SPL promedio entre ambos videos (como cada micro capta diferente + la respuesta en frecuencia de cada sistema tampoco es la misma, es obvio que unas frecuencias suenan más fuertes en cada una de las pistas respecto a la otra pista):

El audio tras la compresión de youtube ha quedado en los mismos 192kbps

- La diferencia principal entre los micros (ambos más que decentes), es que la Q3HD tiene más margen dinámico 5dB más) y es menos sensible a captar ruido externo que el Tascam; por otro lado el Tascam gracias a esa EQ en el input que te permite su software PCM Recorder MKII puedo ajustar pelín mejor el balance tonal que capta (aunque ninguna capta lineal, ni los graves profundos). Otra diferencia es el patrón de la disposición de los micros: la Q3HD en X/Y, y el Tascam en AB.

-Éste es el tema original al que debe parecerse un sistema ecualizado a plano, en sala neutra, con un micro que captara el balance tonal que hay "in situ" (ésto último es lo difícil e imposible si no se calibra el micro para que capte lineal):

RESUMIENDO:
Sistema de 1500 euros + grabadora de 300 ... vs ... sistema de 50 euros y micro de 75 euros

-El hifi es literalmente una tomadura de pelo mayúscula tal y como se nos suele intentar vender, y como muchos sabemos es bien sencillo demostrarlo

Un saludete

P.D.: La diversión no ha hecho nada más que empezar

Woxter DL1250

atcing

Invitado

atcing

Invitado

banding&clouding

Invitado

atcing

Invitado

atcing

Invitado

atcing

Invitado

banding&clouding

Invitado

atcing

Invitado

DiasDePlaya

atcing

Invitado

zaero

atcing

Invitado

zaero

atcing

Invitado

atcing

Invitado

atcing

Invitado

atcing

Invitado

atcing

Invitado

atcing

Invitado

atcing

Invitado

atcing

Invitado

atcing

Invitado

atcing

Invitado

atcing

Invitado

atcing

Invitado

Tu privacidad en Mundodvd