Tema: Tiempo (Old, 2021, M. Night Shyamalan)

A mí me ha gustado mucho, tiene muchas trampas marca de la casa, algunos diálogos que chirrían un poco, y cuando el planteamiento es tan llamativo, no siempre la resolución resulta del todo satisfactoria, pero era una película de suspense y yo estuve tenso e interesado toda la película, así que por mi parte cumple de sobra y la recomiendo, desde que Shyamalan volvió al suspense considero que está manteniendo buen nivel y regularidad.

Viendo mi avatar y nick, creo que queda bastante clara la fascinación que siento por el cine de Shyamalan. Para mí, "Tiempo" era la película más esperada del año y ha cumplido con creces. Es cierto que no la pondría a la altura de sus cuatro obras maestras (se abuso mucho de este término pero es que para mí lo son) -"El sexto sentido", "El Protegido", "Señales" y "El bosque"- pero sí al mismo nivel que las excelentes "La visita", "La joven del agua", "Glass", o básicamente el resto de su filmografía a excepción de la fallida "El incidente", y las muy malas "Airbender" y "After Earth" que tengo días en los que me niego a creer que la dirigiese...

La película tiene todos tics habituales del director para lo bueno y para lo malo, dependiendo del gusto de cada uno. Muestra una puesta en escena fantástica y un manejo de la cámara sobresaliente, a la altura de muy pocos. Respecto al "giro" final del que muchos hablan, no lo siento como tal. Entiendo que da una resolución al misterio de la playa. Una resolución que puede gustar o no, pero que la prefiero a lo que hacen muchos otros, bajo la excusa de lo poético, construyen un misterio difícil de resolver, para dejarlo en el aire porque en realidad no hay forma lógica de hacerlo. Al menos, Shyamalan arriesga y lo resuelve.

A mi me ha parecido una película disfrutable y entretenida que, no obstante, no está a la altura de lo que se espera de Shyamalan. Es como leerse un libro de caligrafía en el que hay páginas con muy buena letra y páginas con garabatos de parvulario. No hay mucho espacio para lo sugerente, lo misterioso, lo maravilloso. Apenas hay literatura. Casi todo es libro de caligrafía.

El desarrollo dramático (lo más importante de cualquier film) es poco creíble y no va acompañado de unos efectos especiales y maquillaje acordes. Las elipsis son algo arbitrarias y se emplean como recurso fácil (para los niños y no para los adultos). Por momentos se aprecia una notable falta de presupuesto que el indio no es capaz de enmascarar.

Tema aparte, técnicamente se recrea en planos largos que no llegan a secuencia, panorámicas varias y mucho juego de desenfoques, pero no parecen estar muy meditados y por momentos resultan hasta caprichosos. La factura técnica de varios de estos planos es bastante justita para un film de serie A.

Si hacéis un esfuerzo por suspender más de lo habitual vuestra credulidad, y no le dais importancia a los constantes problemas de guión que va planteando, la disfrutaréis, ya que si una cosa le agradezco a Shyamalan en esta propuesta, es el humor, ironía y cierto gamberrismo con los que afronta un proyecto transitorio y palomitero como este.

El final que se ha inventado Shyamalan (distinto al del cómic) es satisfactorio para las masas pero no nos deja deberes que llevarnos a casa, todo queda ahí, en la sala oscura.

No ha sido dinero tirado en la taquilla, creo que ha merecido la pena.

Saludos

Iniciado por azadkanjo

Tema aparte, técnicamente se recrea en planos largos que no llegan a secuencia, panorámicas varias y mucho juego de desenfoques, pero no parecen estar muy meditados y por momentos resultan hasta caprichosos. La factura técnica de varios de estos planos es bastante justita para un film de serie A.

Saludos

Yo creo que Shyamalan usa perfectamente los desenfoques y los usa con un criterio férreo: son los planos que

Spoiler:

vemos bajo el punto de vista de Gael García Bernal que ha perdido visión. Al igual que el papel de Vicky Krieps pierde capacidad auditiva por el oído izquierdo (y por eso no se percata en un primer momento de ataque de Rufus Sewell a su marido)

Saludos

Vista esta tarde, no me ha parecido que la película sea de lo mejor de Shyalaman, pero eso no quita para que piense que es un film bastante interesante y, como siempre, muy bien presentado por el director. Respecto al giro final. coincido con Signs, para mí no hay tal giro (por lo menos pensando en lo que nos tiene acostumbrados el director), vemos el final de la historia que, ya se intuye desde bastante antes.

Por tanto, me quedo como siempre con el manejo de cámara de Shyamalan y su uso de planos secuencia o algún fuera de plano y su capacidad innata de contar cosas con ella sin necesidad de diálogos (como nos presenta visualmente

Spoiler:

la vista cansada del padre y la sordera de la madre)

y casi mejor porque es verda que alguna línea de diálogo a mí me ha chirriado algo.

Respecto al reparto, creo que cumple aunque es verdad que los personajes no estén dramáticamente hablando muy trabajados. También es verdad que

Spoiler:

a muchos no les da tiempo para ello

En definitiva, un film pra mí bastante resultón de Shyamalan, pero que no me ha parecido una obra maestra como las que ha mencionado Signs

Por cierto, viendo

Spoiler:

la caracterización del personaje anciano de Prisca, Shyamalan podría haber fichado a Meryl Streep para la escena, creo que hay bastante parecido

con Vicky Krieps.

Saludos

Me ha parecido querer alargar lo que habría sido un corto decente. Para mi de lo peor de su filmografia.

Vista. Me entretuvo bastante y me mantuvo en la silla.

Es visionable y yo creo que bien trabajada.

A mi me ha pasado con la película que no me encajaba del todo lo que me estaba contando con las partes más de género. Creo que le sienta muy bien cuando los personajes se enfrentan al conflicto pero no tanto los momentos en los que quiere ser una peli de terror. Me chirria el tono a veces tan familiar o humano con un cadáver y los toques de humor que tiene la película. Tampoco me gustan del todo algunas decisiones estéticas como tanto movimiento de cámara en momentos en los que no resulta tan expresivo sino mas bien parece un capricho. Tiene momentos geniales como los planos de ambos padres con los muñecos de sus hijos, pero en general me parece una peli como fea y tosca. Algo que se extiende en general al resto de elementos, como que le cuesta arrancar, no es fluida, los cortes son caprichosos y la siento extraña en muchas ocasiones. A todas luces me parece una peli menor, que sale a flote por momentos y resulta brillante en su parte más humana, pero que es rara y un poco pastichera en sus momentos más de género.

Creo que algo más de misterio y tensión sostenida le habrían sentado mejor.

Con los directores con un lenguaje propio y muy personal como Shyamalan, Almodovar o Burton, por poner tres ejemplos, muchas veces me queda la duda si algunas decisiones en sus filmes (diálogos, tomas, montajes,…) son así por ser fieles a su estilo o porque no saben hacerlo de otra manera, y entonces se hace un poco estéril criticar tal o cual aspecto del filme porque al final se trata si has entrado o no en la historia que te propone y en la forma en que lo hacen.

En lo que respecta a Shymalan yo siempre le estaré tremendamente agradecido por el Sexto Sentido, (para mi su visionado fue un momento mágico e inolvidable en una sala de cine)adoro El Bosque y a Señales y el Protegido debo darles un segundo visionado para decidir lo que opino de ellas. Pero ya la Joven del Agua tenía una serie de detalles que me parecieron una tomadura de pelo e imperdonables, salí muy cabreado el día que la vi. No me parecieron decisiones creativas de un genio sino tomaduras de pelo de un tio al que se le había disparado el ego. En el incidente lo vi totalmente perdido y ya no vi nada suyo hasta LA VIsita, que creo que fue un intento notable de redención y que disfruté. Como también Múltiple y Glass…

Pero Esta de Tiempo!! WTF. No es que la considere un mierda, pero yo no sé si por verla doblada, pero los diálogos y reacciones de los personajes son extrañísimos. La revelación sorpresa me gustó bastante, aunque no tiene que ver con todo el desarrollo de la peli y el mensaje de Tempus fugit que imagino intentaba transmitir. Y lo peor, esa elipsis final con el destino de dos personajes y al rato sabes qué ha sido de ellos y que luego como cierre de la película ¡Te la cuenta sin aportar ABSOLUTAMENTE NADA! No recuerdo una peli en mi vida que hiciera eso. De vergüenza ajena.

Hay todo un tema con los actores y las reacciones en esta peli, muchos de mis colegas coinciden en que les han parecido malas o exageradas... Yo no lo creo así, me parece que cada personaje y su lado más extremo está mas o menos bien representado en la película, los hay más histriónicos y más pasivos, además de que algunas reacciones pasan cuando nosotros los espectadores no somos del todo conscientes de lo que están viendo.

Me ha parecido una obra maestra.

Shyamalan cada vez rueda mejor, y busca menos el impacto de los giros y más el desarrollo de los personajes.

Las historias de cada familia y como resumir vidas enteras, sensaciones y cambios en las relaciones que duran toda una vida en tan solo unas horas, es oro puro.

El final puede gustar o no, pero para mí es lo de menos.

Su mejor película desde "Señales"

He ido dos veces al cine

De entrada diré que no la he visto en las mejores condiciones, pero ha supuesto una ligera decepción. Shyamalan volvió por la puerta grande con Múltiple, pero le sigue faltando un buen guión y creo que está ahogado en su propio ego. Es verdad que saca partido de la localización y que consigue no repetirse gracias a su puesta en escena, pero los personajes son estereotipos y el socorrido giro final es muy FORZADO. Toda la parte final es un despróposito, no sabía si tomármelo en broma o en serio. Esperaba algo más sólido, otra vez será.

Iniciado por Voltaire

A mi me ha pasado con la película que no me encajaba del todo lo que me estaba contando con las partes más de género. Creo que le sienta muy bien cuando los personajes se enfrentan al conflicto pero no tanto los momentos en los que quiere ser una peli de terror. Me chirria el tono a veces tan familiar o humano con un cadáver y los toques de humor que tiene la película. Tampoco me gustan del todo algunas decisiones estéticas como tanto movimiento de cámara en momentos en los que no resulta tan expresivo sino mas bien parece un capricho. Tiene momentos geniales como los planos de ambos padres con los muñecos de sus hijos, pero en general me parece una peli como fea y tosca. Algo que se extiende en general al resto de elementos, como que le cuesta arrancar, no es fluida, los cortes son caprichosos y la siento extraña en muchas ocasiones. A todas luces me parece una peli menor, que sale a flote por momentos y resulta brillante en su parte más humana, pero que es rara y un poco pastichera en sus momentos más de género.

Creo que algo más de misterio y tensión sostenida le habrían sentado mejor.

Se parece a mucho de lo que ha hecho Shyamalan después de sus primeras películas, creo que pasa demasiado rápido y demasiado superficialmente por el conflicto dramático y que los elementos de género son casi un peaje para poder producir la película (se nota especialmente en todo lo que se muestra después del giro final), y en general no veo el conjunto demasiado bien enhebrado. Aún así, Shyamalan siempre será un cineasta a seguir porque se nota que le importa lo que expresa en sus películas, e incluso utiliza elementos "cinematográficos" para expresarlo; el encuadre, el movimiento de la cámara, el montaje, etc, lo cual en tiempos de glorificados fabricantes de superproducciones como Nolan y Villeneuve es algo que se agradece.

No me ha encantado pero es interesante. Para mí la última gran película de Shyamalan sigue siendo The Happening, que aunque a veces me hacía dudar entre si estaba hecha en serio o si estaba hecha medio en broma, tenía una energía y una vitalidad tales que siempre la recordaré de forma muy positiva.

Creo que los problemas de la película provienen esencialmente del guión. Los personajes apenas tienen entidad, los acontecimientos están mal hilvanados o son incoherentes, hasta el punto de que, a veces, resultan irritantemente arbitrarios (por no hablar de algunos momentos con diálogos pueriles e innecesarios).

Es una pena porque la idea y la situación daban para mucho.

'Tiempo' no es ni de lejos de lo mejor de mi admirado Shyamalan pero lo ratifica por enésima vez como director del que es interesante verse todo lo que saque, porque siempre aporta cosas nuevas.

En su día dejé de ver el trailer a mitad porque me daba la sensación de que el film reposaba sobre una premisa muy concreta y me estaban contando casi hasta los créditos finales. Aunque es cierto que no tiene mucho más de lo que ya sabes que vas a ver (más allá de no conocer su resolución), Shyamalan sabe crear una atmósfera perturbadora que genera mal cuerpo. Un viaje a la locura por momentos asfixiante y en otros caótico, tanto para bien como para mal.

Su resolución me parece altamente satisfactoria aunque el maestro del giro final comete el error de alargar el epílogo de forma innecesaria.

En general, las sensaciones con el film son más que buenas aunque no vaya a entrar en la lista de obras más recordadas del director ni tampoco en los films más destacados del año, aunque si vale la pena echarle un vistazo.

Un 6'3

Vista ayer en UHD, y virgen, porque he evitado cualquier trailer. Así que me he garantizado el efecto sorpresa.

He leído vuestras críticas sobre el giro final y para mí tal giro no existe. Solo una un explosión inicial, que es cuando la intriga se inicia y luego hay un transcurso natural de los acontecimientos, ya es una cuestión de gustos la orientación de los directores hacia finales felices o infelices (no desvelaré cómo acaba).

Lo que me parece de la película, es que me ha acabado resultando larga, tiene un punto de partida arrollador, y sin embargo, encadena ciertas situaciones predecibles. Aunque alineados con el final de la historia, tienen su encaje.

A mí me ha gustado, es un director al que se exige mucho y devuelve buen cine, pero siempre hay facción que le sigue machacando y pidiendo "no sé qué". Siendo justos con lo que aporta y evitando ese sesgo de querer pedirle que reinvente el cine o se reencarne en Hitchcock, ha ofrecido un suspense de altura, un entretenimiento de calidad y ha completado otra película muy interesante, con momentos realmente muy destacables.

Para mí, recomendable.

La vi ayer y no me ha gustado nada. Me ha parecido muy absurdo todo lo que acontece en la playa. Una idea interesante pero que creo que no ha sabido trasladar.

Spoiler:

Una de las cosas más absurdas es que un niño de 6 años al día siguiente actué ya como un adulto... una cosa es que envejezca pero otra muy distinta que madure.

Aparte de eso, las actuaciones me han parecido muy mal llevadas.

Yo creo, o almenos asi interpreté

Spoiler:

que el proceso de envejecimiento y madurez van unidos de la mano. En 1 minuto creo que era, significaban en la playa 7 años, y durante ese minuto evolucionaba todo. Es surrealista pero si te adentras en el planteamiento de la película sí que tiene sentido. Lógicamente este tipo de películas hay que cogerla muy con pinzas y no buscarle los 3 pies al gato.

A mi me pareció un peliculon. El mensaje y reflexión a la que invitan me pareció muy poderoso. El tiempo vuela, aprovéchalo de la mejor manera posible antes de que sea demasiado tarde.

A ver si aprendemos a RESPETAR a los foreros que aun no la hayan visto. Una cosa es dar ideas generales sobre el modo de desarrollarse la historia o las interpretaciones.

Otra es hacer referencia a puntos concretos de la trama que no se han publicitado, y son pistas concretas sobre el fondo del guión.

Un respeto.

Spoiler:

Como va a ser 1 minuto igual a 7 años si se pasan casi 1 dia entero allí?

A mi lo peor que me ha parecido es que solo envejecian loa niños. Todos los demas personajes estaban exactamente igual.Al final el matrimonio protagonista cuando muere sí están algo mas maquillados, pero aparentando 60, no los 80 que dan a entender.

Y lo peor es que ese importante detalle me creaba confusion (pensaba todo el rato: está pasando el tiempo o me estan tomando el pelo ?)

Por lo demas me ha gustado, incluido el final (que algo te ves venir)

Una peli menor de Shyamalan pero muy disfrutable si entras en su juego y eres fan del director, a mi me ha gustado mucho y sobre todo me ha mantenido en tension durante todo su metraje hasta su giro final que en realidad no es tal sino mas bien una explicacion a lo que pasa en la playa como bien han dicho ya varios compañeros.
Shyamalan se toma un ligero respiro tras las estupendas "Multiple" y "Glass" pero sigue en buena forma.

Nota: 7/10

Iniciado por repopo

A ver si aprendemos a RESPETAR a los foreros que aun no la hayan visto. Una cosa es dar ideas generales sobre el modo de desarrollarse la historia o las interpretaciones.

Otra es hacer referencia a puntos concretos de la trama que no se han publicitado, y son pistas concretas sobre el fondo del guión.

Un respeto.

Se me ha olvidado usar la etiqueta SPOILER, disculpa repopo. No he querido faltar al respeto de nadie ante todo.

Con el material tan potente que tenia con el comic y lo acaba convirtiendo en un mal capitulo de Mas alla del limite. Con lo que me gusta Shyamalan, a falta de revisionarla mantengo que es su peor pelicula. Leed el comic.

Iniciado por DelBa

Con el material tan potente que tenia con el comic y lo acaba convirtiendo en un mal capitulo de Mas alla del limite. Con lo que me gusta Shyamalan, a falta de revisionarla mantengo que es su peor pelicula. Leed el comic.

No tengo ni idea del comic asi que no me queda mas remedio que valorar la pelicula en si misma y para mi esta en la mitad media de su filmografia tirando para arriba, mejor peli que por ejemplo "La Joven del Agua" o "El incidente" y aclaro que estas 2 tambien me gustan, para mi se le puede echar en cara que sea un Shyamalan algo conformista y con menos ambicion de la habitual eso si pero aun con todo a mi me ha tenido pegado a la pantalla y sin pestañear.

Se agradece la recomendacion del comic, a ver si cuando tenga tiempo le puede echar un vistazo.

Yo la vi el otro día y creo que la mayoría de historias de este director podrían encajar en una serie de una hora cada caíptulo. Pero estiarlas para hacer una película...yo no lo veo..
Me medio gustó