¿Todos los LCD son una mierda?

Me llamo Ivan y mi opinión sobre los LCD es que no tienen la calidad que tienen los CRT, los que he visto en tiendas y almacenes no quedan los textos bien definidos, imagenes pixeladas... y bla bla bla de lo que se queja mucha gente que compara con CRT.
Busco una pantalla de 32'', aunque creo que por la distancia que tengo sería mejor de 26 o 27, ya que dispongo de 2'35 metros desde los ojos hasta donde estaría la pantalla.
Puedo elegir una LCD como regalo de mis padres sin pasarme de los 1500 euros.

Me han enseñado una Philips "HD ready" 32PF7320 y la 32PF5521D que son exteriormente igual pero tendran alguna diferencia digo yo. También una DMTech que no recuerdo el modelo (¿segunda marca de Loewe? ¿es de fiar esta marca?) y luego yo por mi cuenta he estado mirando la SONY KLV-S32A10, TOSHIBA Regza modelos 32WLG66, 32WL66Z... y luego una LAVA LV-32LLP que la ví recomendada en una web. En definitiva, voy más perdido...

¿CON QUE LCD sobre los 1500 euros os quedaríais?
Aunque estoy por rechazar el regalo porque la calidad de visión que tienen las LCD no me convencen nada...

Y sinceramente... tengo mucho miedo de que no me de la calidad que quiero... porqué la calidad de imagen que ví en la tienda me decepcionó mucho.
Me pregunto si viendo la televisión con los canales de TDT se ganará en calidad... pero la verdad es que pude ver una película de DVD en la Philips y la DMTech... y mejora respecto a la señal analógica de toda la vida vista desde un LCD, pero no es nada del otro mundo. También me pregunto si las pantallas que ponen en las tiendas no estan correctamente configuradas y por eso se ve regular, y si eso se puede mejorar ajustando bien la configuración una vez esté instalada la televisión en mi casa.
La verdad es que cualquier recomendación o sugerencia será profundamente agradecida.

En fin, perdonad mi atrevimiento enviando este e-mail y haciendo perder el tiempo... pero si podeis ayudarme os estaré muy agradecido.

Muchas gracias.

Con un Lcd de 1500€ no esperes conseguir ninguna maravilla en calidad. Para gastarte ese dinero es mejor comprar un buen CRT por unos 500-600€ y ahorrar más para un tv mejor.

Mi opinion es bien distinta. Un lcd de mas de 500€ le da mil vueltas a cualquier CRT que exista pero claro es mi opinion.
Yo tengo LCD y CRT y la verdad que para mi el LCD se ve mucho mejor que el crt.
Una cosa hay que decir, estos LCD's no estan hechos para ver la tele si no para aprovecharse con imagenes en alta definicion, dvd's etc. Un lcd conectado a una antena analogica desmerece mucho pero tengo que decir que por lo menos en mi casa con telecable se ve mucho mejor el LCD que el CRT, y me refiero en todos los aspectos, contraste, color, nivel de negros etc....

Cada uno tiene su opinion pero si aceptas un consejo, cuando veas un LCD en una tienda no hagas ni puto caso de lo que veas en pantalla, ya que son señales de antena analogica bastante malas por cierto y en algunos casos las tv's estan penosamente calibradas.
Mejor verlo con una peli dvd o antena digital. Si tienes la oportunidad de ver un video en HD en un LCD veras como cambias de opinion respecto a la calidad de imagen.

No estoy totalmente de acuerdo contigo.
Yo tengo un CRT bueno con 6 años de antiguedad y un LCD de 2200€ y prefiero ver los dvds en el CRT, si ya vamos a alta definición desde luego que mejor un LCD. Pero la mayoría del tiempo uso la tv para ver señal de tv y sea digital(TDT o Digital+) o análogica la calidad de mi CRT es mejor que la de mi LCD. También es mi opinión personal.

El nivel de negro y contraste son mejores en las CRT que en las LCD, al menos de lo que conozco. Mi padre tiene un Philips LCD y mi hermana uno JVC.

No son una mierda, pero pienso que a esa tecnologia le falta un poco, y a lo mejor lo consiguen, quien sabe.

Saludos.

El contraste es muy superior en los CRT, pero ya hay plasmas que consiguen un contraste muy bueno pero no por poco precio.

Grassrots... primero de todo, olé ese heavy! Metallica!

y segungo... que LCD de 32'' me aconsejas por unos 1500 euros? He visto en Mediamarkt una SONY KDL-S32A11 con TDT por 1500 euros. Y me han enseñado un modelo de la marca DMTech con TDT y DVD incorporado por 1300 euros... pero no se si fiarme de la marca, ya que no la conozco.
Ahora en la comunidad donde vivo instalaremos el receptor de antena de TDT... y supongo que se verá mejor que en las tiendas... prefiero pensar así...

Necesito que me recomendeis una televisión!! Please...

Vamos a ver. DMTech no es segunda marca de Loewe. De hecho no tienen ninguna relación, a parte de que el distribuidor de ambas marcas en España es el mismo (Gaplasa).

Por otro lado, yo pienso que un buen CRT con señal de tv, tanto analógica como digital se ve mejor que un LCD, pero también entra aquí el componente estético y de tamaño, en el cual no hay color.

Y si hablamos de HD, pues eso, que no hay color.

Un saludo desde Valencia.

Cita:

---

Iniciado por aerospin

Gracias por las aclaraciones...

ahora solo tengo dudas entre estos dos modelos:


SONY modelo KDL-S32A11E con TDT.... (1550 euros)

DMTEch modelo de 32'' con ranura para DVD y con TDT (1300 euros)

También hay una Toshiba y una Samsung que me gustan... pero me gustaría que me ayudárais a decidirme, por favor.

Gracias.

---

Yo por 200€ no me lo pensaba, Sony.

Servicio tecnico a futuro..............

salu2

Pensaba lo mismo aunque...

ahora tengo una dudilla...

¿hago bien escogiendo 32'' si tengo una distancia de ojos a pantalla de 2'35 metros?

empiezo a pensar que sería mejor de 26'' e incluso se vería mejor la tele... y no tan pixelada...

¿que creeis?

Buenas Aerospin, este fin de semana estuve instalando a mis padres el DMtech de 32 pulgadas.
Aunque no domino mucho todo este tema te resumo las sensaciónes que me dió. Para ver la tele analógica no se ve mal pero necesitas estar a mucha distancia para que se vea mejor que una CTR en el caso de mis padres la distancia es de unos 3,5 m y para la tele analogica no es suficiente, con la TDT se ve muy bien el problema es que nop paraba de hacer interferencias y se paraba todo el rato, supongo que serán cosas de la antena, con el digital +, muy bien mejor que con la tele antigua, aunque no creo que se vea mejor que una crt a 100 Hz, al probar un dvd la cosa cambia se ve de lujo aunque eso si hay que tocar MUCHO el ajuste con el que viene de fábrica por que estaba saturadisimo, pero rapidamente se ajusta. Yo me vi el Imperio Contraataca y la verdad una pasada, supongo que con un dispositivo de HD se verá de cine, bueno muy bien que ya los de los proyectores estarán afilando sus teclados,.
La tele también tiene funciones de Pip, creo que se lllama así, para ver varios canales a la vez pudiendo cambiar el sonido de uno a otro.
El Dvd que trae de serie se supone que lee divx pero con los dvd's que yo probé con ninguno fue capaz de leer el index con los títulos algunos no los leia y los que si leia los ejecutaba sin poder acceder a los ficheros teniendo que saltar pistas para ver una pelicula que no este colocada 1º, esto con el woxter 600 que tengo en casa nunca me pasó.
En el caso de mis padres ellos lo compraron con la oferta del C.I. que incluía el Yamaha YSP-800 como Home Cinema, para el caso de mis padres no es mala solución, les puede la estética y el concepto de altavoces por su casa como que no. Pero si alguien esta pensando en el como un HC que se quite la idea de la cabeza, suena MUY BIEN pero vamos que te lo ponen en estereo y te quedas casi igual, es cierto que en este caso esta en un salón enorme y la tele está esquinada, pero vamos para mi que el HC de Creative del pc es más rentable si alguien busca un HC.
Espero haberte ayudado en algo, de todas formas fin de semana tendré que ir a su casa y intentaré investigarla un poco más, si quieres algo en concreto pidemeló.

P.D. Para mi que con 2,35 32" es demasiado, pero ya te digo que de esto mucho no se.
V'sssss

gracias REM por contarme que tal te fue con la DMTech... ya me estoy decantando por las 26''...

Cita:

---

Un lcd de mas de 500€ le da mil vueltas a cualquier CRT que exista

---

¡Festival del humor! :lol

Oyeme bien: NI SIQUIERA uno de tres mil, le da "mil vueltas" a cualquier CRT. Vamos, ni media. :disimulo

Manu1oo1

Cita:

---

Iniciado por Manu1001

Cita:

---

Un lcd de mas de 500€ le da mil vueltas a cualquier CRT que exista

---

¡Festival del humor! :lol

Oyeme bien: NI SIQUIERA uno de tres mil, le da "mil vueltas" a cualquier CRT. Vamos, ni media. :disimulo

Manu1oo1

---

Ojo! Que te lo dice Manu que ha probado personalmente esos tres mil elecedés :martillo :lol

No, pero casi, casi... :juas

Manu1oo1

Seguro que manu tiene un LCD en su casa :lol

Saludos.
:hola

¡Meeec! :)

Tengo un plasma Pioneer.

Eso si, en el ordenador, un Dell de 30". :P

Manu1oo1

Habeis visto las pantallas lcd de los portatiles sony VAIO?
Algo de tecnologia xblack.
Yo me quede impresionado con la calidad que daban... esperaba mucho menos de un lcd.

He tenido tres. :cigarrito

Están muy bien... para ser un LCD. Los negros son ya más parecidos a los que da un plasma, y los rojos no chillan tanto.

Pero tienen (al menos) dos problemas:

1) La colorimetría no es real. Demasiada saturación, y se falsean ciertos tonos. Se nota bastante en la piel, por ejemplo.

2) La más importante: el recubrimiento que tienen refleja MUCHISIMO. Es prácticamente imposible ver algo en condiciones. Con un portátil, juegas con el ángulo vertical y algo arreglas, pero en una tele... :freak

De hecho, la prueba de que no es buena idea es que Sony no ha sacado ninguna en esa tecnología (aparte de monitores de ordenador y portátiles).

:hola

Manu1oo1

yo tengo uno y la verdad que se ve de miedo pero alguno habeis visto los monitores lcd-dvi de mac? yo tengo el 20" en el trabajo y eso si que da uuna calidad BESTIAL a ver cuando sacan una tele que se vea tan bien y sin reflejos, lo malo es el precio si no recuerdo mal el de 30" sale por casi 3000 € y como tele es un poco cara.
V'sssssss

Los LCD estan para lo que estan, que es para imagenes de alta resolucion y en eso no hay ningun televisor crt que le llegue a la suela de los talones a un LCD, por lo menos en mi opinion.

Como en todo hay opiniones de todos los gustos y mi gusto es que prefiero 1000 veces un LCD a un CRT por bueno que sea. Antes de comprarme el LCD tambien pensaba en que las de tubo se veian mejor y por eso me pille una Sony de 32" panoramica y luego una Toshiba 100HZ de 28". Una burrada por mi parte tengo que decir ya que veo la tele desde la cama a una distancia de menos de 2 metros :lol . Dudandolo mucho me pille una LCD, una Sony Bravia de 26". Ojo si me hubiera quedado con esta tele a lo mejor cambiaba de opinion y diria que son mejores los CRT. Acabe odiando a la Bravia por lo mal que se veia para mi gusto tanto por antena analogica, como por otras fuentes como la xbox360 o reproductor de dvd. Al final me deshice de ella y me pille una JVC LT26S60BU y ahi la cosa cambio. La verdad que me sorprendio mucho y me sigue sorprendiendo de lo bien que se ve. Los negros son negros ya sea de dia o de noche, los blancos son blancos y no estan quemados como en algunos otros LCD, y ya despues si le enchufas las xbox360 o un reproductor de dvd con salida HDMI se ve clara diferencia de calidad que puede dar frente a un televisor CRT, siempre hablando bajo mi punto de vista.

Ahora tengo una JVC LT260S60BU, una Samsung LE37R41B y una Ansonic de 26". Y no cambiaria ninguna de ellas por un buen CRT que por cierto tengo 5 teles CRT las cuales fueron siendo apartadas poco a poco por los LCD.

Pues yo estoy a punto de encargar una SONY "Bravia Engine" KDL-26S2000 por 1250 euros.

La verdad es que la JVC LT26S60BU no me la pillo porque no lleva TDT aunque me gusta mucho su diseño... ¿sabes si el modelo LT-26X70BU es mejor?

Cita:

---

Iniciado por aerospin

Pues yo estoy a punto de encargar una SONY "Bravia Engine" KDL-26S2000 por 1250 euros.

La verdad es que la JVC LT26S60BU no me la pillo porque no lleva TDT aunque me gusta mucho su diseño... ¿sabes que precio tiene?

---

Yo tuve la Sony Bravia KDL-S26A11E con sintonizador TDT incorporado y no me gusto nada. Para mi gusto se veia muy mal tanto para ver la tele como para ver pelis dvd o la consola xbox360. No me gusto la calidad que daba tanto por componentes como por VGA, y en general para el dinero que me habia gastado en ella 1.499€, no me llenaba para nada.

La JVC LT26S60BU la tienes AQUI a un precio de 999,45€ y de regalo un kit de conexion en oro formado por un euroconector y un cable RF de antena.

¿sabes si el modelo de JVC LT-26X70BU es mejor o más actualizado? también lleva el DinaPyx pero sin TDT... aaarrgggg

Échale un vistazo a los nuevos modelos de Samsung, los R71, R72, R73 y R74, en REBELIO, ya que tienen los mejores precios, y si quieres información sobre ellos, mira en EOL.

Es el mejor LCD en calidad/precio/prestaciones.

yo solamente te puedo recomendar que antes de comprarte un lcd maravilloso estéticamente de mil y pico rupias, lo veas en funcionamiento y si puedes, cómpralo en un sitio que no te pongan pegas para devolverlo, porque conozco mucha gente que está super cabreada con los lcds que han comprado, entre ellos yo, pero tuve la suerte de poder devolverlo. Un día y medio me duró en casa y 1800 Euracos que me costaba el jodio. Y por tres veces menos me he pillado un crt, que hasta la fecha le da veinte vueltas al fiasco que compré.

Cita:

---

Iniciado por powerin

yo solamente te puedo recomendar que antes de comprarte un lcd maravilloso estéticamente de mil y pico rupias, lo veas en funcionamiento y si puedes, cómpralo en un sitio que no te pongan pegas para devolverlo, porque conozco mucha gente que está super cabreada con los lcds que han comprado, entre ellos yo, pero tuve la suerte de poder devolverlo. Un día y medio me duró en casa y 1800 Euracos que me costaba el jodio. Y por tres veces menos me he pillado un crt, que hasta la fecha le da veinte vueltas al fiasco que compré.

---

Philips 32PW9551 Powa!!!!!

Saludos :hola

Cita:

---

Iniciado por Darkevil_R1

Échale un vistazo a los nuevos modelos de Samsung, los R71, R72, R73 y R74, en REBELIO, ya que tienen los mejores precios, y si quieres información sobre ellos, mira en EOL.

Es el mejor LCD en calidad/precio/prestaciones.

---

___________________________________________

La verdad es que ayer estuve mirando estos Samsung y se veian de miedo... pero es plástico-negro-brillante es feísimo! el diseño esta bien pero el acabado del plástico es horrible.... sino, sería casi casi compra segura!

http://www.fundaciondoctordepando.co...nos%201999.jpg
.
.
.
.

¿y ese don quijote? ¿porqué?

Cita:

---

Iniciado por aerospin

¿sabes si el modelo de JVC LT-26X70BU es mejor o más actualizado? también lleva el DinaPyx pero sin TDT... aaarrgggg

---

Parece ser que es un modelo mas actualizado que los de las serie60. Las diferencias son principalmente que en este nuevo modelo incorporan 2 salidas HDMI, tiene mas filtros de sonido tales como el MAxx Bass y el mando a distancia tambien es distinto. Evidentemente como ya te habras podido dar cuenta el diseño es mas estilizado aunque conserva ese marco negro que hace tan elegante a estos modelos de JVC.
Sin duda alguna tiene una pinta excelente y si yo no tuviera la mia seria la gran opcion a comprar.

Yo no me gastaba tanto dinero en un lcd, pero bueno. Para mi gusto es la peor tecnología de imagen que existe con diferencia.

Cita:

---

Iniciado por Barroso

Yo no me gastaba tanto dinero en un lcd, pero bueno. Para mi gusto es la peor tecnología de imagen que existe con diferencia.

---

Sin embargo para mi es la mejor con diferencia, mucho mejor que el plasma y el crt. Ya ves, hay opiniones para todos los gustos.

Cita:

---

Iniciado por grassroots

Cita:

---

Iniciado por Barroso

Yo no me gastaba tanto dinero en un lcd, pero bueno. Para mi gusto es la peor tecnología de imagen que existe con diferencia.

---

Sin embargo para mi es la mejor con diferencia, mucho mejor que el plasma y el crt. Ya ves, hay opiniones para todos los gustos.

---

Pues la única ventaja que tienen es el diseño... en ángulo de visión, tiempo de respuesta, negros, etc los lcd me parecen la caspa directamente... es mi opinión ¿eh? Excepto los modelos más carísimos que han corregido muchso de esos defectos a base de chips.

Cita:

---

Iniciado por Barroso

Cita:

---

Iniciado por grassroots

Cita:

---

Iniciado por Barroso

Yo no me gastaba tanto dinero en un lcd, pero bueno. Para mi gusto es la peor tecnología de imagen que existe con diferencia.

---

Sin embargo para mi es la mejor con diferencia, mucho mejor que el plasma y el crt. Ya ves, hay opiniones para todos los gustos.

---

Pues la única ventaja que tienen es el diseño... en ángulo de visión, tiempo de respuesta, negros, etc los lcd me parecen la caspa directamente... es mi opinión ¿eh? Excepto los modelos más carísimos que han corregido muchso de esos defectos a base de chips.

---

Yo siempre veo la tele de frente :juas y aun viendola un poco de lado la veo perfectamente, el tiempo de respues de mi TV es de 7ms y no veo estelas por ningun sitio y mira que veo partidos de tenis... y los negros yo los veo perfectamente negros.

Como tu bien dices es tu opinion, la mia es bastante diferente. Lo que importa es como lo vea cada uno y que este contento con la compra que haga y el uso que le vaya a dar.

No es cuestión de opiniones, sino de DATOS objetivos. Solo hay que leer a los que de verdad saben de esto.

Y por cierto... en dos años como máximo, nadie fabricará LCD's. Al tiempo... :cigarrito

Manu1oo1

Cita:

---

Iniciado por Manu1001

No es cuestión de opiniones, sino de DATOS objetivos. Solo hay que leer a los que de verdad saben de esto.

Y por cierto... en dos años como máximo, nadie fabricará LCD's. Al tiempo... :cigarrito

Manu1oo1

---

Los datos se quedan en eso, simplemente datos, si nos guiamos por los datos....entonces ya entrariamos en otras discusiones como las consolas, en datos una mejor que otra, sin embargo parece que una se vende mas porque divierte mas que la otra.... Al final es siempre lo mismo lo que al final vale no son ni datos ni hostias si no lo que uno mismo ve.
Hay que leer a los que de verdad saben de esto, si, completamente de acuerdo, porque siempre te pueden servir como ayuda y orientacion sobre alguna duda que te surja respecto a ventajas e inconvenientes sobre uno y otro formato, pero no hay que autoconvencerse por lo que diga uno u otro si no mediante esa orientacion que te puedan dar luego tu tomar la ultima decision en relacion al uso que le vayas a dar ya sea a la TV o lo que sea y en fin en como lo ves con tus propios ojos.

Eso que dices que en dos años ya no se fabricaran LCD's, creo que se te ha ido un poco la pinza pero bueno.....A lo mejor te equivocaste y querias decir CRT.

Que tendrá que ver la diversión con los valores de contraste y lo que canta el ColorFacts.

Pero bueno, no estoy aqui para convencerte. Como ya intenté expresar anteriormente, esto es como la lucha de Don Quijote contra los molinos de viento. Se han empeñado en que todos traguemos con los LCD, y lo van a conseguir. Lo mismo que tragamos con el VHS.

Cita:

---

Eso que dices que en dos años ya no se fabricaran LCD's, creo que se te ha ido un poco la pinza

---

No se me ha ido en absoluto. Ya prácticamente nadie investiga en LCD. Es una tecnología que ha tocado techo. El futuro se llama SED, OLED y alguna otra. Pero no LCD.

Así que no sufras. Dentro de un par de añitos, nos venderán la moto de nuevo, y esos maravillosos LCD's que compramos ahora nos parecerán, parafraseando al maestro, kk de ñu. Tu vida no será lo mismo sin esa maravillosa pantalla Full-HD y SXRHD-Ready.

¿Hay apuestas?

Manu1oo1

Cita:

---

Iniciado por Manu1001

Que tendrá que ver la diversión con los valores de contraste y lo que canta el ColorFacts.

Pues que alguien se divierta mas viendo una peli en un LCD que en una TV CRT o de plasma....por ejemplo.


Pero bueno, no estoy aqui para convencerte. Como ya intenté expresar anteriormente, esto es como la lucha de Don Quijote contra los molinos de viento. Se han empeñado en que todos traguemos con los LCD, y lo van a conseguir. Lo mismo que tragamos con el VHS.

Lo del VHS contra otros formatos fue mas bien un problema de rentabilidad y costes de fabricacion de otros formatos como el Beta o el 2000. Creo que quedo claro que el sistema Beta era de mucha mejor calidad que el VHS. Lo mismo podia haber pasado con el VHS frente al DVD salvando las distancias tecnicas, y poniendo que una peli en dvd se viera a la misma calidad que una de VHS. El elevado coste del VHS frente al DVD hubiera sido motivo de la desaparicion del VHS. Aun a dia de hoy no hay ningun video VHS que sea mas barato que el mas barato de los reproductores DVD.

Cita:

---

Eso que dices que en dos años ya no se fabricaran LCD's, creo que se te ha ido un poco la pinza

---

No se me ha ido en absoluto. Ya prácticamente nadie investiga en LCD. Es una tecnología que ha tocado techo. El futuro se llama SED, OLED y alguna otra. Pero no LCD.

Así que no sufras. Dentro de un par de añitos, nos venderán la moto de nuevo, y esos maravillosos LCD's que compramos ahora nos parecerán, parafraseando al maestro, kk de ñu. Tu vida no será lo mismo sin esa maravillosa pantalla Full-HD y SXRHD-Ready.


Estoy de acuerdo en que el futuro no va a ser el LCD ni mucho menos, ni el Plasma ni nada de lo conocido ahora. Pero me parece un poco exagerado en el plazo de vida que le das a estas tecnologia. En mi opinion creo que va a tardar mas de 2 años en que se dejen de fabricar los LCD.

¿Hay apuestas?

Mi apuesta, minimo 5 años.

Manu1oo1

---

Cita:

---

Lo del VHS contra otros formatos fue mas bien un problema de rentabilidad y costes de fabricacion de otros formatos como el Beta o el 2000.

---

Nope. :juas Fué un problema de inteligencia. Sony dejaba mucho menos margen a las tiendas que las demás marcas. Estas se dieron cuenta, e iniciaron una política de descuentos muy agresiva. Consecuencia: a un tendero le interesaba MUCHO más contarte que el VHS era una maravilla de la técnica que otra cosa. Visto desde la perspectiva, la diferencia de calidad era sonrojante... a favor del beta.

Por lo demás, estamos más o menos de acuerdo (excepto en que un TFT se ve mejor que un CRT, que ni de coña), y parece una simple cuestión de plazos. Dentro de dos años hablaremos... :P

Manu1oo1