Tema: Top Gun: Maverick (Joseph Kosinski, 2022)

Iniciado por jmiguelro

Peter Pan es Pro no crecer nunca. Y Titanic es pro chocar contra icebergs… aunque una de la peores es Joker, pro volverte loco y matar gente.

Alucino.

Desde el respeto, la comparación es absurda. La peli es lo que es, y el contexto también. Era la época de Desaparecido en combate, Amanecer Rojo y un largo etcétera. Los últimos coletazos de la guerra fría y con Reagan al frente utilizando la maquinaria de Hollywood como arma propagandística. En Top Gun hay exaltación del ejército, exaltación de la máquina y exaltación del piloto con el fin de crear una imagen lo más atrayente posible para su público potencial, los jóvenes en edad de alistarse.

Iniciado por Don

Desde el respeto, la comparación es absurda. La peli es lo que es, y el contexto también. Era la época de Desaparecido en combate, Amanecer Rojo y un largo etcétera. Los últimos coletazos de la guerra fría y con Reagan al frente utilizando la maquinaria de Hollywood como arma propagandística. En Top Gun hay exaltación del ejército, exaltación de la máquina y exaltación del piloto con el fin de crear una imagen lo más atrayente posible para su público potencial, los jóvenes en edad de alistarse.

Propagandística es. Como el 90% del cine americano. Sobre lo que yo ironizo, y está bastante claro, es sobre lo de probélica. Si una cinta es probélica porque salen militares, entonces Joker es pro locos, porque sale un loco asesino. Si no entiendes este argumento, poco tenemos que hablar…

Dejamos opinión sin spoilers...

Iniciado por jmiguelro

Propagandística es. Como el 90% del cine americano. Sobre lo que yo ironizo, y está bastante claro, es sobre lo de probélica. Si una cinta es probélica porque salen militares, entonces Joker es pro locos, porque sale un loco asesino. Si no entiendes este argumento, poco tenemos que hablar…

Ah, que el prota de Joker es un héroe y se le elogia como tal. Yo pensaba que era un inadaptado con problemas mentales al que no se lo glorifica en absoluto. Luego que haya gente que haya interpretado la película como lo que no es no es problema mío.

Iniciado por Don

Ah, que el prota de Joker es un héroe y se le elogia como tal. Yo pensaba que era un inadaptado con problemas mentales al que no se lo glorifica en absoluto. Luego que haya gente que haya interpretado la película como lo que no es no es problema mío.

Parece que se te han acabado los argumentos compañero. Pedropan argumenta que Top Gun es probelicista (afirmación bastante fuerte por cierto) sólo porque salen aviones militares. Analogamente, joker es pro asesinos con inestabilidad mental. Obviamente, hago una reducción al absurdo para demostrar que Top Gun no es probelicista. Propagandista, pues sí, obviamente.

PD: al final de Joker si se le “glorifica”. Se ve bastante bien en las escenas finales con sus “seguidores” creando el caos ataviados con máscaras de Jóker. Digo se le glorifica entre comillas porque obviamente no es la intención de Phillips.

Iniciado por jmiguelro

Parece que se te han acabado los argumentos compañero. Pedropan argumenta que Top Gun es probelicista (afirmación bastante fuerte por cierto) sólo porque salen aviones militares. Analogamente, joker es pro asesinos con inestabilidad mental. Obviamente, hago una reducción al absurdo para demostrar que Top Gun no es probelicista. Propagandista, pues sí, obviamente.

PD: al final de Joker si se le “glorifica”. Se ve bastante bien en las escenas finales con sus “seguidores” creando el caos ataviados con máscaras de Jóker. Digo se le glorifica entre comillas porque obviamente no es la intención de Phillips.

Me voy a permitir un último comentario y ya dejo el debate. ¿Glorificar a un ejército no es algo intrínsecamente probelicista? Quiero decir, los ejércitos están básicamente para eso, ¿no? Y bueno, ¿hay algún país más belicoso que Estados Unidos? E insisto, en plena era Reagan.

Pero vamos, ya digo, lo dejo, es un debate estéril por lo marcado de nuestras posturas. A ver si el domingo disfruto de la peli.

$19.26M en previews del Jueves más pases especiales del Martes.
Espero que haga al menos $130M en el fin de semana de 4 días.

Iniciado por Don

Me voy a permitir un último comentario y ya dejo el debate. ¿Glorificar a un ejército no es algo intrínsecamente probelicista? Quiero decir, los ejércitos están básicamente para eso, ¿no? Y bueno, ¿hay algún país más belicoso que Estados Unidos? E insisto, en plena era Reagan.

Pero vamos, ya digo, lo dejo, es un debate estéril por lo marcado de nuestras posturas. A ver si el domingo disfruto de la peli.

No se glorifica, no obstante, “agradecer” al ejercito, no es ser probelicista. Soy militar y soy el primero que no quiero guerra. Pero como aquel dicho reza: si quieres la paz, prepárate para la guerra.

También dejo este absurdo debate aquí…no obstante, si creo que algo es probélico, no lo consumiría. Llámame loco, o que tengo principios.

Iniciado por jmiguelro

No se glorifica, no obstante, “agradecer” al ejercito, no es ser probelicista. Soy militar y soy el primero que no quiero guerra. Pero como aquel dicho reza: si quieres la paz, prepárate para la guerra.

También dejo este absurdo debate aquí…no obstante, si creo que algo es probélico, no lo consumiría. Llámame loco, o que tengo principios.

¿Incluso aunque cómo película fuese muy buena?. Tema complejo este. Una obra artística puede ser, ehm, ideológicamente "problemática" y aun así ser excelente -por su ejecución-

Iniciado por Don

Ah, que el prota de Joker es un héroe y se le elogia como tal. Yo pensaba que era un inadaptado con problemas mentales al que no se lo glorifica en absoluto. Luego que haya gente que haya interpretado la película como lo que no es no es problema mío.

Iniciado por Don

Me voy a permitir un último comentario y ya dejo el debate. ¿Glorificar a un ejército no es algo intrínsecamente probelicista? Quiero decir, los ejércitos están básicamente para eso, ¿no? Y bueno, ¿hay algún país más belicoso que Estados Unidos? E insisto, en plena era Reagan.

Pero vamos, ya digo, lo dejo, es un debate estéril por lo marcado de nuestras posturas. A ver si el domingo disfruto de la peli.

Ya dije que hoy en día los debates en las redes son totalmente inútiles. Todos tenemos ya nuestra opinión "formada" de todo y entendemos las frases que escriben los demás desde nuestra propia, experiencia, visión, contexto y concepto de lo que significa cada palabra. Aún así el compañero Don me ha entendido perfectamente. Una peli bélica puede describir las guerras como algo mísero, horroroso y lo peor de nuestra especie, o por el contario, hacer que armas diseñadas para matar sean algo cool, guay. Pero aún así para algunos es difícil entender que esto segundo reafirma la idea de que defenderse con armas es lo normal en el mundo que nos ha tocado vivir (y por tanto son probélicas) y que aspirar a vivir un mundo mejor donde no existan los ejércitos, como en Costa Rica es vivir en el mundo de la piruleta.

Respecto a la peli, las escenas de vuelo una pasada, el resto, psss. Me ha sorprendido lo muy sencilla que es la historia, creo que fui con demasiadas expectativas. Los cuatro que fuimos nos llevamos la misma impresión. Me sorprendió que no sabía que Tom fuera un "superhéroe" en esta peli. Y como dicen, intentad vedla en la MEJOR sala posible. TODAS las escenas de vuelo están rodadas en IMAX.

Sesión de cine de los ochenta. Así da gusto.

Que voy a decir, el Sr. Cruise me puede parecer muchas cosas pero sabe hacer películas para entretener. Sabe lo que la gente quiere y sabe como dárselo.

La película es una digna sucesora de la original con personajes y situaciones pendientes casi terapéuticas para alguien que solo quería volar y sigue siendo lo mismo tras los años. Todo pasa según el guión de la primera. Hasta el comienzo, hasta la música. Creo que esta película será de esas que darán mucho en TV. Porque tiene cosas que ya no se ven y que funcionan en TV.

Y por cierto en esta película Tom Cruise parece que está más joven que otras veces.