Tema: TRON: Legacy (Joseph Kosinski, 2010)

En esta galería podéis ver algunas de las fotos que El gran Lebow... perdón, Jeff Bridges hizo durante el rodaje de la película : http://www.life.com/image/first/in-g...idges-set-pics

Iniciado por Marvin

En esta galería podéis ver algunas de las fotos que El gran Lebow... perdón, Jeff Bridges hizo durante el rodaje de la película : http://www.life.com/image/first/in-g...idges-set-pics

Es un crack, siempre con su cámara antigua en todos los sitios.

En Sevilla, la estrenan en v.o.
Así que mañana voy al cine Avenida a verla.




romita

Ayer ví por primera vez la original del 82 y, puede que en su momento fuera algo innovador ( muchos la ven como film de culto ), pero me ha parecido bastante, por no decir muy rollazo. Seria como un Star Wars en un mundo virtual. Lo mejor, entre comillas, el mundo virtual. Qué pipiolos, jovenzuelos eran Bridges y Boxleitner ( o cömo se escriba ). Cómo pasa el tiempo, para todos.

Mi crítica:

TRON: Legacy (TRON: Legacy) (2010)

Finales de los ochenta. Kevin Flynn se despide de su hijo Sam una noche y no vuelve. En la actualidad, el niño ha crecido, y llega con ayuda del amigo de la familia Alan Bradley a Flynn's, el local de juegos informáticos que regentaba su padre décadas atrás. Cuando está curioseando, un rayo desintegrador le alcanza y le reintegra dentro de un mundo virtual.

Dirección: Joseph Kosinski. Productores: Sean Bailey, Steven Lisberger, Jeffrey Silver para LivePlanet, Walt Disney Pictures. Productor ejecutivo: Donald Kushner. Guion: Edward Kitsis, Adam Horowitz, según argumento de E. Kitsis, A. Horowitz, Brian Klugman, Lee Sternthal, basado en los personajes creados por Steven Lisberger y Bonnie MacBird. Fotografía: Claudio Miranda. Música: Daft Punk. Montaje: James Haygood. Efectos especiales: Digital Domain, Mr. X, Prime Focus, Quantum Creation FX. Intérpretes: Jeff Bridges (Kevin Flynn / Clu), Garrett Hedlund (Sam Flynn), Olivia Wilde (Quorra), Bruce Boxleitner (Alan Bradley / Tron), James Frain (Jarvis), Beau Garrett (Gem), Michael Sheen (Castor / Zuse), Anis Cheurfa (Rinzler), Serinda Swan, Yaya DaCosta, Elizabeth Mathis, Kis Yurij, Conrad Coates, Daft Punk, Ron Selmour, Dan Joffre, Darren Dolynski, Kofi Yiadom, Steven Lisberger, Donnelly Rhodes, Belinda Montgomery, Owen Best, Matt Ward, Cillian Murphy... Nacionalidad y año: Estados Unidos 2010. Duración y datos técnicos: 127 min. color 1.44:1.

En 1982 se estrenó la película Tron (Tron), dirigida por Steven Lisberger. No fue un gran éxito de público en aquel entonces, pero hoy día es un film de culto, y es importante sobre todo a nivel técnico, por su uso masivo de efectos por ordenador. Dio lugar a una enorme franquicia centrada en juegos de ordenador, comics y se habló de una serie de televisión, que finalmente no se hizo, aunque la serie Automan (1983) está obviamente inspirada en ella.

Durante muchos años se habló de una posible secuela del film, y hasta se anunció que Pixar estaba detrás de uno de esos proyectos. Sea como fuere, al fin está aquí la presente continuación, que recupera a Jeff Bridges y Bruce Boxleitner en los personajes que originalmente interpretaron. Tal como sucede en muchas secuelas dentro del cine actual, en realidad, estudiando el esqueleto base de TRON: Legacy, se trata más bien de un remake retocado e hipertrofiado de lo que Lisberger nos ofreció en su muy aburrida y vacía película de 1982. Aunque también es algo que va más allá de eso.

El exagerado metraje que se puede intuir mirando la ficha técnica proviene de un largo prólogo inicial, que trata de plantear una historia, un pasado y un fondo a los personajes, algo que casi no acontecía en el film previo, que era poco más que un juego de ordenador. Ciertamente, se aprecia cierta intencionalidad de aportar algo de base a todo el conjunto, aunque se percibe como una labor algo superflua: unos personajes no tienen mayor riqueza por hablar, sino por lo que hablan. Y en Tron: Legacy los personajes hablan mucho, pero dicen muy poco.

Lo demás, pues es más o menos prácticamente lo mismo que en la previa, pero con ciertos adornos estéticos y argumentales de lo más curiosos. Existe cierta influencia de Blade Runner (Blade Runner, 1982), de Ridley Scott, de la cual toma determinados elementos iconográficos, así como la relación entre dos personajes y el final. También en el aspecto argumental remite en ciertos aspectos a la saga Matrix de los Wachowski Brothers, pero sobre todo de la más actual trilogía Star Wars de George Lucas, tanto en el aspecto dramático como visual. Kevin Flynn y su hijo Sam aparecen vestidos con túnicas a tal punto que casi semejan un remedo, respectivamente, de Qui-Gon Jinn (Liam Neeson) y Obi-Wan Kenobi (Ewan McGregor) -incluso Jeff Bridges lleva la misma barba que Neeson, lo cual acrecienta el parecido-, y los planes que detenta el malvado Clu se sostienen por medio de un ejército de programas que semejan aquel del cual hacían uso los malos de Star Wars: Episodio II - El ataque de los clones (Star Wars: Episode II - Attack of the Clones, 2002), y visualmente es idéntico, con esas hileras interminables de personajes uniformados.

Así pues, el film se alimenta por medio de referencias argumentales de títulos previos (otra de las constantes de gran parte del cine comercial hollywoodiense), hilvanados más o menos para pergeñar una historia (ejem) original. La puesta en escena de Joseph Kosinski (hombre proveniente del mundo de los juegos, lo cual queda del todo evidente) es vacua, superficial y con escasa capacidad narradora, y con esta su opera prima como director (permítaseme el eufemismo) se adivina como uno de los realizadores-espectáculo más desechables y comerciales del futuro cine norteamericano -tiene en proyecto otro remake Disney, The Black Hole, a estrenar en 2012-.

Los efectos especiales, por supuesto, son excelentes, y retoman ciertos elementos visuales del primitivo Tron, actualizándolos y haciéndolos aparecer con las últimas innovaciones informáticas en el medio; pero quién sabe: quizás dentro de treinta años nos parezcan tan cutres y anticuados como nos parecen los de la película anterior vista hoy día. En todo caso, el efecto de rejuvenecimiento aplicado a Jeff Bridges resulta muy poco creíble, y semeja más un dibujo diseñado por ordenador que un actor real, donde resaltan en especial unos ojos que carecen por completo de expresividad y viveza.

Al inicio de la película aparece un rótulo indicando que algunas escenas están rodadas en 2D, y con vistas a ser exhibidas en 2D, pero se señala al espectador que no se quite las gafas durante toda la proyección (evidentemente, para que la imagen conserve idéntica textura a lo largo de todo el visionado). En efecto, las escenas que transcurren en el universo real son todas bidimensionales, pero los momentos que acontecen en el mundo virtual tampoco hacen excesivo provecho del efecto tridimensional, e inclusive el realizador emplea en muchos momentos como recurso narrativo el desenfoque, con lo cual se pierden mucho las cualidades de profundidad de campo que confiere la tridimensionalidad de la fotografía.

Los actores se muestran bastante desangelados, como si la cosa no fuera con ellos, y ni siquiera Jeff Bridges consigue imprimir dimensión a los personajes que interpreta; además, el efecto digital sobre su rostro cuando encarna a Clu, tal como se dijo, impide aún más conferir expresividad a su cometido. En todo caso, cabe resaltar a Michael Sheen en el papel de Zuse, una especie de maestro de ceremonias de un local, y que resulta absolutamente vomitivo.

Pese a todas sus pretensiones, y el innegable lustre visual que exhibe, la película es muy mediocre y aburrida, y parece exclusivamente indicada para adolescentes que, además, disfruten más de los juegos de ordenador que del cine como arte.



Anécdotas


* Títulos de rodaje: TR2N / TRON 2.0. * Para el papel de Sam Flynn fueron considerados los actores Chris Pine, Ryan Gosling y Michael Stahl-David, entre otros. * El rodaje físico del film ocupó 64 días, y las postproducción, 68 semanas. * El vestuario ha tenido un coste total de trece millones de dólares, y sólo un traje de un corredor costó 60.000 dólares. El presupuesto total de la película asciende a doscientos millones de dólares. * Para rejuvenecer a Jeff Bridges se usó el mismo programa con que se envejeció a Brad Pitt en El curioso caso de Benjamin Button. * El estreno en Estados Unidos y en España es simultáneo, el 17 de diciembre de 2010.

Carlos Díaz Maroto (Madrid. España)

Iniciado por Bela Karloff

-tiene en proyecto otro remake Disney, The Black Hole, a estrenar en 2012-.

Pues esto para mí es una muy buena noticia, "El abismo negro" tiene potencial para ser un gran remake.
¿Tan mala es, Carlos? Iré a verla de todos modos, pero me has quitado parte de la ilusión. A mi la primera me parece estupenda.

Entonces puede que te guste.

A mí me parece vacía, hueca, tonta... Cine comercial en el peor sentido de la expresión, aunque de buena factura técnica.

Magistral.

Sacado de sesioncinefila.com:

TRON LEGACY - COMO DIRIA UN AMIGO...¡¡LA COMPRO!!




Así de primeras, el titulo que he puesto puede sonar a que soy un enfermizo de TRON y que me parece un peliculon, pero no es así o ese no es el sentido que quiero dar a la frase.

¿Me gusta la primera parte?, si, con sus Pros y sus Contras, puede que a la gente que nos gusta la original, la primera TRON, se deba a que nos quedamos maravillados con el planteamiento, con la historia y con el mundo que se había creado ante nuestros ojos.

Tron, es una de esas películas en las que el espectador es un factor importante a la hora de valorar en la balanza la película y colocar el peso definitivo en favor o encontra...o entras y te sumerges en el mundo que te presentan o seguramente no te guste la película.

Yo no voy a engañar a nadie y voy a decir que Tron Legacy es un ejemplo de guión y complejismo argumental, porque no lo es, no lo era la primera y no lo es esta segunda parte.

Si algo diferencia a la primera Tron de esta segunda parte, es en cierta manera la simplicidad del guión, la primera parte podía llegar a ser muy confusa y más si no comulgabas con lo que te estaban contando, no era fino, pero la historia y el mundo que habían creado era lo suficientemente atractivo como para obviar en cierta manera los fallos mencionados, esta segunda parte es mas liviana, mas llevadera.

Tron Legacy se divide, desde mi punto de vista, en tres partes muy claras. La primera, que en su vez se divide en dos subpartes, es un gran acierto, en la primera de esas dos subpartes es rapida en acciones, no se enrolla, presenta personajes y situaciones de una manera clara, nos pone en situación y dispuestos a hacernos tragar lo que sea en relación a la red, en resumidas cuentas es una primera subparte muy concisa y porque no decirlo, muy bien rodada.



Como todo va tan rapido, tan bien hilado, rapidamente pasamos de esa primera subparte a su segunda subparte de la primera parte (jejeje parezco Groucho), van tan seguidas y tan rápidas que pasamos de la presentación, al nudo, sin casi darnos cuenta, todo va bien, el mundo de Tron luce fenomenalmente, "al cesar lo que es del cesar", la ambientación, los efectos digitales, las escenas de acción, las motos, las naves, los discos...todo luce maravillosamente bien.

Y en ese momento, cuando ya ha pasado cierto metraje de la película, se crean dos caminos para el espectador, uno sera un camino de "ya se de que va todo esto y ya se como va a terminar, pero quiero seguir viviendo TRON" ó "¡¡Vaya!!, ¿esto es todo lo que me va a dar la película? ¿no hay mas chicha, mas giros?.

TRON legacy es un Blockbaster, eso no lo vamos a negar en ningun momento y el que vaya a ver esta película como una obra de culto a descubrir, esta muy equivocado, los que disfrutamos con el primer TRON y nos maravillamos con su precioso continente y su correcto contenido, esos son los que ven TRON como una obra de culto, por lo que les transmite, es lo que les llena.

Al decir Blockbuster, no quiero dar a entender que la película sea "de menor cuantía", porque yo entiendo que hacer un Blockbuster requiere de tanta calidad como pueda ser hacer un Drama, en los dos campos existen buenas, correctas y malas películas, para hacer un buen drama hacen falta ciertos elementos y para hacer un Blockbuster, otros.

En el lado positivo tenemos, muy buenos efectos especiales, unas interpretaciones correctas, ni son maravillosas, ni son malas, transmiten y son creíbles, sobre todo llegan a crear una linea temporal muy afin a la primera Tron, lo cual es un acierto en toda regla.

En el lado negativo, nos encontramos con una película que empieza muy fuerte y bastante bien, para rapidamente alargar mucho en el metraje el desenlace de la misma. Al hacer eso nos encontramos con unos personajes totalmente bloqueados a la hora de evolucionar en la historia y por ende, el guión se vuelve mas lento con menos ritmo y en cierta manera con menos interes, pero esto es algo que importara a unos mas que a otros, como ya he dicho antes, si lo que te gusta es TRON en si misma, te gustara o si por el contrario, se busca mas una película que vaya sorprendiendo a lo largo del guión, te defraudara.

Con esto no quiero excusar a Tron, es un fallo y por eso mismo no es tan buena película como podría llegar a ser o por lo menos mas compleja, pero es que TRON, la primera, es exactamente lo mismo que nos vende TRON LEGACY pero mejorada en muchos puntos y con un ritmo mucho mas dinámico.

Que es una película para seguidores, SI, que puede atrapar a nuevos espectadores, SI, pero lo que si es cierto es que puede no gustar a otros muchísimos espectadores o por lo menos no dejar del todo satisfechos.

La recreación de Jeff Bridges en joven, no esta del todo mal, pero no es creíble al 100% y más, si lo comparamos con los demás habitantes de la red, canta y mucho, pero volvemos a lo mismo, o lo ves como una ayuda para vivir la historia de TRON o lo ves como una pega. Es una evolución bastante correcta en la recreación de actores digitales en las películas, pero todavía no es del todo 100% creíble en planos cortos.



La musica es algo muy subjetivo, a mi Daft Punk me encanta y creo que su música encaja como anillo al dedo a esta TRON LEGACY, cada vez que la película necesita ensalzar algún momento o escena, allí esta su música para hacerla ganar en intensidad, un 10 a la BSO.

Resumiendo, película IMPORTANTE si eres un seguidor de tron y la primera te gusto, para los que la primera no les gusto, pues seguramente esta puede que les divierta más, pero no les acabe de llenar o gustar.

Aburrida, vacia, monótona, absurda. .. Definitivamente, no comulgo con esta moda de meternos una peli por imagenes (y con esto no crítico el 3D) sin importar que coño están contando (que ni les importa) Los videojuegos se han apoderado de las salas de cine. Solo falta que en la propia sala de cine te pasen un par de mandos y te pongas a darle al botoncito. Como aspecto positivo diré como Bela, es de una buena factura técnica. Los efectos están muy bien. No quiero hablar del guion. Sé que en una peli de estas el guion no es lo más importante y no pido que esciban como Mankiewicz, pero es que da vergüenza escuchar muchas conversaciones. ¡¡Un mínimo, coño!! La película va destinada a un público adolescente. No hay mas.

Prometo no volver a ver un videojuego en pantalla.

Como película es del montón. Solo la salva sus efectos (y una vez pasados unos años quedará sepultada)

Ponen al final el trailer de Thor antes de la peli??

Videojuego=malo

Me apunto esta.

Iniciado por LORDD

Videojuego=malo

Me apunto esta.

Yo me quedo mejor con esta:

Videojuego= jugar en casa con su mandito y sus botoncitos. Las salas de cine se inventaron para ver cine, no fondos de pantalla (molones) para tu ordenador. ..

Iniciado por Draconary

Ponen al final el trailer de Thor antes de la peli??

En mi sesión (Diagonal Mar 3D, anoche 22:00h), no. Pusieron Piratas del Caribe 4 (otro trailer que se apunta a eso tan tremendo de soltar frases supuestamente muy cómicas acompañadas de un vacío de música y demás como buscando la risotada, y consiguiendo solamente el silencio de la sala XD). También el de Enredados/Tangled, que sí despertó risas.

Synch

Vista anoche, como comentaba en el post anterior, y en 3D. Me gustó mucho!!

No soy un fan de la primera. La vi ya de mayor, así que ni crecí con ella ni experimenté esa magia y demás. Comercialmente este caso de Tron '82 --> Tron '10 es similar al de Terminator '84 --> Terminator '91, en el que vemos una segunda parte absolutamente millonaria en presupuesto y mkt, pero con una primera parte mucho más modesta y que no fue tanto un hit en su momento (sobre todo Tron, ya que T1 almenos fue un éxito económico). En el caso del organismo cibernético teníamos a un director y protagonistas convertidos en estrellas y una espectación enorme. Aquí es distinto aunque la promo, y lo llamativo de Tron Legacy será suficiente para generar una buena recaudación. Por lo menos apuesto a que irá algo mejor que Narnia 3.

En cuanto a la película, pues eso, me encantó. Ciertamente el inicio es de lo mejor, te mete de lleno en la ciudad nocturna, en Encom (vemos hasta un iPad, y eso se debería rodar antes de su venta, pero al ser Disney y ser el sr Jobs máximo accionista, seguro que entregaron un prototipo o similar). La BSO me pareció de lo mejor, con un aire nocturno, ochentero (sobre todo en la persecución inicial de motos -reales- entre el hijo y los policias).

Una vez metidos en la red ya es más denso todo pero aún así me gustó. La digitalización de Bridges nos mostró hacia donde vamos (ya lo vimos con Arnold en T4). El resto de CGI/entornos digitales me pareció de muy buen nivel (bravo por Digital Domain). A nivel de guión, bueno, no está mal, la idea es buena y la parte de Kevin Flynn + Quorra mejor que la de Clu.

El 3D me gustó. Esta hecho con las cámaras 3D Cameron/Page (sí, las de James Cameron, empezará a forrarse aún más con esto), así como el sonido (Skywalker Sound).

Creo que lo comentáis en otro post: o te metes en ella o puede parecerte un truño considerable pues estética, musical y argumentalmente va en suna sola dirección. Pero he notado un sentido a todo en esta secuela, y que esta era necesaria, así que me siento satisfecho de los 12e pagados (aunque sigue doliendo XD).

Synch

Iniciado por alvaroooo

Yo me quedo mejor con esta:

Videojuego= jugar en casa con su mandito y sus botoncitos. Las salas de cine se inventaron para ver cine, no fondos de pantalla (molones) para tu ordenador. ..

Tambien lo apunto , pero te puedo decir que jugando en casita con su mandito y botoncitos he llegado a disfrutar de historias mas inmersivas que muchas películas.

Iniciado por LORDD

Tambien lo apunto , pero te puedo decir que jugando en casita con su mandito y botoncitos he llegado a disfrutar de historias mas inmersivas que muchas películas.

. ... No me extraña.

Cada uno disfruta como quiere. .. yo prefiero ver el canal Playboy (es más didáctico y entretenido) antes que sumergirme en esas "grandes historias" de maquinitas. ..

Iniciado por alvaroooo

. ... No me extraña.

Cada uno disfruta como quiere. .. yo prefiero ver el canal Playboy (es más didáctico y entretenido) antes que sumergirme en esas "grandes historias" de maquinitas. ..

Juer!! Radio Baticano!!

Menos mal que grandes directores, como Steven Spielber, Nolan, Peter Jackson, etc... no tienen es visión "de las maquinitas" como la tuya...menos mal, esa gente sabe discernir donde se encuentra y donde se puede plasmar arte.

Iniciado por LORDD

Juer!! Radio Baticano!!

Menos mal que grandes directores, como Steven Spielber, Nolan, Peter Jackson, etc... no tienen es visión "de las maquinitas" como la tuya...menos mal, esa gente sabe discernir donde se encuentra y donde se puede plasmar arte.

(seguro que Steven o Nolan tiene como referente a las maquinitas de la Xbox para hacer cine. .. Yo creía Steven tenía como referencia a gente como Lean, Ford, etc, Gente que a lo mejor no has llegado a conocer en profundidad por culpa de los marcianitos. .. pero oye, a lo mejor estoy equivocado y se aprende más jugando a uno de esos juegos y no con directores de verdad. .. )

¿Me recomiendas alguno?

TRON: Legacy - TR2N ( TRON: Legacy - TR2N, Joseph Kosinski, 2010 ).................. 6




¿Es necesario haber visto la película original del 82 para comprender esta Tron: Legacy? La verdad es que no, pero si se visiona se entiende más el mundo virtual en el que nos adentraremos. Yo ví la original por primera vez días antes de ver esta segunda entrega y la verdad es que me dejó con una sensación rara, la encontré bastante rollazo. La que nos ocupa va por el mismo camino, pero al menos los efectos especiales están mucho mejor, mil veces mejor. Y encima con la incursión de las famosas 3D, que en mi opinión no se notan casi nada ( bueno, cuando se notan más es con la aparición del logo de Walt Disney Pictures y durante los créditos finales, o será que mis ojos no son lo que eran ). Claro que, si después de 28 años y con lo avanzadas que están las técnicas digitales, más vale que lo dejáramos. Los estimados 200 millones de presupuesto han valido la pena, muy bien utilizados en el campo digital. El reparto, de nuevo con Jeff Bridges como Flynn y Bruce Boxleitner como Alan de la primera entrega, se les unen Garrett Edlund interpretando a Flynn Jr. y la guapa Olivia Wilde como Quorra ( se ve imponente ). El film, por suerte, se salva gracias a unos notables efectos especiales y visuales, la trama es simple, pero que no llega a hacerte aburrir, una banda sonora bastante movidita y que la música de Daft Punk a veces me ha recordado ( sí, soy raro ) a algunos temas de Batmans Begins, La Guerra de las Galaxias, Matrix o la misma Tron. Como guiño a la primera parte se puede escuchar dos temas musicales de la banda Journey: "Only Solutions" y "1990's Theme".
Merece la pena darle una oportunidad en el cine, al menos por la parte digital, por Olivia Wilde ( además de secundarias como Beau Garrett - vista en Los 4 Fantásticos y Turistas junta a la misma Wilde o Serinda Swan - vista en algun que otro episodio de la serie Smallville ), y por que verla en una pantalla de cine no se podrá comparar nunca con ver una película ( al menos, la primera vez ) en la televisión de tu casa.

Vista esta tarde en 3D. Me ha parecido un soberano coñazo.

Vacía, aburrida, larga...muy larga...

El 3D tristre...

Iniciado por alvaroooo

(seguro que Steven o Nolan tiene como referente a las maquinitas de la Xbox para hacer cine. .. Yo creía Steven tenía como referencia a gente como Lean, Ford, etc, Gente que a lo mejor no has llegado a conocer en profundidad por culpa de los marcianitos. .. pero oye, a lo mejor estoy equivocado y se aprende más jugando a uno de esos juegos y no con directores de verdad. .. )

¿Me recomiendas alguno?

Los videojuegos también tienen directores de verdad, y muy buenos algunos xD

Creo que estás un poco equivocado xD Igual que hay películas que solo entretienen, también hay videojuegos que entretienen. Pero también existen videojuegos de culto, en los que pegar botonazos y pegar tiros es algo secundario, con años de producción más largos que los de una película cualquiera, donde lo que importa son los personajes y la historia. Aunque eso sí, se está perdiendo ya poco a poco.

Entiendo que no te gusten, pero de ahí a soltar tanta, digamos, "suciedad", me parece exagerado.

P.D: offtopicazo que te crió

Los Wochowski ( cómo se escriba ) tuvieron a la Tron del 82 como fuente para su Matrix. Seguro.

Iniciado por heroedeleyenda

Los videojuegos también tienen directores de verdad, y muy buenos algunos xD

Creo que estás un poco equivocado xD Igual que hay películas que solo entretienen, también hay videojuegos que entretienen. Pero también existen videojuegos de culto, en los que pegar botonazos y pegar tiros es algo secundario, con años de producción más largos que los de una película cualquiera, donde lo que importa son los personajes y la historia. Aunque eso sí, se está perdiendo ya poco a poco.

Entiendo que no te gusten, pero de ahí a soltar tanta, digamos, "suciedad", me parece exagerado.

P.D: offtopicazo que te crió

Solo son opiniones. Yo respeto tu punto de vista, pero me parece que el cine está bebiendo en exceso del mundo de los videojuegos (ulltimamente) y está dejando de lado las historias y solo ofrece una pose de imagenes de videojuego.

No dudo que existan directores de autor en el mundo del videojuego. Lo que me preocupa es la mala influencia que está teniendo el cine con los videojuegos. Hay películas que ya no sé si estoy viendo cine o un juego.

Iniciado por heroedeleyenda

Los videojuegos también tienen directores de verdad, y muy buenos algunos xD

Creo que estás un poco equivocado xD Igual que hay películas que solo entretienen, también hay videojuegos que entretienen. Pero también existen videojuegos de culto, en los que pegar botonazos y pegar tiros es algo secundario, con años de producción más largos que los de una película cualquiera, donde lo que importa son los personajes y la historia. Aunque eso sí, se está perdiendo ya poco a poco.

Entiendo que no te gusten, pero de ahí a soltar tanta, digamos, "suciedad", me parece exagerado.

P.D: offtopicazo que te crió

Jajaja!!! dejale, es una fijación que tiene el chaval, si yo digo negro en un post, el entra y dice blanco, etc, etc...

Como lo de soltar nombres de directores como, Lean, Ford, etc...(ha soltado muchos la verdad, como si solo existiesen esos...) e intentar empezar la tipica discusión chorra y estúpida, que siempre acaban empezando en este santo foro unos "pocos", sobre quien sabe más de cine, blablabla...

Skyline es lo que es y su propio post se va hundiendo en el fango con las mil y una opiniones negativas de la gente que la ve, alvarooo solo intenta, desacertadamente, intentar acercar Tron a unos miles KM de distancia de Skyline, yo le dejo, me divierte un montón en el fondo se que le ha gustado Tron Legacy.