Tema: TRON: Legacy (Joseph Kosinski, 2010)

Iniciado por LORDD

Jajaja!!! dejale, es una fijación que tiene el chaval, si yo digo negro en un post, el entra y dice blanco, etc, etc...

Como lo de soltar nombres de directores como, Lean, Ford, etc...(ha soltado muchos la verdad, como si solo existiesen esos...) e intentar empezar la tipica discusión chorra y estúpida, que siempre acaban empezando en este santo foro unos "pocos", sobre quien sabe más de cine, blablabla...

Skyline es lo que es y su propio post se va hundiendo en el fango con las mil y una opiniones negativas de la gente que la ve, alvarooo solo intenta, desacertadamente, intentar acercar Tron a unos miles KM de distancia de Skyline, yo le dejo, me divierte un montón en el fondo se que le ha gustado Tron Legacy.

Mi iluminas con cada comentario. ¿A que viene esto? Estoy dando una opinión. Si no te gusta no te piques, guapo. No tengo la culpa de que tengamos gustos tan opuestos. El que empieza esta tonta conversación eres TU con esto: (como réplica a mí punto de vista de la película que, por cierto, no te nombro para nada. No te creas tan importante)

Iniciado por LORDD

Videojuego=malo

Me apunto esta.

Haztelo ver. Yo no he buscado dar una opinión en contra tuya. Te has tirado la vacilada (algo normal en ti) con esto: (De otra réplica en la que no te menciono para nada. Solo te respondo a lo que tu te mofas de mí)

Iniciado por LORDD

Menos mal que grandes directores, como Steven Spielber, Nolan, Peter Jackson, etc... no tienen es visión "de las maquinitas" como la tuya...menos mal, esa gente sabe discernir donde se encuentra y donde se puede plasmar arte.

Como siempre, tienes que tener la última palabra y has intentando hacerte la víctima para quedar como un señor. Te ha salido el tiro por la culata. Eres la antitesis del provocamiento. Si no te gusta lo que lees siempre tiendes a ridiculizar las opiniones de los demás o provocar, como con "Kyle" en el hilo de Skyline, que menudas lindezas le dedicaste (como poseedor de la verdad absoluta)

Mencionar que yo no he visto la original, aunque conocia la pelicula. Esto es exactamente lo que esperaba, un autentico espectaculo audiovisual que puede marcar historia.

Todo luce a un nivel sobresaliente, me ha sorprendido para bien el guion, esperaba una basura y es un guion perfecto de aventuras, con sus topicos, pero enlazando muy bien todo.

El 3D muy bueno también, mostrando el mundo virtual de una forma que dan ganas de quedarse a vivir alli una temporada.

Las actuaciones mejor de lo que esperaba (Bridges a parte).

Spoiler:

Y el digital de Bridges me ha parecido bastante aceptable.

Gran dirección y mención a parte la MONUMENTAL BSO de Daft Punk. El volumen en la sala estaba altísimo (lo cual me encanta) y se me ha erizado la piel con algunas escenas.

En conclusion, le deseo la mejor trayectoria en taquilla y en premios a esta genial TRON LEGACY.

Iniciado por alvaroooo

Mi iluminas con cada comentario. ¿A que viene esto? Estoy dando una opinión. Si no te gusta no te piques, guapo. No tengo la culpa de que tengamos gustos tan opuestos. El que empieza esta tonta conversación eres TU con esto: (como réplica a mí punto de vista de la película que, por cierto, no te nombro para nada. No te creas tan importante)




Haztelo ver. Yo no he buscado dar una opinión en contra tuya. Te has tirado la vacilada (algo normal en ti) con esto: (De otra réplica en la que no te menciono para nada. Solo te respondo a lo que tu te mofas de mí)



Como siempre, tienes que tener la última palabra y has intentando hacerte la víctima para quedar como un señor. Te ha salido el tiro por la culata. Eres la antitesis del provocamiento. Si no te gusta lo que lees siempre tiendes a ridiculizar las opiniones de los demás o provocar, como con "Kyle" en el hilo de Skyline, que menudas lindezas le dedicaste (como poseedor de la verdad absoluta)

Sigue leyendo a tus compañeros del foro, en los respectivos hilos " que tanto te gustan" y a lo mejor aprendes algo.

Y a partir de ahora voy a hacer caso en una cosa a los moderadores, pasar olimpicamente de ti. que no pierdo nada al dejar de leer lo que escribes y gano mucho.

A ver si puede continuar el post de TRON, que a mucha gente parece que le gusta.

42 millones $ en la taquilla Usa este finde, creo que es bastante menos de lo que la productora
esperaba y le va a costar recuperar los 200 M $ de presupuesto. ¿Adios a la presumible
secuela?.

Ciertamente es una cifra un poco escasa aunque más por la comparación con el presupuesto (170mill según boxofficemojo) que por otra cosa. Lo digo porque no deja de ser una secuela de una película de escaso éxito, de culto entre fans, y que supongo pretende llevar a la gran masa la idea de Tron más que confiar en una legión suficiente de fans como para generar una gran taquilla.

Igualmente hay que esperar a las cifras de esta semana próxima. Ver si recaudará 7-8 millones por día o 4-5 (por poner dos cifras) porque en este último caso podrían peligrar hasta los 100 millones domésticos. Igualmente pienso que será un éxito mucho mayor que Narnia 3. Bueno, ya lo es XD

Synch

Iniciado por dvdteka

42 millones $ en la taquilla Usa este finde, creo que es bastante menos de lo que la productora
esperaba y le va a costar recuperar los 200 M $ de presupuesto. ¿Adios a la presumible
secuela?.

Yo si por mi fuese no hacia secuela. No es necesaria.

Iniciado por LORDD

Yo si por mi fuese no hacia secuela. No es necesaria.

¿Cómo que no es necesaria? He aquí una idea para la tercera parte:



Coñas aparte... esté sábado seguramente la veré (como tradición de ver peli del día de Navidad), eso sí, en versión sin 3D-sacacuartos.

Hace 2 semanas revisioné la 1ª (apenas tenía recuerdos de verla alguna vez en VHS o en la TV)... y bueno, será flojilla de guion, pero no deja de ser curiosa e interesante, en cuanto a ideas y estética visual (sobre todo de pensar lo que sudarían para lograr esas imágenes en aquella época y con los medios disponibles)

6 millones $ el lunes en Norteamérica así que el ritmo es bueno. Llegará seguro a los 100 domésticos y no tendrá problemas, a nivel mundial, en recuperar la inversión y obtener beneficios. Ahora a ver a cuanto llega. Yo apuesto por 125/225 ó 150/250 para un total de ~350/~400.

Synch

Bueno, aquí otro que la vió el pasado fin de semana, en compañía de mis dos preciosidades de casi 4 y 8 añitos. Tengo que decir que el pequeño "Nota" se durmió casi al final pero mi otra preciosidad la disfrutó del mismo modo que su papá.

Tenía claro lo que iba a ver y me ha hecho pasar un buen rato: espectacular con unos efectos especiales que convierten su visionado en un auténtico placer para los sentidos y acrecentado por un 3D muy conseguido.

El único pero que le he encontrado a la película ha sido la artificialidad del joven Kevin Flynn (Jeff Bridges). Por último, ¿no habéis notado una falta de nitidez?. Igual era cosa de la proyección pero me sorprendió este detalle.

Saludos, El Nota.

Iniciado por El Nota

Bueno, aquí otro que la vió el pasado fin de semana, en compañía de mis dos preciosidades de casi 4 y 8 añitos. Tengo que decir que el pequeño "Nota" se durmió casi al final pero mi otra preciosidad la disfrutó del mismo modo que su papá.

Tenía claro lo que iba a ver y me ha hecho pasar un buen rato: espectacular con unos efectos especiales que convierten su visionado en un auténtico placer para los sentidos y acrecentado por un 3D muy conseguido.

El único pero que le he encontrado a la película ha sido la artificialidad del joven Kevin Flynn (Jeff Bridges). Por último, ¿no habéis notado una falta de nitidez?. Igual era cosa de la proyección pero me sorprendió este detalle.

Saludos, El Nota.

No, a lo mejor era esa proyección en particular.

Iniciado por El Nota

Bueno, aquí otro que la vió el pasado fin de semana, en compañía de mis dos preciosidades de casi 4 y 8 añitos. Tengo que decir que el pequeño "Nota" se durmió casi al final pero mi otra preciosidad la disfrutó del mismo modo que su papá.

Tenía claro lo que iba a ver y me ha hecho pasar un buen rato: espectacular con unos efectos especiales que convierten su visionado en un auténtico placer para los sentidos y acrecentado por un 3D muy conseguido.

El único pero que le he encontrado a la película ha sido la artificialidad del joven Kevin Flynn (Jeff Bridges). Por último, ¿no habéis notado una falta de nitidez?. Igual era cosa de la proyección pero me sorprendió este detalle.

Saludos, El Nota.

En mi sala la proyección era espectacular. Audio y video totalmente a la perfección. Tal vez sea cosa de la sala donde fuistes "El Nota".

Iniciado por El Nota

Tenía claro lo que iba a ver y me ha hecho pasar un buen rato: espectacular con unos efectos especiales que convierten su visionado en un auténtico placer para los sentidos y acrecentado por un 3D muy conseguido.
Saludos, El Nota.

Completamente de acuerdo en todo menos en el 3D, a mi no me ha gustado nada, lo he visto poco profundo, falto de luz y de nitidez. Y se supone que el Cine es de lo mejorcito de Barcelona, con pantalla adaptada al 3D y gafas activas. (el Punt del Vallès de Cerdanyola)

Estoy deseando verla de nuevo en casa en Disco Azul.

A mi si me gustaría que hubiese una secuela, por lo menos me entretiene más que la mayoría de las películas

Saludos

Iniciado por El Nota

Por último, ¿no habéis notado una falta de nitidez?. Igual era cosa de la proyección pero me sorprendió este detalle.

Sería por culpa del 3D.



Por cierto, me ha encantado el uso de la música ochentera en plan retro.


romita

Iniciado por LORDD

No, a lo mejor era esa proyección en particular.

Iniciado por Steve

En mi sala la proyección era espectacular. Audio y video totalmente a la perfección. Tal vez sea cosa de la sala donde fuistes "El Nota".

Si a vosotros no os ha sucedido está claro que era cosa de la proyección puntual de la sala cinematográfica donde la vi. Algún mal ajuste, supongo, porque es la primera vez que me pasa y mira que he visto bastante 3D ahí.

Iniciado por Neverlan

Completamente de acuerdo en todo menos en el 3D, a mi no me ha gustado nada, lo he visto poco profundo, falto de luz y de nitidez. Y se supone que el Cine es de lo mejorcito de Barcelona, con pantalla adaptada al 3D y gafas activas. (el Punt del Vallès de Cerdanyola)

Estoy deseando verla de nuevo en casa en Disco Azul.

A mi si me gustaría que hubiese una secuela, por lo menos me entretiene más que la mayoría de las películas

Saludos

Neverlan, esa falta de luz en 3D y con gafas activas es lo normal. Las salas 3D de mi ciudad utilizaban activas y siempre notaba esa falta de brillo que tú has detectado. Hace unos meses cambiaron el sistema por las gafas pasivas y el problema con la luminosidad ha desaparecido.

Yo también tengo ganas de que salga en HD y 3D para disfrutarla en casa.

Iniciado por romita2

Sería por culpa del 3D.



Por cierto, me ha encantado el uso de la música ochentera en plan retro.


romita

No lo creo, compañero. He visto mucho 3D en esa sala y nunca me había sucedido. Imagino que habrá sido un mal ajuste de la proyección. Si hasta se encendieron las luces de la sala y se fue el audio dos veces durante la película.

Gracias a todos por vuestras respuestas.

Saludos, El Nota.

Pues yo no se si mis gafas eran activas o pasivas, eran Dolby 3D, pero el 3D que yo he visto de Tron es una mierda. Que suplicio...

Poca sensación tridimensional y oscuridad, no se veia nada en escenas en movimiento. Por suerte y casi por primera vez en mucho tiempo, he visto una película perfectamente enfocada pero con unas gafas de sol que arruinan cualquier proyección. Definitivcamente, esto del 3D no es para mi. No le daré más oportunidades...

La película, pese a la tortura, me encantó y me sorprendió, porque esperaba bastante poco de ella. Con la primera parte muy reciente (la vi ayer por la mañana), esta secuela cumple más de lo imaginado y resulta una continuación perfecta y creible.

Lo del 3D de esta película es raro: he leido comentarios totalmente opuestos a si funciona o no. En mi proyección a todos los que la vimos nos pareció que no tenía ninguna profundidad y que no merecía la pena. Un amigo en cuyo criterio confio me dijo sin embargo que era impresionante e incluso en algunas críticas USA ponía que sólo estaba bien conseguido en la versión IMAX... ¿Será sólo por diferencias de criterio?

Saludos

Iniciado por Jp1138

Lo del 3D de esta película es raro: he leido comentarios totalmente opuestos a si funciona o no. En mi proyección a todos los que la vimos nos pareció que no tenía ninguna profundidad y que no merecía la pena. Un amigo en cuyo criterio confio me dijo sin embargo que era impresionante e incluso en algunas críticas USA ponía que sólo estaba bien conseguido en la versión IMAX... ¿Será sólo por diferencias de criterio?

Saludos

Te puedo asegurar, porque me lo han confirmado, en IMAX es BESTIAL, pero como en España, somos el pais de la pandereta y no la sacan en IMAX en porque el tema del doblaje es diferente al de las sala convencionales ....manda WEBS.

Pues ha sido mi primera experiencia con el formato, y en base a esto... dudo que volviese nunca a pagar una entrada con la coletilla 3D.

Lo único 3D que noté en esta peli fue el logo de Walt Disney Pictures al comienzo, y antes de los créditos finales, lo demás mejor verla en 2D, por que parecia como si la viera en 2D digital. A los que dicen que el 3D es una maravilla, no sé, deben tener la vista mejor que yo. Lo mismo me pasó con Narnia 3, y también hay mucha gente que comenta que los 3D de Narnia 3 son una mierda. Yo he visto bastantes pelis como para reconocer un 3D bueno y que se note, y el de este film, para mi no lo es. Una pena, por que la peli en cuestión visual es una pasada y los efectos 3D deberian haber dado mas de sií

Pues ya me estáis haciendo dudar de mi experiencia 3D con esta película. Igual fueron los 18 metros de base de pantalla los que me sumergieron y no el 3D.

A mi me pareció un buen 3D aunque no el mejor que he podido ver en una sala cinematográfica. No está a la altura de "BOLT" o "A Christmas Carol de Robert Zemeckis", por poner sólo dos ejemplos, pero me pareció que está bastante bien conseguido.

De todas formas, ya la probaré en casa cuando salga en Blu-ray 3D y saldré de dudas.

Saludos, El Nota.

Pues a mi el 3D de esta película me pareció más que correcto. Sigue mi teoría de que debe estar para dar volumen a las cosas y personajes, y para dar profundidad a los escenarios. En mi opinión el porcentaje de cosas que salen de la pantalla tiene que ser mínimo, y en esta película se sigue a la perfección, salvo algún momento puntual en el que sí salen cosas, jejeje.

Éste será para mi uno de mis primeros BD3D. Creo que sí merece la pena, aunque todo depende de lo que se busque en una película 3D.

Aqui otro que solo vio en 3D la calva del señor que tenia delante, me pase mas de media pelicula ( y no la primera hora precisamente ) quitandome la gafas y poniendomelas, no entiendo que se vean en "3D" las escenas de la gente hablando y luego las naves volando sin ninguna profundidad, pero no digo un poco, es que era puro 2D.

Iniciado por kamoperra

no entiendo que se vean en "3D" las escenas de la gente hablando y luego las naves volando sin ninguna profundidad, pero no digo un poco, es que era puro 2D.

Eso tiene una explicación. Ocurre porque se tiene que mantener la escala de los objetos. Si tu exageras el 3D de las naves grandes, éstas automáticamente pasan a parecer maquetas (algo parecido al efecto tilt-shift en fotografía, pero usando 3D en lugar de desenfoques).

En mi sala antes de empezar la película hacen unas pruebas para ver que las gafas activas están bien, y suelen poner un trailer de otra película, en este caso fue de Piratas del Caribe (la que viene con Pe). Tanto las pruebas del 3D, como el Trailer de Piratas del Caribe me parecieron muy muy buenos, con mucha profundidad, casi hasta mi cara. Para mi esto ese es el 3D que vale la pena, el resto no me gusta.

saludos

Esto lo he dicho otras veces, pero TODAS LAS PELICULAS QUE HE VISTO EN IMAX 3D, la sensación ha sido ESPECTACULAR. Todas las películas que he visto en sala convencional 3D, CACA DE LA VACA, salvo AVATAR que mejoraba algo y que aun asi en IMAX le debía dar un un repaso ALUCINANTE.