Tus películas de Jekyll & Hyde favoritas

¿Nos lo planteamos? Pienso que es un personaje que ha sido bien tratado en el cine. Mi listado de favoritas queda así (diez títulos), partiendo de una de las obras más descomunales del género: la versión de Mamoulian.

1) El hombre y el monstruo (10)

http://media.web.britannica.com/eb-m...4-F792981D.jpg

2) El hombre y la bestia (9)

http://www.blogodisea.com/wp-content...ister-Hyde.jpg

3) El extraño caso del Dr. Jekyll (9)

http://2.bp.blogspot.com/-G-O2hntQwD...tracy-hyde.jpg

4) Dr. Jekyll and Sister Hyde (9)

http://2.bp.blogspot.com/-AujaAo_Oxb...ster_hyde1.jpg

5) El profesor chiflado(9)

http://www.elescobillon.com/wp-conte...do-300x201.jpg

6) El testamento del Dr. Cordelier (8)

https://lh4.googleusercontent.com/-m...r+-+Renoir.jpg

7) El monstruo (8)

http://horrorpediadotcom.files.wordp...-i-monster.jpg

8) El hombre y el monstruo (mexicana) (8)

http://photos.bravenet.com/272/478/925/3/DB8D365DF0.jpg

9) Las dos caras del Dr. Jekyll (8)

http://4.bp.blogspot.com/-2Nh-VVhTuG..._injection.jpg

10) Mary Reilly (8)

http://i470.photobucket.com/albums/r..._reference.jpg


Convencido estoy, si se encontrara copia algún día, de que Der Januskopf sería la segunda.

http://content8.flixster.com/photo/1...411978_gal.jpg

Y las tres mejores interpretaciones:

1) Fredric March
2) John Barrymore
3) S. Tracy

La novela de Stevenson, por cierto, es sobresaliente. Una de mis cinco novelas favoritas de terror de todos los tiempos.

Uf, buen tema y buena lista, maestro...:hail

El problema es que a mí, de Jekyll y Hyde me quedan un porrón por ver :rubor. No obstante, intentaré hacer mi lista:

1. El hombre y el monstruo

http://25.media.tumblr.com/tumblr_lr...ko6_r1_500.png

2.El hombre y la bestia

http://1.bp.blogspot.com/-63IGBiQSCU...jekyll1920.jpg

3. El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde

http://www.spookyisles.com/wp-conten...nd-Mr-Hyde.jpg

4. Mary Reilly

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:A...vQP0yXvJtIkJUx

5. El Extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde

http://2.bp.blogspot.com/-KogrDAI5FU...ase_potion.jpg

6. I, Monster

http://media.tumblr.com/tumblr_lt20qx4tCS1qe90ht.jpg

7. El profesor chiflado

http://www.elescobillon.com/wp-conte...r-chiflado.jpg

Y de momento, sólo recuerdo haber visto éstas.

Y sí, haciendo rogativas al santo del cine porque algún año de éstos aparezca Der Januskopf. Seguro que estaría en el top-three de esta lista.

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:A...gnoZuupvU6ErPI

Jajaja. Sabía que serías la primera en caer en este abismo... :P

Te conmino a que visiones Dr. Jekyll and Sister Hyde. Convencido estoy de que te encantará. Tiempo al tiempo.

1. El hombre y el monstruo.
2. Doctor Jekyll y su hermana Hyde (es magnífica, como bien dice Diodati).
3. El hombre y la bestia.
4. El profesor chiflado (la original, no el bodriete de Murphy).


Una cosa; ¿valdrían versiones totalmente libres pero relacionadas con el trastorno de la doble personalidad?? Protagonistas aquejados del síndrome Jekyll & Hyde...

Cita:

---

Iniciado por Diodati

Jajaja. Sabía que serías la primera en caer en este abismo... :P

Te conmino a que visiones Dr. Jekyll and Sister Hyde. Convencido estoy de que te encantará. Tiempo al tiempo.

---

Recuerdo que vi una donde Jekyll se transformaba en mujer al tomar la pócima hace la tira de años, y que no me gustó nada :sudor. Por eso no la he puesto. Creo que no era esta de la Hammer, creo recordar que tenía ambientación moderna. Me parece que era ésta:

http://www.imdb.com/title/tt0112895/

Y la verdad es que la versión de Jerry Lewis daba bastante miedo en según qué momentos. Yo recuerdo haberla visto de pequeña una vez que la daban por la tele y haber tenido que apagarla en la escena en que se transforma por primera vez.

La cinta que comentas, protagonizada por Sean Young, era un esperpento tamaño XXL.

A mí tampoco me mola esa versión.

¿A qué versiones libres te refieres, compañero?

Por cierto, hay una versión cortita en tiempo que me encantó. No la incluí por su brevedad. Es la versión de 1912 de Lucius Henderson. El rol de Jekyll corría a cargo de James Cruze, y el de Hyde de parte de Harry Benham. Cuando se transformaban se llevaba a cabo una substitución instantánea a lo Méliès. Es curiosa, sabrosona, y son las raíces del personaje, a pesar de que hubo adaptaciones anteriores, desde 1907. La primera de ella una obra de teatro filmada directamente. Tengo la de Henderson en celuloide.

http://www.classichorror.free-online.co.uk/jek7.jpg

Cita:

---

Iniciado por Diodati

A mí tampoco me mola esa versión.

¿A qué versiones libres te refieres, compañero?

---

Más que a versiones libres, mal explicado por "moi", a cintas sobre el trastorno bipolar radical, el bien contra el mal, para ampliar un poquito la lista. Como

Spoiler:

el Otro, de Robert Mulligan.

Ya. Es un colateral. Hagámoslo pero concretándolo, para no liar a la parroquia. Y con ésa hay que tener un cuidadín muy especial.

Ok. Ahora que me doy cuenta, en muchos de estos casos acabaríamos hablando mediante spoilers, porque muchas de estas dualidades forman parte de una sorpresa final.

Exacto.

Y ya que estamos, para los amantes de los exotismos y curiosidades, hay un filme de Viejo Lobo que sin ser de lo principal creo que pudiera interesar a algunos. En su segunda parte, Paul interpreta a un personaje dominado por la droga de Jekyll (Jack Taylor), y da vida a un Hyde muy interesante: Dr. Jekyll y el hombre lobo.

http://cerebrin.files.wordpress.com/.../movie_7-3.jpg

http://www.b-movies.gr/UserFiles/Ima...ewolf%2010.jpg

Ahí queda, que en la bodega tiene que haber rioja, oporto y amontillado. :P

La de Mamoulian es que es insuperable. Cuando la vi quedé fascinado por el erotismo que había en la peli y que resultaba perturbador teniendo en cuenta el tema que trata. Atentos a la escena.

https://www.youtube.com/watch?v=1gt9RRabNRY

Como dice un chica (¡yo no he sido, ha sido la chica) en los comentarios: SIDE BOOB AT 3:10. ¡En 1932!

Por culpa de esta peli estuve una temporada buscando pelis de Miriam Hopkins. Yo era joven e impresionable... :rubor

La única que me falta por visionar es una producción argentina de la que leí muchas cosas desde chaval: El extraño caso del hombre y la bestia, de Mario Soffici. En la actualidad ardo en deseos de poder disfrutarla. Espero encontrar una edición medio decente.


http://i812.photobucket.com/albums/z...1974/19637.jpg

http://3.bp.blogspot.com/_3XFaBQ6ls7...+LC+azteca.jpg

A riesgo de que maese me trate de remolón :ceja, no puedo sino remitirme a su excelsa lista y la de Jane tanto en las menciones como en los ordenes de prelación.

Por razones de tardanza hago mías tales preferencias, coincidiendo en que la de Robert Mamoulian es la obra maestra por excelencia.

Hablando de obras maestras -o casi-, Jane debe ver obligatoriamente Dr. Jekill and Sister Hyde, del gran Roy Ward Baker; pensé que ya lo había hecho, razón por la cual debería quedar intimada por este hilo creado por maese:ceja

Y hablando de crear, debo decir que si me ha gustado bastante Frankenstein Creo a la Mujer (1967, de Fisher) :cortina. Pese a las fallas se sigue disfrutando el pulso del maestro y la presencia -algo acotada- del glorioso Peter Cushing. Lo cito aquí ya que noté elementos parecidos respecto del mito aquí analizado, tanto en esa idea transformista -la que tiene pendiente Jane la supera :ceja- como en las motivaciones explícitas de la criatura que habla por su amante. Tal vez me equivoque pero mientras anoche la visionaba me vino a la mente la peli de Baker. Es la única referencia, que aunque sea menor -y tal vez equivocada- hace que me atreva a señalar dicha peli en este hilo.

En cuanto a libro de Stevenson, debo señalar que efectivamente es uno de mis favoritos de todos los tiempos, sino el primero.

Mase, mientras escribía lo anterior apareció tu intervención.

El Extraño Caso del Hombre y la Bestia no ha sido editada en ningún formado por estos parajes, lo que resulta lamentable pero no extraño (como el título de la peli).

La vi hace mucho tiempo en una retrospectiva del director que hicieron en un colegio. La copia era mala y la peli es excelente. Soffici dirigió -e interpretó el doble rol-. El muy buen director eligió una caracterización distinta de la del tradicional monstruo peludo. Recuerdo una escena genial, abosolutamente genial que tiene lugar en el túnel del metro mientras pasa un tren: la luz de cada ventanilla que va pasando deja ver un paso mas en la metamorfosis del protagonista.

En cuanto se edite, eso esperamos y he preguntado al respecto, mandaré la copia pertinente para la Villa :cigarro

Hala, ya tengo entretenimiento con el Dr. Jekyll y su hermana...

Por cierto, anda por ahí una versión con Michael Caine que tiene buena pinta y que yo no he visto. ¿Hay alguien que sí? ¿Qué le pareció..?

La de Caine también la tengo pendiente, Jane. Y se a cual te refieres..

Y existe una versión ultra bizarra del mismo director de Blácula, William Crane, quien en 1975 se montó nuevamente en la blaxploitation y realizó Dr. Black and Mr. Hyde. No la vi, pero anoche hablando del mito, un amigo -amante del cine trash :P- la mencionó y destacó una escena en la que Bernie Casey se transformaba en blanco ayudado por los efectos especiales del genial Stan Winston.

La de Hyde salió por el mismo tiempo que la serie televisiva dedicada a Jack el Destripador, aunque encontré ésta más interesante. Con respecto a la transformación, no me gustan esos globos que se hinchan en el rostro de Jekyll. Es para ver y punto.

Querido Ulmer, entiendo la asociación de ideas con respecto a Frankenstein Created Woman. Por la escuela estética, por el erotismo y, sobre todo, por la transgresión de que la criatura maléfica o terrorífica es una mujer en lugar del hombre original de cada relato. Pero la temática es más bien de posesiones que de alter-egos. Es más, en el filme de Fisher son dos egos, por lo que no existe dicotomía, conflicto interno. Es un maridaje. Para mí no tiene nada que ver con el universo Jekyll&Hyde.

Al día de hoy, la mejor versión del tema en el color sigue siendo Dr. Jekyll and Sister Hyde. Es más, me están dando unas ganas locas de revisarla. Bates y la Beswick bien podrían ser hermanos en la vida real. Menudo parecido.

Sí, ésa serie de Jack el destripador creo que sí la ví en su momento, aunque guardo muy vagos recuerdos de ella.

Por cierto, de este personaje me parece que no hay hilo...

Exacto, maese. Creo que la asociación fue más por la temática, estética y aparición protagónica femenina. Durante el recientísimo visionado de la de Fisher se me apareció la de Baker. Pero es así, efecticamente, el planteo pasa por otro lado.


Hoy mismo me repaso la de Beswick-Bates, que también me han afilado los dientes....

Ulmer, de niño vi una adaptación de la novela para televisión. Se emitió en la serie Mañana puede ser verdad. En ella, Narciso Ibáñez Serrador ofreció una interpretación espectacular de Jekyll & Hyde. Pasé mucho miedo. Era un enano de cinco o seis años, pero no se me olvidan sus frases: "Y hablar y hablar y hablar...", antes de asesinar a Lanyon. O: "Tiene que haber algo en el cerebro... Tiene que haber algo en el cerebro...". Me encantaría volver a visionarla. En aquella época infantil yo creía que los personajes terroríficos eran más de la tele que del cine. Recuerdo un comentario de mi padre al respecto: "En cine se hizo una película estupenda, interpretada por Fredric March". Algunos años después, me encontré con la joya que ya conocéis (en plan fotos y comentarios), y muchos años después pude visionarla.

Ay, maese ... tocas uno de mis puntos débiles. Como ya comenté en su día en un hilo similar, es uno de mis personajes literarios y cinematográficos favoritos. De la lista que pones en el primer post, mis adaptaciones preferidas no pueden ser más opuestas, tanto en tono como en tiempo: El Hombre y el monstruo con el insigne Fredric March es sin duda para mi la mejor . Es paradójico que una de las adaptaciones más antiguas sea a la vez una de las más "modernas", tanto narrativa como estilísticamente. El film de Mamoulian se conserva aún fresco en mi memoria ...

El otro film que más me gusta del inmortal personaje de Stevenson es, irónicamente, la adaptación de otra novela, y es la vilipendiada en su momento Mary Reilly. Probablemente es fallida en algunos aspectos (sobre todo de ritmo y de algunas decisiones en su parte final), pero capta muy bien el "sentimiento" de la historia original, entre otras cosas, porque tanto la novela de Catherine Martín como la de Stevenson comparten un tratamiento similar a la hora de contar la historia a través de "otros". De saber de las desventuras del buen doctor a través de sus amigos y allegados (el Dr. Lanyon y el Sr. Utterson en la original, de la humilde sirvienta Mary en el segundo caso).

Después pondría a un mismo nivel las pelis de John Barrymore y de Spencer Tracy. Del film mudo me sigue alucinando la flamante transformación que consigue el hermano de Lionel en prácticamente dos planos (tres si contamos el de la mano) ... escalofriante. Del film de Fleming guardó un bien recuerdo; a pesar del mal recibimiento en su época, creo que es una más que digna película sobre el ambivalente personaje. Me encanta la escena en casa de Bergman, de una tensión enfermiza.

En cuanto a las otras versiones menos "ortodoxas", el film de Roy Baker es muy estimulante, y el Profesor Chiflado de Lewis me sigue haciendo reír como el primer día ...

Un saludo.

¿Minnelli? Querrás decir Victor Fleming, ¿no? :)

En otro orden, verás que yo sí he respetado Mary Reilly, ¿eh?

Efectivamente, Diodati, corregido. La asociación de nombres me confunde :P

A mí me parece buenísima esa versión de Frears. Creo que es una película absolutamente infravalorada.

Ya lo he comentado en otra ocasión, pero parece que en los noventa hubo una especie de moda por retomar los clásicos del terror gótico desde una especie de óptica romántica y femenina, por así decirlo. Tenemos esta Mary Reilly/Dr. Jekyll, el Fantasma de la Ópera de Richardson, el Frankenstein de Branagh y por supuesto, el Drácula de Coppola.

A mí la de Fleming me encanta, a pesar de entenderla como algo inferior a la de Mamoulian. Y no es en conceptos de narrativa, sino de posicionamientos, de filosofía. Si bien las secuencias metafóricas y oníricas de la transformación son superiores (la botella de champán con la chica como corcho, el volcán, la calesa, etc. son detalles impresionantes), pero por otro lado es menos sórdida. Y lo más importante para mí: el concepto dicotómico bien / mal del tema se ve enfocado en la de Mamoulian expuesta desde la frialdad intelectual y filosófica de la universidad; mientras que la de Fleming cae en el panfleto melodramático religioso. O sea: se es malo porque no se cree en Dios, o se está en contra de él.

Muy cierto. A la versión de Fleming le falta la visceralidad de la de Mamoulian, da la impresión de que tira más por la moralina, que el concepto moral no se toma tan en serio, que no llega a explotar la historia y su esencia hasta las últimas consecuencias. No sé si porque por aquel entonces ya había censura (la de Mamoulian creo que es pre-code) o por qué, pero da la impresión de que se quedan a medio camino.

Si. La de March es pre-código Hays. Se rodó y estrenó dos años antes de que se instaurara.

La última versión que vi sobre el tema era una TV movie de hace unos años con John Hannah como Jekyll/Hyde y David Warner como Sir Danvers Carew. Tenía algún punto de interés (los diálogos a través de reflejos de Hannah como El buen doctor y su alter ego, si no recuerdo mal), pero era bastante mediocre ...

Hace muuuuchos años cayó en mis manos los comentarios críticos escritos de alguien que vio las dos películas de 1920: El hombre y la bestia y Der Januskopf. Pues bien, a pesar de encantarle ambas, dejó claro que "la de Murnau era más artística" (sic).

Coincidiendo respecto de lo dicho de ambas obras maestras, especialmente en la cuestión del posicionamiento filosófico asentado por maese (hoy estoy muy coincididor :P), me encanta ese toque explicito bien pre Código Hays de la de Mamoulian: la desvestida presencia de la sufrida amante de Mr. Hyde. Es sin dudas la versión definitiva y jamás superada. Se disfruta analizarla en su conjunto y en los detalles que por si solos generan un atractivo increíble.

La que me han dado muchas ganas de ver es la de Renoir, El Testamento del Dr. Cordelier, una variación genial de la historia. Hasta me atrevería a sostener que por aquí ha sido muy poco vista. No hay copias decentes disponibles, creo :cigarro

También necesitaría una revisión. Es curiosa la implicación mediática de la televisión.
¿Se editó por estos lares? Es que no recuerdo si la que tengo es grabada de un pase televisivo.

Cita:

---

Iniciado por Diodati

Ulmer, de niño vi una adaptación de la novela para televisión. Se emitió en la serie Mañana puede ser verdad. En ella, Narciso Ibáñez Serrador ofreció una interpretación espectacular de Jekyll & Hyde. Pasé mucho miedo. Era un enano de cinco o seis años, pero no se me olvidan sus frases: "Y hablar y hablar y hablar...", antes de asesinar a Lanyon. O: "Tiene que haber algo en el cerebro... Tiene que haber algo en el cerebro...". Me encantaría volver a visionarla. En aquella época infantil yo creía que los personajes terroríficos eran más de la tele que del cine. Recuerdo un comentario de mi padre al respecto: "En cine se hizo una película estupenda, interpretada por Fredric March". Algunos años después, me encontré con la joya que ya conocéis (en plan fotos y comentarios), y muchos años después pude visionarla.

---

Que buena anécdota, maese. Además de las mismas ganas de verla me has conducido a consultar el libro de Narciso padre que tengo por aquí. Me he puesto el babero con vuestra mención...

Hay una cita de Chicho que ilustra su inquietud ya desde niño " A los 16 años me marché a El Cairo. Y mi madre me dijo: ten cuidado al cruzar las calles" :P

No sé si habrá alguna copia colgada por ahí. Sería increíble volverla a ver. Teniendo en cuenta lo placentero que ha sido volver a encontrarme con todas las Historias para no dormir, me encantaría hacerme con ésta y con Los bulbos. De esta última hay algo, pero nefasto en imagen, casi ni se ve. Si te enteras, avísame, monstru.

Cita:

---

Iniciado por Gon_85

4. El profesor chiflado (la original, no el bodriete de Murphy).

---

Ya se que no es un apunte muy intelectual, pero me encanta la de Murphy, tanto la primera como la segunda. Lo que me he reído con ellas no tiene precio. Peor hubiera sido pretender imitar el original.

Yo también me divertí lo suyo. Y es cierto que si se hubiera fijado en el original la habría pifiado. Para mí son dos tipos de humor muy distintos. Obviamente me quedo de lejos con la de Lewis: "Oh, oh, señorita Stella..."

Puf, lo siento, pero yo no puedo con Murphy. No puedo :fiu...

Si alguien captura fotogramas de El hombre y el monstruo, la película mexicana nacida por el equipo de producción de El vampiro, de Méndez, creo que no se plantearía un visionado siquiera. ¿Razón? Pues que el maquillaje del monstruo es tan exagerado que empaña e conjunto, con esa nariz de patata. Competiría con el monstruo de Evil of Frankenstein para el podio de honor de criaturas más espantosas, en el peor sentido de la palabra, de la historia del cine.

Como muestra un botón:

http://www.fantasfilm.org/image/x-ho...onstruo-nb.jpg

Sin embargo, la película es elegante y de una atmósfera sublime. Algo que no llegas a entender al acabar de visionarla y de disfrutarla.
Cosas del cine.

Y bien que lo digas :sudor...Parece un personaje de Barrio Sésamo...

Cita:

---

Iniciado por Diodati

También necesitaría una revisión. Es curiosa la implicación mediática de la televisión.
¿Se editó por estos lares? Es que no recuerdo si la que tengo es grabada de un pase televisivo.

---

De "El testamento del Dr.Cordelier" hay edición, hayla.:fiu

https://www.mundodvd.com/clasicos-ed...2/#post3075467