Tema: Tvs de 80" y de mas en puertas... acabarán sustituyendo a los proyectores?

He estado "leyendo" el test de cine4home de la nueva Sharp Aquos de 80" (1), todavía son 5.500 € de pvpr, pero está claro que las tvs no van a parar de crecer de tamaño y bajar de precio y sin mirar mucho al futuro, 80" ya son una realidad y una seria competencia a los proyectores.

En el fondo creo que la mayor ventaja de los proyectores es el tamaño de la imagen y no tengo muy claro si no optaría por una buena tv de 100" en lugar de una pantalla de proyección de igual tamaño a un precio similar (cosa que aun tardará pero que tampoco parece que esté muy lejos visto el ejemplo indicado).

¿Soy el único que piensa así?



(1) www.Cine4Home.de (Test: Sharp LE645 LC80-LE645 80 Zoll Test Aquos LC-80 6450 LE645 LE 645 LED Preis)

Quieres pulgadas? pos toma 145 y 8k:







Hombre son tecnologías distintas e imagenes distintas. El proyector es mucho más intrusivo y más aparatoso de echar a andar con la pega además de las bombillas.

Yo creo que la "sensación cine" solo la da la imagen proyectada, pero bueno para gustos...




P.D. Es complicado poner un bicho así en un salón normal, las pantallas se sacan y se enrollan

Impresionante la pantalla de 145´´ Me he quedado
De todos modos yo pienso que no son comparables aunque consiguiesen tamaños parecidos. Una pantalla bien empotrada en el techo es muy discreta pero "eso" donde lo metes???

Lo del tamaño puede ser un handicap, pero bueno, yo no he visto aun un salón donde la TVE me hayas parecido grotesca por grande, tu si?.

No estoy hablando de prototipos remotos y lejanos (y mira que mola el pantallón ese), esa Aquos es una realidad y siendo la Primera 80" y con un pvpr de 5500€ no cuesta imaginar que en breve las veremos rondando los 3 o 4000 € cuando haya competencia.

Bueno, lo de "sensación de cine" me temo que es incuestionable, nunca hemos visto el cine de otra manera que no fuera proyectado. Pero el atractivo , pegada, contraste, punch, posibilidad de uso con luz , etc, etc de un buen LCD o plasma contra una pantalla proyectada es tambien incuestionable, por lo que su atractivo es obvio. O a mi al menos me lo parece.
Me pregunto si cuando empecemos a ver pantallas del miismo tamaño que la de nuestros proyectores empezaremos a cambiar de perspectiva.

jejejej mejor asi hay mas competencia , pero me gusta mas los proyec de todas , todas , saludos

En mi casa ahora mismo tengo una Pioneer 5090H, una PS64D8000 y un D-ILA X-30 con una Stewart de 100". Os aseguro que esa pantalla de plasma de Samsung de 64" es la mejor pantalla de plasma que he visto después de la Pioneer, y os aseguro también que he probado muchas, muchas pantallas de plasma y LCD, pues bien, el D-ILA, es mejor, y no por el tamaño, por la calidad de imagen. Saca mejor negro el D-ILA que el plasma de Samsung. Eso si, el proyector tiene los incomvenientes que todos conocemos en cuanto a requisitos de instalación, claro.

Iniciado por Kyokushinkai

En mi casa ahora mismo tengo una Pioneer 5090H, una PS64D8000 y un D-ILA X-30 con una Stewart de 100". Os aseguro que esa pantalla de plasma de Samsung de 64" es la mejor pantalla de plasma que he visto después de la Pioneer, y os aseguro también que he probado muchas, muchas pantallas de plasma y LCD, pues bien, el D-ILA, es mejor, y no por el tamaño, por la calidad de imagen. Saca mejor negro el D-ILA que el plasma de Samsung. Eso si, el proyector tiene los incomvenientes que todos conocemos en cuanto a requisitos de instalación, claro.

Veo que al final has acabado satisfecho con el proye a pesar de los recelos iniciales, enhorabuena Kyo!!

Respecto a si las teles de gran formato van a competir con los proyes creo que no, que son un mercado paralelo, al que le gusta la proyección una tele, por grande que sea esta, no le satisface, bueno al menos a mi no... Quizás en el caso de aquellos que no han tenido experiencia previa con proyectores si que les puede llamar la atención por la mayor facilidad de instalación de un TV, aunque de todas formas, un pantalla de 80 o 90 pulgadas no encaja en cualquier saloncito, mientras que la pantallas enrollables son casi imperceptibles cuando está fuera de uso.

Resumiendo, veo más versátil la combinación TV + proye que una pantalla de 80 pulgadas en la pared de casa.... que miedo debe dar la Esteban a ese tamaño

Iniciado por Kyokushinkai

En mi casa ahora mismo tengo una Pioneer 5090H, una PS64D8000 y un D-ILA X-30 con una Stewart de 100". Os aseguro que esa pantalla de plasma de Samsung de 64" es la mejor pantalla de plasma que he visto después de la Pioneer, y os aseguro también que he probado muchas, muchas pantallas de plasma y LCD, pues bien, el D-ILA, es mejor, y no por el tamaño, por la calidad de imagen. Saca mejor negro el D-ILA que el plasma de Samsung. Eso si, el proyector tiene los incomvenientes que todos conocemos en cuanto a requisitos de instalación, claro.

Dirías lo mismo poniendo los dos simultáneamente? lo digo porque yo si pongo mi lcd 52" a la vez que mi sony hw20 el impacto visual de la tv es superior.

El problema de los negros de las tv vs proyectores está también en la condiciones de visionado, los negros del proyector pueden ser mejores en puros datos técnicos, pero al visionarlos en total oscuridad y con el iris de nuestro ojo totalmente abierto el mejor negro del proyector lo vemos gris. Sin embargo la tv al verla con luz ambiente el negro percibido es mas negro de lo que lo es en realidad.

En términos generales yo creo que es difícil opinar por que nunca hemos visto cine en un lcd/plasma a esos tamaños, es una experiencia en cierto modo por descubrir.

Con el tiempo he ido cada vez aumentando e tamaño de la tv del salón y mi nunca me ha sobrado tamaño y creo que no soy el único en este foro. Por eso pienso que cuando nos metamos una tv de 80" en el salón la proyección quizás empiece a perder un poco de sentido.

O nos vamos a parar en una tv de 64"?

Iniciado por krraqk

El problema de los negros de las tv vs proyectores está también en la condiciones de visionado, los negros del proyector pueden ser mejores en puros datos técnicos, pero al visionarlos en total oscuridad y con el iris de nuestro ojo totalmente abierto el mejor negro del proyector lo vemos gris. Sin embargo la tv al verla con luz ambiente el negro percibido es mas negro de lo que lo es en realidad.

Se nota que controlas el tema. Si algo me revienta de mi proyector (me lancé hace año y medio a comprármelo) son, con perdón, los putos negros. Es una desventaja bastante grande en ese sentido, y quizá la próxima vez prefiera sacrificar pulgadas en favor de unos negros como la boca del lobo. Es algo que realmente me perjudica en mayor o menor medida el visionado de películas. Eso sí, está claro que compremos lo que compremos nunca estaremos del todo contentos.

La duda entre proyector o tele se acabará cuando se fabriquen pantallas flexibles que se puedan enrollar, entonces la instalación no será problema.

Iniciado por jfranki

Se nota que controlas el tema. Si algo me revienta de mi proyector (me lancé hace año y medio a comprármelo) son, con perdón, los putos negros. Es una desventaja bastante grande en ese sentido, y quizá la próxima vez prefiera sacrificar pulgadas en favor de unos negros como la boca del lobo. Es algo que realmente me perjudica en mayor o menor medida el visionado de películas. Eso sí, está claro que compremos lo que compremos nunca estaremos del todo contentos.

Totalmente de acuerdo, los negros son también para mi el mayor handicap de la proyección con gran diferencia en escenas oscuras.

Sin embargo llama la atención que lo que para nosotros es muy evidente para otros muchos parece no serlo tanto y quizás incluso menos que en las tvs, donde tanto se ha hablado de "los negros del Kuro", lo cual no deja de ser paradójico, ya que con estas no se sufre tanto el "síndrome del iris abierto".

Y es que con el tiempo uno llega a la conclusión de que cada persona tiene una escala de valores diferente, unos lo supeditan todo al motion flow, o nitidez, etc, etc..

Desgraciadamente el tema de "los negros" evoluciona despacio y no parece que tenga fácil solución y menos a corto plazo. Creo que tengo Sony HW20 "pa rato".

Yo vi en una feria de imagen y sonido un plasma de 100" y costaba ¡¡¡90.000¡¡¡ euros. Yo tengo una pantalla fija de 115" y me costo 750 euros. ¿sera el futuro?, puede ser pero de momento el precio...

Iniciado por svera54

Yo vi en una feria de imagen y sonido un plasma de 100" y costaba ¡¡¡90.000¡¡¡ euros. Yo tengo una pantalla fija de 115" y me costo 750 euros. ¿sera el futuro?, puede ser pero de momento el precio...

Dale un vistazo al inicio del hilo. Estamos hablando de una TV de 80" con un PVP de 5000 € un precio que ya se acerca bastante al de pantalla+proyector y no ha hecho mas que salir...

En consumo eneretico seguro que tambien gana el pantallon de TV.
Si una led normal de 47 esta rondando los 100w, ni me quiero imaginar una de 100".

Iniciado por raigo

En consumo eneretico seguro que tambien gana el pantallon de TV.
Si una led normal de 47 esta rondando los 100w, ni me quiero imaginar una de 100".

Según el test de cine4home son 131 w

Iniciado por krraqk

Según el test de cine4home son 131 w

Esos datos no son segun el test, son las especificaciones tecnicas del televisor.

Esto es lo que dicen ellos:
incluso a máximo brillo se usan sólo 235Watt

Para mi opinión tiene un mayor condicionado en cuanto a instalación una pantalla de 80" o 100", que una pantalla de proyección de 106", como la que tengo en casa, porque aunque la pongas en la pared, seguirá siendo un monstruo de enorme, en eso sentido la pantalla de proyección eléctrica son más discretas, sobre todo si estamos ante un salón no dedicado. Después esta el tema de la calidad, habrá que ver que tal se muestra en pantallas tan grande, ya que salvo una tecnología brillante en cuanto a calidad de pixel, las grandes pantallas, son muy grandes, pero también son muy pixelada y dejan mucho que desear a la hora de ver una película. Además quien quiere gastarse toda esa pasta para ver tele 5, la wat??.

Parece que no dan el dato de mediciones propias, pero me pareció que daban por bueno el dato de los 131 w. Asimismo si son 235 w al máximo de brillo es de suponer que calibrado baje bastante el brillo y el consumo, no?

Ya hay una panasonic de 103 " rondando por ahi ya hace 4 años.90000 euros valía y va por 39000. No se ve mal , pero prefiero proyector.

si esa panasonic esta expuesta en el mediamarkt de la makinista desde hace unos cuantos años y he vistoa alguna peli, bueno trozos de ella y se ve bastante bien

Para mi el tema no está en que las TVs estén alcanzando esos tamaños, sino en que no van a conseguir NUNCA las mismas sensaciones, no dejaran de ser muy artificiales (hablo de cine, no de enchufarle la ps3)

un saludo

Es que es eso , la sensación de una luz emitida no es la misma que una luz proyectada.la sensación de cine te la dan los proyectores. Ahora que para videojuegos , pc y demás prefiero una tele.

Lo bueno que tienen/tendrán esas tv tan grandes es que quizá te puedas ahorrar el radiador del salón :-)
Ya en serio,creo que la sensacion que te da el proye no te lo dará nunca una tv, ya no solo por el tema de calidad de imagen si no por todo el "ritual" de ver una peli en el proyector.