Osea que el BD de la segunda, seguira con el fallo de encuadre jajajajajaCita:
Iniciado por edumix
Versión para imprimir
Osea que el BD de la segunda, seguira con el fallo de encuadre jajajajajaCita:
Iniciado por edumix
No me gusta nada las portadas
Yo las he metido en las amaray UK que tengo de las primeras ediciones con el cartel original, las 3 son incomparables.Cita:
Iniciado por JAGB
Por fin he podido hacerme con el pack. A la espera de que me llegue.
No me he lanzado a por ellas por esto mismo.Cita:
Iniciado por JAGB
Además siendo la saga que es, saldrán más adelante otras ediciones (aunque sea fuera de España)
Yo estoy probando la trilogía ahora que me llegó ayer. Bitrate muy alto en las 3. Están las 3 con HDR10. Con respecto al sonido, DTS-HD, 5.1 en VO (aunque los canales Surround brillan por su ausencia) y 2.0 en castellano. Subtítulos sólo en castellano.
Estoy viendo la primera. Buena calidad de imagen, pero si ese audio es 2.0 yo soy Rambo jajajaja Es mono clarisimamente
En la carátula indica 2.0 mono, lo cual es correcto tal y como está codificado.
Es habitual, y no solo en España, encontrarse con pistas mono codificadas como 2.0 cuando perfectamente se podrían codificar como pistas 1.0 ya que tanto el Dolby Digital, como el DTS admiten la codificación en 1.0, pero por alguna razón se hace bien poco.
Hay receptores y pantallas que no manejan del todo bien el 1.0. Multiplican la señal y la dividen por los dos altavoces frontales, a veces provocando un extraño efecto de "hueco" entre ellos, donde iría la señal del frontal central
No es habitual, pero a mi me ha pasado.
Codificado en 2.0 mono (repitiendo la señal en los dos frontales) se evita eso.
Efectivamente puede ser ese el motivo, aunque la codificación 1.0 es correcta según la definición del codec y cualquier reproductor y receptor que diga que lo sigue debería procesarla correctamente, pero yo también me he encontrado en esa situación.
Fue con el BD de Fox de La Princesa Prometida. Tenían un reproductor Samsung que no reconocía el DTS-HD MA 1.0 con el que estaba codificada la pista castellana.
A mí me ha pasado con películas antiguas que iban a 1.0 que el amplificador que ne alimenta los frontales se me apagaba al estar sonando todo por el central.
¿Creéis que tardaremos en ver un pack de las 5 pelis?
Vista la segunda. Encuadre correcto, muy buena imagen y mejor sonido que la primera. Eso si, el BD sigue con el error.
Eso por el momento es imposible, ya que las otras 2 son de otra distribuidora.Cita:
Iniciado por jita
Jolin… pues yo nunca he notado nada raro en el encuadre.Cita:
Iniciado por kevin33
¿Pero las otras dos creéis que las llegaremos a ver en España?Cita:
Iniciado por kevin33
No creo, son de Vértice si no me equivoco, así que bastante improbable, no edita en UHD y casi ni lo hace en BD.
Gracias.
Pues me haré con la trilogía en una buena oferta para compensar la importación de las otras dos.
Por curiosidad, he volcado el audio doblado en castellano de los dos discos de Acorralado del pack, el UHD y el Blu-ray. Para comprobar si alguna era stereo real o no.
Hay un modo inequívoco de saberlo. En un programa de edición de audio, se sustrae el contenido de una pista a la otra y se crea una nueva pista mono con el resultado. Si ambas son idénticas, la pista resultante es plana.
La primera imagen es la gráfica del doblaje en castellano del UHD, la segunda del BD. Ojo, de los discos contenidos en el pack 4K de Divisa. No digo que sean discos de ediciones previas.
En cada imagen hay 3 canales. Los dos primeros son los que trae el disco en stereo 2.0, y la tercera el resultado de mezclarlas, sustrayendo las frecuencias de una a la otra.
Como veis, salvo el logo de StudioCanal del principio, la pista incluída en el UHD es indiscutiblemente mono. La del BD, lo es hasta en ese logo.
https://images2.imgbox.com/cf/8b/Ap77n524_o.jpg https://images2.imgbox.com/23/d5/zlcRwKRL_o.jpg
Análisis, comparativa y capturas de Acorralado, la edición de Divisa: https://www.mundodvd.com/reviews_blu...0/#post4861731
Análisis y capturas de la segunda parte: https://www.mundodvd.com/reviews_blu...4/#post4874095
Análisis y capturas de la tercera parte: https://www.mundodvd.com/reviews_blu...4/#post4874506
Es verdad, ya no me acordaba de esto. Si veis la franja negra horizontal, es la razón por la que el doblaje suena como un churro (pasa algo parecido también en la segunda). Si corregís esa ecualización tan de vergüenza ajena, se recuperan ambos doblajes en perfecto estado.Cita:
Iniciado por repopo
Hola, acabo de ver la primera parte y he de decir que todo iba bien hasta las escenas nocturnas.
Concretamente en la que Rambo mata al jabalí y en la que vuelan la mina y debe cruzarla usando una antorcha hecha de forma rudimentaria (primero con su cuchillo y luego usando lo que encuentra dentro de la mina).
En la copia UHD veo que alrededor de las zonas oscuras existe una especie de "halo" que no veo en la edición en Blu Ray.
La tasa de bits es alta (sobre 70 u 80 Mbps). Creo que el efecto se llama posterización y se nota bastante.
¿Alguien más le ha sucedido eso?
Por lo demás me ha parecido estupendo todo.
Un saludo.
Segun el modelo de tv, algunas lo gestionan mejor y otras peor...te ha pasado con alguna otra pelicula?Cita:
Iniciado por el marmolejo