Tema: El padrino (The Godfather, 1972, Francis Ford Coppola) y secuelas

Vale, entendido.
Muchas gracias por la pedagogía que me habéis hecho.
Saludos.

Trilogia el padrino 4k, edición libro a 68 euros , no la he visto tan baja de precio. Para quien le interese, esta posteado en ofertas UHD.

Iniciado por ALDIGA

Trilogia el padrino 4k, edición libro a 68 euros , no la he visto tan baja de precio. Para quien le interese, esta posteado en ofertas UHD.

Por especificar. Edición italiana, en su propia Amazon

Ya ha subido un poco, a 69.71€ (+ 8.23€ de portes)

Buenas, estoy pensando en pillar la siguiente edición italiana:

https://www.amazon.it/gp/aw/d/B09RX3...PNWYJU7H&psc=1

La duda que tengo, es que si todavía seguirá siendo la edición en digipak, o una reedición en caja amaray. Lo digo porque viendo la foto, parece un estuche más bien fino, y no se ve nada más en detalle.

No creo que sea una reedición con amaray; es el digipak original, es la misma foto.

Gracias a este magnífico articulo de AVPasion, El Padrino UHD se vuelve a poner de moda porque en él se detallan los problemas que algunos ya fuimos exponiendo hace algún tiempo:

https://www.avpasion.com/remasteriza...culas-35mm-4k/

Eso pensábamos hasta que se lanzó la trilogía de ‘El Padrino‘ (1972-74-78) en Blu-Ray 4K el año pasado. Lo que parecía una restauración limpia y aséptica poco a poco se fue convirtiendo en una intervención estética sobre la luz y colores originales. No solo quitaron rayajos, sino que le eliminaron las dominantes amarillas de muchas escenas. No solo quitaron manchas y taparon micro roturas, también cambiaron la relación de contraste. Y quitaron mucho grano fotoquímico original. Y como mínimo, todo lo anterior hay que anunciarlo públicamente.

Por lo menos aqui tenemos la antigua restauracion con su tinte amarillento que muchos odian, pero que al menos parace una pelicula de la epoca.

Iniciado por deportista

Gracias a este magnífico articulo de AVPasion, El Padrino UHD se vuelve a poner de moda porque en él se detallan los problemas que algunos ya fuimos exponiendo hace algún tiempo:

https://www.avpasion.com/remasteriza...culas-35mm-4k/

Eso pensábamos hasta que se lanzó la trilogía de ‘El Padrino‘ (1972-74-78) en Blu-Ray 4K el año pasado. Lo que parecía una restauración limpia y aséptica poco a poco se fue convirtiendo en una intervención estética sobre la luz y colores originales. No solo quitaron rayajos, sino que le eliminaron las dominantes amarillas de muchas escenas. No solo quitaron manchas y taparon micro roturas, también cambiaron la relación de contraste. Y quitaron mucho grano fotoquímico original. Y como mínimo, todo lo anterior hay que anunciarlo públicamente.

me parece muy a posteriori .... es actual la review. se apunta al carro de los que muchos comentamos.

Perdonar si esta pregunta ya ha sido contestada, pero he estado leyendo el hilo y no lo he encontrado.

Alguien que tenga esta edición sabe si incluye en el padrino I y II el doblaje original de cines en castellano?
gracias

Iniciado por coleccionista2

Perdonar si esta pregunta ya ha sido contestada, pero he estado leyendo el hilo y no lo he encontrado.

Alguien que tenga esta edición sabe si incluye en el padrino I y II el doblaje original de cines en castellano?
gracias

Pues si no me equivoco, la primera trae los 2 doblajes y la 2 sólo el redoblaje

Iniciado por andresecol

Pues si no me equivoco, la primera trae los 2 doblajes y la 2 sólo el redoblaje

Pues muchas gracias
Pensaba comprarla pero me parece que no jeje
Me cuesta mucho acostumbrarme al nuevo doblaje

Iniciado por coleccionista2

Pues muchas gracias
Pensaba comprarla pero me parece que no jeje
Me cuesta mucho acostumbrarme al nuevo doblaje

Me pasaba a mí lo mismo, así que me pillé la edilción en bluray que sí que venía el doblaje original de ambas. Tampoco puedo con el redoblaje.

Hace unas semanas me regalaron los steelbooks y bueno, dire que es agradable a la vista pero esta claro que se ha "neutralizado" para nuevas audiencias (como muchos UHD's le moleste a quien le moleste)

Tambien han dejado rastros de grano lento/arrastrandose con las siluetas y DNR en ciertas tomas y reduccion de croma tambien haciendo la imagen algo mas plana.

No era necesario todo esto y pienso que no se ha tratado con el respeto que se merece, pero bueno, ya esta hecho. Coda obviamente se salva de esto menos en el tono "neutralizado"

Cabe decir que en su dia vendi la trilogia esperando el UHD, y a que mala hora, ayer mismo volvi a comprar la trilogia (version italiana ya que aqui esta descatalogada) con la restauracion de Harris y esto es lo que voy a ver de ahora en adelante.

En lo unico que supera al BD es en el encode y un escaneo mas moderno, nada mas. De hecho lo unico que tendrian que haber hecho es usar el DCP de 2007 y pasarlo al UHD, incluso solo en SDR.

Iniciado por Oscar1

Hace unas semanas me regalaron los steelbooks y bueno, dire que es agradable a la vista pero esta claro que se ha "neutralizado" para nuevas audiencias (como muchos UHD's le moleste a quien le moleste)

Tambien han dejado rastros de grano lento/arrastrandose con las siluetas y DNR en ciertas tomas y reduccion de croma tambien haciendo la imagen algo mas plana.

No era necesario todo esto y pienso que no se ha tratado con el respeto que se merece, pero bueno, ya esta hecho. Coda obviamente se salva de esto menos en el tono "neutralizado"

Cabe decir que en su dia vendi la trilogia esperando el UHD, y a que mala hora, ayer mismo volvi a comprar la trilogia (version italiana ya que aqui esta descatalogada) con la restauracion de Harris y esto es lo que voy a ver de ahora en adelante.

En lo unico que supera al BD es en el encode y un escaneo mas moderno, nada mas. De hecho lo unico que tendrian que haber hecho es usar el DCP de 2007 y pasarlo al UHD, incluso solo en SDR.

Según Harris esto se podría hacer en el futuro, ya que no se han cargado su DCP de 2007 al realizar el trabajo en 2022.

Iniciado por Oscar1

Hace unas semanas me regalaron los steelbooks y bueno, dire que es agradable a la vista pero esta claro que se ha "neutralizado" para nuevas audiencias (como muchos UHD's le moleste a quien le moleste)

Tambien han dejado rastros de grano lento/arrastrandose con las siluetas y DNR en ciertas tomas y reduccion de croma tambien haciendo la imagen algo mas plana.

No era necesario todo esto y pienso que no se ha tratado con el respeto que se merece, pero bueno, ya esta hecho. Coda obviamente se salva de esto menos en el tono "neutralizado"

Cabe decir que en su dia vendi la trilogia esperando el UHD, y a que mala hora, ayer mismo volvi a comprar la trilogia (version italiana ya que aqui esta descatalogada) con la restauracion de Harris y esto es lo que voy a ver de ahora en adelante.

En lo unico que supera al BD es en el encode y un escaneo mas moderno, nada mas. De hecho lo unico que tendrian que haber hecho es usar el DCP de 2007 y pasarlo al UHD, incluso solo en SDR.

Ya te digo compañero, ya te digo. Sin embargo, visto lo visto hoy día con penurias como las cameronadas traumáticas o los teleñecos del Exorcista, los Padrinos los catalogaría como canela fina, canela fina al lado de esas barrabasadas.

Iniciado por deportista

Ya te digo compañero, ya te digo. Sin embargo, visto lo visto hoy día con penurias como las cameronadas traumáticas o los teleñecos del Exorcista, los Padrinos los catalogaría como canela fina, canela fina al lado de esas barrabasadas.

Desde luego, eso por descontado.

Iniciado por Branagh/Doyle

Según Harris esto se podría hacer en el futuro, ya que no se han cargado su DCP de 2007 al realizar el trabajo en 2022.

A corto plazo no va a pasar y lo sabemos. Para colmo, en lineas generales ha sido alavado por la prensa inepta.

Yo no veo que esto pueda suceder en menos de 10/15 años como poco, y a saber como esta el tema del formato fisico.

Iniciado por deportista

Ya te digo compañero, ya te digo. Sin embargo, visto lo visto hoy día con penurias como las cameronadas traumáticas o los teleñecos del Exorcista, los Padrinos los catalogaría como canela fina, canela fina al lado de esas barrabasadas.

Eso directamente no tiene nombre, pero parte de los usuarios (la mayoria diria ya que los que nos quejamos en foros somos minoria aunque parezca que no) que compran quieren una imagen cristalina y tampoco podemos culpar a las compañias cuando dan lo que los usuarios piden.


En fin, que por lo menos disponemos de una copias donde se respeta la obra aunque no sea en la maxima calidad que podria ser.

Iniciado por Oscar1

Eso directamente no tiene nombre, pero parte de los usuarios (la mayoria diria ya que los que nos quejamos en foros somos minoria aunque parezca que no) que compran quieren una imagen cristalina y tampoco podemos culpar a las compañias cuando dan lo que los usuarios piden.

No estoy de acuerdo en ese punto. Creo que la mayoría de los consumidores no tienen mucha idea para valorar la calidad de imagen de una película, incluso algunos no distinguen un DVD de un UHD si no le haces una comparativa simultánea. Un subconjunto muy pequeño de esos consumidores quieren tener una buena edición técnicamente, y lo que hacen es leer por encima los análisis y comentarios de brocha gorda de las redes, buscando aceptación a sus compras, y si uno de 10 comentarios pone bien la edición, se quedan con eso. Tenemos más de un ejemplo perfecto de este tipo en el propio foro...

Básicamente lo que digo es que el consumidor sin conocimientos (o sin interés) de los aspectos técnicos pasa del tema completamente, y si lee algo por ahí, opinará sobre esos temas exactamente lo que lea o vea en vídeos en Internet. No hay más. La gran mayoría de portales de la red y de reviewers "profesionales" cobran de las distribuidoras, y por lo tanto cualquier crítica siempre se rebaja, se relativiza y se ponen paños calientes. Los estropicios tienen que ser especialmente sangrantes, como es el caso de las últimas Camaronadas, para que se "intuya" algo de descontento, que ni siquiera es mayoritario ni generalizado. En las webs "grandes" se lee alguna crítica, pero rebajando mucho el tono respecto a lo que sería esperable.

Incluso otros excrementos del formato, como TLOTR o éste mismo The Godfather, tienen taras muy evidentes e innegables, pero no se ve una desaprobación generalizada, y tienen defensores, debidamente aleccionados y/o pagados, naturalmente. Incluyo personajes con prestigio y experiencia en fotografía y restauraciones se ven obligados a "mancharse las manos" para defender su trabajo o el de algún compañero de gremio. Hay un corporativismo y una actitud de defensa numantina muy difícil de vencer.

Bueno, todavía me acuerdo del caso de uno que literalmente se largó del foro porque no aguantaba que se criticaran las ediciones nuevas de Cameron, que eran todas quejas por quejarse o yo que sé que paranoias se montaba.

Iniciado por Oscar1

A corto plazo no va a pasar y lo sabemos. Para colmo, en lineas generales ha sido alavado por la prensa inepta.

Yo no veo que esto pueda suceder en menos de 10/15 años como poco, y a saber como esta el tema del formato fisico.

Eso directamente no tiene nombre, pero parte de los usuarios (la mayoria diria ya que los que nos quejamos en foros somos minoria aunque parezca que no) que compran quieren una imagen cristalina y tampoco podemos culpar a las compañias cuando dan lo que los usuarios piden.


En fin, que por lo menos disponemos de una copias donde se respeta la obra aunque no sea en la maxima calidad que podria ser.

Estoy de acuerdo, te lo decía porque el propio Harris parece sorprendido de que no hayan tirado su DCP de 2007 a la papelera de reciclaje tras finalizar el nuevo trabajo (conservado a su vez en otro archivo), que es lo que esperaba que sucediese. Pero por alguna razon, no ha ocurrido.


Respecto a los consumidores que quieren una imagen cristalina, el problema es que no es cristalina. Es plasticosa y desagradable.

Bueno, por fin he podido verlas con calma. No tengo mucho tiempo, así que de momento solo diré que El Padrino I es un sincristo en cuanto a respetar la obra original estrenada en 1972 y su fotografía (DNR selectivo según el plano, colorimetría demasiado fría , el grano filmico a veces está y a veces no, y en otras ocasiones ha sido sustituido por ruido digital...).

Eso si, buen HDR, esplendido nivel de negros y solidisima codificación. Pero hasta ahí.

¿Se disfruta mucho?. Pues si. No hay sharpening, y todas estas manipulaciones y alteraciones no son ni de lejos tan invasivas como en otros títulos (vease la obra de Jim Cameron).

Pero... me he llevado la sorpresa del siglo con las dos secuelas. El Padrino II y III no sufren de ninguno de estos problemas, o si lo hacen están presentes tan levemente que he sido incapaz de percibir su presencia. No entiendo nada. El Padrino II, en particular, es una exquisitez, y en muchos momentos tuve la sensación de estar viendo una proyección en 35mm de toda la vida (no digital, quiero decir).

Os dejo las reseñas de Cineluxe.com de las dos primeras entregas, que son las que mejor reflejan mi parecer (y desconcierto), a este respecto.


Godfather I

Godfather II

Yo paso…
Ya me he comprado estas películas dos veces. Primero en dvd y después bluray.
Lo de tercera compra en adelante lo dejo para cumbres cinematográficas como Cutthroat Island.

Iniciado por jmac1972

Yo paso…
Ya me he comprado estas películas dos veces. Primero en dvd y después bluray.
Lo de tercera compra en adelante lo dejo para cumbres cinematográficas como Cutthroat Island.

El Padrino II diría incluso que es referencia absoluta, fíjate. Pero hasta eso me jode. Si vas a manipular la obra original para "nuevos tiempos y nuevas audiencias", hazlo con los tres padrinos por igual. Pero no. Algún día descubriremos que ha pasado exactamente, porque esto parece digno de Pepe Gotera y Otilio.

Iniciado por Branagh/Doyle

El Padrino II diría incluso que es referencia absoluta, fíjate. Pero hasta eso me jode. Si vas a manipular la obra original para "nuevos tiempos y nuevas audiencias", hazlo con los tres padrinos por igual. Pero no. Algún día descubriremos que ha pasado exactamente, porque esto parece digno de Pepe Gotera y Otilio.

Evidentemente no puedo hablar con propiedad, pero las reviews de la mayoría de compañeros son escalofriantes.
No obstante me alegra esa buena opinión que expones de la 2.
Me contraria bastante el tema pues al menos las dos primeras para mi son referencia cinéfila.