11/10/2019: De momento sin fecha
Fuente: http://thedigitalbits.com/columns/my...ts/040717-1900
Versión para imprimir
11/10/2019: De momento sin fecha
Fuente: http://thedigitalbits.com/columns/my...ts/040717-1900
Un poco raro que no nos vengan con la trilogía completa, aunque bueno en este caso tampoco me interesa en UHD, gracias por el aviso.
tiempo al tiempo, creo que acabarán saliendo tarde o temprano si sale la primera entregaCita:
Iniciado por xavieuropa
De eso seguro, mas aun si hacen un buen trabajo con el Master que tengan, pero en este tipo de películas por mucho que las mejoren al final tampoco valoras la calidad de la imagen, pero bueno cada uno acaba comprando los que le apetece, saludos.Cita:
Iniciado por ryder
Precisamente en peliculas con fotografía tan compleja y al limite como estas los "saltos de formato", se notan mucho más.
El DVD se las veia y deseaba para plasmar el grano y la subexposición de Willis de manera fidedigna, el BD mejoro bastante y es de suponer que el 4K ayude, sobretodo a la hora de representar el abundante grano como textura y no como una "paella"
Puf, con ese subidón de tema, creía que se había anunciado y digo joder a ver si 2020 va a ser el año del 4K :cuniao
La cosa es que este 4K va a dar bastante que hablar si sigue con las "modificaciones" de Coppola. Pero el HDR y que el grano se represente mejor lo ayude bastante.
Me paso igual entre con una emocion y diciendo por fin jajajjaCita:
Iniciado por Ponyo_11
Nada de modificaciones, el negativo original estaba jodido y los DVD antiguos tenían un color muy distinto porque partían de duplicados de mala calidad. Lo que se ha hecho al restaurar es aplicar los 4 puntos de amarillo +1 punto de rojo, de Gordon Willis, quien por cierto estaba vivo, supervisó la resturación, dio indicaciones y la vio proyectada y dijo que era "dead on" con respecto a como la habia rodado.Cita:
Iniciado por varo
De DVD Beaver:
By the time I received my review copy, there was already a reaction on the Net to the Coppola Restoration. Some felt that it was not so much a restoration as simply a brightening, and even charged Coppola, Willis and others with caving into criticism that the film was too dark – not in terms of dramatic tone, but picture quality. Others compared the Blu-ray to the Restoration as projected in 2K at the Ross Theatre on the Warner lot and declared it to be exactly similar. By the way, it is curious that it's called the Coppola Restoration since, so it appears in the featurette, his only contribution was to ask Steven Spielberg, in his then new relationship with Paramount, that it be done.
So the question naturally occurred to me: What exactly should we be criticizing here? What should be the province of our review – or any review? I knew that whatever memory I had of the original theatrical presentation some 35 years ago had been replaced by time, various video incarnations and my own imagination. (It was reassuring to hear Francis admit to the same.) I also had the experience of seeing other restorations that seemed to me to be at odds with the intent of the drama. In any case, who am I to say what evil lurks in the minds of men – or what color or exposure was intended?
So I decided that before launching into any of the restorations, I would first watch the 19-minute featurette on the whys and wherefores. This turned out to be something of a revelation for me, historically and artistically. The first thing I learned was that the original camera negative (we're talking about the 1972 Godfather) was so overused, it had become useless. Second, that Willis shot the movie deliberately so that the only way to print it was the way he shot it, with none of the usual compensations for exposure latitude, resulting in an unusually thin negative which was one of the reasons it fared so badly. Third, that Willis used no on-camera filtration.
I repeat, Willis shot without filters. He expected that the golden tone that we associate with the movie would be applied in the processing. But since the negative was no longer viable, and surviving prints were not in terrific shape, it was not entirely clear what the color scheme should actually look like. Willis was consulted for the restoration, but he was not directly involved. According to the featurette, Willis stated that he expected "4 points of yellow plus 1 point of red" over normal. So when we look at the restoration and it appears to us reddish, it may be that this in comparison to what we are used to, which might have been more like 10 points yellow + 1 point red. Truth is that it's been so long since I have worked with color filters on negative film that I really can't say with any confidence what 4+1 should come out to given any scene. For my part, the new color palette took some getting used to, but I eventually tumbled to it.
As for brightness, in some parts of the first movie – less so, I think, of the second – Willis, we are told, was going for a look of old Anscochrome which results in something like old home movies – which is very much what Connie's wedding looks like in the restoration: almost amateurishly overexposed. The videos we have seen up to now have added a considerable amount of yellow to what was essentially a seriously overexposed negative, so that it appears to have more image content than the restoration – which, in a way, it does – but it's not, so the restorers would argue, what Willis shot, or wanted.
Back to the restoration: So what was needed was a worldwide casting call for any exiting prints or parts of prints for all three movies – the most in need of work were the first two, especially The Godfather. The redoubtable Robert Harris supervised a multi-stage restoration process that eventually made its way into 4K. When you see what the restoration team had to work with I think you will be aghast; and when you see what their work looked like in its various stages I am equally certain you will be astonished; and as for the final result: appreciative, if not satisfied.
Y toma, subtitulado en castellano:
https://www.youtube.com/watch?v=bH7PCynn2SU
Eso me recuerda a que me parece increíble que, las remasterizaciones en 4K que se hicieron hace una pila de años de obras maestras como esta o Lawrence de Arabia, que ya están hecha y solo hay que hacerle el HDR y masterizarla, etc, todavía no hayan salido.. ¿no debería ser menos trabajo sacar estas que ya tienen su masterización hecha en 4K?
Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Ojo, que Robert Harris opina que el HDR/Dolby Vision no es "apropiado" para todas las peliculas, y que no cree que beneficie la fotografía del Padrino.
Así que igual vemos una edición con resolución 4K pero sin HDR (alguna hay ya).
¿Hay alguna edición en UHD que no tenga HDR? Desgraciadamente el HDR y Dolby Vision se ha convertido en un reclamo publicitario, algunas películas las beneficia, en otras, es colorimetría cambiada a mal para vender teles..
Se supone que no debería ser eso, sino que, respetando la intención orginal, ofrecer mas espectro de color y mayor rango dinámico, lo cual es bueno. Pero...Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Es especulación mía nada más. He visto HDR buenos y los he visto malos.. tampoco tomes mi palabra como verdad. :cuniaoCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
No claro, si llevas razón. Solo estaba exponiendo que, teoricamente, el HDR es algo bueno. Pero bien aplicado, lógicamente.
Yo solo digo que, esas capturas 4K sin HDR convertidas a SDR, que tienen colores muy verdosos o amarillos, en una tele con el HDR puesto, lucen mucho mas naturales.
Así a bote pronto, Valerian en España, la edición USA de Hotel Artemis.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Las ediciones USA de Song to song y Brawl in cell block 99 son otros ejemplos.
4 películas de miles que hay en el formato, si señor. De todas formas sirva o no a la peli, Paramount seguro lo venderá con HDR.
Bueno, tú habías preguntado si hay alguna, y efectivamente, alguna hay.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Hombre, tanto como miles :cuniao Me pregunto sí habremos llegado ya a las 700
A las 700 seguro que si pues yo ya tengo casi 500.
Y finalmente hoy, MUCHOS de ustedes han preguntado si Paramount lanzará El padrino, Coda: La muerte de Michael Corleone de Mario Puzo en 4K Ultra HD. Como saben, el estudio ya ha anunciado oficialmente el lanzamiento en Blu-ray y Digital 12/8 de la película. Bueno, tenemos buenas noticias para ti ... Paramount acaba de proporcionar a The Digital Bits esta declaración oficial sobre el asunto:
“En este momento, lanzaremos The Godfather, Coda: The Death of Michael Corleone de Mario Puzo en Blu -ray y Digital. Anticipándose al 50 aniversario de El Padrino en 2022, Paramount está trabajando en la restauración de todas las películas de esta franquicia, preparándose para los nuevos lanzamientos de entretenimiento en el hogar, incluidos los lanzamientos físicos y digitales de 4K UHD. Se darán a conocer más detalles en una fecha posterior ".
Así que ya está: las películas de El padrino están OFICIALMENTE en camino a 4K. Solo tendrá que ser paciente durante aproximadamente un año. Pero nos gustaría ofrecer un consejo a la gente de Paramount por informarnos, para que todos puedan tomar una decisión más informada sobre si comprar o no el Blu-ray ahora. Se agradece. Nuestra lista de lanzamientos 4K Ultra HD aquí en The Bits se ha actualizado en consecuencia.
varo, menos mal que al final se lee lo de The Bits, porque con esa redacción tan "original" (imagino que es cosa del Google Translator), no se entendía la mitad, y entre las cosas que no veía, era referencia a que se editaran en España.
Por favor, en el futuro, ante todo indica claramente la fuente (si puedes enlazarla, mejor), te recomiendo no colgar la traducción sin acompañarla del original, y especifica los detalles básicos.
Es un texto de Bill Hunt, de The Digital Bits, y se refiere al lanzamiento en USA.
Lo.hice pero con el movil no me lo cogio , es un coñazo. Un despiste tenia que haberlo revisado. Pende ponerlo en ingles, pero otra vez q lo puse de me quejaron. Nunca llueve a gusto de todos¡!Cita:
Iniciado por repopo
Disculpas
Gary Tooze, de DVDBeaver, ha colgado esta foto en Facebook. No encuentro otra fuente que lo apoye/confrime, pero el diseño tampoco parece amateur. Veremos si es oficial o solo un rumor.
https://scontent.fxry1-2.fna.fbcdn.n...dc&oe=6026EB7D
segun ha comentado por el foro, puede tratarse totalmente de un fake y más aun sabiendo que hasta 2022 no saldría.
además tampoco se ve claro que puedan incluir la nueva version coda. Ademas que no sabe nadie de donde proviene la autoría ni siquiera los citados, por lo que todavía crea más la rumorología
pense en ponerla ayer, pero como me la iban a borrar pase olimpicamente
Gary no dice nada de que sea oficial o no, la duda la ha hecho saltar un tercero en un comentario. "Uno en Facebook dice que...". Personalmente me fío más de lo que publique Tooze, que no ha respondido, que de un desconocido (miembro del grupo de DVDBeaver desde el 1 de enero de este año) que sólo dice "Fanmade. But it's expected in 2022".
Pero tienes razón, si subes la foto y dices que "Paramount lanza la trilogía" sin mas, o dejas implícito solo eso, te lo tumbo en minutos. Ahora bien. dejando claro que no está confirmado y dando datos de una fuente identificable (aquí es Tooze, por ahora), se entiende qué es exactamente.
será fiable y todo lo que tu quieras, pero lo unico que esta haciendo es compartiendo un rumor. el otro dia las fotos que subí tambien las compartieron muchos de los que llamamos fuentes fiables. Pero una cosa esta claro a mi me la hubieran borrado ponga lo que ponga. eso no lo dudo ni un segundo. no obstante tu eres moderador y puedes hacer lo que te de la gana. A mi personalmente bien me parece que se suba (pero es un rumor sin ninguna consistencia)Cita:
Iniciado por repopo
Mmmm... ¿entonces estamos hablando desde una rabieta?Cita:
Iniciado por varo
Venga, ciao.
no no para nada estoy hablando de una rabieta ni mucho menos.
solo te estoy diciendo que la foto que subistes es un rumor igual que las que subi el otro dia simple y llanamente. lógicamente tu eres moderador y borras lo que te interesa o no. Ninguna rabieta como te dije yo dejaría dicha portada, aunque sea un rumor, pues mira va saliendo información hasta que tengamos datos oficiales.
me alegras que subas informacion
No reescribas la historia. Yo hoy no he dado una noticia, no he dicho que esto vaya a salir, tampoco lo he dejado implícito. He dicho exactamente lo que hay, que el dueño de un site conocido ha colgado una foto, y que esta (dato subjetivo) a mi no parece amateur. He enlazado el post de ese sujeto, y he dejado clara la fuente.Cita:
Iniciado por varo
Cuando se da un dato, se debe indicar siempre la fuente. Se debe indicar de qué se trata, y eso lo he puesto en el mensaje. Lo que hiciste con esa imagen fue colgarla sólo con las siguientes frases
"en los planes lanzamiento warner para este año"
"era un secreto a voces, en el plan de lanzamientos warner en 4k para este año"
Ni rumor, ni duda, nada... dejaste implícito que eso era el plan de lanzamiento de Warner de este año.
Cuando te pregunté por las fuentes de aquella foto, estas fueron las respuestas:
"pues lo he visto en varios foros, y vamos la naranja mecanica ya te digo yo que sale si o si este año, ese es más que un rumor y hay bastante info al respecto
sobre los diseños no he leido muy bien de donde lo han sacado, pero de warner como diseño no. esta en varios sitios. Me informo y te digo , pero esos diseños no son de warner."
volví a insistir a que eso era fake, y las "fuentes fiables" (como las llamas ahora) que dabas eran
"esas portadas las hizo un usuario...pero por lo menos la naranja mecanica, space jam, gravity, y la de wonka ya hay varias informaciones desde hace tiempo... hay otras que no puse godzilla y las de snyder porque esas si que no las tengo rastreadas ni tengo ninguna info al respecto"
NADA QUE VER con el modo como presentaste la información. Es decir, que si no te lo llego a cuestionar, un rumor nos pasa como noticia. Eso es una "fake news", aunque tiempo después se confirme. Es desinformar.
¿Ahora me vienes a decir que lo hago porque soy moderador? Un poco de seriedad.
Empezaste con tu réplica este offtopic, hemos tenido dos entradas cada uno. Ahora dejemos este tema fuera de los canales públicos, y si quieres continuar, vía privado.
Yo no me voy a hacer ilusiones y me esperaré a confirmaciones por parte de Paramount, o de gente MUY cercana como Harris.. la verdad es que le tengo muchas ganas a esta trilogía en 4K. Si sale en 2021, será uno de los mas esperados por ahora. Me da en la nariz que si por Paramount fuera la sacarían en 2022 para hacer 'Edicion Aniversario', pero viendo como está la cosa con el COVID y que tienen poco para cines a lo mejor lo sacan este año..
Marzo 2022, según Geekgab, la trilogía más una supuesta edición limitada.
https://twitter.com/GeekGabNews/stat...TIk_CBhog&s=19
A esta si que la tengo ganas.
A ver esas ediciones y si viene la tercera parte antigua, la nueva versión o ambas.
Estaba cantadisimo que iba a salir, y hay ganazas. Creo que se verá de lujo.
Deseando la noticia de reservas abiertas jeje
Yo no voy a poner la mano en la piedra, pero viendo que sale relativamente pronto, si llego a Marzo con suficientemente dinero, quizá me lo pille de lanzamiento, veremos. Es uno de los más esperados para mí, gustandome mucho esta trilogía, aparte de que sé de buena tinta que se verá de maravilla, a menos que haya cambios de ultima hora para mal.
Si van a usar la restauración de Coppola de 2008, yo no contaría con que la primera cinta se vea demasiado bien. Ya en el bluray se vio que los materiales estaban muy echados a perder. Con las otras dos si que pinta mejor la cosa.
No puedo elaborar con detalles por razones, pero sé que existe una copia 4K de las dos películas sin SDR, y a mi gusto personal, se ve de maravilla. Que a lo mejor se ve igual que la versión de 2008 pero yo la veo menos amarilla. De todas formas, aunque el máster 4K ya se hizo en 2008, creo que en 2022 se procesaría diferente como para no ser igual a lo que se vió en 2008. Veremos.Cita:
Iniciado por javidhdez
Alguno quizá no estará de acuerdo con la colorimetría, pero a mi me vale, pero lo que más me gusta es el granito. VEREMOS si Paramount no lo toca para la versión 4K Blu-ray, que hay mucha tendencia a limpiar un poquito (que no eliminarlo completamente) recientemente.
https://i.imgur.com/aI188EL.jpg
https://i.imgur.com/SE7ynRw.jpg
https://i.imgur.com/8wFXLnw.jpg
https://i.imgur.com/Npd9zsB.jpg
https://i.imgur.com/y1rs3PM.jpg
ya aparece en algunas tiendas para resevar en francia
fecha: finales de marzo (23)
precio sencilla 79 eur
precio limitada: 109
ojo que en francia suele ser casi siempre más económicas las ediciones que por aqui.