El resplandor (The Shining, 1980, Stanley Kubrick) y secuela

Me baso en que no ha habido nota de prensa. No está listada en ninguna tienda. No hay ninguna web que haya dado la noticia. Y en que el disco (ya se sabe desde hace unos días, léete este hilo y las contribuciones de los foreros que han dedicado su tiempo a aclarar esta situación en los últimos días), pese a haberse adaptado a varios mercados europeos, con sus doblajes correspondientes, no incluye castellano.

Por otro lado, ¿en qué basas una afirmación como "Así la ha sacado internacionalmente, España incluida"? ¿Dónde has visto que la hayan anunciado o sacado para España?

Igual se refiere a que como parece ser una edición mundial (dejemos aparte que no lleve nuestro doblaje)...

Yo confío en que como hiciera FOX con El renacido (tuvieron que añadir castellano en una edición exclusiva para nuestro país en UHD porque en el resto del mundo pusieron sudamericano), ocurra lo mismo con Warner.

Pero...

No sale simplemente porque al ser un montaje inédito aquí implicaría redoblarla por completo o hacer un montaje de audio dejando trozos en VOS.

En ambos casos supone una molestia para Warner España y han decidido no mover un dedo y nos quedamos sin la edición aquí. Es lo que hay. Si fuera el montaje internacional de toda la vida seguro que sí saldría, pero como han decidido que el montaje bueno sólo es americano pues no van a molestarse lo más mínimo por nosotros.

Por otro lado añadir que aunque el aspect ratio del estreno americano fue 1:85.1 Warner ha decidido que mola más llenar el 16:9 y tenemos ese aspect ratio (1:78.1). Así que hay un leve recorte con respecto a ese estreno americano que parecen querer honrar con esta edición.

Cita:

---

Iniciado por Bender_

Esto me sorprende como poco... dado que las escenas que salen en Ready Player One, sí tienen grano por un tubo.... (de acuerdo, tienen añadidos CGI pero también hay metraje sacado de la película....)

Edito: añado la ya usual comparativa BD (2007) vs UHD (2019):

https://www.youtube.com/watch?v=DUnMijPh1gE

---

Notoria mejoría, sobre todo en el color ya que es mucho más natural e intenso eliminando todo atisbo de saturación y artificialidad que tenía la anterior edición en BD. Si en nuestro mercado no sale me pillaré la edición del país que tenga el mejor precio y arreando.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por king conan

Por otro lado añadir que aunque el aspect ratio del estreno americano fue 1:85.1 Warner ha decidido que mola más llenar el 16:9 y tenemos ese aspect ratio (1:78.1). Así que hay un leve recorte con respecto a ese estreno americano que parecen querer honrar con esta edición.

---

Es muy curioso eso, porque por ejemplo en Batman, los UHD retoman el aspecto original de 1.85 que los Blu rays no tenían.. :S

Pero ese montaje especial del doblaje no solo es para España, sino para Francia, Italia, Alemania, etc. Nunca ha habido el montaje de 144 minutos en Europa, ese solo ha sido para USA. Por lo tanto, o bien han redoblado esos idiomas o han subtitulado las partes no dobladas anteriormente. De hecho, incluso en Reino Unido la version hasta ahora era la de 119 minutos; claro que para ellos no hace falta redoblar.

Si no esta en castellano, es porque no quieren. En otros idiomas lo han solucionado.

¿Y el UHD no puede tener llas dos versiones, aunque una venga en BD?

Cita:

---

Iniciado por Ponyo_11

Es muy curioso eso, porque por ejemplo en Batman, los UHD retoman el aspecto original de 1.85 que los Blu rays no tenían.. :S

---

In accordance with stipulations contained in Kubrick's will, DVD releases show the film in open matte (i.e., with more picture content visible than in movie theaters).

Quizá eso responde a mi pregunta.

Otra comparativa:

https://caps-a-holic.com/c.php?d1=13413&d2=13412&c=5256

por cierto me he quedado un poco loco con esto...

Dolby Vision

https://cdn.slowpics.org/images/af32...c41f2d969c.jpg

HDR10

https://cdn.slowpics.org/images/af32...e10cf9d1e2.jpg

pues como que, mejor en HDR10.... no?

Cita:

---

Iniciado por Bender_

Otra comparativa:

https://caps-a-holic.com/c.php?d1=13413&d2=13412&c=5256

por cierto me he quedado un poco loco con esto...

Dolby Vision

https://cdn.slowpics.org/images/af32...c41f2d969c.jpg

HDR10

https://cdn.slowpics.org/images/af32...e10cf9d1e2.jpg

pues como que, mejor en HDR10.... no?

---

en capturas jamas podras comparar hdr, no te fies bender

Ya una captura no muestra ni el HDR... para mostrar el DV...

A ver, es una aproximación hecha con un movil, ya sabemos de sobra que no es lo mismo caramba, siempre con la misma cantinela...

Cita:

---

Iniciado por Bender_

A ver, es una aproximación hecha con un movil, ya sabemos de sobra que no es lo mismo caramba, siempre con la misma cantinela...

---

Pero a ver, no es que intenten dar por saco por darlo, es que quieren que la gente no tenga las impresiones equivocadas o estén malinformadas.

Es cierto que una peli se ve muy diferente con HDR que sin el. Muchas de esas capturas de 4k "verdosas" o "amarillas" se ven mucho mejor en una tele con HDR.

4.5/5
https://ultrahd.highdefdigest.com/72...ahdbluray.html

Cita:

---

Iniciado por Ponyo_11

Pero a ver, no es que intenten dar por saco por darlo, es que quieren que la gente no tenga las impresiones equivocadas o estén malinformadas.

Es cierto que una peli se ve muy diferente con HDR que sin el. Muchas de esas capturas de 4k "verdosas" o "amarillas" se ven mucho mejor en una tele con HDR.

---

Ya lo sé, pero cuando comparto capturas y comparativas en este foro, parto de la base de que aquí la gran mayoría de participantes ya sabemos de sobra que "una cosa es una captura y otra la realidad en vivo", creo que es innecesario añadir lo obvio, y no hace falta estar dando "la puntilla" cada día ni matizando una y otra vez lo mismo, porque es agotador. Pero nada, cada vez que (yo o el forero que sea) pongamos capturas, sean sacadas de internet, de un movil, o de diossabe, añadiremos "ya sabemos que en vivo el resultado puede diferir pero..." y así todos contentos. pero lo dicho, ¿es necesaria taaaaanta ceremonia?.... que si es necesaria, se hace, claro, pero me parece un poquito absurdo andar repitiendo lo mismo cada día que hay capturas o imágenes de algun UHD, cuando aquí casi todos sabemos ya que son solo eso, capturas, aproximaciones, orientaciones....

Al final lo que se consigue es que, los que aportamos, dejemos de hacerlo, porque lo que se recibe son ataques, quejas, pullas, o puntillas más o menos condescendientes, y la verdad es que cansa. Bien lo sabes tú, Ponyo...

Cita:

---

Iniciado por Bender_

Ya lo sé, pero cuando comparto capturas y comparativas en este foro, parto de la base de que aquí la gran mayoría de participantes ya sabemos de sobra que "una cosa es una captura y otra la realidad en vivo", creo que es innecesario añadir lo obvio, y no hace falta estar dando "la puntilla" cada día ni matizando una y otra vez lo mismo, porque es agotador. Pero nada, cada vez que (yo o el forero que sea) pongamos capturas, sean sacadas de internet, de un movil, o de diossabe, añadiremos "ya sabemos que en vivo el resultado puede diferir pero..." y así todos contentos. pero lo dicho, ¿es necesaria taaaaanta ceremonia?.... que si es necesaria, se hace, claro, pero me parece un poquito absurdo andar repitiendo lo mismo cada día que hay capturas o imágenes de algun UHD, cuando aquí casi todos sabemos ya que son solo eso, capturas, aproximaciones, orientaciones....

---

es que estas poniendo unas capturas y estas dando una valoración a priori a favor del hdr10, tambien puede ser un poquito absurdo poner unas capturas y decantarse entre hdr10 y dolby visión cuando ya sabemos de sobra que eso es imposible.

Yo no me decanto por nada, la película ni siquiera está a la venta en España, solo COMENTO unas IMPRESIONES (mías, personales, subjetivas) en base a unas imágenes. Nothing more. En ningún momento he dicho "eh, esto es ASÍ, una verdad Suprema e Inamovible".... solo pongo unas fotos y comento. No veo el delito.

en las capturas bender comentas lo siguiente....

pues como que, mejor en HDR10.... no?

pues si te parece absurdo que la gente diga una y otra vez que con capturas es imposible comparar hdr, pues comprenderas que a otros nos parezca lo mismo decantarse a priori por un tipo de hdr u otro.

nada más, ahora tu comparte y comenta lo que quieras faltaría mas

Cita:

---

Iniciado por varo

en las capturas bender comentas lo siguiente....

pues como que, mejor en HDR10.... no?

pues si te parece absurdo que la gente diga una y otra vez que con capturas es imposible comparar hdr, pues comprenderas que a otros nos parezca lo mismo decantarse a priori por un tipo de hdr u otro.

nada más, ahora tu comparte y comenta lo que quieras faltaría mas

---

Exacto. "pues como que mejor en HDR10, no?", es eso, una pregunta, una duda, una opinión, no una VERDAD absoluta ni una afirmación categórica que no admite discusión. Es un foro por dios, debatamos.

Y cada uno se decanta por lo que quiere, faltaría más.

pero nada, en lo sucesivo omitiré opiniones personales y supongo que lo siguiente será omitir aportaciones de cualquier tipo, y listo.

Cita:

---

Iniciado por Bender_

Exacto. "pues como que mejor en HDR10, no?", es eso, una pregunta, una duda, una opinión, no una VERDAD absoluta ni una afirmación categórica que no admite discusión. Es un foro por dios, debatamos.

Y cada uno se decanta por lo que quiere, faltaría más.

pero nada, en lo sucesivo omitiré opiniones personales y supongo que lo siguiente será omitir aportaciones de cualquier tipo, y listo.

---

pues por eso mismo si eres tu el que se queja de las aportaciones de los demas ,,, que si ya cansan que si.... te vuelvo a repetir pon lo que te de la gana, los demás haremos lo mismo. pd: no entiendo la pataleta de omitir aportaciones y no es la primera vez

Cita:

---

Iniciado por Ponyo_11

¿Y el UHD no puede tener llas dos versiones, aunque una venga en BD?

---

Me temo que no. Parece ser que el BD (que está remasterizado) sólo incluye el montaje USA. Y por cierto, también con audio latino.

https://www.blu-ray.com/movies/The-S...238513/#Review

review bluray.com

Pues es una pena para mí porque se trata de una de mis películas favoritas de todos los tiempos, pero en este caso me voy a quedar con el bluray porque ésta película en concreto no la puedo concebir sin su doblaje original al castellano elegido por Kubrick. Y mira que intentado verla en VOS con subtítulos en castellano, pero es que para mí muchos de los diálogos entre Jack y Wendy en la traducción subtitulada pierden toda su fuerza narrativa. Así que hago de tripas corazón y en este caso ni me planteo una edición importada que no cuente con el doblaje original castellano :kieto

Pues yo tengo el steelbook de zavvi en camino, que es muy bonito, me conformaré con tenerla subtitulada. Además tiene un precio bastante bueno para ser un steelbook 4K de salida.

Cita:

---

Iniciado por Bender_

Exacto. El formato está vivo y que una película no se edite no significa NADA. El motivo es el embrollo con el montaje europeo, nada más.

---

Digo yo, cuando se agote el blu-ray español, Warner lanzará una nueva tirada, partiendo del blu-ray de 2008?

A mi me da igual que no tenga doblaje, para mi esta película se debe ver en V.O. debe ser de las pocas que nunca veo con doblaje por que es un horror. Si le hicieran un redoblaje le daría una oportunidad, eso si.

Para mí también es prescindible el doblaje. Cuando la vea a buen precio de importe, la pillaré.

No siempre se necesita el castellano por el idioma. A mi personalmente me molesta también el subtitulado latino.

Cita:

---

Iniciado por hulk_31

No siempre se necesita el castellano por el idioma. A mi personalmente me molesta también el subtitulado latino.

---

Y a mí en parte también, si es muy muy obvio, pero vamos, que también puedo vivir leyendo subtítulos en inglés.

No es por ser snob, ni por fardar, ni porque me tildéisi de lo que sea, (algunos lo harán igualmente) pero yo me considero muy afortunado de no tener la barrera del idioma y así poder seguir disfrutando de ediciones o películas de afuera, para mí la unica verdadera barrera es gastos de importe.

Cita:

---

Iniciado por Bender_

Exacto. El formato está vivo y que una película no se edite no significa NADA. El motivo es el embrollo con el montaje europeo, nada más.

---

Hombre, Bender, no vale venir con una afirmación categórica, y luego decir que esto es un foro y hay que debatir, es cuando menos contradictorio.

El motivo por el que no se ha editado aquí no lo sabemos nadie, lo que sí sabemos todos es que en Alemania, Italia o Francia el tema del doblaje no ha sido impedimento alguno, así que da que pensar que igual por ahí no van los tiros.

De hecho la solución técnica a ese "impedimento" es tremendamenta sencilla y la puedo hacer yo en una tarde en casa, no te digo ya una editora de este nivel.

No sé, sí me dices una película de segunda o tercera línea, pero una tan tan tan icónica y reconocible, que Warner aquí no haya hecho el más mínimo esfuerzo de editarla, a mí desde luego me parece preocupante, más aún si le sumas la ausencia de UHD en otros de sus recientes lanzamientos.

Cita:

---

Iniciado por cesarleeds

De hecho la solución técnica a ese "impedimento" es tremendamenta sencilla y la puedo hacer yo en una tarde en casa, no te digo ya una editora de este nivel.

---

De hecho es que ya en las redes ya se ha hecho ese simple esfuerzo.

Es increíble.

Vuelvo a hacer la pregunta: Warner ¿cómo reeditará El resplandor cuando ya no tenga stock? ¿Cogerá la edición de 2008 o hará una autoría para España como hizo FOX con "El renacido"?

Cita:

---

Iniciado por Mulholland Dr.

Vuelvo a hacer la pregunta: Warner ¿cómo reeditará El resplandor cuando ya no tenga stock? ¿Cogerá la edición de 2008 o hará una autoría para España como hizo FOX con "El renacido"?

---

Si esperas una respuesta, puedes volver a hacerla una y otra vez. Aquí no hay nadie de Warner para responderte.

De hecho... ¿hay alguien de Warner que trabaje en España decidiendo estas cosas?

Cita:

---

Iniciado por cesarleeds

Hombre, Bender, no vale venir con una afirmación categórica, y luego decir que esto es un foro y hay que debatir, es cuando menos contradictorio.

---

Que sí, que me tenéis muchas ganas, vale.

Sigamos.

Cita:

---

Iniciado por Bender_

Que sí, que me tenéis muchas ganas, vale.

Sigamos.

---

Yo de esos rollos no sé nada, compañero, ni me interesan vaya.

Tú indicas que el único motivo por el que aquí no se edita este film aquí es el doblaje, y yo te he dado mis argumentos basados en lo que ha ocurrido en los mercados más cercanos y la reciente falta de UHD en otros lanzamientos de Warner.

Habrá gente que le parezca anecdotico, a otros nos parece cuando menos mosqueante.

Montar 20 y poco minutos de audio con subtitulos forzados sobre la pista en castellano existente, eso es todo lo que tenía que hacer Warner para lanzar uno de los filmes más emblemáticos, iconicos, y reconocibles de los últimos 30 años, sí esto es un impedimento para un lanzamiento el futuro desde luego no pinta bien.

La pregunta es: Con el montaje tradicional hubiera salido en España? Es obvio que sí

Cuando la peña se empiece a mentalizar de que el formato físico esta muerto en nuestro pais para algunas compañías daremos un paso de gigante.
Id mentalizandos que el año que viene será aun peor y así sucesivamente.

Cita:

---

Iniciado por Xen

Cuando la peña se empiece a mentalizar de que el formato físico esta muerto en nuestro pais para algunas compañías daremos un paso de gigante.
Id mentalizandos que el año que viene será aun peor y así sucesivamente.

---

Muerto, no, pero parece que cada vez se ponen más huevos en otra cesta.

Cita:

---

Iniciado por Xen

Cuando la peña se empiece a mentalizar de que el formato físico esta muerto en nuestro pais para algunas compañías daremos un paso de gigante.
Id mentalizandos que el año que viene será aun peor y así sucesivamente.

---

No entiendo. Y dónde se supone que va dirigido ese paso tan grande?

Que para estar muerto salgan en Noviembre, de la mano de Warner Bross, títulos como “El mago de hoz” y “Los Gremlins”,hace que tu afirmación a medio plazo sea cuanto menos, muy discutible.

Dicho esto, el mercado español es el que es por varias razones.

1 Mercado minoritario (siempre lo fue)
2 La piratería
3 Nuevas tendencias y formar de consumir contenidos.
4 Los potenciales compradores de UHD son los de bluray, no los de DVD, y esos en este país no están muy por la labor de migrar al nuevo formato, pues con su edición de “El resplandor” en HD tienen más que suficiente.

O SEA, hablamos de un mercado muy minoritario al que todavía merma más la piratería, las nuevas tendencias y las pocas ganas de migrar a un nuevo formato. Así que con tales expectativas no es de extrañar que Warner no se moleste en sacar a la venta en España una edición nueva de “El Resplandor” con el nuevo montaje, pero eso no signo ni que esté muerto ni que a corto/medio plazo el formato físico en este país vaya a desaparecer porque es faltar a la verdad

Cita:

---

Iniciado por repopo

Si esperas una respuesta, puedes volver a hacerla una y otra vez. Aquí no hay nadie de Warner para responderte.

De hecho... ¿hay alguien de Warner que trabaje en España decidiendo estas cosas?

---

Creo que el problema ha sido alguien que ha considerado que en España ver una película con más de 20 minutos en V.O.S.E. iba a propiciar muchas devoluciones.

Cada día que pasa estoy más convencido de que si hubiera salido el europeo en 4K, lo tendríamos.

He visto esos 20 minutos extra, y no aportan nada nuevo, me quedaría con el montaje europeo además aprobado por Kubrick.

Warner España podría montarse un tanto y editar el montaje europeo, conseguiría muchas ventas de otros países europeos.