Tema: El señor de los anillos y El Hobbit

Géminis está grabada en 3D 120fps (60 para cada ojo). El UHD tanto de esta como la de Billy Lynn, a 60fps. Las de el Hobbit se grabaron a 48fps. A mi me lo han enseñado así, pero puede ser que mi maestro estuviera borracho, drogado o equivocado. O todas las opciones juntas.

Iniciado por varo

Te geminis a 120 no?

Creo que Géminis es a 60, pero es una película que no tengo en mi escueta colección.

Iniciado por ObiWK

Creo que Géminis es a 60, pero es una película que no tengo en mi escueta colección.

Puede ser q se rodara a 120 pero en disco a 60...la memoria no me da para tanto ya. La imagen es sublime de geminis, la peli no tanto

Iniciado por varo

Puede ser q se rodara a 120 pero en disco a 60...la memoria no me da para tanto ya. La imagen es sublime de geminis, la peli no tanto

Se rodó a 120 cuadros por segundo.

Saludos

Iniciado por ObiWK

Creo que Géminis es a 60, pero es una película que no tengo en mi escueta colección.

120

Cuando digo 60, me refiero al disco UHD.

Iniciado por ObiWK

Cuando digo 60, me refiero al disco UHD.

Sí. El disco UHD está a 60 pero se grabó a 120.

Ya lo he comentado en el telegram. Lo que hemos dicho por aquí, sin conocimientos técnicos pero con publicidad gratuita.

Yo he venido a hablar de mi libro,que diga televisor....cuando saco la caja, corte el video

Iniciado por Mimbrera

Ya lo he comentado en el telegram. Lo que hemos dicho por aquí, sin conocimientos técnicos pero con publicidad gratuita.

Que Telegram es ese??

Iniciado por DrAo

Que Telegram es ese??

Ultra Alta Definición España
Comunidad de usuarios de UHDSpain.
https://*****/UHDSpain

Iniciado por Kuouz

Queremos dejar de compartir abraza farolas YouTubers? Dios mio de mi vida...

Entiendo que nos peguemos tanto a esta gente de Youtube porque no queremos gastarnos 80 pavazos y que luego la imagen resulte una caca pero oye, que no estaría mal hacernos nuestras propias conclusiones, como ya dije, alquilando la puñetera trilogía como en los viejos tiempos, para probar si nos gustará lo que es o no.. y luego ya en torno a eso hacemos veredicto de si se compra o no. No estoy diciendo que no tengais la duda y que compréis como robots, lo que digo es que es mejor que probéis vosotros y no os baseis en opiniones de gente de Youtube que van a lo suyo..

Iniciado por Ponyo_11

Entiendo que nos peguemos tanto a esta gente de Youtube porque no queremos gastarnos 80 pavazos y que luego la imagen resulte una caca pero oye, que no estaría mal hacernos nuestras propias conclusiones, como ya dije, alquilando la puñetera trilogía como en los viejos tiempos, para probar si nos gustará lo que es o no.. y luego ya en torno a eso hacemos veredicto de si se compra o no. No estoy diciendo que no tengais la duda y que compréis como robots, lo que digo es que es mejor que probéis vosotros y no os baseis en opiniones de gente de Youtube que van a lo suyo..

No solo que van a lo suyo, sino que suelen ser unos indocumentados que creen que tienen alguna baza para poder sentar cátedra y son eso, unos indocumentados abraza farolas. Este último personaje va y dice que básicamente un director no tiene derecho a hacer lo que considera oportuno con su obra, porque lo dice el. Y se queda tan ancho!

Vamos a ver, querido, le hago caso a un señor que tiene unos cuantos oscars bajo el brazo, o a YouTuber que en tu puta vida le llegarás a la suela de los zapatos? Por supuesto que puedes tener tu gusto, obviamente! Faltaría más. Y por supuesto que puedes decir que intentar igualar una trilogía tan cuidada en su concepción como fue ESDLA, grabada en celuloide, con otra grabada digitalmente y casi que improvisada es un despropósito, pero es TU opinión. Tu no creaste nada y más allá de dar una opinión, no tienes derecho a mucho más. Pero es que este colega se pega perla tras perla, diciendo que en 20 años no ha cambiado nada las herramientas de edición. .. y te dan ganas de o meterle un capón por tontolastres o por ignorancia pura. Es como si yo dijese que un Samsung de hace 20 años es igual a uno de hoy, sigue siendo Samsung y sigues pudiendo llamar igual. Y es tan de "brocha gorda" el comentario que se desacredita el solito. Por supuesto que sabemos sobre el digital grading del color en ESDLA, que casi que es de agradecer a Barry Osborne, que lo conocía después de ver a (en aquella época) los Wachowski usarlos en Matrix. Por supuesto que sabemos que el concepto como tal no es que se haya reinventado desde que existe, pero lo que se puede hacer con esas herramientas hoy, no es lo que se podía hacer con ellas hace 20 años. Hay que ser muy necio para pensar eso. Por ponerlo de forma muy simple, es como decir que el Photoshop no ha cambiado. Y si, hoy puedes hacer lo mismo que entonces, pero, a que puedes hacer mucho mas? Pues eso.

Podría seguir, pero esta panda de singer morning YouTubers la mayoría se matan ellos solos. Hay pocos que sean gente que hable de algo que conocen y que te den información, no opiniones de barra de bar. Hay un chaval que es músico e hizo unos vídeos sobre las bandas sonoras de cada peli de ESDLA y esos vídeos si que valen mucho la pena, pero pincha uvas como este.... En fin. Pena que ahora cualquier tonto con una cámara pueda decir lo que quiera y encima sacar dinero con ello. Y luego me extraño de que haya personajes como Álvaro Ojeda o el rubius por el mundo...

Iniciado por Imeldhil

No solo que van a lo suyo, sino que suelen ser unos indocumentados que creen que tienen alguna baza para poder sentar cátedra y son eso, unos indocumentados abraza farolas. Este último personaje va y dice que básicamente un director no tiene derecho a hacer lo que considera oportuno con su obra, porque lo dice el. Y se queda tan ancho!

Vamos a ver, querido, le hago caso a un señor que tiene unos cuantos oscars bajo el brazo, o a YouTuber que en tu puta vida le llegarás a la suela de los zapatos? Por supuesto que puedes tener tu gusto, obviamente! Faltaría más. Y por supuesto que puedes decir que intentar igualar una trilogía tan cuidada en su concepción como fue ESDLA, grabada en celuloide, con otra grabada digitalmente y casi que improvisada es un despropósito, pero es TU opinión. Tu no creaste nada y más allá de dar una opinión, no tienes derecho a mucho más. Pero es que este colega se pega perla tras perla, diciendo que en 20 años no ha cambiado nada las herramientas de edición. .. y te dan ganas de o meterle un capón por tontolastres o por ignorancia pura. Es como si yo dijese que un Samsung de hace 20 años es igual a uno de hoy, sigue siendo Samsung y sigues pudiendo llamar igual. Y es tan de "brocha gorda" el comentario que se desacredita el solito. Por supuesto que sabemos sobre el digital grading del color en ESDLA, que casi que es de agradecer a Barry Osborne, que lo conocía después de ver a (en aquella época) los Wachowski usarlos en Matrix. Por supuesto que sabemos que el concepto como tal no es que se haya reinventado desde que existe, pero lo que se puede hacer con esas herramientas hoy, no es lo que se podía hacer con ellas hace 20 años. Hay que ser muy necio para pensar eso. Por ponerlo de forma muy simple, es como decir que el Photoshop no ha cambiado. Y si, hoy puedes hacer lo mismo que entonces, pero, a que puedes hacer mucho mas? Pues eso.

Podría seguir, pero esta panda de singer morning YouTubers la mayoría se matan ellos solos. Hay pocos que sean gente que hable de algo que conocen y que te den información, no opiniones de barra de bar. Hay un chaval que es músico e hizo unos vídeos sobre las bandas sonoras de cada peli de ESDLA y esos vídeos si que valen mucho la pena, pero pincha uvas como este.... En fin. Pena que ahora cualquier tonto con una cámara pueda decir lo que quiera y encima sacar dinero con ello. Y luego me extraño de que haya personajes como Álvaro Ojeda o el rubius por el mundo...

También podrías decir lo mismo, pero con menos palabras "bonitas"...
En lugar de ponerlo a parir, como Youtuber que es. Que hoy día, lo puede ser cualquiera, pero no cualquiera vive de eso.
De lo contrario, muchos seríamos YouTubers...

Iniciado por Imeldhil

No solo que van a lo suyo, sino que suelen ser unos indocumentados que creen que tienen alguna baza para poder sentar cátedra y son eso, unos indocumentados abraza farolas. Este último personaje va y dice que básicamente un director no tiene derecho a hacer lo que considera oportuno con su obra, porque lo dice el. Y se queda tan ancho!

Vamos a ver, querido, le hago caso a un señor que tiene unos cuantos oscars bajo el brazo, o a YouTuber que en tu puta vida le llegarás a la suela de los zapatos? Por supuesto que puedes tener tu gusto, obviamente! Faltaría más. Y por supuesto que puedes decir que intentar igualar una trilogía tan cuidada en su concepción como fue ESDLA, grabada en celuloide, con otra grabada digitalmente y casi que improvisada es un despropósito, pero es TU opinión. Tu no creaste nada y más allá de dar una opinión, no tienes derecho a mucho más. Pero es que este colega se pega perla tras perla, diciendo que en 20 años no ha cambiado nada las herramientas de edición. .. y te dan ganas de o meterle un capón por tontolastres o por ignorancia pura. Es como si yo dijese que un Samsung de hace 20 años es igual a uno de hoy, sigue siendo Samsung y sigues pudiendo llamar igual. Y es tan de "brocha gorda" el comentario que se desacredita el solito. Por supuesto que sabemos sobre el digital grading del color en ESDLA, que casi que es de agradecer a Barry Osborne, que lo conocía después de ver a (en aquella época) los Wachowski usarlos en Matrix. Por supuesto que sabemos que el concepto como tal no es que se haya reinventado desde que existe, pero lo que se puede hacer con esas herramientas hoy, no es lo que se podía hacer con ellas hace 20 años. Hay que ser muy necio para pensar eso. Por ponerlo de forma muy simple, es como decir que el Photoshop no ha cambiado. Y si, hoy puedes hacer lo mismo que entonces, pero, a que puedes hacer mucho mas? Pues eso.

Podría seguir, pero esta panda de singer morning YouTubers la mayoría se matan ellos solos. Hay pocos que sean gente que hable de algo que conocen y que te den información, no opiniones de barra de bar. Hay un chaval que es músico e hizo unos vídeos sobre las bandas sonoras de cada peli de ESDLA y esos vídeos si que valen mucho la pena, pero pincha uvas como este.... En fin. Pena que ahora cualquier tonto con una cámara pueda decir lo que quiera y encima sacar dinero con ello. Y luego me extraño de que haya personajes como Álvaro Ojeda o el rubius por el mundo...

No conozco al youtuber así que no puedo opinar acerca de sus videos en general, pero acabo de ver este video y en ningún momento dice o implica que Peter Jackson no tiene derecho a modificar las películas, ni afirma que en 20 años no han cambiado nada las herramientas de edición, todo lo que hace es contrastar las entrevistas de el Peter Jackson que filmó el Señor de los Anillos con las justificaciones del Peter Jackson actual para modificar el aspecto de la trilogía original, y sólo para que tenga consistencia con la porquería de trilogía de el Hobbit.

Iniciado por samourai

No conozco al youtuber así que no puedo opinar acerca de sus videos en general, pero acabo de ver este video y en ningún momento dice o implica que Peter Jackson no tiene derecho a modificar las películas, ni afirma que en 20 años no han cambiado nada las herramientas de edición, todo lo que hace es contrastar las entrevistas de el Peter Jackson que filmó el Señor de los Anillos con las justificaciones del Peter Jackson actual para modificar el aspecto de la trilogía original, y sólo para que tenga consistencia con la porquería de trilogía de el Hobbit.

Perdona, pero dice claramente que miente con respecto a lo que puede hacer ahora con colores que no podía hacer entonces (poniendo cortes de los extras de DVD sobre minuto 6 y medio) y luego usa un corte donde PJ dice que ahora las películas son consistentes y dice que el argumento de PJ es "inconsistente".

Claro, que el creador de una obra intente hacer X con su obra es inconsistente. Por qué lo digo yo, pepito Pérez....

Luego obviamente se le va a criticar a Lucas, como muchos con su canción de que Lucas no tenía derecho a hacer lo que hizo y... (inserte aquí argumentos repetidos hasta la saciedad)

Iniciado por Imeldhil

Perdona, pero dice claramente que miente con respecto a lo que puede hacer ahora con colores que no podía hacer entonces (poniendo cortes de los extras de DVD sobre minuto 6 y medio) y luego usa un corte donde PJ dice que ahora las películas son consistentes y dice que el argumento de PJ es "inconsistente".

Claro, que el creador de una obra intente hacer X con su obra es inconsistente. Por qué lo digo yo, pepito Pérez....

Luego obviamente se le va a criticar a Lucas, como muchos con su canción de que Lucas no tenía derecho a hacer lo que hizo y... (inserte aquí argumentos repetidos hasta la saciedad)

El punto es que los cambios de color en ciertas escenas son tan drástricos que nada tiene que ver con la supuesta falta de tecnología, más bien es un cambio de opinión como en el caso de Vittorio Storaro.

Y Peter Jackson puede (con el permiso del estudio) hacer todos los cambios que él quiera, lo que sería respetable es que dijera que él quiere cambiar las cosas porque puede en vez de estarse justificando con mentiras.

Y yo no veo el problema de que la gente a la que le agradan la trilogía salga a señalar que su "arreglada" con el uso excesivo de DNR, no hace que las películas se vean "modernas" y sólo dejan a la trilogía con unas escenas horripilantes en que los paisajes y las personas parecen pintadas con acuarela.

Hombre, un director con su obra, puede, por supuesto, hacer lo que le dé la gana. Eso no se debate. Lo que me parece ya fuerte es que eso quiere decir que cualquiera que critique sus decisiones, es de todo menos persona y que no tiene relevancia alguna ni puede tener opinión, ni su opinión importa un huevo porque el no es el director. Nadie le priva al director de hacer lo que le dé la gana, pero tampoco por ello tenemos que cerrar toda la opinión sobre los cambios porque, oye, que como no somos el director y el sabe mas que nosotros, no podemos decir nada. Nadie pretende ser director ni saber mas que el, pero las opiniones, son eso, opiniones. Y intentar de pararlas con el pretexto de que no tenemos derecho a hablar porque no somos el director..

No no, esta claro Ponyo, como decia mas arriba, faltaria mas que uno tenga su opinion, y de hecho mas de una que tiene este chaval la puedo compartir, pero es eso, una OPINION, no puedes salir y decir "es que este tipo miente". No, no te miente, cuando dice "no teniamos esto cuando hicimos la pelicula" (como dice en un video cuando esta sentado en la cabina de montaje) es que es asi, hace 2 decadas no tenias todas las opciones que puedes tener ahora. Por que narices hay que decir "es que esto es mentira"? Porque no te gusta? Los hechos tienen la cosa bonita que son hechos y les importan muy poco tus opiniones y sentimientos.

Ahora bien, decir "bueno aunque seguimos usando X programas hoy en dia que ya existian hace X tiempo, ahora tenemos mas recursos y el director ha decidido cambiar esto por consistencia con 6 peliculas, cosa que puede parecer una locura teniendo en cuenta que una se filmo asi y la otra asa, pero es lo que el director ha decidido y a un servidor no le gusta mucho el resultado final". Ya esta, ahi tienes la diferencia, pero el chaval este primero se descalifica el solo, para acabar mas en esta linea hacia el final del video, pero el "mal" ya esta hecho, ya ha perdido mucha legitimidad por las barrabasadas que ha soltado al comienzo.

Por decir algo mas, el ejemplo que usa de Seven es increiblemente bueno y valido, es una realidad que lo de esa pelicula es, cuando menos, raro de cojones, por no decir directamente que es una locada. Si hubiera empezado por ahi, para poder argumentar su caso y su opinion, seria muy diferente, pero no le puedo pedir mucho mas un youtuber. Lo que si, es que no le uso como una persona que me pueda dar una critica que me pueda tomar en serio.


PERO OJO, hay youtubers que, en vez de decirte lo que piensan (si que tu les hayas preguntado), hacen videos con informacion, datos, anecdotas de X cosa, que son muy validos, el problema es que vivimos una era de la informacion en la que la informacion ya no sirve, ahora solo vale ser "creador de opinion" y eso, sea en youtube, telediarios o donde sea, me repatea a mas no poder. Si quiero la opinion de alguien, me veo a leer un foro, como hacemos aqui

El video a mi me parece un despropósito, es que con la declaración de intenciones que suponen sus primeras afirmaciones ya ves que no se puede tomar en serio nada de lo que diga este señor.

Una duda..se que estaba respondido..pero vete a saber en que pagina..iba a haber otra edicion diferente este verano..o pasado verano no?..con diferente contenido..creo

Iniciado por efegarcia

Una duda..se que estaba respondido..pero vete a saber en que pagina..iba a haber otra edicion diferente este verano..o pasado verano no?..con diferente contenido..creo

Si. El mismo contenido en los discos de las películas (sin remasterizaciones ni cambio alguno), pero incluyendo un extra inédito. Creo que no incluían los extras anteriores, ni se dijo que la presentación fuera a ser especial.

Mencionar también que (creo) se dijo que incluirían los Blu ray remasterizados, también.