ese es de tracaCita:
Iniciado por Bengualas
Versión para imprimir
ese es de tracaCita:
Iniciado por Bengualas
El problema es que no son las reviews las que me dicen que no las compre, sino el pagar 135€ por 3 películas que no llevan ni blu-ray ni extras... Imagínate ahora que parece que encima no son muy allá...Cita:
Iniciado por Blue Velvet
Discrepo.Cita:
Iniciado por jonyfiera
se comento, que todo lo que contuviera efectos, iba a ser tratado de otra manera y claro en el hobbit si que lo vas a notar mas. tampoco van a hacer un aumento excesivo que canten los efectos, han intentado integrar todo en un computo global. quizás en el señor de los anillos notes mas cambios entre unas imagenes y otras. aqui si hay negativoCita:
Iniciado por Blue Velvet
???Cita:
Iniciado por varo
el que comentastes de youtubeCita:
Iniciado por Bengualas
Cita:
Iniciado por Blue Velvet
Tal como dije, en la comunidad, donde hay más pérdida de grano es en el prólogo y en las escenas de lothlorien, pero en su día comenté que esto tiene su sentido y que siempre ha sido así, pero que con el 4k, la diferencia se nota más con el resto de la cinta.
Por qué en el prólogo?Cita:
Iniciado por ObiWK
Igualmente en las otras capturas de esa web tampoco se aprecia una mejora de la nitidez
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...&l=0&i=12&go=1
pues yo en las capturas no veo que pierda detalle respecto al reves, mas bien al reves. he visto varias y por lo que veo en el señor de los anillos me gusta y mucho
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...1&l=0&i=9&go=1
otro ejemplo aqui el repaso en color es que es absoluto, pero es que captura mas captura yo veo mas nitidez en el disco uhd que en el bluray
la imagen es mucho mas natural y colores reales sin duda.
repito que habrá que esperar a ver las del hobbit
Porque cuando vi las tres películas seguidas el fin de semana en versión extendida, me di cuenta que cada vez que se producía un recuerdo oflashback, o no se trataba de la línea temporal del presente, se presentaba la imagen más suave (me di cuenta en concreto en la escena en que pippin recuerda la muerte de faramir, o cuando el propio faramir recuerda ver aparecer el féretro de su hermano en la balsa, o cuando frodo tiene la visión de galadriel, etc). Y esto casa bien con que el prólogo al ser tiempo pasado se nos presente así. Es una decisión artística, no técnica, no como el dnr en general del resto de la película (más técnico). Igual sucede con las escenas de lothlorien en la comunidad. Al principio pensé que se habían pasado, pero entiendo que también es una decisión artística y que viene a apuntalar la idealización y la belleza de los elfos.Cita:
Iniciado por Blue Velvet
Como remarco una vez más. A excepción de estos momentos el dnr pienso que está aplicado para integrar los efectos digitales y armonizar las películas. Yo prefiero más grano, pero es la decisión del director y no queda mal (excepto primeros planos de faramir y gandalf en minas tirith).
Y para finalizar, yo sí noto ganancia de detalle en ropas y sobre todo en los paisajes, armaduras, etc.
Seguro que es eso entonces en este caso en concreto, tiene sentido. Como cuando Aragorn ve a Arwen en el sueño, que todo es más etéreoCita:
Iniciado por ObiWK
Efectivamente. Cuando vi la comunidad, creía que se habían pasado con el prólogo, pero al ver el resto, quiero pensar, que es a drede, y de hecho le da más uniformidad a las películas.Cita:
Iniciado por Blue Velvet
Varo, fíjate en la ganancia y a la vez mejor compresión en el arbol del fondo, el sombrero de la niña, el pelo y ropas de los niños:Cita:
Iniciado por varo
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...4&l=0&i=2&go=1
Quien haya escrito esto me da que no tiene ni puta idea porque ha quedado bien claro que el Hobbit ha sido masterizada a 4K está vez, en vez de hacer upscaling.Cita:
Iniciado por varo
el hobbit fue grabado a 48fps, que es de donde se saco la versión de 3d obviamente, de dicho material es incompatible para remasterizar a 4k, si lo es 60fps como es el caso por ejemplo de geminis.Cita:
Iniciado por Imeldhil
a una resolución de 5K, en 3-D de doble tira y con una velocidad de cuadro de 48 fps) utilizando cámaras Red Epic con lentes Zeiss Ultra Prime y Angenieux Optimo... se me ocurre pocas lentes mejores que las zeiss , posiblemente los mejores cristales en fotografía
bien por tanto no se podría masterizar directamente a 4k, por lo que parte del master existente para los bluray normales. en este caso no
eso si las lentes con las que fueron grabada la pelicula posiblemente de una calidad que no te den otro tipo de camaras. un autentico lujo que se debería plasmar en el nuevo escaneo
Originalmente se terminó como un intermedio digital 2K con una relación de aspecto de 2.39: 1 para un lanzamiento teatral amplio. Para este nuevo maestro Ultra HD, parece que Park Road Post (una instalación de correos de Nueva Zelanda propiedad de WingNut Films) volvió a los archivos RAW originales para imágenes de acción en vivo (sin VFX) y aumentó el VFX (renderizado en 2K) para crear un nuevo intermedio digital 4K
asi que realmente es algo intermedio, se podría haber trabajado con el 48fps, para hacer algo como un 60fps...pero eso tiene un coste excesivo que estaba claro que warner no iba a costear y ademas que mucho tiempo (trabajo de chinos)...por otro lado a los puristas seguramente no les hubiera gustado la sensasión que hubiera tomado la pelicula, ya fuera del 3d
alguien sabe si los subtítulos en elfico y rohirrico están quemados o están directamente subtitulados?
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...&l=0&i=13&go=1
pongo otro ejemplo en la imagen se puede ver la desaparición del ruido, pero sin embargo se aprecia los detalles de la barca, como parece hasta la forma que no se apreciaba en la izquierda.
es posible que se haya eliminado el ruido digital,? yo veo mas detalle, y no veo un efecto cera. es probable que mucho del ruido fuera digital , aunque seguramente habra tomas que pase al reves.
Bueno, esto es una cagada monumental que he querido comentar 1000 veces y siempre se me olvidaba. Los subtítulos de cuando hablan "élfico" (sindarin,etc) vienen directamente en inglés, eso sí con la tipografía de el señor de los anillos. Problema: que cuando lo pones en la pista doblada, no se quitan los de inglés y aparecen junto a los de español, muchas veces sin hueco, cambian a la parte de arriba. Un desastre en este sentido.Cita:
Iniciado por Aranbury
no es "algo intermedio" es un DI a 4K compañero. que los VFX se les haya hecho un upscale porque se acabaron en 2K es otra cosa, pero el DI de la pelicula es 4K ahora, no un 2K inflado como tal (como por ejemplo, son Harry Potter desde la tercera pelicula)Cita:
Iniciado por varo
pero es que el di que comentas el 4k fue rodado a 48fps, no es compatible con el formato 4k. si te fijas lo puse arriba la resolucion ni siquiera es 4k, es todavia mayor 5k 3d doble tira velocidad 48fps. incompatible totalmente con el formato 4k. bien para la versión bluray en su dia que se utilizo? pues lo comentado intermedio digital 2k y de ahi parte esta nueva versiónCita:
Iniciado por Imeldhil
el formato de 48fps 5k es totalmente incompatible con el formato uhd, de ahi que esta nueva versión tomara la versión mas facil, desde intermedio. se podría haber intentado otra cosa=? si pero el coste y tiempo para warner era altisimo.
La diapositiva también parece confirmar que no se admite el modo de 48 fps (fotogramas por segundo). Tradicionalmente, las películas se han filmado a 24 fps, pero Peter Jackson filmó las tres películas de El Hobbit a 48 fps, también llamada alta velocidad de fotogramas (HFR). La falta de soporte nativo de 48 fps significa que no hay forma de disfrutar de estas películas en el formato original. Ultra HD Blu-ray está diseñado como un formato de próxima generación, por lo que parece contradictorio con el objetivo que el grupo se propuso lograr, pero es asi, no se puede pasar a uhd directamente desde dicho formato inicial
de ahi que se tomara el master intermedio para este escaneo a 4k
En serio tambien se esta criticando la imagen de estas ediciones?
Aquí se critica todo... Y para mí opinión son de 10 las del hobbit y esla solo e visto un par de escenas y me parece sublimes,.. Ya luego, dependerá de las TV de cada uno, las pulgadas y reproductores 4kCita:
Iniciado por Rotulos
y porque alguien como el compañero o quien sea no va a poder criticar un producto? o es que no se puede criticar? ademas tampoco he visto que haga una critica...esta haciendo una apreciación sobre la definición. digo yo que podra hacerlo no?Cita:
Iniciado por Rotulos
Qué opinas de estas ediciones? : puntos fuertes y débilesCita:
Iniciado por Cazafantasmas
Mis opiniones ya están puestas en otro sitio, calidad de imagen si las quieres ver, las puedes leer, e visto la trilogía antigua seguramente más que muchos hay aquí, ya que la vi en el cine y la tengo en VHS, dvd, bluray y 4k, por lo poco que e visto de él señor de los anillos en 4k es sublime, que no te gusta como se ven, pues cada uno tendremos nuestro punto de vista, que el otro chico lo a visto con una Samsung que no es oled, sin dolvy visión, y menor pulgadas de TV que dice el estándar, que son 50 para el 4k.. Pues muy bien, para mí es una edición de sobresaliente, y cada uno que saque sus conclusionesCita:
Iniciado por ObiWK
Tiene quemados en inglés.Cita:
Iniciado por Aranbury
No le dejas, o que? Digo yo que estará en su derechoCita:
Iniciado por Rotulos
y sigue poniendolas, que quedamos cuatro gatos en ese hiloCita:
Iniciado por Cazafantasmas
Que conste en acta, Cazafantasmas, que a mí me ha encantado esta edición y más aún siendo el salto en mi caso de dvd a uhd, (practicamente del blanco y negro al color) :cuniaoCita:
Iniciado por Cazafantasmas
Por supuesto hay que hacer vivir el foro, que como tú dices somos cuatro gatos jejeCita:
Iniciado por varo
Te contesto aqui pero tambien es para alguna contestacion anterior que he tenido;Cita:
Iniciado por javidhdez
En ningun sitio pongo que no se tenga derecho a criticar lo que se quiera o tener una opinion o gusto, solo faltaba¡ ademas, no me dirigia a nadie ne particular, ni he visto quien critica ni cuantos; solo he visto que habia algunas criticas en general asi de ultimas y me ha sorprendido simplemente.
Pero sinceramente si se critica la imagen de estas ediciones, empiezo a pensar que, se haga lo que se haga o se vea como se vea, va a haber criticas igualmente.
Yo sinceramente he visto por encima las de ESDLA y me he quedado con la boca abierta; se harán cortas las 3 horas por que practicamente cada imagen que sale en pantalla me deja asombrado, tanto las luminosas por los colores como las oscuras por el contraste. Creo que yo nunca he visto estas peliculas asi.
pues si lo explicas asi de bien, con respecto a lo que pusistes de principio el dia y la noche. Mucho más entendible lo que opinas .Cita:
Iniciado por Rotulos
Nunca llueve a gusto de todos , y el compañero que ha criticado a mi parecer ha mostrado suficientes argumentos para justificarlo. Si tu opinión es distinta, bien. Si no, tambien.Cita:
Iniciado por Rotulos
Tu primer comentario sono a tedio por la opinión de otro. Si no es asi, guay.
En mi caso muy contento de no hacer caído en la tentación de comprar ESDLA.
Sin embargo con el Hobbit han hecho un trabajo de...
https://i.pinimg.com/originals/3a/b8...93119f9de9.gif
sabes que las vas a comprar, te estas autoengañando jejeje. lo mismo decias con el pack del maestro y caistes.Cita:
Iniciado por deportista
Como me conoces! jajaja Pies sí, al final si tienes afición vas cayendo en casi todo, y más con ediciones tan curraras como estas
Editado por equivocacion en la respuesta.
Claro, yo respeto absolutamente todas las opiniones, seria la prisa del momento al escribir y no extenderme y la interpretacion que en un foro es libre. No tengo yo intencion de molestar ni mucho menos.Cita:
Iniciado por varo
El señor de los anillos: Edición definitiva cazador
Spoiler: