Esas capturas son especialmente sangrantes. La 9 es absurda y patética...le han quitado el color directamenteCita:
Iniciado por Raulvz
Versión para imprimir
Esas capturas son especialmente sangrantes. La 9 es absurda y patética...le han quitado el color directamenteCita:
Iniciado por Raulvz
Me parece que os estáis pasando de la raya comparandola con Cerezadas y "El Cochecito" de verdad, sed un poco objetivos. Que repito que yo también prefiero una imagen super filmica y el grano me mola cantidad, pero que hablais como si la imagen fuera una porquería o la película se hubiera filtrado con mucho horror o destrozado, cojones que el director no solo lo ha aprobado si no que lo ha supervisado completamente estando allí en sala. A ver si ahora vosotros vais a saber más que el, que hizo la película, como se debe ver la peli en 4K.. manda huevos.
Estoy SEGURÍSIMO, PERO SEGURÍSIMO que juego dinero (o no, porque algunos pesados por llevar la contraria cabezaduras dirían que NO igual) que si veis las películas EN MOVIMIENTO en una tele 4K HDR, DV o OLED, diríais exactamente lo contrario, en vez de estar mirando capturas y comparando, que eso no se hace en verdad cuando uno está viendo la película.. no se nota lo que buscáis, y se ve simplemente de maravilla, una experiencia increíble.. NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE, hace lo que vosotros hacéis cuando ven una película.
Eso mismo la pelicula hay que verla en movimiento, si cogemos un fotograma puede ser que en ese se aprecie poco y en otro mucho. En una buena tv 4k es una delicia.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Y me gustaría aclarar, que no es mi intención ni la de nadie decir que no podéis criticar algo que no os gusta de la imagen y estáis en vuestro derecho de estar decepcionados si esperabais mejor, pero tampoco empecemos a hiperbolizar, que esto de "El Cochecito" tiene poco.. lo que vosotros veis en esa imagen de filtro DNR, en pantalla y en movimiento, OLED, HDR, DV, todo eso no se nota, os lo puedo asegurar.. y ya por ultimo, repetir que el director se ha involucrado y ha hecho lo que le parece lo mejor, simplemente. Que la trilogía es de 2001 a 2003, no de los años 80.
¿Pero sabes si ese cambio no es intencionado y con la aprobación de Peter Jackson?, por que un cambio tan drástico me extraña que se haya hecho sin mas ni mas cuando ademas no hay necesidad de ello.Cita:
Iniciado por Mimbrera
Vamos a ver, señores. Si esto lo ha hecho el creador y colometrista de la obra (pena que el director de foto haya fallecido) está edición VA A MISA, y lo que digan 4 tostaos en internet importa una mierda y menos. No he recibido la edición pero todo lo que veo se nota que se ha hecho un trabajo de ir escena a escena, plano a plano, no un "le damos al botón, esperamos que corra en todo el archivo y a correr". Esto se nota un buen trabajo, y por supuesto, como todos, cuando las vea tendré mi opinión. Pero no me cabra duda de que esto lo ha hecho la gente que lo ha hecho y lo que yo pueda opinar vale menos q una moneda de 3 euros.
Yo estoy "flipando", se supone que deberían haber mejorado la definición del bd y introducido el hdr, esto de virajes de color, escenas pasabas a casi blanco y negro... DNR... ¿acaso no conservan las originales en 35mm?
Supongo que si y la idea será sacar esto y en unos años "la buena", tipo SW o la Cazafantasmas.
Ya esta Peter Jackson como George Lucas venga a realizar cambios xd:
https://www.youtube.com/watch?v=3aNM...ature=emb_logo
Vale, no me pude resistir para relajar un poco las tensiones xd jajaja
A mi aun no me ha llegado (y voy a tener que esperarme bastante) pero por lo que veo que habéis puesto hasta ahora en el foro, y lo visto en el de blu-ray.com, no tengo la sensación de que nada de lo que haya visto sean cagadas del estilo de una restauración hecha por inútiles, mas bien la sensación de que han tenido que tomar decisiones arriesgadas para que la imagen esté totalmente cohesionada.
La película es de hace 20 años, y sus vfx también. Si han tenido que meter dnr para que estos vfx no parezcan metidos a lo bestia, pues tendrá que ser así. Y si, por eso, se ha perdido el grano, pues siempre estarán las versiones en bd 1080p para contentar a los insatisfechos. Ojo, soy el primero al que le encanta el grano, pero mas importante me parece una imagen bien estructurada. Que buena risa sería ver en las escenas de vfx un grano cojonudo en toda la pantalla salvo donde esta Gollum. Ahi si que nos rasgaríamos las vestiduras.
En el video de PJ parece que este se siente orgulloso, y que lo que acaba de hacer le ha dejado en paz para dejar su legado en buenas condiciones. Al final, es él quien manda.
PD: cambiar la colorimetria de las escenas no es ni medio comparable a como ha destrozado Lucas las originales. Que ya vi algún comentario tachándo a Jackson de revisionista y comparándolo con SW y me parece mentira.
Yo de lo poco que voy leyendo de ESDLA, es que en muchos planos se han pasado un montón con el DNR, y eso a mí no me gusta.
Por ejemplo, he leído a gente (varios) que en las dos torres Aragorn tiene escenas con una cara de cera que por lo visto se han pasado mucho con el DNR, y por ahí lo siento pero yo no paso.
Visto lo visto, a otra cosa.
les voy a hacer una pregunta a todos y que ha pasado desapercibida casi totalmente por aqui, he puesto el disco del hobbit los 10 primeros minutos, quizás algo mas.
alguien ha puesto el ATMOS de esto? esto es impresionante, un trabajo de todos los altavoces brutal venga dragon paqui, venga sonido para todos lados....
y llevo 10 min pues tiene pinta que poca pista en castellano voy a ver de estas peliculas.
brutal, no recuerdo ninguna pelicula que trabajara tanto todos los altavoces
Yo humildemente creo que los que os estáis guiando por capturas y opiniones ajenas de otras tantas capturas, os estáis perdiendo una experiencia tremenda, sensacional, deliciosa.
Quizás habría que decir que ya os la habéis perdido, porque en el momento, sí ese día llega, en que os senteis a visionar la trilogia inevitablemente vais a buscar todas esas pegas.
Yo como decía ya me he visto La Comunidad, sin condicionamiento ajeno alguno, y con la misma ilusión que cuando fui al estreno en su día, y me ha dejado precisamente similares sensaciones, me ha llevado de vuelta a aquella época, porque desde entonces yo no había sentido esta plenitud y felicidad con este material, nunca se había visto así de bien, ojalá más gente pueda disfrutar de estas películas de la misma manera.
Yo me puse la comunidad del anillo antes de leer nada en el foro y me di cuenta en menos de 5 minutos que el nivel de detalle era una bromaCita:
Iniciado por Ponyo_11
Me puse primero la comunidad en Blu-ray y después en 4K y no pude apreciar esa mejora de detalle que debería de tener el 4K
No se gana detalle sino que encima se pierde
Peter Jackson ha trabajado en la remasterización en 4K de las seis películas de la Tierra Media para que parecieran “rodadas al mismo tiempo”
https://www.accioncine.es/reportajes...l-mismo-tiempo
Grave error. Pero esto aclara bastante de lo que se ha ido debatiendo durante los últimos días. ESDLA no tiene necesidad alguna de parecerse al estilo de como están rodadas las de El Hobbit. Si es así, muy mal. Peter Jackson se habria marcado un George Lucas en toda regla.
Esto ya se sabia, y no tiene nada que ver con sw. No ha metido digitalmente la cara de Martin Freeman en esdla y ha quitado a Ian Holm. Ha hecho cambios en los colores, lo cual es algo que te puedes encontrar en cualquier bluray/uhd. en mi opinión no es revisionista estoCita:
Iniciado por aragornn
Somos muy reaccionistas por aquí por lo que veo, nos gusta que cunda el pánico.. Pues yo las voy a disfrutar.. con problemas o sin ellos, sigue siendo un resultado impresionante.
El 4K de tu tele es una broma, quizá tendrías que tenerlo en cuenta si no es para dar tu opinión, perfectamente respetable, sí para que no repitas como un loro LO MISMO desde hace 72 horas. Creo que nos ha quedado claro que aprecias que se pierde mucho detalle y que te molan más los bluray.Cita:
Iniciado por Blue Velvet
Sin acritud. Un saludo
Pues puede que sea así pero...por qué? La escena original no era buena? Yo creo que al pasarle el filtro quedó con menos color y dijeron: "de perdidos al río" y le pasaron aún más el filtro hasta dejarla sin color ninguno y con esa niebla.Cita:
Iniciado por Raulvz
Y ojo! Que luego en directo como dice el compi Ponyo y en movimiento la imagen no creo que sea tan mala pero si nos ponemos puristas (y yo no soy quien ni mucho menos) la imagen ha cambiado demasiado, le guste o no a Jackson
Yo he visto las 2 primeras del señor de los anillos y es una maravilla como se ven, mucho mejor que el blu Ray, yo no he apreciado DNR, no digo que no lo haya, sino que yo no lo he apreciado.
Mimbrera. Tal como he dicho en multitud de ocasiones, cuando ves la trilogía entera te das cuentas de que todo lo referido a recuerdos, visiones, otras líneas temporales, se suaviza y se decolorea, tirando a tonos sepias.Cita:
Iniciado por Mimbrera
Comp Peter Jackson mismo dice en el vídeo, hay muchas cosas que por la ténica no pudo hacer en su época y que ahora sí. Cuando uno ve las películas siente con estas escenas más uniformidad y te digo que personalmente, la escena a la que haces alusión, es de una tremenda belleza ahora, me resulta incluso más bonita ahora que antes con el dolby vision puesto.
Y lo que voy a decir ahora, no es por ti, sino por otros comentarios que he visto. Me parece DEMENCIAL las barbaridades que se están diciendo sin ni siquiera haber visto la película entera por parte de algunos, y ni haber visto una escena en caso de otros. Comparar la ganancia de color que ha tenido la trilogía, que junto con el dolby vision es lo que más hace ganar a la película, con despropósitos en la historia del cine como los horribles cambios de colorimetría que experimentaron los blurrays de star wars junto con retirar escenas enteras generando otras con nuevos vfx, cambiar actores por otros en según que edición, meter un NOOOOO que se carga la tensión emocional cuando vader lanza a palpatine, sinceramente es de locos.
Y ahora lanzo una pregunta, si tan mal veis que un director cambie la colorimetría para 1000 veces mejor como ha hecho con esta trilogía, he de suponer que todas las restauraciones que se han hecho de películas antiguas las pondréis a caldo ¿no? ¿Alguien me puede decir una sola película que no haya cambiado la colorimetría en sus versiones? Y ya supongo que entonces blade runner os gustará más con el montaje original con la voz en off, o apocalypse now os parecerá un crimen actualmente.
Yo soy el más crítico con que se quite grano de una película, siempre defenderé a muerte el grano y de hecho, como las palabras no se las lleva el viento, podréis ver que cuando nadie había visto las películas yo compartí mis impresiones con vosotros en este mismo hilo, porque me las vi en el fin de semana del 28 al 29 de noviembre, tres días antes de su salida, las tres películas y en cada una de esas impresiones, cuando todas las críticas ponían a la película de 10 y decían que el grano no se había tocado, ya dije que se había limpiado grano, que se ha digitalizado, y es que podéis mirar páginas atrás y lo vais a encontrar; pero señores: no estamos ante paseando a miss dasy, estamos aunte unas películas que tienen en nº de planos de vfx, en el caso de la comunidad del anillo 480, dos torres 800 y retorno del rey 1500 aplicados en negativos super35 en los algores de los efectos por ordenador.
Puede que, y llamadme loco, con el 4k, con colores más saturados, y la luminosidad que aporta el hdr, si se dejaba el grano original de los planos en super35, al meter los cgi y vfx quedasen muy cantosos y por eso hayan tenido, con todo el dolor de mi corazón que tener que quitar muchísimo grano. Pero como digo, ha sido decisión del director, ninguno de nosotros hemos podido ver cómo hubiera quedado de la otra forma y por tanto decir que se han cargado el señor de los anillos en base a esto me parece un poco fuera de consideración sin tener en cuenta los elementos técnicos de que partimos.
Espero que podáis verlas y disfrutarlas, e insisto, a mí me ha jodido muchísimo el dnr, como el que más y me parece excesivo, pero el resultado en general es bueno y como digo, la paleta de colores y el dolby vision son los protagonistas de esta remasterización.
Estaré atento a vuestros comentarios cuando la veáis.
Uffff, me lo temía. Ahora ya está todo claro. Gran cargada de Jackson.Cita:
Iniciado por aragornn
Buenas, es posible que se haya mencionado ya con anterioridad pero me gustaría saber si hay otra edición en algún País que traiga castellano y nos salga un poco más barata.
Gracias.
BUENAS NOCHES
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-no?authuser=0
pues visto el hobbit un viaje inesperado, la foto es mia.
se ve muy bien y tiene dos aspectos que para mi es de lo mejor que he visto en el formato
a) dolby visión sencillamente expectacular
b) dolby atmos referencia.
por lo pronto el hobbit en reino unido , aunque creo que esta bastante agotado tienes las sencillas. luego para el señor de los anillos no tenemos confirmaciones pero posiblemente alemania sea la mejor opción , no llevaria castellano la primera teatral, todo esto con pinzas a falta de confirmacionesCita:
Iniciado por schumann
la alemana del hobbit sigue bajando
https://www.amazon.de/The-Hobbit-The...A3JWKAKR8XB7XF
Pienso lo mismo que tú, es que ya es rizar el rizoCita:
Iniciado por ObiWK
Con la alemana del hobbit que compartíamos??Cita:
Iniciado por varo
El 4K de mi tele es EXACTAMENTE el mismo que el de la tuya si la matriz de píxeles es la mismaCita:
Iniciado por WillHunting
Antes de hablar, infórmate, que parezca que quieras negar mi opinión diciendo que con mi TV no aprecio el detalle cuando eso es rotundamente falso.
Fijate si es falso que antes de ver cualquier tipo de comparativa de screengrabs, yo ya había visto que la mejora de detalle fino era inexistente.
Dejando de lado que gente en AVForums y bluray.com con equipos de 12000€ opinan lo mismo que yo
Ahora se ve todo mucho más real. Y según dicen, más similar a las ediciones cinematográficas.Cita:
Iniciado por varo
Pero creo que realmente me gusta más el tono del BluRay. Mucho más onírico y fantasioso.
Alguien sabe por qué se cambiaron los colores para el Blu-ray?
Entiendo, entonces esa gente con equipos de 12.000 euros tienen una base real para soltar mierda a discreción. Lo tuyo con tu Samsung led de gama baja de hace varios años... por mucho que te empeñes, no tienes equipo adecuado para juzgar correctamente. Mi opinión. Estás dando veredictos y poniéndote pesadito sin haberla visto en Dolby Vision, ni Oled, ni nada. Ya lo siento, compañero.Cita:
Iniciado por Blue Velvet
El 4K de tu tele NO ES comparable a una gama alta del 2020 o a la C9 de LG. Asúmelo. O convéncete a ti mismo de que una led de Samsung del 2017, gama baja ya en la época, lo ves igual que en una Oled DV tal tal tal. Que no tío, que no.
Yo ya se lo dije y se lo toma a pecho, una Samsung no te da una buena calidad de imagen ya porque no es una oled, ni tiene dolby visión, y encima viéndolo por la play5 que es el primer reproductor que han echo en 4k para una consola que dice que lee el 8k, en fin, no es para meterme con el compañero pero, no tiene un buen equipo, directamente la gamas c, ya sean c7, c8 o c9, ya se las comen, también habrá que ver si tiene puesto el trimution que es otra bazofia, o a ver como tendrá calibrada la TV..Cita:
Iniciado por WillHunting
Dejando de lado esta película en particular, qué TV tienes? No te pregunto con acritud pero lo siento, los compañeros tienen razón. No es igual verla en la OLED de mi compañero de trabajo de 40 pulgadas de marca Hegel que en mi HZ1000 DE 65". Es más. Si yo quito el Dolby Vision y dejo solo HDR tampoco es lo mismo y eso que es la misma tele.Cita:
Iniciado por Blue Velvet
Ya digo que esto es dejando de lado si esta película en particular seve mejor o peor.
La misma que he visto yo ayer, y como siempre es toda una experiencia, me encantan las dos trilogías.Cita:
Iniciado por varo
Yo la he visto en Dolby vision, espectacular, aunque siento no verla en oled, hereje de mi, ajajaja, mi tele lo hace espectacular, y la mejora de imagen respecto a los bluray, es mucha. Eso si, hay cosas que se ven más oscuras, y se pierde detalle, en mi tele y en una oled vamos, pero en general me gusta más esta versión 4k Dv.
Del atmos no puedo opinar, la he escuchado en DD aplicando además dolby surround y virtualizacion, para mi 5.1, y hay escenas que parece que tengo atmos, salvando las distancias claro, pero aquí se nota una súper producción en todos los sentidos, y el audio no iba a ser menos.
Vaya gozada de edición.
Saludos y buen día.
el audio es lo mejor que tiene la edición, una pena que muchos nos gastemos miles de euros en sistemas de sonido y cuando sale un disco de 10 poco o nada se comente.
El Atmos es algo magnifico y en la primera no hay ninguna batalla, aunque si carreras, escapatorias, peleas.... la que les espera a los vecinos.
Ayer a la noche pude ver la primera parte de La comunidad del anillo y menuda maravilla. Se ve increíble, con un Dolby Vision maravilloso y unos primeros planos que son una absolutísima gozada. Estoy deseando continuar el revisionado de esta saga, hoy tocará la segunda parte de La comunidad del anillo, a las minas!!! :D
El sonido de 10, increíble.
Buenas,
¿apreciáis diferencias de calidad de video entre las versiones cine y extendidas? Creo que se comentó que las extendidas tenían mayor bitrate.
Y otra cosa respecto a las extendidas, ¿el corte para pasar al disco 2 sigue estando en el mismo sitio? Las dos torres tenía un corte bastante brusco por ejemplo.
Gracias de antemano.
Me sangran las manos de aplaudir.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
y eso que todavía no he podido verlas ni creo que pueda hasta navidades, pero estoy deseando y convencido totalmente de que será una experiencia orgásmica.
Por cierto viendo la foto de un compañero con las trilogías ahí puestas en su estantería junto a la edición cajota de Encuentros en la tercera fase, se nos ha olvidado que por esa edición nos clavaron 100 euros. Por UNA sola película. Bien mirado, estos packs de los anillos son hasta baratos en comparación jajaja.