Regreso al futuro (Back to the Future, 1985, Robert Zemeckis) y secuelas

a ver hay reducción de ruido y no solo de digital, y no, no parece que se hiciera mal trabajo

es que no todo es blanco o negro, ni sobresaliente ni suspendido...esta bien, notable...


habrá seguramente entre las tres peliculas mejores y peores sin duda, pero tambien digo el cambio es casi obligatorio, los bluray en ciertos aspectos eran infinitamente mejorables asi que, igual se podría haber realizado un trabajo de 10 y se perdio la oportunidad, pero seguro se vera muy bien

y otra cosa que nos olvidamos, a ver ese sonido

Cita:

---

Iniciado por varo

a mi no me gustan nada, pero ademas prefiero el sistema de digipack...pero en esto hay gustos de diferentes tipos y no hay una verdad absoluta. y tambien te digo igual en mano ganan

---

Yo tambien prefiero 1000 veces Digipack. Me encantan. Tengo el del condensador de fluzo impoluto. Pero es lo que hay en este caso. Igual mas adelante las sacan en amaray.

Cita:

---

Iniciado por varo

a ver hay reducción de ruido y no solo de digital, y no, no parece que se hiciera mal trabajo

es que no todo es blanco o negro, ni sobresaliente ni suspendido...esta bien, notable...


habrá seguramente entre las tres peliculas mejores y peores sin duda, pero tambien digo el cambio es casi obligatorio, los bluray en ciertos aspectos eran infinitamente mejorables asi que, igual se podría haber realizado un trabajo de 10 y se perdio la oportunidad, pero seguro se vera muy bien

y otra cosa que nos olvidamos, a ver ese sonido

---

En vez de 10 igual es de 7-8. Los bds las 2 primeras eran 6 y la 3 un 3, osea suspendida. Parecia una de pixar. Cuando las vi, las 2 primeras no se llevaban mucho, pero el cambio a la 3 era bestial, el realce y todo... Y el sonido que nos metan un buen DTS 5.1 canales yo contento xd.

Cita:

---

Iniciado por varo

a ver hay reducción de ruido y no solo de digital, y no, no parece que se hiciera mal trabajo

es que no todo es blanco o negro, ni sobresaliente ni suspendido...esta bien, notable...


habrá seguramente entre las tres peliculas mejores y peores sin duda, pero tambien digo el cambio es casi obligatorio, los bluray en ciertos aspectos eran infinitamente mejorables asi que, igual se podría haber realizado un trabajo de 10 y se perdio la oportunidad, pero seguro se vera muy bien

y otra cosa que nos olvidamos, a ver ese sonido

---

De acuerdo en todo. De hecho, yo me negué a comprar la chapuza de Blu-rays que sacaron, y esta edición en cambio sí la compraré. Lo que pasa es que da rabia que no hayan hecho una edición de absoluta referencia cuando podían.

El filtro, como bien dices, no puede discernir entre ruido digital y no digital, cuando se aplica algo de grano (y por lo tanto de detalle, de información) se lleva.

No sé por qué se dice que la primera tiene reducción de grano cuando está ahí de fondo y mas visible que en la segunda y tercera. Creo que sí, se confunde ruido con grano. Lo que se ve en las capturas 4k de web-dl es, ruido, que no grano. Y en las 3 peliculas en UHD. No sé, yo también me gusta ver las pelis con grano a tope, lo amo, pero que no veo filtros que arruinen la segunda y tercera parte, porque si se amplia imagen en 2160p, sigue habiendo un detalle increíble que ganamos que en los Blu rays no estaban y que si estuvieran los UHD filtrados a tope, perderiamos.

A lo tonto ya esta aqui la fecha, ya mismo lo veremos y disfrutaremos...:aprende. Yo por mi parte las voy a ver las 3 del tiron a 4k, la 1 me la se de memoria, la 2 la he visto solo dos veces y la 3, 1.

https://caps-a-holic.com/c.php?d1=14678&d2=14677&c=5640

capturas

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...&l=0&i=12&go=1

esta captura se ve claro

Se aprecia la eliminación del realce de contornos, no sé si será cosa mía pero por lo demás tampoco hay una diferencia muy grande. Habrá que ver cómo va con el HDR y en movimiento.

Cita:

---

Iniciado por varo

https://caps-a-holic.com/c.php?d1=14678&d2=14677&c=5640

capturas

---

Bufff, viendo esta comparativa y en otro monitor, yo ya no se que pensar... Veo cosas positivas y otras negativas :digno

Cita:

---

Iniciado por Trek

Bufff, viendo esta comparativa y en otro monitor, yo ya no se que pensar... Veo cosas positivas y otras negativas :digno

---

bueno ya queda menos para probarlo insitu...que edición pillaste al final?

Dije que no iba a pillar la americana con patín pero creo que al final si habría pillado la italiana si no hubieran traducido los títulos). Y la de UK que, como uno es perro viejo, la tenía reservada por otro lado. Si no anulan esta también, claro está.

Pues destroza al antiguo BD, no se que le ves de negativo.

¿Que hay menos grano quizas? Lo del BD no es grano, es ruido.

¿Que se ve menos nitido? No hay realce como en el BD. Aun asi el UHD en detalle fino lo destroza.

¿Colores mas apagados? El BD esta sobresaturado.

Cita:

---

Iniciado por Oscar1

Pues destroza al antiguo BD, no se que le ves de negativo.

¿Que hay menos grano quizas? Lo del BD no es grano, es ruido.

¿Que se ve menos nitido? No hay realce como en el BD. Aun asi el UHD en detalle fino lo destroza.

¿Colores mas apagados? El BD esta sobresaturado.

---

La leche si parece que el BD es UHD,y el 4k un simple BD,¿No se han confundido al subir las fotos?
Si nos ponen el review del 4k de 'Vertigo' con las fotos cambiadas a lo mejor nos gusta y todo :cuniao.

Cita:

---

Iniciado por Trek

Bufff, viendo esta comparativa y en otro monitor, yo ya no se que pensar... Veo cosas positivas y otras negativas :digno

---

me pasa exactamente igual

A lo mejor, al eliminar el horrible realce de contornos que tiene el BD, se han suavizan detalles que se habían resaltado con ese efecto en esa edición, pero que realmente no están así de definidos en el negativo. Porque es extraño que se haya ganado en detalle muy fino como la textura de los tejidos, pero que se pierda en detalle "grueso" como el pelo o las arrugas de expresión de la piel.

Hablo solo deduciendo de estas capturas, no he visto esa remasterización en BD ni en negativo en el cine... yo la tengo en DVD... donde todo en suave e indefinido. :P

Y viendo las capturas, grano hay siempre, más suave en unos planos que otros, pero hay.

Hay ganas de tenerla para disfrutarla... a ver si ECI Canarias no tarda tanto como la ultima vez... que un mes y medio estuve esperando por las ultimas de la tanda que pedí.

Cita:

---

Iniciado por MegaXeracH

A lo mejor, al eliminar el horrible realce de contornos que tiene el BD, se han suavizan detalles que se habían resaltado con ese efecto en esa edición, pero que realmente no están así de definidos en el negativo. Porque es extraño que se haya ganado en detalle muy fino como la textura de los tejidos, pero que se pierda en detalle "grueso" como el pelo o las arrugas de expresión de la piel.

Hablo solo deduciendo de estas capturas, no he visto esa remasterización en BD ni en negativo en el cine... yo la tengo en DVD... donde todo en suave e indefinido. :P

Y viendo las capturas, grano hay siempre, más suave en unos planos que otros, pero hay.

---

se ha suavizado porque le mandaron la lija,

Que hayan utilizado algo de DNR no es necesariamente malo si se hace con tacto y precaucion. En este caso que el UHD se vea menos "nitido" es consecuencia de la eliminacion de EE y contratse potenciado del BD, no de un abuso de DNR. Si asi fuese se hubiese cargado todo el detalle fino (fijaos en camisas y demas) y no es el caso.

El UHD tiene un aspecto muchisimo mas natural en todo.

Cita:

---

Iniciado por Oscar1

Que hayan utilizado algo de DNR no es necesariamente malo si se hace con tacto y precaucion. En este caso que el UHD se vea menos "nitido" es consecuencia de de la eliminacion de EE y el contrase potenciado del BD.

---

no estoy de acuerdo, un dnr mas agresivo suaviza la imagen en exceso, no es ni la primera ni por desgracia ultima vez que lo vemos y es obvio que al suavizar en exceso ( aunque esta vez no llegan a extremos de terminator 2 ni mucho menos ) se pierde nitidez. en este caso tenemos todavia, no ha sido muy agresivo , pero el obvio que han pasado lija. en algunas escenas mas que otras y ya se valorará disco en mano y en su conjunto, pelicula por pelicula

He editado el mensaje ampliandolo. No estoy negando que hayan utilizado algo, pero ni mucho menos un abuso. De hecho practicamente todos los UHD tienen algo de DNR y muchos se ven fenomenal y muy filmicos. Lo dicho

Cita:

---

Iniciado por Oscar1

He editado el mensaje ampliandolo. No estoy negando que hayan utilizado algo, pero ni mucho menos un abuso. De hecho practicamente todos los UHD tienen algo de DNR y se ven femonales y muy filmicos. Lo dicho

---

no todos ni mucho menos los uhd tienen algo de dnr ni mucho menos y aunque en este caso puede que en algunas escenas no es excesivo, en otras se nota y muchisimo. hay cosas que me gustas colores, contrastes, halos eliminados, bordes reparados... y cosas que no como esta y si en muchas capturas se nota y mucho. no todo es blanco y negro. un diez o un cero

Cita:

---

Iniciado por varo

no todos ni mucho menos los uhd tienen algo de dnr ni mucho menos y aunque en este caso puede que en algunas escenas no es excesivo, en otras se nota y muchisimo. hay cosas que me gustas colores, contrastes, halos eliminados, bordes reparados... y cosas que no como esta y si en muchas capturas se nota y mucho. no todo es blanco y negro. un diez o un cero

---

¿Cuales no tiene DNR, los de Sony, por ejemplo?

Cita:

---

Iniciado por Oscar1

¿Cuales no tiene DNR, los de Sony, por ejemplo?

---

pues ya que citas sony por ejemplo aunque de warner tambien te citaría. un ejemplo el puente sobre el rio kwai

Cita:

---

Iniciado por Oscar1

¿Cuales no tiene DNR, los de Sony, por ejemplo?

---

2001, El Resplandor, Alien, Spiderman de sam raimi, Lawrence de Arabia... y la lista sigue

Cita:

---

Iniciado por varo

pues ya que citas sony por ejemplo aunque de warner tambien te citaría. un ejemplo el puente sobre el rio kwai

---

Ya me lo imaginaba. Pues el problema de Sony es que su HDR suele ser "modo antorcha" con lo que hace que el grano resalte mas cuando no deberia ser asi. Ghostbusters por poner un ejemplo.

Cita:

---

Iniciado por Oscar1

Ya me lo imaginaba. Pues el problema de Sony es que su HDR suele ser "modo antorcha" con lo que hace que el grano resalte mas cuando no deberia ser asi. Ghostbusters por poner un ejemplo.

---

para nada de acuerdo

Cita:

---

Iniciado por javidhdez

2001, El Resplandor, Alien, Spiderman de sam raimi, Lawrence de Arabia... y la lista sigue

---

Todos esos tienen en mayor o menor medida. Que ya digo, no es necesariamente malo si se hace con tacto.

Por poner un ejemplo, Alien tiene grano congelado.

Cita:

---

Iniciado por Oscar1

Todos esos tienen en mayor o menor medida. Que ya digo, no es necesariamente malo si se hace con tacto.

Por poner un ejemplo, Alien tiene grano congelado.

---

sigo sin estar de acuerdo, pero alien si fue tratado con filtros. ese no lo hubiera puesto como ejemplo. un saludo

Reculo con la de alien, la recordaba muy granulada. Pero no quita el resto de películas que tienen un tratamiento del grano excelente, lejos de lo que parece que van a ser las secuelas de regreso al futuro.

https://www.youtube.com/watch?v=vSfd...uresAll-Access

Las partes 1 y 2 estan filtradas desde esta mañana, es tonteria ponerse a ver videos de youtube.

Cita:

---

Iniciado por Oscar1

Las partes 1 y 2 ya llevan filtradas desde esta mañana, es tonteria ponerse a ver videos de youtube.

---

En este foro una de las normas no se si la sabes es que solo de habla de material original y por supuesto nada de filtraciones

En muchas ocasiones he leido por aqui cuando se filtra un disco, creo que mientras no se de mas info no hay problema. Si no es asi pues pido disculpas y ya esta.

De todas maneras yo tengo los steels de aqui y deseando que llegue el miercoles.

En movimiento se ve mucho mejor la segunda y tercera parte.. la primera es la que mejor se ve.. yo estoy contentísimo.. la mejora es notable. A ver si puedo vender la lata italiana de la trilogía y comprarme el digipak.

https://www.avsforum.com/threads/bac...eview.3170351/

Cita:

---

Iniciado por javidhdez

2001, El Resplandor, Alien, Spiderman de sam raimi, Lawrence de Arabia... y la lista sigue

---

Cita:

---

Iniciado por varo

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...&l=0&i=12&go=1

esta captura se ve claro

---

Viendo esto me quedo mas tranquilo. Joder si han quitado el realce.. El UHD semerienda al BD por mucho

Edito: No vi que estaba puesto desde ayer, lo siento

https://www.youtube.com/watch?v=dF9rAhxxbtA&ab_channel=Subterfuge

https://www.youtube.com/watch?v=xVhtFl-Ky6A&ab_channel=Subterfuge

Se ven bastante bien, lastima que las ediciones tengan un package tan feo, esperare alguna oferta.

Cita:

---

Iniciado por varo

https://www.youtube.com/watch?v=dF9rAhxxbtA&ab_channel=Subterfuge

https://www.youtube.com/watch?v=xVhtFl-Ky6A&ab_channel=Subterfuge

---

Buff que diferencia. El UHD sale ganando clarisimamente.