Titanic (James Cameron, 1997)

Cita:

---

te lo explico en el anterior post y no porque algun blogero o lo que sea lo critique, por desgracia a la mayoría de gente, le gusta asi. ven grano y dicen pero esto que mierda es.. el desconocimiento es lo que tiene. y por desgracia es así. una pena

---

Gracias por la aclaración, o sea que se debe simple y llanamente a adaptar la imagen a los gustos de la gente ¿no? Pues vaya, yo pensaba que mayoritariamente la gente prefería fidelidad al original, pero ya veo que no, como dices, una lástima.

Gracias de nuevo.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Grim_Reaper

Pido perdón de antemano, porque seguro que voy a decir alguna barbaridad por desconocimiento, pero a los que sabéis de esto os hago una pregunta...

¿Qué lleva a un estudio/director a tratar así una película para su lanzamiento domestico? Yo no entiendo de estas cosas, pero no será mas fácil lanzar una película lo mas parecido a como se estrenó en salas de cine? perdonar mi ignorancia, ¿pero no es mas fácil y a la vez mejor pasar del master original y hacer una copia domestica fiel al original?

Si además la prensa especializada, bloggers y demás ponen a caer de un burro esos trabajos, ¿para que seguir con esas practicas que tan mala publicidad les da y puede que les haga perder ventas?

Con la cantidad de plataformas de streaming seguro que las ventas de películas algo se han resentido, y quiero pensar que los que mantienen vivo el mercado de películas en físico son los mas fieles al cine en si mismo, por lo que andar retocando las películas para descontento del publico es algo que no logro entender.

Resumiendo, ¿no será mejor para todos transferir la película al mercado domestico lo mas fiel posible a lo estrenado en cines? entiendo que debería ser mas fácil e incluso mas barato ¿no? ¿para que andar con retoques?

Perdonar si he dicho alguna burrada.

Gracias de antemano.

Saludos

---

Vayamos por partes:

En el caso de las reviews americanas Titanic ha recibido críticas sobresalientes porque se trata de un lanzamiento americano muy importante y muy esperado y han de vender mucho, con lo cual, lo que están haciendo, es remar a favor de obra. Además Harris, que es un archivista prestigioso, al tratarse de un lanzamiento tan importante americano no querrá quedar mal con sus colegas ni con la gente de la industria al tratarse de un lanzamiento tan importante como Titanic, por lo que les está de alguna manera blanqueando el trabajo aunque todos sepamos perfectamente que en el fondo él piense de otra manera.

Por otra parte tenemos a Cameron. A Cameron le hubiera gustado hacer sus películas con las tecnologías actuales, en la época actual, y como el formato físico le importa un pimiento, no tiene conciencia de lo que es transferir su legado correctamente a formato físico porque le da igual, en su lugar experimentará con sus películas poniéndolas en el banco de pruebas de Park Road todo lo que la tecnología le permita, y aquí está el resultado. Un resultado 100% digital y revisionista porque simplemente a Cameron y Jackson les ha apetecido experimentar con estas películas….

Y por último tenemos las reviews europeas de Timo Wolters, Avpasion y Harmonica, que como no son americanos y no sienten esa necesidad de quedar bien con cierta gente ni de blanquear nada a nadie, como algunos de nosotros aquí, pues cuentan en sus análisis lo que ven y que son verdades como puños, de ahí el contraste entre estas revisiones y las americanas.

En definitiva, que todo da un poquito de asco por lo podrido que está.

Cita:

---

Iniciado por Grim_Reaper

Gracias por la aclaración, o sea que se debe simple y llanamente a adaptar la imagen a los gustos de la gente ¿no? Pues vaya, yo pensaba que mayoritariamente la gente prefería fidelidad al original, pero ya veo que no, como dices, una lástima.

---

Cambia lo de "a los gustos de la gente" por "a los gustos de Cameron" y lo has clavao.

Y si alguien se queja es porque es un ignorante y no tiene ni p*ta idea; Soy Camarón, un dios del cine, y lo correcto es siempre lo que yo digo/hago... Punto final.

Cita:

---

Iniciado por Grim_Reaper

Gracias, ¿quieres decir con eso que Cameron tiene un concepto distinto para el mercado doméstico o que con los años ha cambiado su visión del cine y ahora lo quiere todo que parezca hecho si se hubiese hoy en día con cámaras digitales?

Gracias de antemano.

Saludos

---

Efectivamente.

Cita:

---

Iniciado por Muthur

Cambia lo de "a los gustos de la gente" por "a los gustos de Cameron" y lo has clavao.

Y si alguien se queja es porque es un ignorante y no tiene ni p*ta idea; Soy Camarón, un dios del cine, y lo correcto es siempre lo que yo digo/hago... Punto final.

---

Lo jodido es que el tipo es -para mí- un estupendo director de cine, pero una cosa no quita la otra, claro.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Lo jodido es que el tipo es -para mí- un estupendo director de cine, pero una cosa no quita la otra, claro.

---

Su cine tiene muchas cosas positivas, a pesar de lo maniqueo y simple de sus historias. El problema no existiría, y las alabanzas a Cameron serían casi unánimes, si en el momento ocioso en el que quiere "cambiar el chip" y decide dejar de innovar en el cine y se pone a tocar sus películas para distribuir en nuevos formatos, alguien cercano y razonable le dijese...

https://y.yarn.co/2522a2d5-3876-4252...7f7ed_text.gif

Cita:

---

Iniciado por Muthur

Su cine tiene muchas cosas positivas, a pesar de lo maniqueo y simple de sus historias. El problema no existiría, y las alabanzas a Cameron serían casi unánimes, si en el momento ocioso en el que quiere "cambiar el chip" y decide dejar de innovar en el cine y se pone a tocar sus películas para distribuir en nuevos formatos, alguien cercano y razonable le dijese...

https://y.yarn.co/2522a2d5-3876-4252...7f7ed_text.gif

---

El equipo de Robert Harris tendría que haber robado los negativos... :lol

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Mientras que con True Lies y Aliens la cosa es: ¿Han hecho lo que han hecho?. Si. ¿Se ve globalmente muy bien, a pesar de los problemas?.

Ni remotamente, el resultado final es un desastre.

Hechos, no opiniones.

---

https://i.pinimg.com/originals/9a/81...b2a1551196.gif

CAMARÓN AL PAREDÓN!!!!

Dicho esto, feliz Navidad a todos!!!!

Feliz Navidad, Morgan con gorrito navideño!!

Cita:

---

Iniciado por Muthur

https://i.pinimg.com/originals/9a/81...b2a1551196.gif

---

He visto el stream 4K DV de la tienda estadounidense de Apple en el Apple TV. No he querido comentar nada para no ponerte triste :D.

A ver, el Atmos es cojonudo, la colorimetría es más cercana al estreno original (el tinte verdoso del BD se ha reducido mucho), y el detalle y textura son aparentemente extraordinarios... y ese es justo el problema, la apariencia hiper procesada que tiene todo, poros de la piel y texturas de la ropa incluidas. Se parece a los escalados con IA que uno puede hacer en su casa con el hardware adecuado.... ¡ey, espera un momento!. :sudor

Y el grano... esa capa hiper fina de lo que Dios quiera que sea eso, que baila (¡BAILA!), y que fluctua según el plano, es decir, que o está o no está dependiendo del fotograma... ay.

¿Se disfruta desde el sofa si apagas el modo analitico?. Si. Mucho, de hecho. Pero esa no es la cuestión. La cuestión es que esto ya no parece celuloide. Estás viendo un experimento y eso es demencial, desde mi punto de vista.


Conclusión, dale un tiento cuando esté disponible... y quedate con el Blu-Ray.

Cita:

---

Vayamos por partes:

En el caso de las reviews americanas Titanic ha recibido críticas sobresalientes porque se trata de un lanzamiento americano muy importante y muy esperado y han de vender mucho, con lo cual, lo que están haciendo, es remar a favor de obra. Además Harris, que es un archivista prestigioso, al tratarse de un lanzamiento tan importante americano no querrá quedar mal con sus colegas ni con la gente de la industria al tratarse de un lanzamiento tan importante como Titanic, por lo que les está de alguna manera blanqueando el trabajo aunque todos sepamos perfectamente que en el fondo él piense de otra manera.

Por otra parte tenemos a Cameron. A Cameron le hubiera gustado hacer sus películas con las tecnologías actuales, en la época actual, y como el formato físico le importa un pimiento, no tiene conciencia de lo que es transferir su legado correctamente a formato físico porque le da igual, en su lugar experimentará con sus películas poniéndolas en el banco de pruebas de Park Road todo lo que la tecnología le permita, y aquí está el resultado. Un resultado 100% digital y revisionista porque simplemente a Cameron y Jackson les ha apetecido experimentar con estas películas….

Y por último tenemos las reviews europeas de Timo Wolters, Avpasion y Harmonica, que como no son americanos y no sienten esa necesidad de quedar bien con cierta gente ni de blanquear nada a nadie, como algunos de nosotros aquí, pues cuentan en sus análisis lo que ven y que son verdades como puños, de ahí el contraste entre estas revisiones y las americanas.

En definitiva, que todo da un poquito de asco por lo podrido que está.

---

Gracias por la explicación tan detallada, vale lo pillo, pues sí, en definitiva una pena, ¿puede ser que debido a esto de cara a los fans o coleccionistas ciertas ediciones antiguas en Blu-Ray se acaben revalorizando por no tener ese proceso digital que tanto cambia de aspecto las películas?

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

He visto el stream 4K DV de la tienda estadounidense de Apple en el Apple TV. No he querido comentar nada para no ponerte triste :D.

A ver, el Atmos es cojonudo, la colorimetría es más cercana al estreno original (el tinte verdoso del BD se ha reducido mucho), y el detalle y textura son aparentemente extraordinarios... y ese es justo el problema, la apariencia hiper procesada que tiene todo, poros de la piel y texturas de la ropa incluidas. Se parece a los escalados con IA que uno puede hacer en su casa con el hardware adecuado.... ¡ey, espera un momento!. :sudor

Y el grano... esa capa hiper fina de lo que Dios quiera que sea eso, que baila (¡BAILA!), y que fluctua según el plano, es decir, que o está o no está dependiendo del fotograma... ay.

¿Se disfruta desde el sofa si apagas el modo analitico?. Si. Mucho, de hecho. Pero esa no es la cuestión. La cuestión es que esto ya no parece celuloide. Estás viendo un experimento y eso es demencial, desde mi punto de vista.


Conclusión, dale un tiento cuando esté disponible... y quedate con el Blu-Ray.

---

A ver Batman/Doyle….
Madre hizo explotar la nave. Con ese comentario este hace explotar el foro.
Es Nochebuena tio.
No podías esperar a después de Reyes? :fiu

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

He visto el stream 4K DV de la tienda estadounidense de Apple en el Apple TV. No he querido comentar nada para no ponerte triste :D.

A ver, el Atmos es cojonudo, la colorimetría es más cercana al estreno original (el tinte verdoso del BD se ha reducido mucho), y el detalle y textura son aparentemente extraordinarios... y ese es justo el problema, la apariencia hiper procesada que tiene todo, poros de la piel y texturas de la ropa incluidas. Se parece a los escalados con IA que uno puede hacer en su casa con el hardware adecuado.... ¡ey, espera un momento!. :sudor

Y el grano... esa capa hiper fina de lo que Dios quiera que sea eso, que baila (¡BAILA!), y que fluctua según el plano, es decir, que o está o no está dependiendo del fotograma... ay.

¿Se disfruta desde el sofa si apagas el modo analitico?. Si. Mucho, de hecho. Pero esa no es la cuestión. La cuestión es que esto ya no parece celuloide. Estás viendo un experimento y eso es demencial, desde mi punto de vista.


Conclusión, dale un tiento cuando esté disponible... y quedate con el Blu-Ray.

---

Es Navidad, no tengo tiempo para leerte. En un par de días podré sentarme y leer las buenas noticias que seguro me explicas en este post... :disimulo :lee

El turrón tiene muy mala digestión... :fiu

Cita:

---

Iniciado por Muthur

Es Navidad, no tengo tiempo para leerte. En un par de días podré sentarme y leer las buenas noticias que seguro me explicas en este post... :disimulo :lee

El turrón tiene muy mala digestión... :fiu

---

:lol

Atentos a la caja fuerte.

https://www.youtube.com/watch?v=4GTQS6dP-Cg


https://media.tenor.com/qmtvcmFKE3EA...treet-elmo.gif

Más palos para Titanic

Cita:

---

éfinition, texture argentique et optimisation IA

Le format 4K Ultra HD Blu-ray est reconnu pour son aptitude exceptionnelle à reproduire la texture argentique originale des films, à condition que les processus de numérisation et de nettoyage des négatifs originaux soient effectués avec soin, et que la gestion du grain reste fidèle aux projections argentiques d'origine. Dans le cas de cette nouvelle édition de Titanic, nous sommes en présence d'une approche totalement différente. Sous la supervision de James Cameron, une technologie d'intelligence artificielle développée par Park Road, une compagnie de post-production basée en Nouvelle-Zélande, a bien été utilisée pour la remasterisation du film. Le grain, naturellement présent sur le négatif original et bel et bien visible sur l'édition Blu-ray précédente, a été atténué. Cette réduction, bien que non agressive, est suffisamment marquée pour que l'on observe une réduction de l'intensité de la texture filmique assez flagrante. Et, sur cette base "dégrainée", une amélioration artificielle de la définition de l'image a été vraisemblablement réalisée sur l'ensemble des plans. Avec une reconstruction numérique d'informations et une intensification assez fulgurante du degré de netteté. Et cette intensification est si manifeste qu'elle nous a clairement livré l'impression d'un "traitement sportif", avec des contours véritablement sur-aiguisés et au fil d'un rasoir, plus ou moins épais. Cela devrait plaire à beaucoup de monde (ceux là-même qui réduisent le format 4K UHD au seul degré de netteté), un peu moins à ceux dont les yeux ont été entrainés et qui sont plus vigilants face aux propositions nouvelles de James Cameron. Dans tous les cas, sachez qu'il est probable qu'un grain numérique subtil ait été rajouté par-dessus ce rendu final reconstruit. Une tentative de voiler la nature hautement manipulée de l'image et d'atténuer certaines critiques récurrentes portant sur le DNR abusif ? Nous le pensons.

---

https://www.hdnumerique.com/dossiers...y-titanic.html

https://media.tenor.com/MnsfEDo3vEkA...eron-james.gif

https://youtu.be/4EVvjJJ8azw?si=_vQum6o1XS52RE1U

Comparativa

Cita:

---

Iniciado por varo

https://youtu.be/4EVvjJJ8azw?si=_vQum6o1XS52RE1U

Comparativa

---

Esta comparativa está repetida. Ya la colgó el compañero Deportista unos post más arriba.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Fredy Urbano

Esta comparativa está repetida. Ya la colgó el compañero Deportista unos post más arriba.

Saludos

---

negativo el compañero deportista compartio la pagina de la review donde en base a la capturas se puede ver arrastrando el raton la diferencia, yo subo el video preparado en base a dichas capturas que cuelgan. pero no es repetido, es decir aunque se basan en las capturas uno es un video y otra su web donde ver las capturas

saludos

Cita:

---

Iniciado por varo

negativo el compañero deportista compartio la pagina de la review donde en base a la capturas se puede ver arrastrando el raton la diferencia, yo subo el video preparado en base a dichas capturas que cuelgan. pero no es repetido, es decir aunque se basan en las capturas uno es un video y otra su web donde ver las capturas

saludos

---

Compañero, mira bien el post de Deportista, porque al final de toda la review que a compartido está la página completa donde sale esa comparación de HD NUMERIQUE. El a puesto el enlace que te lleva a toda la información “incluido el vídeo”

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Fredy Urbano

Compañero, mira bien el post de Deportista, porque al final de toda la review que a compartido está esa comparación de HD NUMERIQUE.

Saludos

---

lo vi, pero te repito no esta repetido. lo que yo pongo es el enlace al video de youtube y lo que pone deportista el enlace a la pagina de hd numerique donde ver la comparativa y donde incluye todo. no es lo mismo, aunque sea de hd numerique. el incluye todo "incluso el video" el enlace que pongo yo es solo del video

Creo que da un poco igual quien lo haya puesto antes, o si se ha puesto dos veces la misma referencia. El off-topic sobre ello puede ser más "molesto" para cualquier lector. El autor "original" de la información no gana puntos en el foro... :cuniao

De todos modos cualquier comparativa en vídeo tiene una utilidad muy limitada, en mi opinión. Las capturas, cuanto menos comprimidas mejor, es lo mollar. Los vídeos se comprimen mucho al subirse a la red.

Proceso de custom para incluir la nueva edición bd/uhd en el giftset bd/bd3d de Titanic



https://www.mundodvd.com/titanic-18206/4/#post4861201

https://hosting.photobucket.com/imag...51MYujisfZ.jpg

Edición coleccionista japonesa:

https://m.media-amazon.com/images/I/...AC_SL1000_.jpg

Sabéis si hacen envíos a España?Esta edición me gusta mucho más que la americana

Cita:

---

Iniciado por miguel_sevilla

Sabéis si hacen envíos a España?Esta edición me gusta mucho más que la americana

---

Si. Pero tienes que registrarte de nuevo. Aunque sea con el mismo email de los otros Amazon.
O así funcionaba hace unos años.

Sale la edición "coleccionista" americana en UK, el 29 de abril, por 100 libras en Amazon UK.Compartimos el disco 4K con ellos, parece que el BD no, el disco de extras tiene subs en castellano.

https://m.media-amazon.com/images/I/...AC_SL1500_.jpg

Tiene toda la pinta de bajar de precio con el tiempo, la americana ahí sigue en stock.

Cita:

---

Iniciado por Ponyo_11

Sale la edición "coleccionista" americana en UK, el 29 de abril, por 100 libras en Amazon UK.Compartimos el disco 4K con ellos, parece que el BD no, el disco de extras tiene subs en castellano.

https://m.media-amazon.com/images/I/...AC_SL1500_.jpg

---

y quince eurazos de envio... cada vez esta la cosa mas jodida

Mi mujer, sobre esta edición.

Me cago en su puta madre, el filtro de enfoque salvaje es para salir corriendo. Qué textura más plasticosa y desagradable tiene todo. Los primeros planos dan verdadera grima. La madre que lo parió.


No es lo más elocuente del mundo, pero supongo que está siendo justa.


Lo comparto con vosotros porque me lo ha pedido.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Mi mujer, sobre esta edición.

Me cago en su puta madre, el filtro de enfoque salvaje es para salir corriendo. Qué textura más plasticosa y desagradable tiene todo. Los primeros planos dan verdadera grima. La madre que lo parió.


No es lo más elocuente del mundo, pero supongo que está siendo justa.

---

Quizás no sea un comentario florido, pero elocuente, mucho. :lee

Es una bendición que tanto la señora como los herederos compartan tu afición; supongo que es muy gratificante poder discutir y hablar en casa de estos temas, sin tener que recurrir únicamente a un frío e impersonal foro, como los que no tenemos esa suerte...

:abrazo

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Mi mujer, sobre esta edición.

Me cago en su puta madre, el filtro de enfoque salvaje es para salir corriendo. Qué textura más plasticosa y desagradable tiene todo. Los primeros planos dan verdadera grima. La madre que lo parió.


No es lo más elocuente del mundo, pero supongo que está siendo justa.


Lo comparto con vosotros porque me lo ha pedido.

---

Jolin con la pelirroja. :P

Cita:

---

Iniciado por Muthur

Quizás no sea un comentario florido, pero elocuente, mucho. :lee


Es una bendición que tanto la señora como los herederos compartan tu afición; supongo que es muy gratificante poder discutir y hablar en casa de estos temas, sin tener que recurrir únicamente a un frío e impersonal foro, como los que no tenemos esa suerte...

:abrazo

---

La cursiva: Cierto. Touché.


La negrita: Soy muy afortunado en ese sentido, sin duda alguna.

Ahora, cuando vienen familiares a casa a veces se lía alguna que madre mía. Por ejemplo, estos Reyes pasados estabamos revisando Ben-Hur (es lo suyo), cuando una amiga de mi esposa soltó: Ah, ¿pero no le quitáis la barras negras para aprovechar más pantalla?. Esta peli se come mucha... si es muy facil, las teles de hoy en día tienen un botón para eso. Iba a coger el mando, pero algo debió ver en la cara de mi mujer que le hizo echarse atrás.

:lol

Cita:

---

Iniciado por jmac1972

Jolin con la pelirroja. :P

---

Ya te digo. Si yo te contara...

Pelirroja y solo admite ver Ben-Hur en 2,76:1…
Vigila o un jmac cualquiera te la birla. :P

¿Y que hice yo?. Nada, me dio un ataque de tos. Tantos años en Inglaterra me han pasado factura, ahora soy demasiado correcto.


:lol

Cita:

---

Iniciado por jmac1972

Pelirroja y solo admite ver Ben-Hur en 2,76:1…
Vigila o un jmac cualquiera te la birla. :P

---

Jajajajaja.

Sigo pensando que la edición Coleccionista en bd es mejor en chuches y presentación. Lástima que este descatalogado. Esta edición en 4k es inferior en contenidos físicos.