Me parece súper curioso que, aún citando a Harris, e incluso linqueando su propia opinión, la suposición de Hunt de como ha sido el proceso, es distinta.Cita:
Iniciado por samuel28591
Todo tiros al aire.
Versión para imprimir
Me parece súper curioso que, aún citando a Harris, e incluso linqueando su propia opinión, la suposición de Hunt de como ha sido el proceso, es distinta.Cita:
Iniciado por samuel28591
Todo tiros al aire.
Los que conocemos a Harris y hemos hablado con él en más de una ocasión (es un tipo muy cercano) sabemos de su ironía y de que no da puntada sin hilo. Por eso yo a harris no le doy mucho crédito a las reviews y puntuaciones, que es la parte superficial del asunto, sino que le leo entre líneas, y ahí es donde acaba el Harris que ha de quedar bien con sus amigos y colegas de profesión, y empieza el Harris crítico que te está diciendo lo que hay, pero has de leerle entre líneas y obviar lo superficial
Por otra parte Hunt, lo que dice es que volvamos a leer la reseña dentro de 15 días para saber con mayor profundidad lo que el equipo de remasterización ha hecho con la película, que es el quid de la cuestión aquí. Saber por qué si tienes un negativo original en buenas condiciones, que de por sí ya contiene toda la información, además has de filtrar la imagen y aplicar IA si no es con la firme determinación de manipular la imagen para ofrecer un producto más acorde a las expectativas de los aficionados al Home cinema, y si no lo han hecho, bravo!
Que aquí todo van a ser notas top (si fuera un festival de Eurovision apuesto a que lo gana) yo lo tengo más claro que el agua, y que yo cuando meta el disco en el reproductor voy a flipar oh my god de lo maravillosamente bien que se va a ver, oiga, pues también. Y yo voy a ser de los más beneficiados porque ya me contaréis en una QD OLED de nueva generación de 77 pulgadas a menos de dos metros, pues va ser literal una explosión de luz, color y detalle que me va a permitir discernír hasta la arruga, bello y detalle en la madera y en los decorados más minúsculos y que jamás había visto en Titanic, de eso no cabe la menor duda, pero…(ahí lo dejo para leer entre líneas)
Unboxing de la edición coleccionista de USA + vistazo a los menús. ¿Soy yo o el menú del 4K es el mismo exacto que el BD de Fox de 2012? ¿Con el disco de extras es igual?
No me mola esta coleccionista. El libro de tapa dura me parece decepcionante. Las chuches físicas replicas si que me molan. Pero creo que habría estado perfecto en una de esas UCE tipo Warner-Universal.
https://www.youtube.com/watch?v=ueA8W7u1G6Q
Pues, parece que esta edición pierde un montón de extras que estaban presentes en el Blu ray anterior, aparte de los DVDs originales..
Toca un poquito las narices porque yo le tenía ganas a este lanzamiento.. pero esto huele a otra jugada como Avatar.. dentro de unos meses si hay suerte una edición coleccionista con todos los extras, como ha pasado con Avatar.. los jugosos extras eran el aliciente añadido para mí.Cita:
As noted earlier, not everything produced previously is included here. Missing are twenty-six of the previous Blu-ray’s Behind-the-Scenes featurettes totaling about 29 minutes, among them: Southhampton Flop, View from the Pub VFX, Leaving Port VFX, The Engine Room, The Million Dollar Shot, Big Ship Set VFX, The Grand Staircase, Costume Design, Iceberg / Deck VFX, First Class Lounge Miniature, Crane as Helicopter, Flooded First Class Dining Room, The Sinking Riser, Ship Extensions, Grand Staircase Flooding, Miniature Hall Flooding, Jumping Stunts, The Tilting Poop Deck Set, Deck Sliders, Digital Stunt People, Ship Split Miniature, The Toilet Paper Shot, Final Plunge VFX, Underwater Greenscreen, Interior Tank Shot, Breath Shots, and The Final Shot. Here’s what’s clever though: The best of this material is highlighted in Jon Landau’s Behind-the-Scenes Presentation, so you still get to see it, and now with much more context. Also technically missing is the original Construction Time-lapse with Optional Commentary by Ed Marsh (SD – 4:30) from the 2005 DVD, but most of that footage too is now included in the Behind-the-Scenes Presentation.
The new Blu-ray also doesn’t include all of the separate trailers and TV spots (from the previous Blu-ray and 2005 DVD), including: Teaser Trailer: Concept Artwork (SD – 1:50), Theatrical Trailer 2 (HD – 4:15), Theatrical Trailer 3 (HD – 2:32), International Trailer (HD – 1:06), 2012 Release Trailer (HD – 2:11), 2012 Release Trailer 3D (HD – in 3D – 2:09), and TV Spots (SD – 7 spots – 3:26 in all). However, once again the best of this content remains in Jon Landau’s new Trailer Presentation video. So this is another clever way to save a little bit of disc space while retaining at least highlights from the missing content.
Genuinely missing from the previous Blu-ray is Titanic: The Final Word with James Cameron (HD – 96:16). And missing from the 2005 DVD are Titanic Parodies (SD – 3 segments – 10:16 in all), Fox Special: Breaking New Ground (SD – 42:46), Press Kit Featurettes (SD – 7 featurettes – 18:32 in all), 1912 New Reel with Optional Commentary by Ed Marsh (SD – 2:23), Titanic Ship’s Tour with Optional Commentary by Anders Falk (SD – 7:40), and the Interactive Viewing Mode (which allowed you to watch the Behind-the-Scenes Featurettes in context within the film). The International 2005 DVD release also included the HBO First Look – Titanic: The Heart of the Ocean (SD – 27:33) special, which the US release did not. The bottom line is that if you want to retain all of that original content, you’ll definitely want to keep your previous Blu-ray and DVD editions.
... y como ya pasó con Titanic en el pasado.
Algunos puede ser por no tener los derechos para una nueva edición como ese Fox Special, que pudiera ser de Fox News y no de Fox, o el HBO First Look.
Tambien con las parodias, posiblemente no se tienen ya los derechos para volver a incluirlos.
Puede ser lo que tú dices, tranquilamente. O puede ser que, una vez más, como ha pasado con Avatar, se estén guardando para una edición ultra coleccionista. Pero en este caso tiene menos sentido.. a menos que sea por el packaging y unificar con las de Avatar que salen pronto.. o yo que sé.Cita:
Iniciado por tatoadsl
:fiu Odio tener que pillarme más de una edición para tener todos los extras.. y ya ni te digo lo de tener que cambiar de discos xD
Han publicado esta imagen en bluray.com que me ha parecido interesante aportar al hilo.
https://i.imgur.com/zQsaZL2.jpg
https://forum.blu-ray.com/showpost.p...postcount=3167
Cita:
The undesirable effects of the AI image enhancement is pretty apparent here. Just look at the mouth, the chin, the temple. It's a shame Cameron is this insistent on damaging his films by over-reliance on digital tools.
Cita:
Iniciado por deportista
El tema es preocupante. Haber las opiniones cuando tengamos el disco en nuestras manos.
Saludos
Cita:
Iniciado por deportista
Vamos a esperar a verla en movimiento. No se, digo yo :cuniaoCita:
Iniciado por deportista
Jajajaja no puede ser, han reciclado los menús que vagos son xddCita:
Iniciado por Ponyo_11
Y no han arreglado con IA el diente ese de abajo hundido pa dentro?Cita:
Iniciado por kevin33
Decepcionante… :cafe
Leches mejor esos menús animados con imágenes de la peli que no unos nuevos posiblemente estáticos. A mi siempre me han gustado mucho los del Blu-Ray así que encantado de que en el 4k sean iguales
No sé si se ha comentado:
CASTELLANO en UK en el disco 4K; sin castellano en el disco BD.
Amazon UK ha publicado la contraportada.
Si no estáis siguiendo el hilo desgraciadamente en el foro de bluray.con la están poniendo fina.
Ya queda poco para salir de dudas.
Me esperaré a que los compañeros Deportista y/o Muthur tengan una copia y decidiré qué hacer. Me fío más de ellos “que son más objetivos” a la hora de valora una edición. OBLIVION, EL PADRINO, ESLA, T2, EL EXORCISTA, AMERICAN GRAFFITI y las que vendrán. Posiblemente TITANIC, THE ABYSS, TRUE LIES y ALIENS tengan el mismo problema.
Dinero que me ahorro, es lo único que puedo sacar en positivo de todo esto. Solo me han colado El Exorcista y tendré que pasar por el aro con The Abyss ya que he estado esperando demasiado tiempo y no la he tenido en ningún formato, sobre todo en BD que nunca salió. Tiene pinta de que este va a ser el camino a seguir por muchas productoras con las nuevas restauraciones.
Yo no estoy en contra de que se utilicen las nuevas herramientas digitales si no es para otra cosa que MEJORAR lo que se pueda, pero nunca CAMBIAR o AÑADIR donde no hay. Para mi ese es el problema de este tema. En fin, acabo con el Oftopic para ceñirme al hilo.
Saludos
Es que siempre se ha dado por supuesto que el DNR de T-2 era la visión de Cameron solo para la versión 3D y...no se, a mí siempre me ha dado que Cameron esta a favor de pasar la lija a todo lo que ha rodado sea la versión que sea.
Que yo sepa T2 no fue aprovado por cameron, mas bien fue algo rapido de StudioCanal para tener un master para el 3D.
Pero si, desafortunadamente parece que le gusta tocar mas de la cuenta.
Igual me falla la memoria pero que yo recuerde aprobó el máster 3D del que tiraron para editar diferentes versiones, incluida la 4K. Y de ahí viene el tema, de que siempre se ha contado que StudioCanal tiro de un máster que no había aprobado Cameron para las versiones 2D y que la culpa no era de Cameron por ello.
A mí eso siempre me genero dudas, porque si ya el aprobó el DNR de la 3D y no metió mano en las posteriores ediciones 2D...raro.
Sigo insistiendo en que os saquéis vuestras propias conclusiones tras haber visto el disco en acción. Por mi parte no estoy negando lo obvio, que Cameron ha metido mano, que no se ve como un film orgánico (pero es que tampoco lo es enteramente!).. y que tiene sus problemas, pero visionado casual sin estar mirandole las arrugas a los personajes, está mas que suficiente.. pero no es un horror imperdonable, y T2 sigue siendo peor. Y American Graffiti incluso con lo horrendo que es el filtro DNR tiene mejoras tremendas respecto al Blu ray anterior demostradas.. El Exorcista está saturada, sí, pero se deja ver.
Tanto comentar sobre que "la están poniendo a parir en Blu-ray.com", casualidad que no mencionais los comentarios de la gente que dice estar disfrutandola, también. Y no, a mi no me va a dar Divisa ninguna edición gratis, ni les voy a pillar el disco de salida aunque ganas no me faltan.
Cita:
Iniciado por joanbik
Pero ¿para que diablos Camerón le da por usar DNR para su edición 3D de T2? Siempre hemos visto las texturas de grano en todos los films que se han pasado en 3D tanto en salas de cine como en versión doméstica. No puede ser otra cosa que “en el fondo” a este señor le guste las imágenes limpias de todo. Si no, no me lo explico. Será muy amante de los avances tecnológicos, pero en el aspecto cinematográfico más clásico parece ser que no.
Cameron aprobó el máster para su uso en 3D, y con el 3D hay que tener DNR porque el grano no funciona bien con el 3D. Cameron aprobó el máster, teoricamente sí, para 3D, no para formato fisico, fue una trola de StudioCanal. Y todavía hay una oportunidad, ahora que se ha puesto con sus pelis en formato fisico entre medias de trabajar con Avatar, de que se puede arreglar el estropicio muy pronto.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
Y seamos honestos, si Cameron consigue arreglar T2, incluso con oversharpening, y toda la mierda de la que os estáis quejando con Titanic.. se seguirá viendo mejor que lo que hay ahora, aquí y en Pekín, como un hecho pecho, pero me voy haciendo ya a la idea de que eso cuando pase no lo vais a aceptar nunca. Algunos hasta diréis que era mejor.. :cuniao
cuando me llegue opinare, poco o nada me fio de foro bluray, youtuber, influencers y demas fauna.
Se está hablando de foreros de Blu-ray.com, no de los críticos de la página madreCita:
Iniciado por varo
Cita:
Iniciado por Ponyo_11
A la edición de EL EXORCISTA no solo le saturaron los colores, en ciertas escenas eliminaron la textura a través de DNR y algunas fueron retocadas digitalmente añadiendo matices en el color donde antiguamente no los tenia o ni existía. No te quito parte de razón pero como comprenderás paso de tirar mi dinero otra vez. Prefiero esperar finalmente a que ciertos compañeros dicten sentencia antes de dar el paso. Y mira que a este disco le tenia ganas, pero si tengo que malgastar mi dinero, que sea con THE ABYSS ya que es un film que me gusta mucho y no lo tengo en ningún formato actual. El BD de TITANIC y ALIENS se ven muy muy bien, ahí ya estoy bien cubierto. Con THE ABYSS no.
Saludos
Pero si El Exorcista en UHD tiene grano y textura, me parece que no hemos visto la misma película. Pero no te puedo decir nada porque me consta que tú la has visto también de primera mano en vez de basarte en capturas y opiniones ajenas, asi que, ningún problema.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
Cita:
Iniciado por Ponyo_11
¿Quien dice que el grano no funciona bien en 3D? Pero si estoy harto de ver material 3D en nuestras salas, teniendo la mayoría grano y no a habido ningún problema. No se a que viene eso. Otra cosa es que a Camerón le moleste y lo retire de sus ediciones y o películas cinematográficas.
Pues gente que sabe del tema, que piensa que el grano distrae y es molesto para una experiencia 3D.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
Que manía de dar aquí por sentado que Cameron odia el grano o algo, todo por T2 y por Titanic (a pesar de que Titanic tiene grano! Otra cosa es que no lo tenga presente todo el rato o sea organico como si fuera una peli de hace 30 años..)
Será en el 3D de ahora porque en las de los años 50 no veas…
Cita:
Iniciado por Ponyo_11
La escena final de el exorcismo no tiene grano. Le lavaron la imagen.
Sí, pero tampoco tenía grano en el Blu-ray original, además en el Blu-ray original también se veía así, solo que no se acentuaba tanto porque la resolución era mas baja..Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
Eso es cosa del director que lo quiere así, que el exorcismo se vea así. Creeme que la primera vez que lo vi yo también me cagué en todo. Pero luego me acostumbré..
A Cameron le gusta la innovación, ser la punta de lanza de los avances técnicos. Hoy en día ya no hay grano orgánico en las producciones, ya que se puede conseguir una imagen limpia y nítida, y normalmente si hay grano es añadido posteriormente. Obviamente Cameron se ha subido al carro, o incluso lo conduce él, y ya no se va a bajar de la burra del 3D y de la imagen cristalina. Seguramente, si continúa haciendo cine unos años, será el abanderado del nuevo sistema IntegralSense (o nombre similar) con 23 altavoces, olores y demás movidas. No se volverá a ver una película de Cameron "estándar", oséase, en 2D y sin añadidos accesorios.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
Lo de que Cameron no tuvo nada que ver en el UHD de Terminator 2 es un absurdo, aunque muchos lo siguen defendido por aquí. No ha habido ediciones de Abyss, ni de de True Lies, ni de Aliens en UHD, porque él no ha querido. No quiere ediciones a la vieja usanza, sino que pasen por su filtro moderno. Nadie ha editado un UHD de Terminator 2 sin su aprobación y permiso expreso y explícito. Es el UHD que Cameron ha querido que se editase.
Toda esa remesa de nuevos UHDs también vienen con su toque personal y su aprobación. Cada cual que tenga las esperanzas que quiera y los pálpitos que crea oportuno, que lo único seguro es que lo que tendremos será lo que Cameron quiere que tengamos, y que no habrá marcha atrás.
También es gracioso leer/escuchar aquí a voces defensoras, de forma preventiva, de estas ediciones, que no se cansan de decir que están bastante bien, que no es para tanto, y que esperemos a verlo por nosotros mismos... y algunos incluso aseguran haber visto ellos mismos el material; sin embargo, solo comentan vaguedades e intentan contemporizar, sin aportar una opinión concreta y mínimamente técnica... ¿Por qué? Porque todavía no hay reviews de terceros medianamente "autorizados" a los que fusilar y en los que basar su criterio propio... :cuniao
Hay que esperar, como es natural, a tener las ediciones en la mano/pantalla, pero lo que se intuye según filtraciones y opiniones de terceros no es, mayoritariamente, muy halagüeño... En poco tiempo sabremos lo que hay realmente, y lo que debemos esperar de las futuras ediciones de películas del Camarón. :lee
¿Fuente de esa afirmación tan atrevida? Que no sea Miami o mishuevosmorenos, por favor...Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Toda edición en formato físico de un título de Cameron requiere su aprobación. Que curioso que StudioCanal haya editado algo suyo sin ese permiso, y que haya sido la única... Y qué magnánimo Cameron por no haberles demandado y ni tan siquiera protestado... :cuniao
Pues no le gustara el grano ahora.
Ha rodado buena parte de su filmografía con el scope de broma, heredero del Techniscope.
Por que le daba palo las lentes anamorficas para los FX.
studiocanal, tenia la aprobación de Camaron, ya que cualquier edición suya tiene que tenerla por contrato. es absurdo pensar que si 3d, que si.... nada, esa pelicula salio con la total aprobación del mismo.Cita:
Iniciado por Muthur
Es algo obvio y confirmado por ellos, no hay mucho debate, realmente.Cita:
Iniciado por varo
Pero me interesa saber en qué se fundamenta quien niega la mayor y dice que es falso... Ver hasta qué punto llega el hablar por hablar y el diletantismo en el foro, en resumen.
Yo sigo esperando una respuesta a mi pregunta. Para contradecir y llamar mentirosa a StudioCanal, supongo que se tienen datos contrastados y argumentos irrebatibles... :lee
Me llegará el 11 ya que la compré de reserva. Miedo me da por lo que ponen algunos. Cuando compré la versión 3D, lo que me sorprendió no fue el 3D, sino la muy buena definición que tenía comparada con el 2D anterior. Con lo cuál, a ver qué llega.
Madre mia la que se ha liado por la TONTERIA de si esta aprovado o no. ¿Importa? Realmente sigue siendo un pedazo de zurullo lo este o no y no va a cambiar nada el saberlo.
Mucho quejarse de los que dicen que no, pero no veo pruebas o citas donde expresamente Cameron diga que este aprobado por el. Y si las hay pues me callo y ya esta, no pasa nada.
Ahora bien, existen formas de aprobar. Puedes tener a Cameron supervisando o puedes pegar un telefonazo a este mismo para que te de el okey sin involucrarse mas que eso.