Tema: Universo Star Trek

Pues las películas de Stuart Baird (3 hasta ahora "Decisión crítica", "US Marshalls" y "Nemesis") podrán no ser obras maestras pero son sumamente entretenidas, no tendrá mucha experiencia como director pero es un editor con escamas y excelente ("Superman", "La Profecía", "Arma letal" con Richard Donner) con oficio suficiente en la industria como para saber qué hacer.

Iniciado por Bela Karloff

Cuando he preguntado por qué falló Némesis era más bien un intento de análisis de por qué no funcionó a nivel general. Qué es lo que falló, no ante vosotros (que a algunos os parece buena), sino ante "los demás"...

En estos casos lo más probable sea decir que llegó en mal momento o como apunta Trekminal la saga estaba un poco cansada y falta de ideas, de ahí que tardara en llegar una nueva película y el cambio fuese tan radical con Abrams.

Por mi parte, yo a Némesis le veo demasiado "formularia" a todos los niveles. Y además, como bien dice trekminal, esa ultra-chapucera escena del cochecito por el desierto es de lo peor jamás hecho en toda la franquicia...

Mucho déja-vu, a partir del escasammente trabajado guión de Logan, y poca originalidad, aparte de la torpeza narrativa de Baird, que es mucha.

Iniciado por Bela Karloff

Por mi parte, yo a Némesis le veo demasiado "formularia" a todos los niveles. Y además, como bien dice trekminal, esa ultra-chapucera escena del cochecito por el desierto es de lo peor jamás hecho en toda la franquicia...

Mucho déja-vu, a partir del escasammente trabajado guión de Logan, y poca originalidad, aparte de la torpeza narrativa de Baird, que es mucha.

hombre no crucifiquemos la pelicula solo por una escena "prescindible". Cierto es que no pega mucho con Star trek.....

Volviendo al tema de la hipotética nueva serie, y leyendo algunas de vuestras interesantes ideas para posibles puntos de partida, soy de la opinión de que Paramount no se embarcará en ello a menos que tengan en la mano algo radicalmente distinto a lo ya hecho hasta ahora en las series/películas. No creo que retomen tramas, personajes ni nada que hayan utilizado antes (lo dan por amortizado al 100%).

Por eso mismo le veo muchas posibilidades a un proyecto que presentase Abrams con su estilo propio (léase "a lo Perdidos"): lleno de tramas temporales, universos alternativos y contínuas vueltas de tuerca a la historia arco principal (léase "sorpresitas inesperadas" y cliffhangers a tuttiplén).

No sé cómo quedaría al final, obviamente, pero un Star Trek más volcado hacia la física cuántica que hacia la astronáutica podría tener su atractivo (...sobre todo para la Paramount, que no creo que vuelva a dar luz verde a otra serie de "viajes espaciales" sin más).

Iniciado por Dr.Lao

Volviendo al tema de la hipotética nueva serie, y leyendo algunas de vuestras interesantes ideas para posibles puntos de partida, soy de la opinión de que Paramount no se embarcará en ello a menos que tengan en la mano algo radicalmente distinto a lo ya hecho hasta ahora en las series/películas. No creo que retomen tramas, personajes ni nada que hayan utilizado antes (lo dan por amortizado al 100%).

Por eso mismo le veo muchas posibilidades a un proyecto que presentase Abrams con su estilo propio (léase "a lo Perdidos"): lleno de tramas temporales, universos alternativos y contínuas vueltas de tuerca a la historia arco principal (léase "sorpresitas inesperadas" y cliffhangers a tuttiplén).

No sé cómo quedaría al final, obviamente, pero un Star Trek más volcado hacia la física cuántica que hacia la astronáutica podría tener su atractivo (...sobre todo para la Paramount, que no creo que vuelva a dar luz verde a otra serie de "viajes espaciales" sin más).

Será que hay pocos capítulos en las series de ST dedicados a universos alternativos y tramas temporales, eso no sería nuevo ni mucho menos. Además algunos magníficos, por cierto. Hasta en Enterprise la premisa principal desde el piloto es la guerra fría temporal esa... Aunque al final casi resultaba jocoso: "Coño Daniels, otra vez por aquí, creía que te habian desintegrado" "Bueno eso será en mi futuro que actualmente es tu pasado sin embargo esta proyección es anterior a ambos hechos anque tu pobre mente del siglo XXII no puede entenderlo..." ¿Mande?

Iniciado por Dr.Lao

Por eso mismo le veo muchas posibilidades a un proyecto que presentase Abrams con su estilo propio (léase "a lo Perdidos"): lleno de tramas temporales, universos alternativos y contínuas vueltas de tuerca a la historia arco principal (léase "sorpresitas inesperadas" y cliffhangers a tuttiplén).

A mí eso me encantaría, lo siento por los detractores de JJ. Por cierto Lao ¿a ti te mola o no te mola la idea de seguir con el Abrams? Estás un poco neutral.

Iniciado por Dr.Lao

Volviendo al tema de la hipotética nueva serie, y leyendo algunas de vuestras interesantes ideas para posibles puntos de partida, soy de la opinión de que Paramount no se embarcará en ello a menos que tengan en la mano algo radicalmente distinto a lo ya hecho hasta ahora en las series/películas. No creo que retomen tramas, personajes ni nada que hayan utilizado antes (lo dan por amortizado al 100%).

Hombre.... como tarden mucho más en hacer algo con los personajes clasicos (piccard-Troy-Janeway) saldran con una edad excesiva... y creo que tendria mucha audiencia el hacer miniseries (5 capitulos) para completar la serie.

Iniciado por Dr.Lao

Por eso mismo le veo muchas posibilidades a un proyecto que presentase Abrams con su estilo propio (léase "a lo Perdidos"): lleno de tramas temporales, universos alternativos y contínuas vueltas de tuerca a la historia arco principal (léase "sorpresitas inesperadas" y cliffhangers a tuttiplén).

No sé cómo quedaría al final, obviamente, pero un Star Trek más volcado hacia la física cuántica que hacia la astronáutica podría tener su atractivo (...sobre todo para la Paramount, que no creo que vuelva a dar luz verde a otra serie de "viajes espaciales" sin más).

Tienes razon, una serie de Star trek basada en fisica cuantica daria mucho juego (parecido a lo que se intuye en Enterprise con la federacion y vigilancia del espacio temporal en el S.XVIII)

Sobre Nemesis, lo habéis dicho todo: trama previsible, plagiada de anteriores pelis, y escasa ambición, parece un capítulo televisivo, toda la peli transcurre en las dos naves... Hombre si haces una peli y tienes presupuesto estírate con los planetas y los escenarios, como ha hecho Abrams en la nueva peli por ejemplo.

Sobre la nueva e hipótetica serie, viendo el éxito de la nueva peli con todo lo que han cambiado (un montón de acción, y poca chicha argumental propia de Star Trek, salvo por el viaje temporal), me da que harán algo similar, pero en serie.

Como tarden mucho más en hacer algo con los personajes clasicos (piccard-Troy-Janeway) saldran con una edad excesiva...

No hay problema hombre, visto lo visto, sustituyen a Patrick Stewart por el calvito que hace de Lex Luthor en Smallville para que haga de Picard joven, y ya está...

Iniciado por NeoZ

hombre no crucifiquemos la pelicula solo por una escena "prescindible". Cierto es que no pega mucho con Star trek.....

Hombre, no la crucifico sólo por eso. El guión me parece muy pobre (y pretencioso, al mismo tiempo), y la dirección muy simplista (y con mucha alharaca, al mismo tiempo)

Iniciado por Dr.Lao

Volviendo al tema de la hipotética nueva serie, y leyendo algunas de vuestras interesantes ideas para posibles puntos de partida, soy de la opinión de que Paramount no se embarcará en ello a menos que tengan en la mano algo radicalmente distinto a lo ya hecho hasta ahora en las series/películas. No creo que retomen tramas, personajes ni nada que hayan utilizado antes (lo dan por amortizado al 100%).

Por eso mismo le veo muchas posibilidades a un proyecto que presentase Abrams con su estilo propio (léase "a lo Perdidos"): lleno de tramas temporales, universos alternativos y contínuas vueltas de tuerca a la historia arco principal (léase "sorpresitas inesperadas" y cliffhangers a tuttiplén).

No sé cómo quedaría al final, obviamente, pero un Star Trek más volcado hacia la física cuántica que hacia la astronáutica podría tener su atractivo (...sobre todo para la Paramount, que no creo que vuelva a dar luz verde a otra serie de "viajes espaciales" sin más).

Se dice que, antes de hacerse "Enterprise", J. Michael Straczynski propuso a Paramount una idea para una nueva serie trek, muy novedosa, pero que pasaron olímpicamente de él.

¿Alguien sabe algo más concreto?

Iniciado por Kyle Reese

A mí eso me encantaría, lo siento por los detractores de JJ. Por cierto Lao ¿a ti te mola o no te mola la idea de seguir con el Abrams? Estás un poco neutral.

A mí me molaría, como ya comentaba ayer, en el sentido de que eso garantizaría que la serie se hiciese y que su nivel de producción fuera el adecuado (lo cual no es poco, con los tiempos de crisis que corren).

No sé si me molaría tanto respecto de lo que JJ podría hacer con ella, puesto que lo ignoro (...y lo considero capaz de lo mejor y de lo peor, según le dé).

Si opta por un tratamiento ultracientífico, de Sci-Fi Hard, con base en la física cuántica -por mucho que no sea algo nuevo en el Universo Trek-, mezclando líneas temporales y universos paralelos, y lo hace al menos con el "rigor" de la película, yo me contaría entre los espectadores más ilusionados.

Peeero si por el contrario se dedica a enredar tramas sin ton ni son, creando contínuas sorpresas argumentales a base de inventarse relaciones personales y parentescos desconocidos entre los personajes, en un contínuo "¿¡a que no adivinas qué viene ahora!?" ...es perfectamente capaz de cargarse la franquicia él solo.

Creo que estoy más a favor que en contra, igual que me pasaba con la posibilidad de que él se encargase de "La Torre Oscura". Lo que ocurre es que en el proyecto sobre la saga de King habría estado sujeto por el sólido esquema-base de las novelas, ...mientras que aquí estaría completamente desatado (y darle carta blanca a este hombre...).

Iniciado por Dr.Lao

Si opta por un tratamiento ultracientífico, de Sci-Fi Hard, con base en la física cuántica -por mucho que no sea algo nuevo en el Universo Trek-, mezclando líneas temporales y universos paralelos, y lo hace al menos con el "rigor" de la película, yo me contaría entre los espectadores más ilusionados.

¿Rigor? ¿En la película?

Si era Star 'Sensación de vivir' Trek...

Como has citado anteriormente con Abrams yo también creo en una tendencia "Perdidos", lo cual será interesante por un lado ya que plantearía episodios interesantísimos con un buen desarrollo de los personajes (esto parece que le preocupa bastante), pero por otro lado tendriamos una dosis trampa de metafísica incoclusa que no conduce a ningún sitio y esto sí que me aterra.

Iniciado por Bela Karloff

¿Rigor? ¿En la película?

Si era Star 'Sensación de vivir' Trek...

Que cruel eres Bela, sino es pa tanto.

Iniciado por Liberty

No hay problema hombre, visto lo visto, sustituyen a Patrick Stewart por el calvito que hace de Lex Luthor en Smallville para que haga de Picard joven, y ya está...

hombre... no me dá el perfil..... pero serviria cualquier actor rapado....

ya que Lex Luthor en Smallville no es precisamente calvo...

Pero una miniserie contando la vida de piccard seria Fantastica!! incluso contando la vida despues de haber sido capitan del enterprise.

Iniciado por Kyle Reese

...creo en una tendencia "Perdidos", lo cual será interesante por un lado ya que plantearía episodios interesantísimos con un buen desarrollo de los personajes ...

Pues yo dejé de ver "Perdidos", sobre todo, por el desarrollo tan ultra-tópico de los personajes... Y viendo la profundización psicológica que ofreció en la peli de "Star Trek"....

Iniciado por NeoZ

hombre... no me dá el perfil..... pero serviria cualquier actor rapado....

Cualquier BUEN actor rapado...

Iniciado por Bela Karloff

Pues yo dejé de ver "Perdidos", sobre todo, por el desarrollo tan ultra-tópico de los personajes... Y viendo la profundización psicológica que ofreció en la peli de "Star Trek"....

Pues yo discrepo, a mi perdidos me gusta mucho y la considero una magnifica serie. El estilo que le ha dado a Star trek tambien es la mar de atractivo, aunque eso si, demasiado juvinel para le filosofia trekkie.

Iniciado por Bela Karloff

Cualquier BUEN actor rapado...

eso se da por supuesto. pero... el requisito es que además este rapado.

Aunque creo recordar que hasta una edad avanzada no pierde el pelo...

Spoiler:

vamos, en la pelea donde pierde su corazon, es un tio con la melena al viento....

Iniciado por Bela Karloff

Pues yo dejé de ver "Perdidos", sobre todo, por el desarrollo tan ultra-tópico de los personajes... Y viendo la profundización psicológica que ofreció en la peli de "Star Trek"....

Yo también dejé de verla temporalmente porque pensaba que sería el cuento de nunca acabar y me reenganché al conocer que la 6ª temporada sería la última, la serie me gusta por los personajes, tópicos puede ser pero en absoluto planos o vacíos, por lo menos para mí. En la última película de "Star Trek" tampoco tenía que desarrollar gran cosa, puesto que los personajes no son suyos y ya existen, otra cosa es que el toque que les ha imprimido no guste.

Iniciado por NeoZ

Pues yo discrepo, a mi perdidos me gusta mucho y la considero una magnifica serie. El estilo que le ha dado a Star trek tambien es la mar de atractivo, aunque eso si, demasiado juvinel para le filosofia trekkie.

Respeto que te guste "Perdidos". Yo sólo digo que, PARA MÍ, el desarrollo de los personajes resultaba de lo más manido.

Iniciado por Kyle Reese

En la última película de "Star Trek" tampoco tenía que desarrollar gran cosa, puesto que los personajes no son suyos y ya existen, otra cosa es que el toque que les ha imprimido no guste.

Hombre, los personajes existen, pero hay que aplicarles una personalidad intrínseca. Para mí, la fórmula ha sido acentuar hasta la hipérbole los rasgos ya conocidos.

Iniciado por Ribus

Eso, eso, eso: ¡Picard, Picard, Picard, Y Janeway!!!
Los verdaderamente GRANDES capitanes de Star Trek.

Hombre, conozco a un tal Kirk que tampoco está mal....
Pero sí, Picard es el pu.. amo

Iniciado por Bela Karloff

Una pregunta lanzada al aire:
¿Por qué falló Némesis?

Iniciado por Bela Karloff

Por mi parte, yo a Némesis le veo demasiado "formularia" a todos los niveles. Y además, como bien dice trekminal, esa ultra-chapucera escena del cochecito por el desierto es de lo peor jamás hecho en toda la franquicia...
Mucho déja-vu, a partir del escasammente trabajado guión de Logan, y poca originalidad, aparte de la torpeza narrativa de Baird, que es mucha.

Iniciado por Bela Karloff

Hombre, no la crucifico sólo por eso. El guión me parece muy pobre (y pretencioso, al mismo tiempo), y la dirección muy simplista (y con mucha alharaca, al mismo tiempo)

Amén... A parte de la ya mencionada infame escena de Picard conduciendo a lo Mad Max un buggy por el desierto ( manda huevos), la película parece un continuo quiero y no puedo. Quiero darle otra pinta a la franquicia pero no tengo ni idea de como hacerlo de manera decente....

Iniciado por Barroso

Será que hay pocos capítulos en las series de ST dedicados a universos alternativos y tramas temporales, eso no sería nuevo ni mucho menos. Además algunos magníficos, por cierto. Hasta en Enterprise la premisa principal desde el piloto es la guerra fría temporal esa... Aunque al final casi resultaba jocoso: "Coño Daniels, otra vez por aquí, creía que te habian desintegrado" "Bueno eso será en mi futuro que actualmente es tu pasado sin embargo esta proyección es anterior a ambos hechos anque tu pobre mente del siglo XXII no puede entenderlo..." ¿Mande?

Creo que volvemos a lo del tema de la religión en DS9... Una cosa es que aparezca de vez en cuando y lo utilizes para enriquecer la serie y otra muy distinta es que lo conviertas en el eje de una saga de películas y/o una nueva serie.... Y más si lo haces a lo JJ
Y para que luego todo se resuelva con un "aquí no ha pasado nada y todo vuelve a la normalidad"....
Hablando de saltos temporales... En TNG, "Yesterday´s enterprise"
Tengo muy mala memoria para los capítulos de Star Trek, pero este se me grabó a fuego. PEDAZO DE CAPÍTULO

Spoiler:

Y recordemos las consecuencias de este capítulo....

Iniciado por Dr.Lao

Volviendo al tema de la hipotética nueva serie, y leyendo algunas de vuestras interesantes ideas para posibles puntos de partida, soy de la opinión de que Paramount no se embarcará en ello a menos que tengan en la mano algo radicalmente distinto a lo ya hecho hasta ahora en las series/películas. No creo que retomen tramas, personajes ni nada que hayan utilizado antes (lo dan por amortizado al 100%).
Por eso mismo le veo muchas posibilidades a un proyecto que presentase Abrams con su estilo propio (léase "a lo Perdidos"): lleno de tramas temporales, universos alternativos y contínuas vueltas de tuerca a la historia arco principal (léase "sorpresitas inesperadas" y cliffhangers a tuttiplén).
No sé cómo quedaría al final, obviamente, pero un Star Trek más volcado hacia la física cuántica que hacia la astronáutica podría tener su atractivo (...sobre todo para la Paramount, que no creo que vuelva a dar luz verde a otra serie de "viajes espaciales" sin más).

Ahí está la madre del cordero con el JJ. Que si en su primera peli pone de vuelta y media casi toda la franquicia y se carga Vulcano ( olé tus huevos JJ¡)..... Que no va a hacer ahora que tiene barra libre? Da auténtico pavor lo que puede hacer. Aunque quien sabe, a lo mejor se controla un poco.....
Aparte como dices de su manera de contarte las historietas. Todo aderezado con docenas de sorpresas y cliffhangers
Y no creo que sea mala idea un nuevo proyecto que se apoye de manera esporádica o habitual con personajes de la talla de Picard, Janeway, Worf, etc etc... Es decir, cojer lo mejor de anteriores entregas y meterlo según convenga para fortalecer la nueva serie. No creo que haya que ignorar todo lo anteriormente hecho para darle un nuevo aire a la franquicia....

Iniciado por Bela Karloff

¿Rigor? ¿En la película? Si era Star 'Sensación de vivir' Trek...

Por eso lo he puesto entre "comillas", cenutrio. Con "rigor" me refería a que aceptó el encargo respetando las bases que se le imponían (que fuera, al mismo tiempo, una precuela y una continuación del Universo Trek).
En otras manos podría haber dado lugar a una "refundación" totalmente plana, de esas que se hacen tanto ahora.

Iniciado por Picard

Hombre, conozco a un tal Kirk que tampoco está mal....
Pero sí, Picard es el pu.. amo

yo tambien me quedo con piccard.

Iniciado por Picard

Y para que luego todo se resuelva con un "aquí no ha pasado nada y todo vuelve a la normalidad"....
Hablando de saltos temporales... En TNG, "Yesterday´s enterprise"
Tengo muy mala memoria para los capítulos de Star Trek, pero este se me grabó a fuego. PEDAZO DE CAPÍTULO

Spoiler:

Y recordemos las consecuencias de este capítulo....

Graaan capitulo (si es el que recuerdo...)

Spoiler:

es cuando Tasha se "sacrifica" por el bien del pasado/futuro temporal, y desencadena una nueva amenaza romunilana .....

Iniciado por Picard

Ahí está la madre del cordero con el JJ. Que si en su primera peli pone de vuelta y media casi toda la franquicia y se carga Vulcano ( olé tus huevos JJ¡)..... Que no va a hacer ahora que tiene barra libre? Da auténtico pavor lo que puede hacer. Aunque quien sabe, a lo mejor se controla un poco.....
Aparte como dices de su manera de contarte las historietas. Todo aderezado con docenas de sorpresas y cliffhangers

Es que lo de Vulcano es para .... y no solo eso... tambien despacha

Spoiler:

a la madre de Spock, al padre de Kirk y la carrera academica de scotty......

Si sigue por estos derroteros, puede haber un sinfin de vueltas de tuerca, para mi gusto, inecesarias para revitalizar la franquicia.

La manera en la que cuenta las historias me parece la mar de interesante y que te dejan con ganas de saber más.... y eso en una serie regular o pelicula es algo a tener muy en cuenta. Otras series hacen gala de cliffhangers que se "desmontan" una vez ves el capitulo siguiente, en cambio con JJ suelen tener "logica".

Iniciado por Picard

Y no creo que sea mala idea un nuevo proyecto que se apoye de manera esporádica o habitual con personajes de la talla de Picard, Janeway, Worf, etc etc... Es decir, cojer lo mejor de anteriores entregas y meterlo según convenga para fortalecer la nueva serie. No creo que haya que ignorar todo lo anteriormente hecho para darle un nuevo aire a la franquicia....

Pero esto nunca lo haran... al menos, no a piori.... seria genial, pero me parece muuy poco probable que lo hagan a corto plazo.

Tambien hay q recordar que el hoy alabasidimo director de las pelis favoritas por los fans (meyer) en la ira de Khan para revitalizar la saga

Spoiler:

endiñaba un hijo a Kirk y mataba a Spock...

apostaba por la aventura más desenfadada no deteniendose ni en filsolfía ni en demasiados problemas morales marca de la casa.

Iniciado por Dr.Lao

En otras manos podría haber dado lugar a una "refundación" totalmente plana, de esas que se hacen tanto ahora.

Y... ¿no es eso?

Iniciado por NeoZ

Pero esto nunca lo haran... al menos, no a piori.... seria genial, pero me parece muuy poco probable que lo hagan a corto plazo.

Opino igual.