Tema: Universo Star Trek

Iniciado por Bela Karloff

Por cierto, trekminal, ¿cómo va la Fase II?

Pues aquí, sentado y esperando a que acaben los tres episodios que ya tienen filmados. La cosa cada vez requiere de más post-producción y, por lo tanto, de más tiempo por parte de la gente que realiza el trabajo por la cara.
Por si os interesa, los episodios ya filmados son los siguientes:
"Enemy: Starfleet" donde Kirk y su tripulación se encuentran con una nave de la Federación desaparecida hace muchos años y que ahora, con la ayuda de tecnología alienígena, se ha convertido en una nave de piratas espaciales.
"The Child" es el episodio que comentaba antes, el que se adaptó para el primer episodio de la segunda temporada de TNG.
"Kitumba" es un episodio centrado en el mundo klingon. También es uno de los guiones escritos en los años 70 para la original "Star Trek: Phase II" y narra los planes del Imperio Klingon para realizar una invasión coordinada de varios de los mundos más importantes de la Federación. Este episodio, si las cosas no cambian, también será de larga duración como "Blood and Fire".

Este verano se ha rodado "Origins", donde por fin se dará vida al viejo y anhelado proyecto de narrar las peripecias de Kirk en sus años en la Academia de la Flota Estelar.

Suena interesante... Sobre todo el último.

En "The Child", ¿quién es la preñada? ¿Uhura? La verdad es que si es una invitada tiene menos fuerza dramática que si es un personaje fijo.

¿Sigue saliendo el sobrino de Kirk?

Si la intención es ir acercándose temática, atmosféricamente y algo más a la primera peli, luego se le tendrán que quitar de encima. Y justificar que Kirk no lo vuelva a mencionar.

Perdonad que saque de nuevo mi tema sobre el último capitulo de la 1º temporada.

Habiendo sido todos los episodios auto conclusivos que este no lo sea no os parece una columpiada?

y voy mas allá: Habiendo acostumbrado al espectador a que no haya una historia tipo GAlactica por que puedes ver cualquier capitulo en el orden que quieras que no pasa nada, que empiece la segunda y no continúen con lo que dejan colgado en el de la anterior a mi me parece un poco de descontrol en los despachos de los guionistas no?

Es decir, no me vendas CSI y de repente en el final season me vendas un Galactica para luego volver a CSI

No se si me he explicado bien.

Pues, eso, ¿No os parece una columpiada?

No mucho porque aunque es cierto que predominen los capítulos autoconclusivos hay muchas tramas y personajes que se volverán a tocar el futuro

Spoiler:

(Q, El viajante, El hermano de Data... etc).

Más aún según avancen las temporadas.

Tranquilo que no aqui no tienes arcos argumentales tipo BSG, simplemente hay ciertos temas y personas que tienen cierta continuidad sin llegar a ser arcos en si mismos, a lo largo de las temporadas reaparecen y continuan avanzando.

Pues a mí me parece una buena idea acabar así. Solamente traicionaron esa máxima con el espantoso capítulo final de la segunda temporada. Pero a partir de la tercera, todas las temporadas acaban, ya directamente, con un cliffhanger.

Cosa que jode MUCHO cuando una tele de las nuestras compra una serie incompleta. Que se lo pregunten a los que su tv autonómica les dejó en la tercera o cuarta temporada de TNG.
De todas formas, el tema de los cliffhangers y los arcos argumentales a veces es exagerado. Pongo como ejemplo el capítulo final de la segunda temporada de ENT y toda la tercera temporada, donde cierran un (aburrido y lleno de paja) arco argumental con el inicio de otro que abarca los dos primeros de la cuarta y un tercero

Spoiler:

"Home" que es una copia barata y descarada del excelente "Family" de TNG, el de Picard visitando a su familia en los viñedos franceses

Yo siempre he sido un defensor de las tramas que se van desarrollando poco a poco a lo largo de las temporadas (Babylon5, I love you!) pero cuyos capítulos pueden ser visionados de forma independiente en su gran mayoria. TNG tenía esa gran virtud.

Iniciado por trekminal

Cosa que jode MUCHO cuando una tele de las nuestras compra una serie incompleta. Que se lo pregunten a los que su tv autonómica les dejó en la tercera o cuarta temporada de TNG.

¡Presente!

La nefasta TeleMadrid (antes de ser TeleEspe)

Iniciado por trekminal

Yo siempre he sido un defensor de las tramas que se van desarrollando poco a poco a lo largo de las temporadas (Babylon5, I love you!) pero cuyos capítulos pueden ser visionados de forma independiente en su gran mayoria. TNG tenía esa gran virtud.

No así la célebre Perdidos...

Al igual que Babylon5 estableció un nuevo estilo narrativo en la tv fantástica, Lost también lo ha hecho, pese a quien pese. Tiempo al tiempo.

Iniciado por trekminal

Tiempo al tiempo.

Vale. Dentro de diez años hablamos.

¿Qué diez? Dos.

Esta tarde he acabado la 1ª temporada de Enterprise y esta serie me parece GENIAL.

Ordénala con respecto a las otras.

Please.

Iniciado por Bela Karloff

Ordénala con respecto a las otras.

Please.

¿Cómo Bela? ¿te refieres en cuanto a calidad? Si es por calidad, es que no me gusta escoger, las disfruto sin comerme la cabeza si es mejor o peor, mejor hecha, mejor interpretada... no sé, creo que cada una está hecha en una época diferente y de diferente manera, atienden a conceptos totalmente diferentes. No puedo hablar de todas puesto que hasta ahora he visto TOS (entera), TNG (estamos por el episodio 12 de la 5ª Temporada) y Enterprise (1ª temporada), de VOY y DS9 sólo he visto el primer episodio y no me han gustado la verdad, pero probaré más adelante, ahora aparcaré Enterprise hasta acabar con TNG. En orden pues..... déjalas en el orden en que se han hecho.

Te recomiendo que lo veas por orden de producción y no lo mezcles. Te pueden destripar cosillas.

Iniciado por Bela Karloff

Te recomiendo que lo veas por orden de producción y no lo mezcles. Te pueden destripar cosillas.

Lo haré, con Enterprise paro ya, seguiré cuando acabe TNG, pero creo que me saltaré VOY y DS9, no me han causado sensación alguna, de momento las dejaré a un lado.

ENT se puede ver perfectamente sin haber visto DS9 y VOY. Es más, es que si no fuera por el montón de referencias a cosas de TOS y alguna de TNG (y ni así pudieron sacarla del abismo) yo ni siquiera la consideraría una serie de Star Trek. Es mi humilde opinión, y me la acabo de revisar completa y me ha dejado aún una peor impresión que la primera vez que la vi. Sólo salvo

Spoiler:

el mini-arco argumental de los humanos descendientes de Khan, donde aparece Brent Spiner. Y algún episodio suelto como "The Andorian Incident" y la mayoría de las secuencias donde sale Shran, el andoriano interpretado por Jeffrey Combs.

El resto de la serie (sobre todo su desastrosa tercera temporada) me parece completamente prescindible.

Pues a mí, ni ese arco me fascinó. Eso sí, Jeffrey Combs me encanta.

Pero el problema gordo de ENT es la aparición repentina de

Spoiler:

los borgs

, que puede desconcertar bastante.

Y Kyle, no juzgues las series sólo por el piloto. Estoy casi seguro de que VOY te puede gustar...

Iniciado por Bela Karloff

Pues a mí, ni ese arco me fascinó. Eso sí, Jeffrey Combs me encanta.

Pero el problema gordo de ENT es la aparición repentina de

Spoiler:

los borgs

, que puede desconcertar bastante.

Y Kyle, no juzgues las series sólo por el piloto. Estoy casi seguro de que VOY te puede gustar...

No no, he tomado buena nota de todo lo que habeis ido poniendo, además tengo el (tu) libro como referencia que no empezaré hasta que acabe el del lobo, por cierto si lo leo antes de haber visto algo que me falta de ver ¿destripais muuucho, tooodo?
VOY y DS9 las veré fijo, pero me tomaré su tiempo, quiero hacerlo con ganas, porque al no tener doblaje en castellano las tendré que ver yo sólo, ya que la wat eso de VO o latino pasa en ambos casos.

El libro sólo se centra en aquello donde aparece la tripulación CLÁSICA - Kirk, Spock y compañía -, es decir, la serie original, la de animación, Phase II, las pelis hasta "Generations", el nuevo Phase II, episodios de otras series (TNG, VOY...) donde aparecen miembros de la tripulación clásica, pastiches, imitaciones, homenajes...

Pero sólo con esos.

Iniciado por Bela Karloff

Pues a mí, ni ese arco me fascinó. Eso sí, Jeffrey Combs me encanta.

Como a la gran mayoría. Lástima que el personaje tenga a veces apariciones con poco peso argumental, como cuando sin venir a cuento

Spoiler:

nos enteramos que ha estado siguiendo a la nave de Archer a través del espacio Xindi sólo "por si la nave humana necesitaba ayuda"

Iniciado por Bela Karloff

Pero el problema gordo de ENT es la aparición repentina de

Spoiler:

los borgs

, que puede desconcertar bastante

Pues mira, a pesar de que se nota un huevo de que tiran de un recurso que saben que va a funcionar, el punto de partida del episodio es muy convincente

Spoiler:

son borgs que iban en la esfera con la reina borg cuando viajan al pasado para impedir el lanzamiento de la nave warp de Cochrane en "Primer Contacto"

pero luego el episodio se desinfla enseguida. Además, que ese encuentro no quede documentado en ninguna parte solucionándolo con un ridículo discursillo de T'Pol de que

Spoiler:

el mensaje tardará cerca de 200 años en llegar al cuadrante Delta, si es que llega

no es de recibo. Alguien de la Flota Estelar debería de haber introducido esos hechos en la base de datos y Picard estaría al loro de quiénes son cuando se los encuentra por primera vez.

De acuerdo contigo en todo.

Esos fallitos de continuidad de Enterprise son constantes a lo largo de toda la serie. Como el hecho de que la nave se llame así.

Visto hasta el capitulo 7 de la 2º de TNG y... buffff esto es desesperante.

¿Pasa algo si le dan por el culo a la 2º temporada y paso directamente a ver la tercera de la que habláis tan bien?

No lo voy a hacer pero joder que capítulos por Dios no se como no cancelaron la serie de verdad.

Dentro de poco te llega "La medida de un hombre", un episodio con un Patrick Stewart magistral. Y poco después "Q, who?", el (supuesto) primer contacto de los humanos con los borg. El episodio es flojo, pero imprescindible para la continuidad.
Paciencia... si ya estás desesperado con TNG, no te quiero contar lo que vas a sufrir con DS9, que aún tarda bastante más en arrancar de verdad.

Iniciado por trekminal

Dentro de poco te llega "La medida de un hombre", un episodio con un Patrick Stewart magistral. Y poco después "Q, who?", el (supuesto) primer contacto de los humanos con los borg. El episodio es flojo, pero imprescindible para la continuidad.
Paciencia... si ya estás desesperado con TNG, no te quiero contar lo que vas a sufrir con DS9, que aún tarda bastante más en arrancar de verdad.

Yo discrepo. Es verdad que a partir de la 3º temporada de DS9 la cosa se dispara para bien... pero sus dos primeras temporadas me parecen mejor que las dos primeras de TNG. De hecho DS9, y se que no coincido con la mayoría, me parece la autentica joya de la corona de las series Trek si hablamos de serie en conjunto y no de episodios aislados.

Naturalmente que puedes discrepar, faltaría más. Para eso están los foros públicos, para ntercambiar opiniones civilizadamente.
A mi DS9 me gusta a partir de la cuarta temporada. Las tres primeras temporadas, salvo contadas excepciones como en cualquier serie, me da la sensación de ser una serie que corre como un pollo sin cabeza, tropezando continuamente. Entiendo que intentaron hacer una serie diferente, más oscura, con personajes principales menos equilibrados emocionalmente (o más atormentados por su pasado), pero tardaron en hallar el equilibrio necesario. TNG sólo cometió el error de intentar repetir situaciones y esquemas de la serie original sin darse cuenta de que el lenguaje televisivo había cambiado mucho en 18 años. La primera temporada de TNG no es que sea mala, simplemente es simplona y no aporta apenas nada nuevo al fan.
En cuanto a lo de que "DS9 es la joya de la corona", pues... discrepo!