Tema: Universo Star Trek

Iniciado por trekminal

De hecho, Straczinsky presentó el proyecto a Paramount a finales de los años 80 para que fuera una serie de Star Trek. Siempre nos quedará la duda de "quién plagió a quién", puesto que B5 y DS9 aparecieron casi a la vez en pantalla.
De todas formas, y a pesar de su formato de telenovela (dicho con cariño eh?), Babylon5 me parece MUY superior a DS9. Es lo que pasa, entre otras cosas, por tener a un maestro como Harlan Ellison como supervisor de producción y continuidad. Y que los capítulos que no escribió JMS lo hicieran gente como Dorothy Fontana, David Gerrold, Peter David o el propio Ellison.

Bueno, sobre gustos... yo no podría quedarme con una sola, me quedo con las dos, y las veo lo suficientemente diferentes como para pensar que ninguna plagió a la otra, que se influyeron mutuamente y que la temática es parecida, pues sí, pero ds9 es Star Trek con todas las letras, y en su concepción no olvidemos que el propio Roddenberry colaboró y creó algunos personajes, antes de fallecer. Le atraía el tema de "la última frontera", de una estación espacial estática donde se pudiera hacer una especie de western espacial.
Sobre los guiones de Stracky, creo que el solito escribe el grueso de la serie, unos 80 capítulos de los 100, eso es una verdadera pasada, y obviamente los mejores guiones son los suyos con diferencia, de hecho el de DC Fontana y el de Peter David por decir algunos, no son precisamente de los episodios más recordados. Por otro lado tampoco se puede negar en B5 (y en casi todas las series de ciencia ficción) la influencia de Star Trek, a pesar de ser B5 en si misma una serie única y con una personalidad propia muy marcada, muchos de los temas que se tocan, la aparición (casi a modo de homenaje) de algunos de los actores de TOS, hasta de la propia mujer de Rodenberry, me hacen pensar que así era. Pero esto no es malo, yo lo veo como algo lógico, y casi inevitable.
Aún así, repito B5 es increíble, y una de las obras cumbres de la ciencia ficción televisiva.

Iniciado por Barroso

... B5 es increíble, y una de las obras cumbres de la ciencia ficción televisiva.

Pese al trato tercermundista que le ha dado la Warner en España.

Iniciado por Bela Karloff

¿Babylon 5 es la auto-revampirización del proyecto de Straczynski de Star Trek?

Desconozco si JMS rehizo el guion en esos 3-4 años, y cuánto de la idea original quedó plasmada en Babylon5. Pero el hecho de que presentó un proyecto a Paramount para una serie de Star Trek que se iba a desarrollar en una estación espacial es real. Paramount la rechazó (creo que era 1989) porque estaba centrada en la producción de TNG y no tenían en proyecto otra serie nueva, sólo unos esbozos de nuevos personajes como ha apuntado el amigo Barroso. De hecho, el personaje de Ro Laren fue vampirizado del personaje originalmente diseñado para Kira Nerys.
El único contacto posterior entre JMS y Paramount fue en 2006, cuando se empezó a hablar de relanzar la franquicia con una nueva película, pero Straczinsky siempre ha echado culebras por la boca cuando le hablan de Paramount. No debieron de tratarlo muy bien.

Sobre el trato de WB a B5 en España, mejor dejo los dedos quietos.

Iniciado por Bela Karloff

¿Babylon 5 es la auto-revampirización del proyecto de Straczynski de Star Trek?

Yo pienso que no, Stracky ya tenía escrita y pensada gran parte de la serie, pero se dice que pasó por muchos estudios vendiendo la idea y enseñando guiones a los productores, entre ellos pasó por la upn-viacom-paramount (los de Star Trek). Aquí dicen los rumores que le compraban la serie pero que tenía que cambiarlo todo y adaptarlo al mundo de Star Trek, a lo que el se negó (personalmente me cuesta creer ambas cosas) y siguió llamando a puertas para que le financiaran la serie.
Yo no creo que en Paramount plagiaran nada, pero lo que si creo es que B5 influyó bastante en ds9, de hecho B5 a pesar de tener menos audiencia que Ds9 en un principio si que recibía mayores halagos de la prensa especializada, incluso le arrebató dos premios hugo (hay que joderse que se lo quitaran a "the visitor" que ya sabéis que para mí es casi la cumbre dramática de ST), aunque yo creo que los premios a b5 eran más reconocimiento a la serie en sí, a la continuidad de una historia tan bien llevada que a episodios puntuales. Como decía, estas buenas críticas a B5 le dieron mucho prestigio en el mundillo, y creo que inevitablemente ds9 tomó prestados ciertos elementos de la fórmula de b5, que se ven sobre todo en las últimas temporadas de ds9, de hecho la septima temporada es un serial de principio a fin, parecido a una temporada de b5. Si se vieron las dos series en el momento de ser emitidas esto se comprende mejor, había un "tufillo" en ese momento en el mundo de la ciencia ficción que consideraba a B5 el ejemplo a seguir.
De cualquier forma, la decisión de hacer de la 7ª temporada de ds9 un serial trajo mucha cola, porque cambiaba el concepto de la serie donde hasta entonces cada episodio era independiente, de esta forma se pensaba que la audiencia era más fiel ya que si te perdías un capítulo no pasaba nada. Hay que tener en cuenta que se estaba cambiando una fórmula que llevaba muchos años siendo exitosa, que le daba identidad a la franquicia y bueno, pienso que se llevó a cabo con éxito y sin abandonar ciertos conceptos básicos de ST, la séptima de ds9 es una muy buena temporada, además ese formato continuista de serial (de ir a la "chicha" de la historia) permite contar más acontecimientos en una sola temporada que casi en las seis primeras de la serie.
Como curiosidad hay que decir que en Enterprise la tercera temporada es también un serial, en un intento de captar parte de la audiencia que perdía capítulo tras capítulo por las malas decisiones y errores de planteamiento que todos conocemos.

Iniciado por Bela Karloff

Pese al trato tercermundista que le ha dado la Warner en España.

Pues el trato que le dió Antena 3 a Ds9 fué mucho peor, al menos babylon 5 fué emitida casi al completo, y Ds9 no duró en antena ni una sola temporada.
Lo de los dvd, es otro cantar, claro.

Hablamos de la edición de la serie en DVD. Cuando sacaron la primera temporada, muchos creímos en los milagros... y nos dejaron colgados vilmente.

Más ridículo fue que luego sacaron uno de los telefilmes, que había que ver entre las 3ª y 4ª temporadas (es un ejemplo) cuando no habían sacado éstas. Y luego, los episodios finales esos.

Yo tuve que comprar B5 en amazon, ni siquiera tengo la primera temporada que lanzaron aquí los de Warner.
Por cierto, no he investigado sobre el tema pero ¿Le sucederá a B5 lo mismo que a TNG y DS9 en cuanto a su dificultad para trasladarla a alta definición? Creo recordar que los efectos visuales eran también en SD, así que a priori pienso que tampoco la veremos pronto en BD. Y a ver quien es el guapo que se arriesga a restaurar esa serie, si tienen dudas con TNG con el éxito que tuvo, con B5 igual ni se lo plantean...

Los FX de las dos primeras temporadas seguro que eran SD, los hicieron en ordenadores Amiga4000. En las otras tres, ya con Lightwave en Pentium's, lo desconozco.
Pero vamos, dudo mucho que alguien se acuerde a estas alturas de esa serie y de su legión de fans. Sobre todo porque no ha tenido continuidad a pesar de que los actores sigan llenándose los bolsillos apareciendo en convenciones por todo el mundo (ver el perfil de Claudia Christian en Facebook y os daréis cuenta de que no para de viajar).

Buenas,
no se si esto va aquí pero.

Qué diferencia habría entra las siguientes ediciones de amazon.uk.


http://www.amazon.co.uk/Star-Trek-An...=1AIY6P5MRX16Q

http://www.amazon.co.uk/Star-Trek-An...=1AIY6P5MRX16Q

A simple vista tienen cajas diferentes, y el precio también en uno de los casos es más alto.

¿Pero a nivel de contenido es lo mismo?

No se cual sería mejor.

Gracias, y un saludo.

Creo que no hay diferencia alguna en cuanto a contenidos se refiere.
Si te fijas en la fecha de lanzamiento, la más "lujosa" es de 2006, y la otra del 2009. Vamos, esto es simplemente el equivalente a las temporadas super-caras a 99 euros que teníamos aquí y que luego las re-editaron en "baratillo" a 54,95. Pués lo mismo, diferente traje.

Babylon 5 es y será una de las mejores series que he visto nunca. Buenos personajes, férrea continuidad, imaginación para hacer a las razas o las naves, "realismo" en los diseños(El destructor Terrestre Clase Omega es de mis favoritos, es el nieto de la Leonov de 2010)... escala épica. Y sus telefilms no están nada mal, especialmente "In the beginning", con la historia del conflicto Alianza Terrestre-Mimbari, una gozada.
Sí que sería difícil una restauración para la HD. Una solución sería cómo han hecho con la ST: TOS, efectos nuevos, y quién quiera ver los antiguos, por seamless branching o lo que sea. B5 con FX actuales, bién "hechos" y respetando lo original, se vería la mar de bién. Pero que se pueda ver también cómo se concibió originalmente.

Iniciado por g00nie

¿Y esto?

http://www.imdb.com/title/tt1529666/

http://www.youtube.com/watch?v=7ek3h6v3NJU

Se sabe algo nuevo? se estrenó ya ? alguno lo habéis visto?

Me recomendais algun libro (no me importa que esté en ingles) de Star Trek para un principiante como yo? Sobre todo me encanta las guias tipo "making of" donde se cuenten muchas historias, anécdotas y cosas interesantes sobre como se hicieron las pelis/series...
Un saludo!

Hombre, nos los pones a huevo... Pues el libro del forero Bela, que trata exactamente de lo que pides, con un montón de anécdotas, curiosidades y entresijos, y además es excelente... Te encantará.

Star Trek -La Última Frontera. Carlos Díaz Maroto/Luis Alboreca. Jaguar Ediciones



Entrevista en Pasadizo.

Y por cierto, bienvenido al foro y al Universo Star Trek...

+1 Haz caso de lo que dice Liberty, el libro es una maravilla, te desglosa todos los episodios de TOS, con lo que además te queda una guía impagabe para cuando vuelves a ver la serie. Yo lo pedí a Fnac, aquí lo tienes en la tienda también lo puedes reservar. Y lo mejor de todo es que... CONTINUARÄ
Yo lo tengo muy a mano siempre.

Gracias, ya habia leido cosas de este libro por aqui, así que será compra segura.
Una cosa de novato, igual se explica en futuros episodios. El otro dia vi el famoso "Trouble with tribbles" porque habia oido maravillas de este episodio y resulta que los Klingons no son esos alienigenas de frente arrugada, sino que son unos fornidos macarrillas de perilla y patillas. Eso tiene alguna explicación durante la serie o fue que no tenian muy claro el diseño de la raza por aquel entonces?
Un saludo!

Iniciado por kraneo

Gracias, ya habia leido cosas de este libro por aqui, así que será compra segura.
Una cosa de novato, igual se explica en futuros episodios. El otro dia vi el famoso "Trouble with tribbles" porque habia oido maravillas de este episodio y resulta que los Klingons no son esos alienigenas de frente arrugada, sino que son unos fornidos macarrillas de perilla y patillas. Eso tiene alguna explicación durante la serie o fue que no tenian muy claro el diseño de la raza por aquel entonces?
Un saludo!

Las dos cosas. La explicación real es que hay Klingons de los dos tipos, son como etnias diferentes dentro de la misma raza, pero a partir de las películas sólo salen klingons con "cresta", se supone según las explicaciones de Okuda y compañía que la "cresta" cada vez es más frecuente (supongo que por cosas de genética) y al pasar el tiempo e ir emparentándose casi todos la tienen.
En realidad se debe a un cambio de estética en el maquillaje, en TOS todos los klingons carecen de ella, pero en todo lo demás de Star Trek salen con la frente, les da un aspecto más agresivo.

Yo por mi parte interpreto que ese cambio, es sólo eso un cambio como muy bien apunta Barroso les da un aspecto más agresivo y además posteriormente escogieron actores mucho más grandes y fornidos para potenciar ese aspecto. En un fenomenal Episodio de DS9 en el que mezclan el episodio con los actores de DS9, hay un chiste (no recuerdo exactamente las palabras) pero le preguntan a Worf ¿esos son Klingons? y Worf en un gesto de incomodidad dice algo como "no preguntes", yo interpreto que no tiene explicación y francamente no creo que la necesite, era otra época y lógico que sea complicado adaptar todo con absoluta armonía, si tendríamos todo eso en cuenta "Enterprise" no tendría razón de ser.

Iniciado por Kyle Reese

Yo por mi parte interpreto que ese cambio, es sólo eso un cambio como muy bien apunta Barroso les da un aspecto más agresivo y además posteriormente escogieron actores mucho más grandes y fornidos para potenciar ese aspecto. En un fenomenal Episodio de DS9 en el que mezclan el episodio con los actores de DS9, hay un chiste (no recuerdo exactamente las palabras) pero le preguntan a Worf ¿esos son Klingons? y Worf en un gesto de incomodidad dice algo como "no preguntes", yo interpreto que no tiene explicación y francamente no creo que la necesite, era otra época y lógico que sea complicado adaptar todo con absoluta armonía, si tendríamos todo eso en cuenta "Enterprise" no tendría razón de ser.

Bueno, el episodio de DS9 al que te refieres es "Trials and tribble actions" de la Quinta temporada, la explicación no obstante la darían en la serie Enterprise, donde cuentan que tuvieron que mezclar adn humano con Klingon para detener una epidemia mortal que afectaba a los Klingon. Esta es una explicación un poco traida por los pelos ya que estoy de acuerdo contigo en que se debe a un cambio de estética de la serie cuando tienen más presupuesto para hacer maquillajes más elaborados, y ellos mismos en el episodio al que aludes de DS9 se ríen un poco del tema por lo inexplicable que parece.

Lo de los Klingon que mencionas en Enterprise Barroso, ¿donde es más menos? ahora mismo estoy por el episodio 16 más o menos de la 3ª temporada, me acuerdo de movidas con los Klingon

Spoiler:

(cuando hacen preso y le meten en la cárcel a Archer)

, pero eso en concreto, no.

Eso de los Klingons "caraplana" aparece en una de las "trilogías" de episodios de la 4ª Temporada de Enterprise. Está "bién" explicado, la verdad.

Lo que Worf dice en Trials & Tribble-ations es: "es un asunto "privado", no lo hablamos con extranjeros", o algo parecido. Ahí quedó la duda.
Kyle, ese libro no será por casualidad de Alberto Santos Editor. Yo tengo dos, creo que este, y el de la Nueva Generación. Muy buenos libros, si señor.

Pues no veo el nombre de Alberto Santos, ¿esta hoja?

Claro que no lo ves, porque no es de Alberto Santos.
Tengo uno, "La Biblia Trekkie" de la Biblioteca del Dr. Vértigo, y dos de Alberto Santos, uno de la guía de todos los episodios de TNG, y el otro "Star Trek: treinta años de Aventura". Es parecido pero no es el que tienes tú, de ahí mi error.
Este que tienes tu, ¿mola?. Sería interesante si lo encuentro por aquí en alguna librería.

Iniciado por Kyle Reese

Lo de los Klingon que mencionas en Enterprise Barroso, ¿donde es más menos? ahora mismo estoy por el episodio 16 más o menos de la 3ª temporada, me acuerdo de movidas con los Klingon

Spoiler:

(cuando hacen preso y le meten en la cárcel a Archer)

, pero eso en concreto, no.

Como te han dicho es en la cuarta temporada, en esa temporada se dedican a volver al canon de la saga, dando explicaciones sobre diversos asuntos incluido este del que hablamos.

Iniciado por El Fanegas

Claro que no lo ves, porque no es de Alberto Santos.
Tengo uno, "La Biblia Trekkie" de la Biblioteca del Dr. Vértigo, y dos de Alberto Santos, uno de la guía de todos los episodios de TNG, y el otro "Star Trek: treinta años de Aventura". Es parecido pero no es el que tienes tú, de ahí mi error.
Este que tienes tu, ¿mola?. Sería interesante si lo encuentro por aquí en alguna librería.

Ya te digo, el placer que me ha supuesto leerlo y tenerlo no sé cómo describirlo, es una joya en el que los autores han puesto todo el cariño del mundo para exponer el Universo Trek de una manera clara, desglosada e imparcial contando innumerables anécdotas. Una joya, ni lo pienses. En Fnac lo encuentras sin problemas y en tu librería lo pides y te lo consiguen.