Tema: Vengadores: La era de Ultrón (Avengers: Age of Ultron, 2015, Joss Whedon)

Y yo encantado de la vida con que diga eso. Sin Robert Downey Jr. Los vengadores no hubiera funcionado. Es el alma que ha llevado a este mundo a lo más alto.

como dice él. No hay nadie que pueda sustituirle para este papel.

Iniciado por TheMadHatter

“No tengo intención de rodar Los Vengadores 2 sin él, ni creo que me llamen para hacerlo si no está. No va en mi beneficio, ni en el de Marvel, ni en el suyo propio. Sé que esto es Hollywood y que sigues la corriente. Pero me ha encantado trabajar con Robert, y todo el mundo sabe que hace suyo ese papel como nadie más puede hacerlo. Él es Iron Man como Sean Connery es James Bond”

Cuanta razon tiene esa frase, mencionando que si se puede sustituir al actor para el personaje, pero no seria lo mismo ni de coña. Marvel sabe lo que tiene que hacer, la pelota esta en su tejado.

Sobre lo de las heroinas, razon tiene. Y sabe de lo que habla, ahi esta su proyecto de Wonder Woman...

Parece que ya comienzan las tensions entre Marvel y Whedon, y también queda claro que Marvel no puede quedarse quieta y confiar en los directores.

Lo dicho, Feige y sus cagadas.

Iniciado por Kapital

Parece que ya comienzan las tensions entre Marvel y Whedon, y también queda claro que Marvel no puede quedarse quieta y confiar en los directores.

Lo dicho, Feige y sus cagadas.

Si si, yo creo que mañana mismo despiden a Whedon...
Estas declaraciones son lo mas normal del mundo, esta diciendo que no cree que Marvel se plantee hacer los vengadores 2 sin Robert Downey Jr. Si es que ademas en Marvel no pueden confiar mas en este hombre! Le han dado hasta el piloto de la serie SHIELD....

Iniciado por imanol1985

Si si, yo creo que mañana mismo despiden a Whedon...

Exacto, a lo mejor le despiden y te contratan a ti para que hagas una de romanos.

Iniciado por imanol1985

Estas declaraciones son lo mas normal del mundo, esta diciendo que no cree que Marvel se plantee hacer los vengadores 2 sin Robert Downey Jr. Si es que ademas en Marvel no pueden confiar mas en este hombre! Le han dado hasta el piloto de la serie SHIELD....

Estas declaraciones son una manera obvia de expresar que espera que, sea como sea y cuanto antes, le den la pasta que pide Robert Downey J.R. Actor, todo sea dicho, que aún no ha firmado para la segunda parte.

Reports have emerged of heated negotiations with the stars of the 2012 film over their return for the sequel.

Iniciado por Kapital

Exacto, a lo mejor le despiden y te contratan a ti para que hagas una de romanos.



Estas declaraciones son una manera obvia de expresar que espera que, sea como sea y cuanto antes, le den la pasta que pide Robert Downey J.R. Actor, todo sea dicho, que aún no ha firmado para la segunda parte.

Va a ser que no, yo prefiero el buen hacer de los directores que se dedican al mundo cinematografico. Ademas yo no soy apto; no tengo tanto conocimiento de cine como muchos eruditos de este foro, que van mas alla de las relaciones profesionales de los actores/directores/ejecutivos y saben hasta como se llevan con sus vecinos.

Yo creo que si Robert jr no sale en Los Vengadores 2................ Creo que deberian hacer ya un reebot de la primera.

Toma ya, con 2 cojones jajajajaja

Iniciado por Xp3cTr0

Y yo encantado de la vida con que diga eso. Sin Robert Downey Jr. Los vengadores no hubiera funcionado. Es el alma que ha llevado a este mundo a lo más alto.

como dice él. No hay nadie que pueda sustituirle para este papel.

Jajajaja por que lo digo YOOO!!! , no hombre no, hay quien pensamos que los vengadores hubiesen triunfado igual sin este actor (R. Downey Jr. me encanta como actor), pero no olvidemos que su Iron man 2 es una mierda pinchada en un palo ( bueno eso opino yo) y si, él era el actor principal de esa peli.

Por decirlo de otra manera, claro que habrá Real Madrid después de Cristiano Ronaldo

Igual fue muy radical mi comentario pero el personaje más carismático de la película es él. Es el que le da ese toque cómico que tan bien le sienta a la película (aunque Loki también tiene sus momentos).

Quería decir que, quizás no hubiera sido tan fresca con otra persona en su papel y la recaudación hubiera podido ser menor. Fue su personaje el que empezó todo este embrollo de pelis con el que Disney ha descubierto la Caja de Pandora y sin él, todo lo que quieran hacer ahora repercutirá negativamente.

Iniciado por Xp3cTr0

Igual fue muy radical mi comentario pero el personaje más carismático de la película es él. Es el que le da ese toque cómico que tan bien le sienta a la película (aunque Loki también tiene sus momentos).

Quería decir que, quizás no hubiera sido tan fresca con otra persona en su papel y la recaudación hubiera podido ser menor. Fue su personaje el que empezó todo este embrollo de pelis con el que Disney ha descubierto la Caja de Pandora y sin él, todo lo que quieran hacer ahora repercutirá negativamente.

Veremos a ver que caja hacen ahora peliculas como Thor 2 o Capitan America 2, asi nos podremos hacer una idea de la repercusion que tiene Downey Jr. en estas peliculas. Aunque imagino que Marvel no esperara tanto tiempo para el tema del contrato.
Yo no sabria decir a ciencia exacta cuanta influencia puede tener Robert Downey Jr. en el dinero recaudado en los Vengadores, hay muchos mas factores a parte de la presencia de un actor...

Ya os dije que la Disney pasaría por el aro y le pagaría a Downey lo que pidiera.
Bueno, pues por si no estaba suficientemente claro ahora, además, saben que si no lo hacen pierden a Whedon. Y por aquí hay quien cuestiona que LV sin Downey no hubiera funcionado menos bien; espero que nadie cuestione que sin Whedon al frente NO habría sido ni la mitad de entretenida.

Iniciado por Kubrick_el_Rey

Para mi lo importante es que no toquen a los que están detrás de las cámaras, los que se ponen delante siempre hacen lo mismo, si una peli no funciona dicen que era por un mal guión, mal dirección etc, y si funciona a pedir más pasta porque se creen que es gracias a ellos. Lo dicho, siempre y cuando los que la crean sean los mismos yo tranquilo me quedo

Iniciado por Dr.Lao

Ya os dije que la Disney pasaría por el aro y le pagaría a Downey lo que pidiera.
Bueno, pues por si no estaba suficientemente claro ahora, además, saben que si no lo hacen pierden a Whedon. Y por aquí hay quien cuestiona que LV sin Downey no hubiera funcionado menos bien; espero que nadie cuestione que sin Whedon al frente NO habría sido ni la mitad de entretenida.

Exactamente, por ejemplo yo hace cosa de 1mes

Algo que siempre me he preguntado yo es: Por qué en los contratos que se realizan a los actores "semidesconocidos" o "conocidos pero olvidados" (si Downey, te miro a tí) no incluyen una cláusula que diga que si se van a a hacer X películas sobre el personaje que interpretan, el actor solamente podrá pedir un aumento pero dentro de ciertos valores que se indiquen en dicho contrato y de ahí no pueda salirse. Quizás sea algo esclaviador y mi desconocimiento total sobre el tema haga que viole alguna ley o algo por el estilo pero siempr eme he hecho esa pregunta..

Iniciado por Zack

Sobre lo de las heroinas, razon tiene. Y sabe de lo que habla, ahi esta su proyecto de Wonder Woman...

Por supuesto. Sabe de lo que habla:



Synch

Iniciado por imanol1985

Veremos a ver que caja hacen ahora peliculas como Thor 2 o Capitan America 2, asi nos podremos hacer una idea de la repercusion que tiene Downey Jr. en estas peliculas.

Thor 2 y CA2 seguramente subirán sus recaudaciones, como también lo ha hecho Iron Man 3 respecto a la 1 y 2, en un modo que en absoluto se comporta como secuela de aquellas sino directa de Los Vengadores. Si ocurre lo mismo con Thor 2 y CA2 será igualmente por venir después de LV. Y en cualquier caso ni se acercarán a Iron Man 3.

El caso es que todas ellas, las de la Fase 2, aumentarán tras LV. Entonces llegamos al punto que discutimos: si Downey Jr tiene mucha o muchísima culpa del éxito de LV. Entonces ese aumento en la Fase 2 parte de ese mismo hecho. Iron Man 1 y 2 fueron los mayores éxitos de la Fase 1 (exceptuando LV, claro) y por mucho además. Y IM3 se va a comer al resto de superhéroes de la fase 2 hasta LV2 así que está claro que es Iron Man y Downey Jr el líder comercial de todo esto.

Es difícil cuantificar el éxito de una película, normalmente se debe a un conjunto de cosas pero el carisma de Downey Jr en su papel de Stark/Iron Man es una de las piezas más importantes. El factor comercial de LV fue el que fue por el trabajo de Marvel, no era un éxito esperadísimo como lo fue Superman en 1978, Batman en 1989 y Spider-Man en 2002. Todos esos superhéroes habían funcionado con cierta modestia en taquilla (Hulk, CA, Thor) y sólo Iron Man había tenido un éxito más elevado.

Para mi es clave. Además Whedon, con su don para los diálogos y el humor, sabe sacarle más jugo que en las películas individuales.

Eh tú, Legolas!

Synch

Marvel ya ha elegido actor para interpretar a Quicksilver en Los Vengadores 2.
Problema: FOX ya anunció a un actor para hacer de lo mismo en X-Men: Days of Future Past.



Nota aclaratoria: debido a un complejo giro legal, tanto Marvel (Disney) como FOX disponen de los hermanos Pietro y Wanda Maximoff, un par de superhéroes, más conocidos como Mercurio (Quicksilver) y la Bruja Escarlata, que hasta ahora no habían aparecido en la gran pantalla. Al disponer ambas compañías de los derechos para utilizar a estos personajes, la pregunta que todo fan se hacía era quién se atrevería a dar el primer paso a la hora de adaptarlos para el cine. La respuesta: los dos estudios a la vez.

—

Hace dos semanas Bryan Singer anunció a través de su twitter la contratación de Evan Peters (American Horror Story) para interpretar a Quicksilver en X-Men: Days of Future Past. Hasta aquí todo normal; el casting de la película del grupo de mutantes es muy amplio y los hermanos Maximoff resultan ser en los cómics hijos de Magneto, por lo que argumentalmente la cosa cuadra bien, teniendo en cuenta que la película jugará con viajes en el tiempo. Pero hay una cosa que llama terriblemente la atención: X-Men: Days of Future Past llevaba rodándose desde hace semanas, entendiéndose el casting como cerrado, ya que jamás se había mencionado la presencia de este personaje.

Quiero creer que el guión de Singer reflejaba la existencia de Quicksilver en su universo, porque la otra explicación a este fortuito movimiento sería que FOX ha querido hacerle una guarrada a Marvel, ya que meros días antes del anuncio de Singer, Joss Whedon había declarado en una entrevista su intención de incluir a los dos hermanos en Los Vengadores 2. Sería curioso que ambos estudios hubieran llegado a la misma decisión de manera casual.

A pesar de que el anuncio de FOX podría haber desbaratado los planes de Whedon, parece que todo marcha bien en su campo, ya que hoy The Wrap ha anunciado que Marvel le tiene echado el ojo a Aaron Johnson (Kick-Ass) para interpretar al Quicksilver de Los Vengadores 2. Johnson aún no ha cerrado el trato, ya que habría que contemplar su apretada agenda, pero es el candidato número uno y se encuentra en conversaciones preliminares para el papel de este héroe caracterizado por su supervelocidad.

FOX no se ha pronunciado al respecto de la Bruja Escarlata –y seguramente ni la usen; con haber plantado los cojones encima de la mesa con su hermano les vale–, pero Whedon sí tiene intención de utilizarla para darle algo de frescura a la secuela; tanto por el hecho de introducir a un personaje con superpoderes místicos, cosa que puede dar mucho juego en contraposición a los otros superhéroes (más versados en arreglarlo todo a hostia limpia), como por el hecho de tratarse de un añadido femenino al equipo, algo que Whedon echa de menos en el cine de superhéroes en general.

Superhero Hype adelantaba que en Marvel quieren a Saoirse Ronan (o a una actriz inglesa similar) para hacer de Wanda Maximoff, así que por ahí irán los tiros en lo referente al casting, y en unas semanas se concretará todo.

Fuente

Pues nos quedamos a pavo de universo compartido con FOX...Como decia hace unas semanas, nada parecia indicar que Quicksilver fuera a aparecer como un adulto en la pelicula, cuando se barajaba el nombre de Saiorse Ronan para hacer de Wanda.
En principio me convence mas este que el que ha escogido FOX, pero ya veremos el resultado final...

Pues al final si resulta que ha sido una jugarreta por parte de la Fox y que no hay ningun acuerdo entre los dos, mal asunto. Aaron Johnson al menos tiene mas nombre y da mas confianza para el papel.

No habrá crossover entre 'Guardianes de la Galaxia' y 'Los Vengadores 2'

Es mucha la especulación que en todo momento rodea al Universo Marvel. Uno de estos rumores que vienen sonando con más fuerza es un posible crossover entre 'The Avengers 2' y 'Guardianes de la Galaxia', algo que parece no sucederá. Durante la promoción de su último trabajo, 'Much Ado About Nothing', el realizador Joss Whedon dejó escapar que, si bien ambas películas compartirán universo cinematográfico, en ningún momento compartirán tiempo en pantalla.
“Estamos siguiendo a los Guardianes en Shepperton”, dijo Whedon, lo que significa que él y su equipo de los Vengadores están siguiendo de cerca el proyecto de James Gunn. “Pero no vamos a intercambiar miembros del reparto”, continuó. “Cada película es independiente, y así tiene que ser. Las dos nunca coincidirán a menos que tomase un montón de peyote [sustancia con propiedades psicoactivas] y escribiese un guión muy diferente... ¡Y no permitiré que eso suceda!”.
Así, mientras que los personajes de Vengadores suelen tener una narrativa más amplia, parece que no sucederá lo mismo con Michael Rooker, Zoe Saldana, John C. Reilly y compañía, quienes se limitarán a 'Guardianes de la Galaxia' y no aparecerán en otros equipos. Pero... ¿Ni siquiera un pequeño cameo?, ¿Nada de escenas post-créditos? Conociendo a Whedon, no descartemos alguna sorpresa.

'The Avengers 2' llegará a los cines el 30 de abril de 2015 (1 de mayo en USA), mientras que 'Guardianes de la Galaxia' lo hará el 22 de agosto de 2014 (1 de agosto en USA).

http://www.elseptimoarte.net/no-habr...-2--17874.html

Pues me parece que aciertan.

Whedon acierta de pleno. Muy buena noticia.

A mi tambien me lo parece.

Pues yo no acabo de entenderlo. ¿Significa que "Guardianes de la Galaxia" es una película al margen de la Fase 2? Es una diferencia importante respecto de la Fase 1, y me parece un riesgo que Marvel empiece a dispersarse con personajes colaterales sin conexión con el resto del Universo.
¿Quiere eso decir que otras pelis futuras (Dr.Extraño, por ejemplo) serán también franquicias aisladas del tronco central, y no confluirán sus personajes?
No creía que esa fuera la idea que llevaban. Pensaba más en un universo cinematográfico a imagen y semejanza del de los cómics, totalmente entrecruzado.

Por cierto, una pregunta que el otro dia ví la peli en BD y me esperé a los creditos finales para per la secuencia sorpresa

Spoiler:

¿El que aparece girando la cabeza es Red Skull?

No, es

Spoiler:

Thanos, un villano súper poderoso del universo Marvel, el equivalente del Darkseid de DC