Tema: Vengadores: La era de Ultrón (Avengers: Age of Ultron, 2015, Joss Whedon)

No sé, yo la veo más slapstick que violenta.

Spoiler:

No hay sangre, y Loki ni siquiera resulta herido más allá de lo tonto que se queda un rato después de la leche. Pero luego vuelve a aparecer tan campante por ahí.

Ese momento es cartoon total, como si fuera un corto del Coyote. En el tono de la película encaja, y es de los momentos más celebrados por el público. Otra cosa es que deje al villano de la película a la altura del betún.

Iniciado por Psyro

No sé, yo la veo más slapstick que violenta.

Spoiler:

No hay sangre, y Loki ni siquiera resulta herido más allá de lo tonto que se queda un rato después de la leche. Pero luego vuelve a aparecer tan campante por ahí.

Es lo que se lleva ultimamente en el cine comercial. No se si habeis visto Guerra Mundial Z, pero que en una pelicula de zombies casi no se vea sangre... El daño que esta haciendo que las peliculas tengan que llegar a un abanico amplio de edades, porque nos privan de escenas como dios manda.

Y en cambio ves series como The Walking dead o Juego de Tronos, y se van al extremo contrario... Que pasa con el cine y la TV????

Ya, todo lo que quieras, pero yo solté una carcajada que me supo a gloria, eso es puro Wheldon.

Iniciado por Psyro

Vamos a intentar dejar de confundir "serio" o "inteligente" con "adulto". Se puede crear un producto absolutamente irreverente, autoparódico, ridículo y de risa fácil sin que por ello haya que meterlo ya en el tan manido cajón de sastre para la crítica sesuda barata de lo "infantil".

Vamos a ser serios.

Esta película está enfocada a un conjunto amplio de espectadores, entre los que se encuentra un público más infantil, pues sus responsables (entre los que está Disney, no se te olvide) saben que de ahí se saca mucha pasta.

De ahí es que la película no tenga verdadera violencia, tacos o bajas humanas en el ataque a Nueva York. De ahí que haya escenas que parecen buscar la gracia y la risa fácil en el espectador, como también pasa en la última película de Gore Verbinski con Depp.

Y he mencionado esas escenas, pues es en ellas donde más observo el aspecto que acabo de explicarte.

Y vuelvo a decir, la película tiene virtudes, pero su tono tan desenfadado o como bien dice Marty "divertido y colorista" no me termina de convencer y esperaba un producto algo más serio, algo que sí ocurrió con "Iron Man".

Y creo que no todo tiene que ser "TDK", pero sí que espero que sea un poco menos bobalicona, con menos chistes y con algo más de profundidad.

PD- Aquí termina mi intervención y mi crítica a "Avengers", pues es el post de la segunda parte y creo que todo esto ya se ha debatido en su día.

Iniciado por Kapital

Vamos a ser serios.

Esta película está enfocada a un conjunto amplio de espectadores, entre los que se encuentra un público más infantil, pues sus responsables (entre los que está Disney, no se te olvide) saben que de ahí se saca mucha pasta.

De ahí es que la película no tenga verdadera violencia, tacos o bajas humanas en el ataque a Nueva York. De ahí que haya escenas que parecen buscar la gracia y la risa fácil en el espectador, como también pasa en la última película de Gore Verbinski con Depp.

Y he mencionado esas escenas, pues es en ellas donde más observo el aspecto que acabo de explicarte.

Y vuelvo a decir, la película tiene virtudes, pero su tono tan desenfadado o como bien dice Marty "divertido y colorista" no me termina de convencer y esperaba un producto algo más serio, algo que sí ocurrió con "Iron Man".

Y creo que no todo tiene que ser "TDK", pero sí que espero que sea un poco menos bobalicona, con menos chistes y con algo más de profundidad.

"Para todos los públicos" es una cosa, "para niños de cinco años", que es lo que has dicho antes, es otra. Pero tampoco merece la pena seguir con el tema por ahí.

Y no sé, yo sí disfruté los chistes fáciles y las idas de olla. La película en sí es una especie de fiesta de superhéroes, el 85% de la gracia de la película era verlos a todos juntos y morirse de hype, y eso en un producto más serio no habría funcionado ni de coña en esta primera entrega. Aun con sus pelis individuales, es muy complicado que algo así quede convincente. Así que a mí me pareció el camino a seguir, pero vamos, que es mi opinión y ni mucho menos es más que la de nadie. Solo quería matizar lo del guión mediocre y el público infantil de la película.

Múltiples declaraciones de James Spader sobre Avengers: Age of Ultron
A pesar de que sus palabras no dejan ver demasiado acerca de la secuela vengadora, sí que sabemos qué le interesó del papel y por qué acabó teniéndolo.



Si ayer decíamos que las declaraciones sobre Avengers: Age of Ultron nos llegaban lentamente, parece que a James Spader (Ultrón) no le ha parecido bien y ha decidido darnos múltiples declaraciones sobre la cinta.

A pesar de que sus palabras no dejan ver demasiado acerca de la secuela vengadora, sí que sabemos qué le interesó del papel y por qué acabó teniéndolo. Lo tenéis después del salto.

Bueno -comenta Spader-, me reuní con Kevin Feige hace un par de años y simplemente le dije que me encantaría entrar en ese mundo, en algún momento, si las circunstancias eran propicias. Hubo un tiempo en mi vida en el que solía ir a la casa de mi amigo Will cuando era un niño, y yo no tenía ningún tebeo, pero él tenía montañas de ellos. Solía ir allí y enterrarme en su habitación con sus cómics y devorarlos. Después, dejé de hacerlo. Tengo tres hijos y algunos de ellos, en algún punto, han mostrado un gran interés en ese mundo. Así que, antes de que fuera demasiado tarde, quería probar a ver si podía ser parte de eso.

La verdad es que parece que los intereses de Spader trascienden los tópicos de cuando un actor da con el papel de un superhéroe o villano y que demuestra una pasión real por el rol, pero, ¿cómo llegó a conseguirlo?

Uno de los grandes lujos, como actor, es que eres capaz de participar en proyectos en los que el proceso de hacer la película o el mundo en el que estás entrando son tan extraños para tí, y ese mundo extraño, en muchos casos, te obliga a trabajar de una manera enteramente diferente. El desafío se convierte en algo muy diferente y estaba intrigado por eso. He estado mucho tiempo haciendo esto, y parecía que sería muy divertido hacer algo de lo que no tengo marco de referencia. Así que la cosa correcta llegó y Kevin Feige me llamó y dijo “Lo he encontrado”. Y Joss Whedon me pegó una llamada y dijo que no estaba pensando en nadie más para esto y que creyó que sería muy divertido hacerlo. Así que allá vamos.

Es curioso que, al margen de comentar lo extraño que le resulta el mundo, comente acerca del proceso de hacerlo. Uno podría pensar que se refiera a hacer el doblaje, ya que Spader no es conocido por ello, pero la respuesta a la siguiente pregunta, en la que el actor contesta a si interferirá mucho el rodaje de Avengers: Age of Ultron con la serie en la que Spader participa, The Blacklist, parece que podría dar algunos detalles más.

Espero que sea una transición suave, pero no se. Veamos hasta cuando dura “The Blacklist” y si estará una temporada entera o no. Si está una temporada entera, entonces estoy seguro de que estaré empaquetando las maletas los últimos días de la producción de “The Blacklist”, en preparación para llegar a Londres y empezar a filmar “Los Vengadores”

Entonces, hagamos recuento: Spader parece señalar que el proceso de hacer la película le resulta “extraño” y, además, parece que la cinta requerirá que viaje a Londres, lo cual parece extraño para un simple trabajo de doblaje. ¿Más pistas hacia la captura de movimiento para Ultrón?

Fuente

Sobre lo que parece pesimista es sobre la serie en la que trabaja...

Samuel L. Jackson parece confirmar a Elizabeth Olsen en The Avengers: Age of Ultron
La actriz se encontraba en negociaciones para dar vida a Bruja Escarlata.



Mediante lo que parece ser un desliz cometido durante una entrevista con The Wall Street Journal, el actor Samuel L. Jackson parece confirmar que la también actriz Elizabeth Olsen, rumoreada como posible elección del estudio para dar vida a Bruja Escarlata, estará finalmente en The Avengers: Age of Ultron.

Lo último que sabíamos sobre la actriz es que se encontraba en negociaciones para hacerse con el papel. Ha llovido bastante desde entonces y, aunque no ha habido ninguna confirmación oficial al respecto, las declaraciones de Jackson es lo que parecen dar a entender. Sin embargo, él en ningún momento confirma que Olsen sea la bruja. Eso es algo que simplemente podemos dar por hecho por toda la rumorología alrededor de ella y el personaje y por las negociaciones en las que se encontraba hace algo más de un mes.

No creo que empecemos a grabar antes de marzo del próximo año. Creo que grabaremos en Londres, que James Spader es Ultron y va a ser el villano y que hemos añadido a la señorita [Elizabeth] Olsen [que interpretará a Bruja Escarlata], pero no sé qué hace ella, si está con los buenos o con los malos. No he visto el guión.

¿Está Elizabeth Olsen en la secuela de los Vengadores? Por lo que dice Samuel L. Jackson sí. ¿Es Bruja Escarlata? Lo más probable es que sea así, la actriz ya estaba en negociaciones por el papel, aunque por el momento no hay confirmación oficial.

Fuente

Mientras no contraten a sus hermanas gemelas (no las soporto), por mi bien.

Iniciado por Sheldon

Mientras no contraten a sus hermanas gemelas (no las soporto), por mi bien.

Cuidadín con esta Olsen, si habéis visto Martha Marcy... sabréis a lo que me refiero. Esta chica es una ACTRIZ y tiene un gran futuro. Aunque para la Bruja Escarlata en principio daría el perfil una actriz más "sexy" me parece muy acertado como casting que se centren en elegir buenos actores. Por desgracia el que el personaje salga en esta película lo elimina de "Días del futuro pasado":
http://www.antena3.com/se-estrena/no...080700164.html
Una lástima, a ver si Fox y Marvel se ponen de acuerdo de una vez para explotar los personajes de una forma más razonable

Según Latino-Review, Aaron Taylor-Johnson (Kick-Ass) ha firmado oficialmente para ser Quicksilver en la película.

Curiosamente, tanto Aaron Taylor-Johnson como Elizabeth Olsen son los protagonistas (junto a Bryan Cranston) de la próxima Godzilla de Gareth Edwards.

Mientras tanto, Evan Peters (American Horror Story) es el Quicksilver de X-Men: Days of Future Past.

New Report Claims That Aaron Taylor-Johnson Has Officially Signed Up For THE AVENGERS Sequel

Iniciado por Latorre

Ojalá, pero ten en cuenta que si no fuera por que "es un producto mega comercial" no podría disponer del presupuesto que mueve y eso quiere decir que no veriamos esos efectos especiales, ni ese magnífico diseño de producción y ni por asomo ese reparto de estrellas. Volveriamos al cine superheróico de finales de los 70 con pijamas cutres actores de tercera y peliculas "camp"

¿Con "pijamas cutres,actores de tercera y "camp" te refieres al Superman de Donner?,por que si es así disiento totalmente,además de ser ofensivo,no es una película "camp",los actores no son de tercera (Brando,Hackman,Reeve,Ford,Stamp,Howard,York,Kidde r,etc) no entran evidentemente en esa categoría y el uniforme de Reeve es magnífico,el mejor de Superman hasta ahora y además es calcado al de los Comics de la época,yo lo único que hubiera corregido es hacer la capa un poco más larga.
Y si no es Superman,dime a qué película te refieres,pero otra de Super-Héroes de finales de los 70 no hay.Además Superman contó con un gran presupuesto para la época (55 millones de Dólares,que deben ser como 150 o 200 de hoy día) y tuvo lo mejor en FX y Producción,de "cutre" no tiene nada.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Marty_McFly

Ese momento es cartoon total, como si fuera un corto del Coyote. En el tono de la película encaja, y es de los momentos más celebrados por el público. Otra cosa es que deje al villano de la película a la altura del betún.

Marty,para mí no lo deja a la altura del betún porque ¿contra la bestia de Hulk,quién puede?,dentro del Universo Marvel sólo el Sentry,Gladiador y quizá Thor sean dignos rivales para él y del Universo DC Superman,así que es más que lógico que Hulk limpiara el piso con Loki.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Marty,para mí no lo deja a la altura del betún porque ¿contra la bestia de Hulk,quién puede?,dentro del Universo Marvel sólo el Sentry,Gladiador y quizá Thor sean dignos rivales para él y del Universo DC Superman,así que es más que lógico que Hulk limpiara el piso con Loki.
Un abrazo.Alejandro.

Es que casi nunca lo vemos en los comics porque Loki prefiere usar la magia y el engaño (por algo es el dios del engaño , pero sigue siendo un asgardiano y puede defenderse muy bien en una lucha corporal, incluso contra su hermano. Y si puede luchar contra Thor, seguramente podrá defenderse contra Hulk.

Iniciado por Alejandro D.

Marty,para mí no lo deja a la altura del betún porque ¿contra la bestia de Hulk,quién puede?,dentro del Universo Marvel sólo el Sentry,Gladiador y quizá Thor sean dignos rivales para él y del Universo DC Superman,así que es más que lógico que Hulk limpiara el piso con Loki.
Un abrazo.Alejandro.

No digo que quede mal porque Hulk pueda físicamente con él, que es lógico. Pero el modo en que lo vence es, como he dicho, muy cartoon, como si fuera un alivio cómico. Eso se lo puedes hacer a un esbirro, no a un villano principal. Para mí ridiculiza a Loki esa escena.

Confirmado oficialmente Aaron Taylor-Johnson para el papel de Quicksilver.



http://www.thewrap.com/aaron-taylor-...ron-exclusive/

P.D.: Que DC/Warner haya dejado que Marvel haga este personaje antes que ellos Flash es una vergüenza.

Me gustan las elecciones actorales para la Bruja escarlata y Mercurio. Saludos

Es curioso que veremos dos Quicksilver "distintos", uno de Fox y otro de Marvel/Disney. ¿Este personaje no entraba dentro de un "paquete" de derechos cinematográficos en concreto?

Iniciado por Marty_McFly

P.D.: Que DC/Warner haya dejado que Marvel haga este personaje antes que ellos Flash es una vergüenza.

Pues si, aunque la culpa solo la tienen los de Warner/DC, por no atreverse a arriesgar mas con su franquicia y lanzar a mas personajes que no sean Batman o Superman. Excusarse en los errores del pasado por Wonder Woman o Green Lantern no sirve de nada ya, es dinero perdido, si, pero tienes dos opciones: o te escondes, o te plantas con un par y dices "vamos a por ello de nuevo y mejor". Espero que ahora si hagan las cosas bien con la planificacion que tienen de su Universo.

Sobre la eleccion de Taylor-Johnson coincido, al igual que Olsen, buenas incorporaciones los dos. Aunque el primero estaba (semi)confirmado ya desde hacia meses.

Sí, claro, mi crítica era para Warner/DC por no tener coraje y no creer en sus propios personajes. En 2015 Marvel va a estrenar ya una película de Ant-Man (¡Ant-Man!) y algunos primeras espadas de DC como Flash o Wonder Woman siguen sin película.

Iniciado por vittton

Es curioso que veremos dos Quicksilver "distintos", uno de Fox y otro de Marvel/Disney. ¿Este personaje no entraba dentro de un "paquete" de derechos cinematográficos en concreto?

Para la situación de Mercurio y Bruja Escarlata, el presidente de Marvel explicó hace poco que "ambos (Fox y Marvel) somos propietarios de sus derechos. Tenemos un acuerdo específico sobre los dos personajes que nos permite utilizarlos en Los Vengadores, aunque no podemos mencionar su ascendencia ni su relación con Magneto. Por otra parte ellos (Fox) pueden usarlos como mutantes y familiares de Magneto, pero sin que tengan ninguna relación con Los Vengadores".

Pregunta desde la ignorancia.. cual el el personaje Quicksilver de la Fox? No lo recuerdo de ninguna película

Iniciado por Miguiman

Pregunta desde la ignorancia.. cual el el personaje Quicksilver de la Fox? No lo recuerdo de ninguna película

Se trata de Pietro Maximoff, Quicksilver, más conocido como Mercurio. Hijo de Magneto.. Y no sale en ninguna película de la Fox. Lo tendremos en X-Men: Days of Future Past y esta de Los Vengadores 2.

Iniciado por vittton

Es curioso que veremos dos Quicksilver "distintos", uno de Fox y otro de Marvel/Disney. ¿Este personaje no entraba dentro de un "paquete" de derechos cinematográficos en concreto?

Quicksilver, al igual que Bruja Escarlata, está dentro del paquete de X-Men y de Los Vengadores.

Es tanto un mutante como un vengador. En la versión de Fox mostrarán su vida mutante y su relación familiar, y en la de Marvel/Disney su vida de superhéroe y su relación con los otros vengadores.

Iniciado por Miguiman

Pregunta desde la ignorancia.. cual el el personaje Quicksilver de la Fox? No lo recuerdo de ninguna película

Hará su primera aparición en X-Men: Days of Future Past, interpretado por el actor de la serie American Horror Story.