Tema: Videoprocesador DarbeeVision DARBLET DVP5000

Iniciado por RAGARSA

Yo no lo he medido ahun ,pero no creo que haga falta tocar nada de nada,es mas creo que sobre los aptrones que mide la sonda no hace efecto alguno y el realce en contraste y brillo no creo que difiera ni tan siquiera un punto de los patrones,ya cuando calibre hare una lectura con y sin.

Eso es lo que me temo, que en los patrones no afecta, pero está clarísimo que la cantidad de luminosidad de una imagen cambia bastante. Que no digo que no quede bien, pero ya a norma no está.

Iniciado por chimpin

Eso es lo que me temo, que en los patrones no afecta, pero está clarísimo que la cantidad de luminosidad de una imagen cambia bastante. Que no digo que no quede bien, pero ya a norma no está.

A norma con los errores de nuestras sondas tampoco esta ninguna calibracion y sin embargo se ven de pm de verdad te digo que no importa casi nada es mas el dia que lo veas en vivo te daras cuenta que tan solo notas en la imagen y no en toda la escena un ahumento de contraste.

Otra mas

jejejej medio foro tiene el deber por mi culpa jajajajaj y a mi m excito el mailaca de rain jajaj me lo dejo en pruebas jy caí como tooooos

y es probar es otro chupa chus a la imagen jajajajajja

Otro análisis más

...

Rendimiento

Voy a admitir por adelantado para ser extremadamente escépticos cuando conecté el Darblet. Estoy firmemente en el campo purista: No quiero ningún equipo en mi sistema de hacer cualquier cosa que él piensa que va a "mejorar" la imagen. Sólo dame lo que hay en el disco, con la mayor precisión posible. Pero, bueno, el Darblet que hace que la imagen tenga un aspecto más nítido.

Con Abraham Lincoln: Vampire Hunter en Blu-ray, hubo una diferencia notable en detalle aparente. Por ejemplo, la imagen que se ve a la derecha llega temprano en el capítulo 2. Al girar el hecho Darblet en la textura de la piel y los pelos faciales mucho más pronunciado. Se agudizó la imagen, pero sin los efectos de halo normales que acompañan a la mejora de bordes simple. (De hecho, no parecía haber ninguna mejora de bordes en los patrones de prueba.) Lo hizo añadir una pequeña cantidad de grano a la imagen, sin embargo, y todo parecía un poco más difícil filo y no como "película-como" la original. Usted puede ajustar la cantidad de Darbeeness que quieras con tres preajustes: Hi Def, el juego, y Pop Full. Los dos últimos se veía muy artificial y no eran una mejora sobre la versión no Darbeed. Hola Def, el que más utiliza, trabajaba mejor, y es aún más fino ajustable para que pueda crear un equilibrio entre el detalle y el grano.

Cable (AT & T U-verse, en mi caso) era una historia diferente. En la clínica (nyuk, nyuk, nyuk) suave de aspecto Anatomía de Grey, el Darbee añadido sobre como artefactos de borde tanto como lo hizo detalle. Básicamente, el Darblet acentuado los problemas en la fuente: La peor es la calidad del programa original, peor es el aumento hizo que pareciera. Esto no es un juego-él-y-olvidar-es dispositivo. Incluso si te gusta lo que hace, sólo hay algunos contenidos no puede ayudar - y posiblemente hará que se vea peor. Afortunadamente, el Darblet de la tarjeta de crédito de tamaño remoto le permite ajustar todo fácilmente.

Cualquiera que sea el formato de vídeo de enviar el Darblet, hace su cosa y luego lo pasa a través de la misma resolución. Con el DVD, el efecto fue más pronunciado Darbee, e hizo que la imagen parezca peor. Me quitó el polvo (literalmente) Superbit mi copia de El quinto elemento, mi viejo disco de espera de pruebas DVD. Las primeras escenas en el desierto parecía como si alguien hubiera una manivela de control de nitidez al 200%. Curiosamente, si mi reproductor de Blu-ray upconverted el DVD a 1080p primero (en lugar del proyector hacerlo después de la Darblet), la mejora fue más parecido a lo que vi con cable.

El uso de un plasma de 50-pulgadas, el mismo aumento en la resolución aparente era visible en alrededor de 8 pies de distancia. No es sutil, incluso en las pequeñas pantallas. También hay que señalar que la Darblet puede aceptar y procesar señales 3D de Blu-ray y otras fuentes, aunque también debo señalar que yo no fui a ninguno de contenidos 3D para mi evaluación.

Conclusiones

El Darblet hace cambiar el aspecto de las imágenes entrantes, así que lo que vemos es más lejos de lo que existe en Blu-ray de cerca. Pero también hace que las imágenes se vean más nítidas. En una comparación A / B, yo creo que mucha gente preferiría la versión Darbee mejorada. Si usted comenzó a leer esta reflexión crítica, "Hmmm, esto es interesante," entonces es probablemente vale la pena echarle un vistazo. Una mirada y sabrás si es para ti.

Que dice dice ese tío de que los DVDs se ven peor????



Por dios! Si lo que hace es que los DVDs casi parezcan hd!!!

Darbee forever.

Yo lo tengo más claro que el agua: para mi la mejor inversión que se puede hacer (el que pueda).


Michel: que grande!! El Mesías de la Imagen!!!

Iniciado por RAGARSA

Unas fotos mas del Darbee en accion

JVC RS 45

Yo al ver esta imagen al principio me dije, "joder si que hace un buen trabajo el Darbee"!, pero luego me di cuenta que no, que esta era la imagen original del RS45, así que me pregunté, ¿pero le falta en lo mas mínimo nitidez a esta imagen?

Luego al ver la imagen procesada por el Darbee, al menos para mi, la respuesta es NO, yo creo que sale perdiendo con respecto al original, al menos a juzgar por estas fotos.

Luego veo que en otras el resultado es diferente, e incluso casi opuesto, pero si hay que estar cambiando el setting a cada escena...

Antes que Darbee a algunos les vendría mejor unas gafas, eso es cierto...

Iniciado por RAGARSA

ja,ja,ja RT cuando te leo de que ahora ves las pelis de otra manera me sonrio,pensando y el tiempo que lo llevamos diciendo los que los tenemos (y ahora tambien tu) y nos toman por chalados ja,ja,ja

pues si, es el gusto de ver cine con imagen espectacular super contrastada, y ya con el darbee ni te cuento.
Si ves un jvc en unas condiciones optimas, y sacado todo su jugo, lo flipas. Porque también hay que currarselo un poco y descubrir todo lo que puede dar de si, como cualquier componente en nuestro sistema

Iniciado por krraqk

Yo al ver esta imagen al principio me dije, "joder si que hace un buen trabajo el Darbee"!, pero luego me di cuenta que no, que esta era la imagen original del RS45, así que me pregunté, ¿pero le falta en lo mas mínimo nitidez a esta imagen?





Luego al ver la imagen procesada por el Darbee, al menos para mi, la respuesta es NO, yo creo que sale perdiendo con respecto al original, al menos a juzgar por estas fotos.

Luego veo que en otras el resultado es diferente, e incluso casi opuesto, pero si hay que estar cambiando el setting a cada escena...

Krraqk tal vez en tu caso tendrias que ajustarlo a menos intensidad,cada uno tiene una apreciacion d ela iamgen distinta,pero te aconsejo que pidas a JC que te lo en vie a modo de prueba y lo puedas trastear tranquilamente en la comodidad de tu sala y valores si te es necesario o no.

saludos

Iniciado por rt000jg8

pues si, es el gusto de ver cine con imagen espectacular super contrastada, y ya con el darbee ni te cuento.
Si ves un jvc en unas condiciones optimas, y sacado todo su jugo, lo flipas. Porque también hay que currarselo un poco y descubrir todo lo que puede dar de si, como cualquier componente en nuestro sistema

AMEN amigo y tienes razon con el Darbee se da una vuelta de tuerca al cjto del equipo.

Me encanta ver como la gente disfruta con sus aparatitos...y este cacharro parece que hace maravillas en ese sentido y que todo lo que se ha dicho en reviews (menos en una ) es cierto y que verdaderamente consigue ser muy efectista y convincente, pero me temo que yo soy bastante purista a la hora de hablar de imagen y que un aparato que altera la señal entrante a esos niveles, como también lo hace un iris dinámico, no iba a ser de mi agrado personal. En fin, que enhorabuena a los que ya lo tiene y a seguir disfrutando que de eso se trata, juas pero joer, entre tanto cacharro afectando a la imagen, entre iris dinámico y darbee al final la imagen se parecerá a cualquier cosa menos al fotograma original del monitor de aprobación, ¿no?.

Iniciado por Belock

Me encanta ver como la gente disfruta con sus aparatitos...y este cacharro parece que hace maravillas en ese sentido y que todo lo que se ha dicho en reviews (menos en una ) es cierto y que verdaderamente consigue ser muy efectista y convincente, pero me temo que yo soy bastante purista a la hora de hablar de imagen y que un aparato que altera la señal entrante a esos niveles, como también lo hace un iris dinámico, no iba a ser de mi agrado personal. En fin, que enhorabuena a los que ya lo tiene y a seguir disfrutando que de eso se trata, juas pero joer, entre tanto cacharro afectando a la imagen, entre iris dinámico y darbee al final la imagen se parecerá a cualquier cosa menos al fotograma original del monitor de aprobación, ¿no?.

sin tantas aportaciones y resulta que lo saca hasta el lumajen en su cajita el deber juas

Si el mejor y más elitista procesador de imagen que existe lo ha añadido a su diseño (pagando patentes astronómicas seguro..), por algo será...

Iniciado por Ribus

Si el mejor y más elitista procesador de imagen que existe lo ha añadido a su diseño (pagando patentes astronómicas seguro..), por algo será...

Eso es cierto, si señor, pero también lo es el hecho de que alterar la imagen, la altera...y ojo que no estoy entrando a criticar ni a valorar si esto es positivo o negativo, solo digo que si se ve desde un punto de vista lo más purista posible es correcto afirmar que el aparato afecta a la exactitud de lo que debería ser la imagen en si. Si es mejor o peor lo tenéis que valorar los que lo tenéis. Solo digo que entre tanto artilugio alterando la imagen, si sumas al darbee un proyector sony con iris dinámico, al final uno no va a saber si lo que ve se parece a la imagen obtenida en el monitor de aprobación o a un sucedáneo de cosecha propia producto de toda la electrónica que montan los fabricantes para alterar la imagen artificialmente al vendernos la moto.

Y es curioso porque Lumagen siempre se había posicionado como producto videófilo y purista que respetaba al máximo la señal original, en cambio, con esto han dado un giro de 180 grados y han variado su filosofía de manera drástica con la inclusión de dicha tecnología. Al final el interes ha prevalecido sobre su esencia, su filosofia...aunque la verdad es que no va a ser más que un añadido prefectamente desactibable como otros filtros que también incorpora Lumagen. Es desactibable y configurable independientemente por entrada, pero si lo han añadido no es por mejorar la exactitud de la imagen, que es la filosofia de Lumagen, lo han añadido por eso de: "Por interes te quiero Andrés"

¿Y no has pensado que a lo mejor lo que consigue el aparatito es afinar la imagen respetándola al máximo?.
Por que si nos ponemos tan "puristas" cualquier monitor o proyector que tenemos en casa lo único que hace es destrozar la imagen original...

O a lo mejor es que los del Lumagen están equivocados y tú en lo cierto...

Por cierto (pura curiosidad..); ¿tú lo has probado en casa tranquilamente?.....

Iniciado por Belock

Me encanta ver como la gente disfruta con sus aparatitos...y este cacharro parece que hace maravillas en ese sentido y que todo lo que se ha dicho en reviews (menos en una ) es cierto y que verdaderamente consigue ser muy efectista y convincente, pero me temo que yo soy bastante purista a la hora de hablar de imagen y que un aparato que altera la señal entrante a esos niveles, como también lo hace un iris dinámico, no iba a ser de mi agrado personal. En fin, que enhorabuena a los que ya lo tiene y a seguir disfrutando que de eso se trata, juas pero joer, entre tanto cacharro afectando a la imagen, entre iris dinámico y darbee al final la imagen se parecerá a cualquier cosa menos al fotograma original del monitor de aprobación, ¿no?.

todos somos conscientes de que actua sobre la imagen, pero a casi todo el mundo le gusta como lo hace.
Si tienes la oportunidad de ver alguno en acción, aprovéchalo.
Como dije en mi review no hace magia ni es una revolución visual, pero aporta detalle en ciertas partes de la imagen, dependiendo de la imagen o fotograma. Y se puede ajustar el nivel a los gustos y condiciones de cada uno.
Como mínimo es interesante, y relativamente accesible. Para nada necesario. Un juguetito. Yo estoy contento de tenerlo.

saludos

Estoy totalmente de acuerdo con rt000jg8.....de momento en espera de ver mas pelis.

lo que hay que leer puf los rojos son de la camara ehhh

hay van unas imágenes

con



sin

Iniciado por Ribus

¿Y no has pensado que a lo mejor lo que consigue el aparatito es afinar la imagen respetándola al máximo?.
Por que si nos ponemos tan "puristas" cualquier monitor o proyector que tenemos en casa lo único que hace es destrozar la imagen original...

O a lo mejor es que los del Lumagen están equivocados y tú en lo cierto...

Hola.

Esto sí que lo he probado y te aseguro que no respeta al máximo la imagen. Solo hay que coger el patrón de luma de DVE, WOW o Spears & Munsil y se comprueba que distorsiona el patrón, luego si hay distrosión, no hay respeto por la imagen original. Por cierto, los de Lumagen no han dicho (que yo sepa) lo contrario jamás, ( y si lo han hecho poned link)lo que han hecho ha sido incluir esta tecnología, pero afirmar que no crea nada sobre la imagen, eso no lo han dicho y seguro que no lo van a hacer

saludos

Hay alguna comparativa seria entre el darbee, el splash pro o usar el sharpen complex 2?

Me gustaría hacer una prueba de hacer una foto a una persona y sacarla por el dispositivo con el tamaño más o menos real de la persona. Seguramente le salga una piel horrorosa comparada con verla en directo a la misma distancia.

Ojo que yo también caigo en estas cosas y meto filtros ehh. Pero que todos vamos a más real que la realidad y eso no pué ser

Yo tengo que ver si Mounix me invita a verlo, que ya hace mucho que no hablo con el

alguien con proyector dlp usa el darbee, solo es una curiosidad, por que parece que solo lo usan los que teneis Jvc o Sony....

Iniciado por maurina1969

alguien con proyector dlp usa el darbee, solo es una curiosidad, por que parece que solo lo usan los que teneis Jvc o Sony....

Que va hay algunos foreros que tienen Epson 9000 y 9100 y tambien lo utlizan con fantasticos resultados,ten en cuenta que en esta gama de precio son las 3 marcas mas demandadas.

Por cierto....

Quiero dar las gracias publicamente al amigo Ragarsa por todo el tiempo dedicado a facilitarnos el Darbee a un precio más asequible al PVP y su interés para ayudar siempre que se le solicita por privado o mediante el foro publico.Así da gusto,ya sabes cuando tengas alguna duda, aqui me tienes....

PD:Ragarsa imagino que colocas el Darbee a la salidad del dvdo y desde hay al proyector....no????

Iniciado por Ribus

¿Y no has pensado que a lo mejor lo que consigue el aparatito es afinar la imagen respetándola al máximo?.
Por que si nos ponemos tan "puristas" cualquier monitor o proyector que tenemos en casa lo único que hace es destrozar la imagen original...

O a lo mejor es que los del Lumagen están equivocados y tú en lo cierto...

Pues no es por dar por saco a todos los que estáis encantados con el aparato, pero anteayer en casa de polbenji tuve ocasión de verlo de nuevo y a mi hay algo que no me termina de convencer, aunque lo cierto es que tampoco me termina de disgustar.

Precisamente esto que dices Ribus es lo que yo buscaría y lo que no termino de ver. Encuentro a la imagen más definida y contrastada pero de forma algo artificialmente. En la imagen de Judi Dench ("M") que puso Ragarsa veo todas las líneas, contornos, etc más marcados pero también más forzados. Es un ejemplo que se ve claro de lo que quiero decir.

Ojo, que ya sé que se puede ajustar, pero en los límites que he visto que me gusta, 30-35%, tampoco luego noto una mejoría notoria en imágenes en movimiento.

No sé...hay algo que no me cuadra.

Iniciado por Ribus

Por cierto (pura curiosidad..); ¿tú lo has probado en casa tranquilamente?.....

Pues esto es precisamente lo que quiero hacer para terminar de salir de dudas. Ya se lo pediré al MACH 5150 un par de días. Eso si es que lo quiere soltar, que está que no caga... al que le gustaban las imágenes suaves y ligeramente desenfocadas : donde dije digo...

Si lo termino viendo convincente, no dudéis que me lo pillo y me trago mis palabras.
Saludos