Cita Iniciado por Ulises70 Ver mensaje
Si ves diferencias, cosa que no dudo, es simplemente por una mala configuración de uno de ellos. Eso, y no otra cosa, es lo que nos hace ver diferencias entre reproductores al reproducir BDs. De todas formas, por un momento aceptemos barco como animal acuático y consideremos la posibilidad de que, efectivamente, sí que existan diferencias entres dos reproductores al entregar las imágenes.

Ahora van las preguntas: Si ves diferencias entre dos reproductores. ¿Cómo sabes cuál de los dos está ofreciendo la imagen más exacta? ¿Es la que más te gusta? No, porque sería un error ¿Es la que ves más contrastada? También error ¿Es la que te parece más nítida? error de nuevo. Todas esas formas de hacer juicios de valor serían completamente erróneas para determinar con objetividad cuál de los dos reproductores entrega la imagen más exacta. Solo existe una forma de saberlo, y es midiendo, porque midiendo quedarían expuestas las posibles diferencias en caso de que existieran, pero tú no puedes afirmar que un oppo se ve mejor porque a tí te parezca que éste se ve más contrastado o más definido que otro más barato, y eso es así porque no existe forma de saber qué imagen de las entregadas por los dos reproductores se ajusta más a la correcta simplemente mirando y valorando a ojo de buen cubero. ¿Me he explicado ahora con suficiente claridad?. ¿O es que el ojo de alguno de vosotros va a ver más que la propia sonda?

Aquí tenéis la opinión de chadB en este tema, que es alguien que sabe de esto muchísimo más que yo, eso está claro. A ver qué os parece.



Traducido: A excepción de los LG. Los Oppos, Sonys, Panasonics, etc, todos miden de manera muy similar, "sino idéntica", en la mayoría de las situaciones una vez "configurados de manera óptima".

http://www.avsforum.com/t/1495909/bluray-players

Como habréis leído también hacen mencion a la PS3, de la que se dice que después de medirla las diferencias son 0, es decir, "reproducción matemáticamente perfecta" para la PS3, que es lo que cuenta, y no los juicios de valor basados simplemente en el efecto placebo de aquellos que no quieren admitir que sus juguetitos caros no se ven mejor que otras opciones mucho más económicas.

PD: También hay que añadir que, efectivamente, no se puede generalizar y que existen casos en el mercado de opciones económicas que no se ven igual de bien que un oppo, pero esto no es porque sea más caro, es sencillamente porque el fabricante (el que sea) lo ha hecho mal, pero de lo que no cabe duda matemática, es que una PS3, Pioneer o Panasonic, lo hacen exactamente igual de bien que un oppo si se configura correctamente, porque a mi ese de yo lo veo más nítido o más contrastado porque es más caro o se llama oppo, lo siento, pero no me vale. A mí solo me valen las medidas y los datos objetivos. ¿Por qué? Pues porque sé exactamente que es lo que hay en un disco blu-ray y sé exactamente lo que hace un reproductor con esa información codificada que transmite al visualizador.

saludos.
Así sí da gustó discutir o debatir: con datos, con respeto y con educación.

Y dicho esto pues no dudo que tengas razón Ulises. Yo soy un usuario con conocimiento a nivel de usuario, valga la redundancia, que procuró sacar el mayor rendimiento a mi equipo con el tiempo del que dispongo, es decir, complicándome al mínimo la vida. Ni tengo sonda ni la tendré. Simplemente juego con los ajustes de los que dispongo y efectivamente llego al punto que, a mi gusto, mejor lo veo.

Ese punto está claro que no tiene porque ser la imagen más exacta a la norma o a lo que sería la imagen de referencia para ese disco que se está visualizando. Simplemente es lo que yo veo mejor. Y en ese punto yo sí vi diferencias entre el pioneer 54 y el Pana 500. Qué se podrían haber ajustado los 2 para que se vieran exactamente iguales? Pues supongo que sí, pero yo no lo conseguí.

De todas formas ya dije que había otras variables/factores que hacen que diferencien claramente unos modelos de otros. En mi caso valoro muchísimo la fiabilidad, la ausencia de problemas y que el funcionamiento general del aparato me termine resultando agradable/familiar. El Pioneer 51 era lentisimo y se me terminó jodiendo la lente, el 54 fue famoso por sus fallos a la hora de reproducir determinados títulos además de que tenía detalles que me desagradaban frente al anterior 51 (menús horribles, menos velocidades de avance, etc), el Pana 500 tenía una TDT pésima además de que me daba una imagen que me gustaba menos que los pioneer. Además tenía detalles de funcionamiento con el mando que no me gustaban nada (botones principales muy pequeños y otros que ni recuerdo...)

Pues bien, la suma de todos esos detalles hacen que esté muy contento con el Oppo y que para mí sí justifiqué la inversión: no me da problemas, lo lee todo, tengo un mando con teclas grandes y con luz, tiene muchos ajustes de nitidez, brillo, etc y puedo hacer 3 settings que me sirven para determinados títulos (caso de aquellos que van pasados de brillo, etc), puedo mover los subtítulos (imprescindible cuando enmascaro mi pantalla a 21/9), las 2 salidas HDMI, etc.

Siendo un usuario al uso tengo claro que me complico más la vida que el 95% de los que tienen un BD en casa y si un familiar me pidiera opinión evidentemente le diría que se gastará 100 o 200€ porque lo básico lo hacen todos. Eso está claro.
¿El efecto placebo?pues claro que todos buscamos que el resultado justifique la inversión. Lo que no hay que hacer es descalificar al que tiene poco, ni ridiculizar al que se ha gastado mucho y el resultado es el mismo. Cuando todos aprendamos eso, seremos un poco más felices con lo que tenemos.

Saludos a todos.