Tema: Volver al proyector

Iniciado por NeogeoG

Lo mismo puedo decir del Sony Vs DLP, de forma nativa el DLP tiene mas nitidez, pero con el RC el Sony lo supera, y en los demas aspectos tambien es superior.

Habría que discutir eso de 'en los demás aspectos'
Saludos.

Iniciado por Dlynch

Habría que discutir eso de 'en los demás aspectos'
Saludos.

Con todos los respetos eso no se lo cree ni borracho !

Iniciado por MACH 5150

Con todos los respetos eso no se lo cree ni borracho !

Que yo sepa, el Sony es superior en todo esto respecto al JVC:
colometria, luminosidad, nitidez gracias al RC, movimiento con o sin RC, CMS completo, 3D, funcionamiento silencioso, efecto rejilla menos visible, y 3 años de garantia premium.

Iniciado por NeogeoG

Que yo sepa, el Sony es superior en todo esto respecto al JVC:
colometria, luminosidad, nitidez gracias al RC, movimiento con o sin RC, CMS completo, 3D, funcionamiento silencioso, efecto rejilla menos visible, y 3 años de garantia premium.

Ojo!! Hablabas de Sony VS DLP!!

Creo que todavía lo ha cojido !

Iniciado por NeogeoG

Que yo sepa, el Sony es superior en todo esto respecto al JVC:
colometria, luminosidad, nitidez gracias al RC, movimiento con o sin RC, CMS completo, 3D, funcionamiento silencioso, efecto rejilla menos visible, y 3 años de garantia premium.

Nosotros tenemos la misma o igual colorimetria Dependiendo del modelo, nuestros top de gama disponen ademas de ajustes thx y isf dedicados y personalizables, la luminosidad de los equipos jvc creo que esta meridiana, son máquinas cinema especialmente indicadas para salas dedicadas aun así tampoco andamos cortos en especial con los nuevos equipos que incluyen posiblemente el mejor sistema adaptativo de contraste dinamico, apollados por nuestro nativo que también es la envida de la parroquia no sufrimos como otros dependencia entre negros y blancos.

A nivel nitidez creo que la calidad y agudeza de sus grupos no es equiparable a la indicada por ti, ópticas minerales y completamente motorizadas salvo los 1100 que juegan en otra liga, esta características esta ausente en la vuestra, volviendo al Tema de perfilado y aumento digital de contraste entre pixel ,si alguno desea esa característica ya sabemos que aparato hay que comprar.

El movimiento de los jvc al igual que su 3 D a mejorado aun mas, te invito a que lo visionaras en especial en la gama 2014, la rejilla ya es inexistente y nuestra emulación 4k encima le dota de mayor sensación cinema.

Iniciado por NeogeoG

Que yo sepa, el Sony es superior en todo esto respecto al JVC:
colometria, luminosidad, nitidez gracias al RC, movimiento con o sin RC, CMS completo, 3D, funcionamiento silencioso, efecto rejilla menos visible, y 3 años de garantia premium.

Buenos días, si me lo permitís voy a dar mi opinión. Espero que nadie se sienta ofendido.

Si hablamos de características "nativas", la cita del compañero Neo, hay que matizarla.

El contraste de un JVC x35, su resolución en movimiento y su nitidez, es superior a la de un Sony 50, por ejemplo.

The JVC’s motion resolution measured around 700 lines per picture height, a little better than the Sony. But it doesn’t have the Sony’s Film Projection mode, which is a little better with motion than the stock JVC settings. Using the JVC’s Clear Motion Drive, you can get about the same motion resolution as the Sony does with its MotionFlow processing, though both, of course, add motion interpolation. With regular video, all three projectors looked about the same when it came to motion resolution. Still images, or images with limited motion, tend to look more detailed.

Aquí os dejo una review bien hecha aportando datos y no las de projectorreviews.com que me parecen, en muchas ocasiones, un mal chiste.

http://www.soundandvision.com/conten...ree-projectors

En cuanto a contraste, pego una cita de una de las review de Worf donde se explica el porque los "gurus" del mundillo, donde incluyo a Worf, (y muchos especialistas ISF) siguen desactivando los iris dinámicos.

L’iris dynamique du HW50ES a été désactivé pour le mettre à égalité avec le X35. En effet si son activation aurait renforcé les noirs, elle se serait également effectuée au détriment de la dynamique générale de l’image.

http://www.projection-homecinema.fr/...cran-daylight/

No entro en valoraciones de que puedan tener o no razón. No he visto un iris dinámico de Sony desde el HW30, y este no me gustó especialmente, aunque veo muy habitualmente un planar pd8150 (para mi el mejor DLP que he tenido el placer de ver), en mi opinión la mejor implementación de un iris dinámico que he visto en un proyector, y éste siguen sin convencerme.

Por esto muchos seguimos yéndonos a JVC sacrificando FI, 3D y otras funcionalidades que consideramos secundarias. Aquí la gente tendría que valorar lo que busca basándose en sus gustos.
Si te gusta el post procesado, los Sony lo hacen muy bien aportando nitidez con el RC (aunque creo haber leído a Neo algunos post atrás hablar sobre contrarrestar el ruido generado por el RC con el filtro DNR. Esto en mi opinión es una equivocación y, personalmente, dejaría el RC sin habilitar o viviría con el ruido generado), con un FI muy bueno y un negro muy decente, aun sin utilizar el iris.

Un saludo

No puedo estar mas de acuerdo con la valoraciones aportadas por Mach5150 y Notis.

Ya como ex usuario de JVC ,pero algun dia espero tener una maquina mejor aun que las que he tenido el gustazo de disfrutar en mi sala.

JUAS la tormenta azota

me quedo con mi ex 95 jejejjejeje .....alias para algunos en bajo "linternita" jejejejejj

pd: y me conformo con el ruletas in jjijijiiiii

En bajo dice ! Jajajajaja.