Tema: Votación mejor compra proyector 4K Calidad-Precio

Perfecto, añado tu aportación y lo valoro como voto:

Optoma UHD 51:
ACER M550:
ACER V6820i: I
ACER V7850:
DLP (Optoma HD50 / Vivitek 1188 / Benq 2000):
Esperar nuevos modelos:

No está en la lista que has puesto y no es Dlp pero yo me inclinaría por el Epson 9300 después de la rebaja de precio que le hicieron recientemente.

Hoy por hoy creo que falta aquí un proyector imprescindible por su relación precio-calidad (1199€):
VIEWSONIC PX747 4K

Buenas compis yo actualmente tengo un full hd y estoi encantado con el porque se ve increible tampoco soy tan sibarita de la imagen me temo que comprar aora mismo un full hd seria dar un paso atras,yo en cuanto pueda me pillare un prseudo 4k,lo malo que soy mucho de jvc y estan carisimos por eso quizas a mucho de mi pesar algun dia llegado el momento vea algun acer o optoma que la verdad se ven mui bien.

Iniciado por antequera

Buenas compis yo actualmente tengo un full hd y estoi encantado con el porque se ve increible tampoco soy tan sibarita de la imagen me temo que comprar aora mismo un full hd seria dar un paso atras,yo en cuanto pueda me pillare un prseudo 4k,lo malo que soy mucho de jvc y estan carisimos por eso quizas a mucho de mi pesar algun dia llegado el momento vea algun acer o optoma que la verdad se ven mui bien.

Por cuál te decantarías?

Bueno, la cosa va:

Optoma UHD 51:
ACER M550:
ACER V6820i: I
ACER V7850:
EPSON 9300: I
VIEWSONIC 727: I
VIEWSONIC 747: I
DLP (Optoma HD50 / Vivitek 1188 / Benq 2000):
Esperar nuevos modelos:

Personalmente yo descarto cualquier modelo con chip 0.47" por el halo luminoso y cualquier modelo 0,67" por no ser 3D. Además la mayoría son un simple full HD con e-shift (con eso, cada pixel no se puede convertir en 4 independientes por mucho que los muevas). Todo lo que no sea 4K nativo o como mínimo 3K con e-shift (chip 0,67") a mi parecer no merece el calificativo de proyector 4K.
Por todo eso, yo me decanto por esperar.

Un saludo

Iniciado por Probe82

Por cuál te decantarías?

Ola pues me iria por el epson 9300 ya que es de lo mejor relacion calidad precio o el uhd60

El epson 9300 esta muy bien para su precio actual, el optoma uhd60 no lo recomiendo para su precio, no tiene rueda RGBRGB y le falta fluidez de movimiento, unido a que no monta interpolador de frames ,lo descartaria .

He probado los dos modelos y trasteado a mi gusto todas sus opciones.

Iniciado por antequera

Buenas compis yo actualmente tengo un full hd y estoi encantado con el porque se ve increible tampoco soy tan sibarita de la imagen me temo que comprar aora mismo un full hd seria dar un paso atras,yo en cuanto pueda me pillare un prseudo 4k,lo malo que soy mucho de jvc y estan carisimos por eso quizas a mucho de mi pesar algun dia llegado el momento vea algun acer o optoma que la verdad se ven mui bien.

Hola compañero. Para nada. Lamentablemente los proyectores actuales 4K HDR son, entre comillas, una especie engañabobos porque ni son 4K ni HDR auténticos. Marketing del bueno a todo tren!
EL tema está en que no son 4K, son pseudo 4K y HDR, porque en realidad todos realizan una especie de conversión, que no está basada en ningún estándar oficial, que los aleja de ser HDR auténticos. Y hay mucha gente que prefiere un buen FHD a uno de estos pseudos 4K HDR. Digamos que admiten señales 4K y HDR, pero realmente, no lo son.

Yo por ejemplo por el tipo de instalación que quiero hacer en mi salón, con una pantalla 2.35 si o si necesito que tenga zoom motorizado y lens motorizado y eso el único que lo cumple a buen precio de esa lista es o el Epson 9300 o el 7300.

Respecto a la expresion Engañabobos , me gustaria que comprobaras por ti mismo si eres capaz de diferenciar con claridad un pseudo 4k de JVC con un Sony 4k nativo, unos compañeros y yo lo hemos hecho.

Si te acercas a la pantalla si es muy notable el cambio, sobretodo si estas en una pantalla de windows , donde la definicion de los iconos y letras son claramente mejores en el nativo, una vez te alejas unos 3 metros , esa mayor definicion desaparece y los bobos somos los que intentamos justificar si la mejora es que sea nativo o no .

La gran virtud de esta nueva generacion es pasar de rec709 a bt2020 , ahi si hay un cambio enorme estes a 10cm o 4 metros .

Mi consejo como usuario de a pie , no soy ningun experto para dar lecciones , si tienes un buen proyector full hd conservalo un par de años que este todo mas normalizado , si vas a comprar un nuevo proyector , compraria un pseudo4k y entraria en este nuevo formato , todas las peliculas salen en 4k hdr , asi que no te arrepentiras.

Lo mejor para saber si merece la pena o no , es comprobarlo por uno mismo , hasta hace poco estaba en esa duda y tras muchas pruebas he comprado un pseudo-4k.

Iniciado por kaos26

Respecto a la expresion Engañabobos , me gustaria que comprobaras por ti mismo si eres capaz de diferenciar con claridad un pseudo 4k de JVC con un Sony 4k nativo, unos compañeros y yo lo hemos hecho.

Es que esa no es la cuestión. La cuestión es que no es 4K, por lo que si lo venden como 4K es en cierto modo un engaño. Con el HDR lo mismo.

Iniciado por deportista

Hola compañero. Para nada. Lamentablemente los proyectores actuales 4K HDR son, entre comillas, una especie engañabobos porque ni son 4K ni HDR auténticos. Marketing del bueno a todo tren!
EL tema está en que no son 4K, son pseudo 4K y HDR, porque en realidad todos realizan una especie de conversión, que no está basada en ningún estándar oficial, que los aleja de ser HDR auténticos. Y hay mucha gente que prefiere un buen FHD a uno de estos pseudos 4K HDR. Digamos que admiten señales 4K y HDR, pero realmente, no lo son.

Puedes tener razon yo tengo un full hd y para mi va sobrado ya que lo calibre en ni sala y ha quedado perfecto,le meto archivos pesados y se ve increible para mi pero la verdad sea dicha.llamalo prseudo engañabobos o como quieras pero he visto un x5000 y mi actual y se veia mucho mas nitido y mas punch,todo esto si los full hd pudieran sacar hdr habria menos diferencias desde mi punto de vista.

Kizas aun en 4k ni esta del todo descubierto en proyectores y su elevado precio que no esta al alcance del bolsillo,otra cosa es la exigencia de cada uno ami el mio mencanta pero no descarto en un futuro cambiar algo mas actual.

Saludos

En la búsqueda por comprar el mio, no paro de preguntar en los establecimientos donde los venden. Y en TODOS te dicen bien claro y sin esconder nada, que un Full Hd, un pseudo 4K y un 4K nativo son maquinas distintas entre sí, cada una con sus ventajas e inconvenientes. De la misma manera que si el dinero no es un problema prefieren un pseudo 4K antes que el FHD y un nativo antes que el pseudo. Creo que no es porque al ser más caros ganen más (que también) ya que los tienen en las salas y los puedes visionar.

Iniciado por Jfr64

Hoy por hoy creo que falta aquí un proyector imprescindible por su relación precio-calidad (1199€):
VIEWSONIC PX747 4K

Y su hermano PX727 4K...