Tema: Wonder Woman (Patty Jenkins, 2017)

Iniciado por Psyro

Es que ambas cosas van de la mano. Los agujeros de guión son mucho más sangrantes cuanto más serio es el tono de la película; por eso en Ant-man chirrían menos que en BvS, sin que eso quiera decir nada de la calidad de ambas. Otro tema es que a veces se llame "agujeros de guión" a lo que en realidad es un desarrollo inconsistente de los personajes o una escritura demasiado apresurada (cosas de las que, en mayor o menor medida, adolece BvS).

Sobre WW, hablaré cuando la vea. Y sobre Snyder, tienes toda la razón.

Yo lo que veo mal es que se consideren agujeros de guión lo que muchas veces son elipsis, que parece que según qué película si no está todo explicado y mascadito, malo (y si lo está algunos dirán que es que es de Nolan )

Hago este comentario en general, no pensando en el caso particular de BvS

Saludos

Iniciado por Tripley

Yo lo que veo mal es que se consideren agujeros de guión lo que muchas veces son elipsis, que parece que según qué película si no está todo explicado y mascadito, malo (y si lo está algunos dirán que es que es de Nolan )

Hago este comentario en general, no pensando en el caso particular de BvS

Saludos

Pues pensando en el caso particular de BvS hay detalles en la versión extendida como toda la subtrama de la negra que difama a Superman que si no se explican no hay elipsis que valga. Y como esa alguna cosilla más.

Warner le hizo un flaco favor a Snyder.

Iniciado por Don

Pues pensando en el caso particular de BvS hay detalles en la versión extendida como toda la subtrama de la negra que difama a Superman que si no se explican no hay elipsis que valga. Y como esa alguna cosilla más.

Warner le hizo un flaco favor a Snyder.

Vale que en la versión extendida salía la trama más explicada/explicitada, pero yo creo que en la versión de cines esa trama se entendía. Creo que ya lo comenté por el hilo del film.

Saludos

Iniciado por Don

Warner le hizo un flaco favor a Snyder.

Sí, la versión extendida creo que es mejor que la de cines. Pero bueno también entiendo que un metraje de tres horas no entusiarmara a la productora (que ya estrenó uno de dos horas y media que provocadaun pase menos al día)

Pero también debo decir que la película se la crítico sin piedad por razones (para mí) tan peregrinas como que era muy oscura, así que ver oscuridad durante media hora menos debió ser al final una ayuda

Saludos

Iniciado por Tripley

Vale que en la versión extendida salía la trama más explicada/explicitada, pero yo creo que en la versión de cines esa trama se entendía. Creo que ya lo comenté por el hilo del film.

Saludos

Yo también entendí esa trama, simplemente cambiaba la historia: en la cinematográfica parece que hace responsable a Superman, por su intervención, de que luego los soldados mataran a los del poblado, en la extendida es una trampa tendida por Luthor. El resultado en la trama principal es el mismo.

Para mí lo único que debieron explicar en la película y no está es

Spoiler:

cómo ha descubierto Luthor las identidades secretas de Superman y sobre todo de Batman.

También creo que deberían haber cortado la aparición/sueño de Flash, para los profanos del cómic es un WTF y no aporta nada que no esté ya en la pesadilla.

Por lo demás creo que todo se entiende muy bien y sin necesidad de la versión extendida.

Vale que no se explica cómo consigue

Spoiler:

Luthor conocer esas identidades,

pero como creo que ya comenté por su hilo,

Spoiler:

si ha reconocido a Wonder Woman con un programa informático, no veo que sea problemático ver que si gafas Clark Kent es Superman.

Este sería para mí un ejemplo de "elipsis" que no consideraría fallo de guión. Con los datos que ofrece el film llego a una explicación por mí mismo que me parece pausible y no muy enrevesada.

Saludos

Yo difiero, Tripley. Aunque Luthor tiene multitud de recursos por los que podría haber conseguido esa información (de hecho, mi suposición va más por

Spoiler:

el hecho de que usa a Lois como cebo, con lo cual sabe que Superman y ella están liados, y ha investigado su vida privada con Clark)

creo que es algo lo suficientemente importante como para que se cuente. Y más problemático aún es

Spoiler:

que conozca la identidad de Batman

La película me gusta pero esto no me funciona.

Marty, respecto a Superman, bien lo indicas tú: que además Luthor

Spoiler:

usa a Lois de cebo (algo pausible viendo la relación que hay ya entre ambos en el primer film)

yo creo que queda más o menos mostrado en el film. Y respecto a Batman, ahora mismo no recuerdo si había algún elemento en el film que

Spoiler:

me dejara claro la forma en que Luthor conociera su identidad secreta.

Saludos

Lo siento, pero es que no puedo evitarlo. El problema para los que les guste Superman es que en BvS hay dos versiones del personaje, la de la 1º parte de la película, la intermedia que es la pelea –que no tiene mucho sentido para mí–, y la parte final. Con la 1º te rechina los dientes, con la 2º te sientes estúpido porque había otras maneras de solucionar la situación y no derribando paredes con Batman, y con la 3º dices, coño por fin se muestra un Superman como tiene que ser. Así sí, no de la otra manera.
Mis criticas no es porque se abuse de la noche, ni por lo oscuro que son sus personajes, sino porque salvo el final, el resto es olvidable, y ello hace que una película que podía haber sido cojonuda, resulte fallida. La escena de Superman en la que destroza el coche de Batman en medio de la persecución es de vergüenza ajena desde el punto de vista de un fans de Superman, y que esperaban que éstos saltarán de la alegría al verla. Pues no.

Me resulta más fácil identificar al Superman de Donner que el de Snyder.

Ahora ya puede empezar a y a

http://www.cbr.com/wonder-woman-doct...B-P&view=lista



La Mujer Maravilla puede no ser el final para el Doctor Veneno. Hablando con TheVerge, Elena Anaya - que interpreta al químico loco Dr. Maru - reveló que podría aparecer en películas de la secuela.

Cuando se le preguntó si había contratado más películas de Wonder Woman, Anaya dijo: "Sí, sí, sí. Pero no tengo respuesta para eso. Como sabes, cuando se hacen estas películas, te piden básicamente que te cases con ellas por el resto de tu vida. [Risas] Estaría tan feliz de estar de vuelta, de poder ser mal de nuevo. Es tan bueno, es tan fantástico. "

Al parecer Elena Anaya ha firmado para las secuelas de "Wonder Woman"

No veo qué papel podría tener, si las secuelas son en el presente.

Iniciado por octopodiforme

No veo qué papel podría tener, si las secuelas son en el presente.

No hay nada confirmado.

Iniciado por nadim

Lo siento, pero es que no puedo evitarlo. El problema para los que les guste Superman es que en BvS hay dos versiones del personaje, la de la 1º parte de la película, la intermedia que es la pelea –que no tiene mucho sentido para mí–, y la parte final. Con la 1º te rechina los dientes, con la 2º te sientes estúpido porque había otras maneras de solucionar la situación y no derribando paredes con Batman, y con la 3º dices, coño por fin se muestra un Superman como tiene que ser. Así sí, no de la otra manera.
Mis criticas no es porque se abuse de la noche, ni por lo oscuro que son sus personajes, sino porque salvo el final, el resto es olvidable, y ello hace que una película que podía haber sido cojonuda, resulte fallida. La escena de Superman en la que destroza el coche de Batman en medio de la persecución es de vergüenza ajena desde el punto de vista de un fans de Superman, y que esperaban que éstos saltarán de la alegría al verla. Pues no.

Me resulta más fácil identificar al Superman de Donner que el de Snyder.

Ahora ya puede empezar a y a

En su hilo correspondiente. Ve pasando...

esto me pasa por ser un pecador ...

Iniciado por octopodiforme

No veo qué papel podría tener, si las secuelas son en el presente.

Igual descubrió o le dieron algún elixir de la inmortalidad, o simplemente al ser un agente de un Dios el tiempo no pasa por ella.

Al día de hoy, apostaría a que no vuelve a salir. La considero un personaje débil que, estableciendo un paralelismo razonable, no está a la altura del Dr. Arnim Zola de Captain America: The First Avenger.

Iniciado por Marty_McFly

En su hilo correspondiente. Ve pasando...

Jajaja, qué violencia. Como sigas así, te reporto

Iniciado por Doctor Fausto

.

Iniciado por nadim

.

Iniciado por octopodiforme

.

Por favor usad la etiqueta Spoiler, que hay gente que quiere llegar virgen a la película y ya me acabo de comer uno gordo

¿Eh? Ya la uso cuando debe usarse.

Iniciado por octopodiforme

¿Eh? Ya la uso cuando debe usarse.

Estabais hablando del personaje de Elena Anaya y de la noticia relacionada, que es un Spoiler de la película

Iniciado por Lobram

Jajaja, qué violencia. Como sigas así, te reporto

Naah... si a nadim le gusta. Ya lo tenemos como tradición

Si, esto es como Casablanca, es el inicio de una hermosa amistad que para no acomodarse en demasía se reparten palos aquí y allá

Respecto al villano principal.

Spoiler:

Temía que no estuviera a la altura o incluso que resultara ridículo. Pienso que, aunque sale poco, se revela intimidante y confiere una poderosa carga emocional al film. Ares es un éxito.

Conste que no paro de ver sus escenas una y otra vez. No me lo quito de la cabeza.

Vista en DC CON y os paso la reseña sin Spoilers
http://www.henrytecadelcine.com/2017...nderwoman.html

Muy prometedora

Un saludo.

Aquí Gadot con su esposo, que es el amo a juzgar por la camiseta que me lleva: