Tema: X-Men: Primera generación (Matthew Vaughn, 2011)

Iniciado por Jepo

Vista la película y muy contento. Buenas ideas, buenos actores.
¿El actor español llega a decir alguna frase? Me he quedado con la duda.

Me parece de perlas que ignoren la 3ª de X-men. Que poca imaginación y que manera de arruinar las buenas ideas de Whedon en Astonishing X_Men. Y que poco respeto por la saga y sus personajes.

Spoiler:

¿Pero cómo pudieron cargarse al Cíclope, al profesor Xavier y a Fenix en una sóla película? Dios. Vale que para ser un mutante de primera hay que morir y resucitar como mínimo una vez pero se les fue la mano y mucho.

Del caso que hayan podido no hacer a la de Lobezno ni idea, esa empeze a verla en un avion pero no pude pasar de los créditos.

Te respondo las 2 preguntas.

Sobre Alex Gonzalez si que tenia una escena con dialogo pero por que se comenta en los foros americanos, es una de las escenas eliminadas de la pelicula.

Sobre lo de ciclope y los otros te respondo con un spoiler por si alguien no ha visto aun X-men 3

Spoiler:

Cuando Bryan Singer iba a dirigir X-men 3, tenia pensado tambien utilizar a Fenix oscuro y pensaba hacer una pelicula con Jean Grey y Ciclope como protagonistas absolutos de la pelicula, pero al abandonar Singer el Projecto para dirigir Superman Returns, James Marsden que hacia de Ciclope se fue con el a Superman Returns y por eso sale tan poco en la pelicula, sobre el profesor Xavier no muerto si miras la escena que hay tras los creditos se ve que charles transfierio su mente al cuerpo que estaba al cuidado de la doctora Moira Mac Taggert, que resulta que era su hermano gemelo que habia nacido sin ninguna funcion cerebral y transfiere su mente.

A mi personalmente, si alguien tenia que matar a Jean Grey me hubiera gustado que hubiera sido Ciclope ya que lo que hay entre ellos además de una historia de amor se conocen desde pequeños y hubiera quedado mejor que ciclope sacrificar al amor de su vida para salvar a la humanidad humanidad .

Iniciado por Jepo

Lo que cuentas de Kaos deberían haberlo dejado, le da más sentido al personaje.

Correcto por que en vez de parecer

Spoiler:

el maton de la escuela que esta metiendose con Hank, pareceria una persona uraña con miedo al poder que tiene en su interior y que le afecta a la hora de relacionarse con la gente y que a medida que lo controla tambien mejora su actitud con el resto de los compañeros, por que por culpa de su poder han muerto varias personas directa o indirectamente los niños que se metian con su hermana adoptiva y indirectamente Darwin que muere por le lanza su poder a Sebastian Shaw esto lo absorbe y se lo introduce en el interior a Darwin

Repetido

Pues el planteamiento de Singer para X-Men 3 no me convence, más que nada porque James Mardsen me parece un actor soso y sin carisma; no se sostiene una película haciéndole protagonista (y teniendo a Jackman como Lobezno al lado...)

Iniciado por Marty_McFly

Pues el planteamiento de Singer para X-Men 3 no me convence, más que nada porque James Mardsen me parece un actor soso y sin carisma; no se sostiene una película haciéndole protagonista (y teniendo a Jackman como Lobezno al lado...)

No te creas... Yo diría que es más bien que el personaje de Cíclope en ninguna de las entregas ha estado del todo bien construído (que lo hacen soso, eso es cierto). En la primera película aciertan con la parte heróica, sí, pero como personalidad no han terminado de cuajarle, como incluso creo que también ha pasado a menor nivel con Tormenta. Aunque fuera una película en parte decepcionante, en "Superman Returns" James Marsden se lleva de calle la película cuando sale en pantalla. No es un gran actor, pero pienso que tampoco es malo.

Iniciado por THE_FLASH

No te creas... Yo diría que es más bien que el personaje de Cíclope en ninguna de las entregas ha estado del todo bien construído (que lo hacen soso, eso es cierto). En la primera película aciertan con la parte heróica, sí, pero como personalidad no han terminado de cuajarle, como incluso creo que también ha pasado a menor nivel con Tormenta. Aunque fuera una película en parte decepcionante, en "Superman Returns" James Marsden se lleva de calle la película cuando sale en pantalla. No es un gran actor, pero pienso que tampoco es malo.

Tienes razón en que los guiones no terminaron de tratar bien a Cíclope: en los comics posee una gran personalidad, es un líder. Y en efecto, no digo que Mardsen sea mal actor, digo que es más bien soso, con poco carisma (y precisamente por eso creo que encajó tan bien en el personaje de "Superman Returns", porque interpreta a un tipo gris, en contraste con Superman).
Quizás si le hubieran escrito mejor el personaje nos habría sorprendido, pero ya te digo que, por lo que hemos visto, no lo veo como protagonista.

De X3 hay muchas partes cortadas que nunca se editaron.¿Creeis que seria posible un montaje de la peli de Ratner por parte de Singer?No se si podria mejorarla e incluso rodar nuevas escenas,pero no creo que Fox este por la labor.

Si en X3 incluyeran las escenas eliminadas, la película subiría muchos, pero que muchos enteros. De hecho, algunas de la mejores escenas son éstas descartadas, lo que tiene un delito... No sé en qué pensaron para apartarlas, la verdad. Incluso algunas que fueron cambiadas, como el discurso de Lobezno a los más jóvenes antes de subir al Pájaro Negro, era infinitamente mejor en ese montaje desechado.

Una pregunta, por que en la pelicula, Mystica no lleva su Look habitual

Spoiler:

Hasta la escena final cuando van a Buscar a Emma Frost a la carces

por que ahora he visto unos screencaps con ella caracterizada con el look habitual de mystica y le queda mucho mejor que el look que le han dado durante la pelicula con esa peluca de forma rara., sino tenemos en cuenta el maquillaje utilizado, que me parece de peor calidad que el de X-men 2

Iniciado por Sergio220

Una pregunta, por que en la pelicula, Mystica no lleva su Look habitual

Spoiler:

Hasta la escena final cuando van a Buscar a Emma Frost a la carces

por que ahora he visto unos screencaps con ella caracterizada con el look habitual de mystica y le queda mucho mejor que el look que le han dado durante la pelicula con esa peluca de forma rara., sino tenemos en cuenta el maquillaje utilizado, que me parece de peor calidad que el de X-men 2

Completamente de acuerdo. Esa fue, precisamente, una de las cosas que más me llamaron la atención de la película; lo mal hecho que estaba el maquillaje de Mística. Me pareció muy muy malo. Un par de días antes había revisionado X-Men 2 y la diferencia es poco menos que abismal. Incomprensible.

Salu2.

Iniciado por Lobram

Completamente de acuerdo. Esa fue, precisamente, una de las cosas que más me llamaron la atención de la película; lo mal hecho que estaba el maquillaje de Mística. Me pareció muy muy malo. Un par de días antes había revisionado X-Men 2 y la diferencia es poco menos que abismal. Incomprensible.

Salu2.

No lo se, una teoria puede ser que su color de piel vaya asociado al proceso de envejicimiento de su cuerpo, no se por que si comparamos a la mystica de 10 años con la mistica joven se observan diferencias como por ejemplo donde estan las escamas de su cuerpo por ejemplo en la zona que que esta entre el pecho y el principio del cuello esta recreado de diferente forma.

Una pregunta: si se supone que mistica tiene alrededor de 28 años en esta pelicula por que se comporta como una adolescente en muchos casos, en algunos aspectos parece que tiene un caracter infantil.

Una cosa, recordais que habia diferencias entre diferentes paginas sobre el presupuesto de esta pelicula esto es debido a que el presupuesto Bruto de esta pelicula son 160 Millones, pero segun comentan en diversos foros o en noticias en webs esta pelicula ha recibido un Tax Break (reduccion de impuesto de 25 Millones que haria que el presupuesto sea de 135 Millones, por lo tanto si tenemos en cuenta que esta informacion sea verdadera y segun las estimacion de Boxofficemojo y lo que recaude en el mercado internacional, a partir del proximo lunes la pelicula ya podria comenzar a generar beneficios, siempre y cuando la informacion del tax break sea cierta.

A las razones que apunta Flash yo añadiría la ausencia de Lobezno de la cabecera de cartel. Ya os dije que el personaje atrae a mucho público, especialmente femenino.

Iniciado por Marty_McFly

A las razones que apunta Flash yo añadiría la ausencia de Lobezno de la cabecera de cartel. Ya os dije que el personaje atrae a mucho público, especialmente femenino.

Muy cierto. Su sola presencia ya garantiza un mayor (y amplio) número de espectadores... y espectadoras

La he visto en el cine y he de decir que me ha dejado pasmado , muy diferente a cualquier entrega anterior , y con esto quiero decir que es mucho mejor que cualquiera de las demas , me ha gustado mucho , la primera hora es espectacular,luego tambien pero no tanto, mi puntuacion seria un 8 sobre 10 , a quien le guste la saga se la recomiendo 100%

Iniciado por biri1978

La he visto en el cine y he de decir que me ha dejado pasmado , muy diferente a cualquier entrega anterior , y con esto quiero decir que es mucho mejor que cualquiera de las demas , me ha gustado mucho , la primera hora es espectacular,luego tambien pero no tanto, mi puntuacion seria un 8 sobre 10 , a quien le guste la saga se la recomiendo 100%

Muy deacuerdo contigo en que esta ultima es diferente a cualquier otra de la saga mi reflexion es que en esta ultima pelicula el protagonismo esta bastante repartido entre Fasbender y McAvoy y los secundarios cumplen su funcion y no es como en la trilogia original Lobezno lo ponen en plan estelar y los demas son meras comparsas.

Sobre lo que comentas de la segunda hora, tambien estos deacuerdo despues de haverme tragado más de 2 horas de documentales de como se hizo la pelicula en las que se ven muchas escenas que luego no pasan en la pelicula y es por eso que la segunda hora baja la calidad por que todo es muy precipitado han cortado bastantes tomás que darian más profundidad a la pelicula y explicarian mejor las cosas que se muestran en pantalla durante esta segunda hora quizas en este caso los personajes más afectados sean Havok, Moira Mactaggert y Mistica.

De los documentales se ven escenas apliadas y eliminadas que suceden durante el entrenamiento y que muestran muchas cosas ejemplo

Spoiler:

1-Escena ampliada de cuando Alex Incendia el bunker y Xavier entra a apagarlo con un extintor, despues de lo que se muestra en el cine, en los documentales se ve como se esta rodando la escena y en esta se ve que Alex se va de la sala y Xavier le habla para que se calme por que en ese momento Kaos esta como afectado.
2-Tambien he visto una escena que esta ya se ha visto en algunas fotos que han publicado aqui sobre la pelicula, en la que se ve a Mystica sentada mirando por la ventana y pensativa, parece ser que esta escena va despues de la escena en el laboratorio de Hank cuando este le dice que sus celulas envejecen más lentamente y ella se sienta encima de el para mirar por el microscopio esta escena da a entender que Mystica en ese momento esta pensando si tomar el suero y ahi supongo que es cuando cambia de opinion.

Mi Reflexion final sobre esta pelicula, es que es un paso adelante, por que las bases ahora son solidas por que se basa en la calidad de la historia y los guiones y no como en las dos ultimas peliculas se apoyaban más en que Hugh Jackman saliera Marcando musculos o enseñando el trasero, es vergonzoso sobre todo en Origenes lobezno por que tiene muchas escenas de estas.

PD: Tiene huevos que una serie de peliculas que hablan sobre la discriminación entre personas al primero que maten sea a un negro.

La segunda semana de X-men First Class a Recaudado Más dinero que X-men Origins Lobezno habiendo sido proyectada en menos cines.

X-men Origenes: Lobezno $33,666,597 Descenso -67.2% cines 4,102
X-men First Class: $34,530,213 Descenso -53.3% Cines 3,692

A lo que comentais del publico femenino, tambien le puede pasar a First Class con una secuela promocionando un poco a Michael Fasbender que tambien gusta mucho a las chicas.

Además, está haciendo su taquilla sin trampas (3D).

Aunque la recaudación será más baja de lo previsto inicialmente, sobretodo porque la película no ha funcionado bien en los últimos grandes mercados donde se ha estrenado (Japón, Italia y Alemania), yo creo que la secuela será puesta en marcha con mucha probabilidad. Hay que tener en cuenta los ingresos que va a generar la película por merchandising, venta de copias en Blu-Ray y demás, que serán altos debido a la buena crítica y comentarios que ha generado hasta ahora el film.



Yo calculo que en taquilla la película generará unos 300 millones de dolares, quizás un poquito más (la cosa estará entre 300-330 millones).

Iniciado por sofocles79

Aunque la recaudación será más baja de lo previsto inicialmente, sobretodo porque la película no ha funcionado bien en los últimos grandes mercados donde se ha estrenado (Japón, Italia y Alemania), yo creo que la secuela será puesta en marcha con mucha probabilidad. Hay que tener en cuenta los ingresos que va a generar la película por merchandising, venta de copias en Blu-Ray y demás, que serán altos debido a la buena crítica y comentarios que ha generado hasta ahora el film.

Yo calculo que en taquilla la película generará unos 300 millones de dolares, quizás un poquito más (la cosa estará entre 300-330 millones).

Si tenemos en cuenta los movimientos que ha tenido Fox, creo que habra secuela, por ejemplo para 2012 Fox a confirmado la secuela de Percy Jackson, que no fue un gran Exito, y quiza un caso similar aunque no del todo G.I Joe con un presupuesto incluso mayor que el de esta X-men costo 175 Millones y llejo justito a los 300 Millones ya esta anunciada la secuela para agosto de 2012.

Además creo que si mantienen el mismo presupuesto, no ya aumentarlo le sacarian mucho más rendimiento en esta secuela ya que el presupuesto de primera generación se ha Hinchado por diversos factores:

-Sustitución de varios actores (Nicholas Hoult > Benjamin Walker y January Jones > Alice Eve, y no se si algun otro.
-Cambio de director Vaungh > Singer
-Varios cambios en el equipo de Guionistas,
-Contratar personal Extra para tener acabados los efectos especiales a tiempo ejemplo Amazing Spiderman se ha acabdo de rodar a Mediados de Mayo de 2011 y se estrenara en Juliio de 2012!!! 13 meses antes del estreno, en cambio X-men First Class se acabo casi en febrero de 2011 y se estreno en Julio de 2011 entre 4 y 5 Meses de post-produccion antes del estreno tiempo insuficiente que ha echo aumentar espectacularmente el coste y los efectos no han sido de la calidad deseada.

Además de que no tendran que "Soportar" algunas mentiras acerca de la calidad de la pelicula y problemas.

Atención al articulo en el que se hace eco de una información de Latino Review, joder despues de ver la pelicula no he visto esos problemas por ninguna parte y encima la critica la a elogiado casi unanimemente

http://blogdesuperheroes.es/2011/01/...rst-class.html

Yo creo que el "fracaso" de que habláis se puede deber también a dos motivos más:

1. Se ambienta en otra época, y eso es siempre un repelente para el público joven. Además, está llena de referentes históricos de los que no tienen ni idea muchos de ellos.

2. Hay bastantes escenas subtituladas.

Iniciado por Bela Karloff

Yo creo que el "fracaso" de que habláis se puede deber también a dos motivos más:

1. Se ambienta en otra época, y eso es siempre un repelente para el público joven. Además, está llena de referentes históricos de los que no tienen ni idea muchos de ellos.

2. Hay bastantes escenas subtituladas.

De acuerdo también con esto. Lo que está claro es que se esperaba que esta película iba a ser un desastre por los problemas de rodaje, poco tiempo disponible para filmar y realizar la postproducción, antecedentes directos, falta de caras conocidas a nivel masivo en el reparto, etc.

Y sin embargo nos hemos encontrado con un producto más que interesante, una trama adulta rodada con estilo y buen pulso y una película en definitiva que ha sabido sortear los obstáculos inherentes a su proceso de gestación con todo aquello del plazo que tenía la Fox para realizarla antes de perder los derechos.

En resumen, el triunfo del arte frente a la adversidad.

Iniciado por Bela Karloff

Yo creo que el "fracaso" de que habláis se puede deber también a dos motivos más:

1. Se ambienta en otra época, y eso es siempre un repelente para el público joven. Además, está llena de referentes históricos de los que no tienen ni idea muchos de ellos.

2. Hay bastantes escenas subtituladas.

Sería para echarse las manos a la cabeza. Yo la vi con mi chavalín de diez años y no le molestó ni una cosa ni la otra.
Claro, que luego oyes hablar a algunos veinteañeros y...

Iniciado por Bela Karloff

Yo creo que el "fracaso" de que habláis se puede deber también a dos motivos más:

1. Se ambienta en otra época, y eso es siempre un repelente para el público joven. Además, está llena de referentes históricos de los que no tienen ni idea muchos de ellos.

2. Hay bastantes escenas subtituladas.

Tambien comentan en los foros americanos de superhero Hype que se han gastado muy pero que muy poco en la campaña publicitaria que ha sido muy barata, emitiendose mas de la mitad del total de sus anuncios de la pelicula en el canal de Fox su propio canal de television y que anuncios en otras cadenas, radio o vallas publicitarias pocos.

Los que han echo la campaña de Marketing de esta pelicula tendrian que estar en la P.. calle tambien ,en mi opinion ha sido nefasta por que en vez de crear Hype y expectación ha sido todo lo contrario, el problema que ha tenido esta pelicula es que la gente en su mayoria durante más de un año ha pensado seria un gran pedazo de mierda y eso con las buenas criticas y unos cuantos anuncion en television, y aunque el boca a boca de la gente sea muy bueno eso no lo puede contrarestar.

A mi me encanto la peli, y si van a rodar Wolverine 2, de esta tienen que hacer la segunda coño!

Se me hizo hasta corta en el cine.

No estoy de acuerdo Marty. Una precuela (o spin-off o como se le quiera llamar a Lobezno) es una cinta que aunque cronológicamente ocurra antes de la saga, se debe ver posterior a esta.

Un ejemplo claro lo tenemos en La Guerra de las Galaxias. Al margen de la calidad de la nueva trilogía, el orden lógico para verlas sería episodios IV, V, VI, I, II y III, porque si la ves de otro modo pierdes las grandes sorpresas y los homenajes (la escena de Darth Vader diciendo que es el padre de Luke no tendría la misma fuerza).

Aquí es igual, deberías haber visto la trilogía de X-Men, luego la de Lobezno y luego First Class. Una vez que ya has visto la última (que le vamos a hacer) enmiéndalo viendo Xmen 1 y siguientes.