Tema: X-Men: Primera generación (Matthew Vaughn, 2011)

A mí me habría sonado a algo así como un eructo: "¡menudo reboot acabo de soltar por culpa del bocata de chorizo!"

McAvoy habla sobre posibles secuelas de X-Men: Primera Generación

El actor escocés James McAvoy habló sobre posibles secuelas para X-Men: Primera Generación, y sobre cómo se desarrollaría la relación entre el Profesor X y Magneto en ellas.

Sobre que Charles Xavier sea calvo en una futura película de X-Men:
Estaría bien explorar cosas en dos películas más. En esta, Magneto ha pasado por su mayor metamorfosis, se ha encontrado a sí mismo. Charles está tratando con su nueva vida y las cosas que se les presentan en esta película. Y aún queda por responder la gran pregunta, ¿cómo pierde su pelo? En los cómics hay una respuesta muy clara y fácil, pero no le hicimos caso. En los cómics pasó cuando era muy joven y se activaron sus poderes. Obviamente, nos hemos alejado de eso. Ahora no podemos empezar la próxima película con él calvo. No solo era más fácil y más barato, hemos dejado pasar una oportunidad para un buen detalle de la historia. No sé con qué, pero necesitamos llegar con algo que justifique hacerlo. Quizás algún champú australiano para perros…

Sobre las oportunidades de que realmente haya una secuela y sobre lo que él ha oído al respecto:
He estado escuchando cosas de todo tipo de diferentes fuentes que están o no están en este trabajo. Todo lo que sé es que si esta hace dinero, definitivamente querrán hacer otra más. Además, hemos tenido una reacción crítica muy fuerte. No sé si la dejarían atrás si no hacen el dinero que esperan hacer. No sé, pero no puedo verles haciéndola sin más. Lo espero, y si ocurre, la harán porque encontraron una historia que les gusta más que porque simplemente hay dinero que hacer. He tenido suerte con eso, incluso aunque haya hecho un par de películas malas o estúpidas en el pasado, así es como acabó. Los estudios las hicieron porque les apasionaban. Odiaría estar en algo que empezó como algo cínico.

Sobre cómo piensa que podría progresar la relación entre Charles y Erik en una secuela:La próxima película, SI ES QUE LA HAY , no debería simplemente empezar con ellos siento compañeros otra vez, pero creo que tampoco debería ser como en la primera película ambientada en los años 60. Si se hace otra, no hagamos a Magneto el tipo malo. Por supuesto que es malo y por supuesto que tiene unos valores completamente diferentes, pero hacer una película que sea blanco y negro va a hacer que se pierda lo que tiene esta. En los cómics, Magneto va y viene, hay veces que son amigos, hay veces que dirige la escuela. En la primera película de Fox, si quieres ser un fan sobre ello, Patrick Stewart dice, ‘Erik Lehnsherr me ayudó a construir Cerebro’, que es como la Estrella de la Muerte del Profesor X. Y es como la Estrella de la Muerte en las otras películas, siempre se está construyendo o destruyendo.

http://www.espaciomarvelita.com/cine...neracion-16474

FX se hace con los derechos para TV de X-Men: Primera Generación en Estados Unidos

Después de un exitoso primer fin de semana en los cines, el canal FX se ha hecho con los derechos para televisión de X-Men: Primera Generación en Estados Unidos, pasando así la película a unirse a la parrilla de adaptaciones de héroes de Marvel del canal, que ya cuenta en sus filas con las tres películas anteriores de los X-Men, las de Spiderman y las de Los Cuatro Fantásticos. Según informa Deadline:

"FX ha añadido otro número 1 de taquilla a su colecciones de adquisiciones fílmicas. El canal de televisión por cable ha cerrado un acuerdo por los derechos para televisión de X-Men: Primera Generación, que se estrenó el pasado fin de semana con una recaudación de 55,1 millones de dólares. La semana pasada, FX también se hizo con los derechos de Resacón 2, que fue número 1 en taquilla el fin de semana anterior. La adquisición de Primera Generación, producida por el estudio hermano Twentieth Century Fox, completa la colección X-Men de FX. El canal también tiene los derechos de las tres primeras películas de la franquicia."

PD Espero que con lo que acabe recaudando en el cine espero que como minimo llegue a los 320 Millones a Nivel mundial, lo que que saquen de la venta de los derechos para television, mas merchandising y la venta de la BSO, los DVD y Blu ray de para hacer una secuela.

Iniciado por Marty_McFly

Aún así, incluso con las de Bryan Singer hay alguna cosa que no concuerda del todo:

Spoiler:

En las películas de Singer no hay ni rastro de la relación tan especial entre Xavier y Mística, incluso esta casi le mata cuando infecta Cerebro.

Pero bueno, en las precuelas es inevitable que ocurran ese tipo de cosas.

Bueno, aún no sabemos qué pasará en Second Class y Third Class, con lo cual todo puede cambiar hasta llegar a esa situación...

La recaudación norteamericana este fin de semana no fue buena. La película descendió un 54%, el dato más acusado del top 10. Ya es poco probable que recaude más de 140 millones en USA para un presupuesto de 160, y a los 140 llegaría con dificultad. No ha ido bien allí. Encima la semana que viene se estrena Green Lantern.


En España más de lo mismo, la película tampoco ha generado el interés que se preveía, aunque en otros países está funcionando bien. La que sí ha arrasado es Insidious, lo cual vuelve a demostrar una vez más que a pesar de ser un género habitualmente maltratado por las distribuidoras el cine de terror tiene muchísimo tirón aquí.

Iniciado por sofocles79

En España más de lo mismo, la película tampoco ha generado el interés que se preveía, aunque en otros países está funcionando bien. La que sí ha arrasado es Insidious, lo cual vuelve a demostrar una vez más que a pesar de ser un género habitualmente maltratado por las distribuidoras el cine de terror tiene muchísimo tirón aquí.

Y sobretodo cuando se trata de una buena cinta de terror, que eso sí aparece una vez cada año bisiesto.

Iniciado por sofocles79

La recaudación norteamericana este fin de semana no fue buena. La película descendió un 54%, el dato más acusado del top 10. Ya es poco probable que recaude más de 140 millones en USA para un presupuesto de 160, y a los 140 llegaría con dificultad. No ha ido bien allí. Encima la semana que viene se estrena Green Lantern.


En España más de lo mismo, la película tampoco ha generado el interés que se preveía, aunque en otros países está funcionando bien. La que sí ha arrasado es Insidious, lo cual vuelve a demostrar una vez más que a pesar de ser un género habitualmente maltratado por las distribuidoras el cine de terror tiene muchísimo tirón aquí.

Es cierto aun que tambien dentro de la Saga X-men es la segunda que menos descenso a tenido.

X-men 2: descenso del 53%
X-Men: First Class: descensto del 55%
X-Men: Descenso del 57%
X-men 3: Last Stand: 67%
X-men origins: Wolvrine: 69%

Yo no se que planes tiene Fox, pero creo que si recuperan la Inversion (vease recaudar minimo a nivel mundial 320 Millones ahora mismo estan 223,094,000 cuando aun no ha datos de recaudacion de paises tan importantes como alemania,Japon o Italia) yo haria la secuela, ya esta se aprovecharia de la sinergia positiva de esta, cosa que con esta no ha podido pasar despues de la mala fama que no recaudacion de las ultimas 2 peliculas del universo X-men además de que antes de ver la pelicula los medios la pusieron a parir con supuestos problemas de produccion, articulos diciendo que iba ser un truño de pelicula incluso se rumoreo en alguna de web el despido de Vaungh como director.

Por cierto estoy metido ahora mismo en un foro americano, en el que hablan de las escenas que se suprimieron en la pelicula y hay una que en mi opinion habria cambiado bastante la forma en la que se ven en la pelicula a Kaos.

Spoiler:

Segun comentan en este foro, el actor que interpreta a Kaos que hay una escena esto no lo he entendido bien si es en la que cuenta o bien esta escena sale en la pelicula que el motivo por el que esta en la carcel es que habia unos chicos metiendose con su hermana, (supongo que sera su hermana adoptiva ya que en los comics Kaos es adopatado), en la que al no controlar sus poderes incinero a los chicos que estaban molestando a su hermana y los tuvieron que reconocer por las fichas dentales, además con esta escena tendria más sentido la frase que dice cuando los otros chicos le piden que enseñe supoder en la que dice "Siempre que lo utilizo pasan cosas Malas" o en la escena de la carcel cuando el Alcaide dice que es el unico tio que conoce prefiere estar en una celda de aislamiento.

Tambien por lo que se ve una de las escenas eliminadas era una del pobre Alex Gonzalez tenia dialogo y al final la quitaron

Vista la película y muy contento. Buenas ideas, buenos actores.
¿El actor español llega a decir alguna frase? Me he quedado con la duda.

Me parece de perlas que ignoren la 3ª de X-men. Que poca imaginación y que manera de arruinar las buenas ideas de Whedon en Astonishing X_Men. Y que poco respeto por la saga y sus personajes.

Spoiler:

¿Pero cómo pudieron cargarse al Cíclope, al profesor Xavier y a Fenix en una sóla película? Dios. Vale que para ser un mutante de primera hay que morir y resucitar como mínimo una vez pero se les fue la mano y mucho.

Del caso que hayan podido no hacer a la de Lobezno ni idea, esa empeze a verla en un avion pero no pude pasar de los créditos.

Iniciado por Sergio220

Tambien por lo que se ve una de las escenas eliminadas era una del pobre Alex Gonzalez tenia dialogo y al final la quitaron

Es que la verdad, no entiendo qué le vieron a este chico, que en las pelis españolas que he podido verlo estaba para matarlo. Bastante que sale en la peli.

Lo que cuentas de Kaos deberían haberlo dejado, le da más sentido al personaje.

Iniciado por Jepo

Vista la película y muy contento. Buenas ideas, buenos actores.
¿El actor español llega a decir alguna frase? Me he quedado con la duda.

Me parece de perlas que ignoren la 3ª de X-men. Que poca imaginación y que manera de arruinar las buenas ideas de Whedon en Astonishing X_Men. Y que poco respeto por la saga y sus personajes.

Spoiler:

¿Pero cómo pudieron cargarse al Cíclope, al profesor Xavier y a Fenix en una sóla película? Dios. Vale que para ser un mutante de primera hay que morir y resucitar como mínimo una vez pero se les fue la mano y mucho.

Del caso que hayan podido no hacer a la de Lobezno ni idea, esa empeze a verla en un avion pero no pude pasar de los créditos.

Te respondo las 2 preguntas.

Sobre Alex Gonzalez si que tenia una escena con dialogo pero por que se comenta en los foros americanos, es una de las escenas eliminadas de la pelicula.

Sobre lo de ciclope y los otros te respondo con un spoiler por si alguien no ha visto aun X-men 3

Spoiler:

Cuando Bryan Singer iba a dirigir X-men 3, tenia pensado tambien utilizar a Fenix oscuro y pensaba hacer una pelicula con Jean Grey y Ciclope como protagonistas absolutos de la pelicula, pero al abandonar Singer el Projecto para dirigir Superman Returns, James Marsden que hacia de Ciclope se fue con el a Superman Returns y por eso sale tan poco en la pelicula, sobre el profesor Xavier no muerto si miras la escena que hay tras los creditos se ve que charles transfierio su mente al cuerpo que estaba al cuidado de la doctora Moira Mac Taggert, que resulta que era su hermano gemelo que habia nacido sin ninguna funcion cerebral y transfiere su mente.

A mi personalmente, si alguien tenia que matar a Jean Grey me hubiera gustado que hubiera sido Ciclope ya que lo que hay entre ellos además de una historia de amor se conocen desde pequeños y hubiera quedado mejor que ciclope sacrificar al amor de su vida para salvar a la humanidad humanidad .

Iniciado por Jepo

Lo que cuentas de Kaos deberían haberlo dejado, le da más sentido al personaje.

Correcto por que en vez de parecer

Spoiler:

el maton de la escuela que esta metiendose con Hank, pareceria una persona uraña con miedo al poder que tiene en su interior y que le afecta a la hora de relacionarse con la gente y que a medida que lo controla tambien mejora su actitud con el resto de los compañeros, por que por culpa de su poder han muerto varias personas directa o indirectamente los niños que se metian con su hermana adoptiva y indirectamente Darwin que muere por le lanza su poder a Sebastian Shaw esto lo absorbe y se lo introduce en el interior a Darwin

Repetido

Pues el planteamiento de Singer para X-Men 3 no me convence, más que nada porque James Mardsen me parece un actor soso y sin carisma; no se sostiene una película haciéndole protagonista (y teniendo a Jackman como Lobezno al lado...)

Una pregunta, por que en la pelicula, Mystica no lleva su Look habitual

Spoiler:

Hasta la escena final cuando van a Buscar a Emma Frost a la carces

por que ahora he visto unos screencaps con ella caracterizada con el look habitual de mystica y le queda mucho mejor que el look que le han dado durante la pelicula con esa peluca de forma rara., sino tenemos en cuenta el maquillaje utilizado, que me parece de peor calidad que el de X-men 2

Iniciado por Marty_McFly

Pues el planteamiento de Singer para X-Men 3 no me convence, más que nada porque James Mardsen me parece un actor soso y sin carisma; no se sostiene una película haciéndole protagonista (y teniendo a Jackman como Lobezno al lado...)

No te creas... Yo diría que es más bien que el personaje de Cíclope en ninguna de las entregas ha estado del todo bien construído (que lo hacen soso, eso es cierto). En la primera película aciertan con la parte heróica, sí, pero como personalidad no han terminado de cuajarle, como incluso creo que también ha pasado a menor nivel con Tormenta. Aunque fuera una película en parte decepcionante, en "Superman Returns" James Marsden se lleva de calle la película cuando sale en pantalla. No es un gran actor, pero pienso que tampoco es malo.

Iniciado por Sergio220

Una pregunta, por que en la pelicula, Mystica no lleva su Look habitual

Spoiler:

Hasta la escena final cuando van a Buscar a Emma Frost a la carces

por que ahora he visto unos screencaps con ella caracterizada con el look habitual de mystica y le queda mucho mejor que el look que le han dado durante la pelicula con esa peluca de forma rara., sino tenemos en cuenta el maquillaje utilizado, que me parece de peor calidad que el de X-men 2

Completamente de acuerdo. Esa fue, precisamente, una de las cosas que más me llamaron la atención de la película; lo mal hecho que estaba el maquillaje de Mística. Me pareció muy muy malo. Un par de días antes había revisionado X-Men 2 y la diferencia es poco menos que abismal. Incomprensible.

Salu2.

Iniciado por Lobram

Completamente de acuerdo. Esa fue, precisamente, una de las cosas que más me llamaron la atención de la película; lo mal hecho que estaba el maquillaje de Mística. Me pareció muy muy malo. Un par de días antes había revisionado X-Men 2 y la diferencia es poco menos que abismal. Incomprensible.

Salu2.

No lo se, una teoria puede ser que su color de piel vaya asociado al proceso de envejicimiento de su cuerpo, no se por que si comparamos a la mystica de 10 años con la mistica joven se observan diferencias como por ejemplo donde estan las escamas de su cuerpo por ejemplo en la zona que que esta entre el pecho y el principio del cuello esta recreado de diferente forma.

Una pregunta: si se supone que mistica tiene alrededor de 28 años en esta pelicula por que se comporta como una adolescente en muchos casos, en algunos aspectos parece que tiene un caracter infantil.

Iniciado por THE_FLASH

No te creas... Yo diría que es más bien que el personaje de Cíclope en ninguna de las entregas ha estado del todo bien construído (que lo hacen soso, eso es cierto). En la primera película aciertan con la parte heróica, sí, pero como personalidad no han terminado de cuajarle, como incluso creo que también ha pasado a menor nivel con Tormenta. Aunque fuera una película en parte decepcionante, en "Superman Returns" James Marsden se lleva de calle la película cuando sale en pantalla. No es un gran actor, pero pienso que tampoco es malo.

Tienes razón en que los guiones no terminaron de tratar bien a Cíclope: en los comics posee una gran personalidad, es un líder. Y en efecto, no digo que Mardsen sea mal actor, digo que es más bien soso, con poco carisma (y precisamente por eso creo que encajó tan bien en el personaje de "Superman Returns", porque interpreta a un tipo gris, en contraste con Superman).
Quizás si le hubieran escrito mejor el personaje nos habría sorprendido, pero ya te digo que, por lo que hemos visto, no lo veo como protagonista.

De X3 hay muchas partes cortadas que nunca se editaron.¿Creeis que seria posible un montaje de la peli de Ratner por parte de Singer?No se si podria mejorarla e incluso rodar nuevas escenas,pero no creo que Fox este por la labor.

Si en X3 incluyeran las escenas eliminadas, la película subiría muchos, pero que muchos enteros. De hecho, algunas de la mejores escenas son éstas descartadas, lo que tiene un delito... No sé en qué pensaron para apartarlas, la verdad. Incluso algunas que fueron cambiadas, como el discurso de Lobezno a los más jóvenes antes de subir al Pájaro Negro, era infinitamente mejor en ese montaje desechado.

Aquí un articulo interesante de Cinemania de porqué XFirst Class ha tenido una taquilla tan modesta.

http://www.cinemania.es/actualidad/n...era-generacion

A ver cuando un artículo que explique por qué la copia de Fox les ha salido hecha una mierda, y por qué han decidido colarla antes de retirarlas y sacar una copia de calidad.

A ver cuando un artículo que explique la alienación del espectador español.

A ver cuando una ley que obligue a los exhibidores a convertirse a la proyección digital, aunque sea con ayudas.

El porqué de esta taquilla tan modesta lo tengo yo clarísimo: arrastra el enorme descenso de calidad en la franquicia que supuso "X-Men 3" y "Lobezno", como en su momento pasó con "Batman Begins", que en taquilla le costó arrancar por traer a cuestas los funestos recuerdos de las dos últimas (sobretodo la vomitiva última) películas del Batman de Schumacher. "X-Men 3" y "Lobezno" están a años luz de cualquiera de los dos subproductos de Schumacher (cosa tampoco muy difícil, todo sea dicho), eso lo ve un ciego, pero sí coinciden en el sabor agridulce que dejaron las últimas apariciones cinematográficas de los personajes con respecto a sus predecesoras, y esa falta de tirón inicial hace mucho daño a la taquilla y, sobretodo, a la confianza del público a la hora de apostar su dinero por una película.
Las herencias o triunfos predecesoras son una bendición o una auténtica lacra para que el que toma el relevo y recoge sin culpa alguna ese legado. La gente, en el caso de los mutantes, quedó un tanto hastiada con lo último ya visto. La taquilla de "X-Men: Primera Generación" y Matthew Vaughn han sido los injustos sufridores, las víctimas de todo este legado de desencanto.

Una cosa, recordais que habia diferencias entre diferentes paginas sobre el presupuesto de esta pelicula esto es debido a que el presupuesto Bruto de esta pelicula son 160 Millones, pero segun comentan en diversos foros o en noticias en webs esta pelicula ha recibido un Tax Break (reduccion de impuesto de 25 Millones que haria que el presupuesto sea de 135 Millones, por lo tanto si tenemos en cuenta que esta informacion sea verdadera y segun las estimacion de Boxofficemojo y lo que recaude en el mercado internacional, a partir del proximo lunes la pelicula ya podria comenzar a generar beneficios, siempre y cuando la informacion del tax break sea cierta.

Iniciado por THE_FLASH

El porqué de esta taquilla tan modesta lo tengo yo clarísimo: arrastra el enorme descenso de calidad en la franquicia que supuso "X-Men 3" y "Lobezno", como en su momento pasó con "Batman Begins", que en taquilla le costó arrancar por traer a cuestas los funestos recuerdos de las dos últimas (sobretodo la vomitiva última) películas del Batman de Schumacher. "X-Men 3" y "Lobezno" están a años luz de cualquiera de los dos subproductos de Schumacher (cosa tampoco muy difícil, todo sea dicho), eso lo ve un ciego, pero sí coinciden en el sabor agridulce que dejaron las últimas apariciones cinematográficas de los personajes con respecto a sus predecesoras, y esa falta de tirón inicial hace mucho daño a la taquilla y, sobretodo, a la confianza del público a la hora de apostar su dinero por una película.
Las herencias o triunfos predecesoras son una bendición o una auténtica lacra para que el que toma el relevo y recoge sin culpa alguna ese legado. La gente, en el caso de los mutantes, quedó un tanto hastiada con lo último ya visto. La taquilla de "X-Men: Primera Generación" y Matthew Vaughn han sido los injustos sufridores, las víctimas de todo este legado de desencanto.

Deacuerdo contigo, pero para mi al primero que habria que despedir es al lumbreras que programo que esta pelicula se estrenara en estas fechas(siempre y cuando no tuvieran problemas de derechos que les obligaran a estrenar estas fechas., por que tenia que competir con Resacon en las vegas 2 y Piratas del Caribe 4 además de Thor aunque esta llevara ya más tiempo en taquilla, pero son 3 peliculas que le han quitado muchos espectadores dentro del target de menores de 25 años que son los que en su mayoria llenan las salas, además de tener que competir en proximas semanas con producciones tambien muy potentes como Harry Potter y las reliquias de la Muerte y Green Lantern y Transformers 3, además de tener que grabar la pelicula con prisas recordar que empezaron las grabaciones el 9 de septiembre y el rodaje duro casi 5 meses y aumentar el coste de los efectos especiales por que han tenido que sobre contratar a gente para que acaben la post-produccion rapidamente afectando a la calidad de los mismos.

Tambien habria que despedir al "Genio" que diseño la campaña de publicidad mas concretamente los trailers por que tiene cojones que unos trailers que tienen que generar expectación, te muestren información el tercer acto de la pelicula mostrando imagenes de los momentos cumbre de varios personajes, que cuando lo vás a ver al cine dices joder ahora pasara esto.

Si hacen secuela que le metan más CGI al rostro de Bestia y no le pongo esas absurdas Gafas.