Tema: X-Men: Primera generación (Matthew Vaughn, 2011)

Iniciado por jack napier

Me alegro mucho que esté gustando la película.Por cierto alguien se atreve a ponerle nota sobre 10 y si puedes ser mejor que la primera?

De nota le pondría un 8. En cuanto a si es mejor que la primera, ya he dicho que me parece que está al nivel de las dos primeras (que para mí son muy buenas), a partir de ahí habrá a quien le guste más una u otra, a mí me resulta difícil elegir.

Por cierto, lo que dice Singer de ignorar Lobezno está muy bien, pero es parte de la saga guste o no. Y además, hay alguna inconsistencia respecto a las otras tres también.

Iniciado por Marty_McFly

De nota le pondría un 8. En cuanto a si es mejor que la primera, ya he dicho que me parece que está al nivel de las dos primeras (que para mí son muy buenas), a partir de ahí habrá a quien le guste más una u otra, a mí me resulta difícil elegir.

Por cierto, lo que dice Singer de ignorar Lobezno está muy bien, pero es parte de la saga guste o no. Y además, hay alguna inconsistencia respecto a las otras tres también.

+1.Exacto.Lobezno a mi personalmente no me satisface en absoluto pero esa cierta "soberbia" de Singer ignorando la pelicula no es de recibo.Es exactamente igual a lo que hizo con la saga de Superman con Superman III y IV.Yo no tengo ninguna estima a la cuarta pero la considero dentro de la saga y por desgracia también me pasa con Batman y Robin.

Sí, incluso si nos atenemos a lo que dice Singer de que "Superman Returns" es una secuela del "Superman II" de Donner y no del de Lester, hay inconsistencia: en la de Donner Superman destruye la Fortaleza de la Soledad, y en Returns sigue donde estaba.

En cuanto a "Batman & Robin", Nolan fue más listo y se ahorró elegir a qué película era fiel: las cuatro anteriores no existen y así parte de cero.

Aun me acuerdo cuando vi Lobezno, no estubo mal... Se quedo a medias, como con Aliens VS Predator, que puedes sacar mucho de estos personajes y al final se quedan en nada.

Una semana despues o asi de verla en el cine, jugue al videojuego y joder, sangre o mutilaciones a saco!!! Asi tendria que haber sido la pelicula!!!

Supongo que tambien influye mucho la calificacion de edad, y por eso franquicias como Lobezno, Punisher o Aliens Vs Predator se queden tan lights, creo yo vamos...

-------------

He visto fotos en la revista cinemania, aparte de las que sacan por internet y tal, y el trio de chicas pinta muy bien, la que hace de mistica me gusta, la emma frost me pone tierno, y la doctora es guapa, mola.

Tengo una duda, o problema, alguien sabe donde poder conseguir las fotos promocionales que usan las revistas¿? Tipo Cinemania, Accion, que son fotos especiales de esas guapas, nose si me entendeis...

Por aquí también hablan maravillas de la película


http://www.aullidos.com/pelicula.asp?id_pelicula=5799




Se veía venir teniendo en cuenta el equipo artístico que hay detrás y la excelente selección de casting. Me muero de ganas de verla por fin.


Lo mejor de la película de Lobezno eran los títulos de crédito iniciales, sencillamente soberbios. Después todo se va diluyendo como un azucarillo conforme pasan los minutos.

Hay que decir también que Liev Schreiber hace un muy buen trabajo como Dientes de sable.

January Jones X-Men: First Class Promotional Pictures

A mí esta tía me pone lo contrario de "tierno"...

No eres el único....

Por cierto se la puede ver ahora en Sin identidad, bueno la peli es realmente buena, y encima ella sale con unos vestidos . Vamos que si la peli no gustase (cosa poco probable) te puedes entretener entre January Jones y Diane Kruger.

Pues si, tierno no es que ponga, ya en mad men pasaba.

Publicidad en el cielo de Los Angeles:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=kQtRXAtjRnc[/ame]

A ver quien es el primero en ir a verla y nos cuenta sensaciones, porque la de 'X-Men Origins Wolverine' me dejo frío.

Yo ya la he visto. Puedes leer mis impresiones en la página anterior.

Pues leyendo vuestros comentarios de interesarme mas bien poco (me parecia que solo querian sacar otra para no perder los derechos) me apetece mucho verla. A ver si puedo acercarme este fin de semana.

Dudo que en Sevilla la estrenen en v.o. Así que la veré inicialmente doblada. Cuando salga en Blu-ray ya la podré ver en v.o.

De momento no leo mucho el hilo. Tengo ganas de verla "virgen". Lo único que me ha quedado claro es que no hay escena al final de los créditos (mi novia lo agradecerá, que siempre se queja de la duración de los créditos cuando la obligo a quedarnos ante la mirada asesina de los que limpian la sala).

romita

Iniciado por Marty_McFly

Yo ya la he visto. Puedes leer mis impresiones en la página anterior.

¡Gracias!

El ser el estreno en cines el 03/06/11 estaba convencido que nadie la había visto aun.

Los que no queráis saber sorpresas antes de verla, no miréis la lista de actores de la IMDB, pues acaban de destriparme el cameo.

romita

Marty, supongo que la verías en pase de prensa. ¿La viste subtitulada, o doblada?

Es que si la ponen solo doblada, me parece que voy a pasar de verla así, y me espero al dvd...

Sí, era pase de prensa, y la pusieron en V.O. subtitulada. Como comentaba unos posts atrás, es posible que la versión doblada pierda bastante porque hay varios diálogos en alemán, francés y ruso.

Iniciado por romita2

Los que no queráis saber sorpresas antes de verla, no miréis la lista de actores de la IMDB, pues acaban de destriparme el cameo.

romita

A mi el cameo ya me lo comento un amigo hace unos dias, encima el muy cabron me conto como sera la escena, me pille un rebote con el.

Me esoty oliendo a quién os referís...

Yo espero verla en digital. Espero que haya escena post-créditos finales como con la de Lobezno.

Iniciado por dawson

Yo espero verla en digital. Espero que haya escena post-créditos finales como con la de Lobezno.

Según Marty_McFly, no hay escena tras los créditos.


romita

Iniciado por dawson

escena post-créditos finales como con la de Lobezno.

Vaya. Tendre que revisarla... no me quiero quedar con las ganas de lo que sea, aunque sea una mierda . Me puede la curiosidad (para bien o para mal). Aunque a mi la peli no me parecio tan mala como a la mayoria. Tambien es cierto que yo los comics no los he visto ni de lejos, asi que entiendo que si no es una adaptacion fiel, los seguidores del comic se cabreen si no es asi.

Me ha encantado la pelicula ha estado genial, me ha gustado mas que X-men2, me ha encantado el principio de la pelicula la dualidad de como nos muestra la vida de Charles y Erik, y de como erick asocia el uso de su poder al dolor el casting a estado genial sobre todo Michael Fasbender como Magneto y James MCavoy como Profesor X.

Los unicos reproches que le hago a la pelicula son:

-Tema mistica y Charles y Magneto: Aqui falta un monton de escenas que supongo que habran eliminado por que me resulta un poco incoherente el cambio de lealtad.

(*)-Tema cerebro e instalaciones de la Mansion X, recordais que en X-men2 Striker obtiene la informacion de Magneto sobre las instalaciones de la mansion X y de como construir a Cerebro, pues en esta Charles no es el inventor de Cerebro y es imposible que tenga información de las instalaciones inferiores por que al finalizar la pelicula no estan construidas.

-Tema Mistica y Bestia, los trailer engañan bastante, parecia que iba a haber mas relacion "pastelosa" de lo que al final hay, me ha gustado sobre todo el final de su trama por que no pùede concordar con la que tienen en X-Men3,

-El origen del Casco anti poderes Psiquicos, como pudieron crear el casco si todavia no sabian que existian los mutantes

Al loro con los cameos de otros actores de la Saga he contado 2 uno de uno muy famoso y otro que a lo mejor pasa un poco desapercibido por que fisicamente ha cambiado un poco la actriz.
Orden de Gustos seria:

1-X-men: First Class
2-X-men 2
3-X-Men
4-X-men 3
5-X-men origines:Lobezno

(*)Esta incongruencia esta a expensas de si hacen secuelas se aclare como magneto obtiene la información.

Iniciado por Marty_McFly

La recreación de los años 60 no es exactamente realista, pero ahí está su fuerte: recuerda a ciertas películas de la época y tiene un aire a los primeros comics de Marvel. Hay referencias cinéfilas a descubrir, como "Spider-man" o "Instinto básico".

A spider-man e Instinto básico? La he visto esta tarde y no me he dado cuenta.

Uno de los guiños a los 60 que he percibido es:

Spoiler:

La aparición del rat pack de Sinatra cuando entra Moira Mctarget en el casino.

Sobre lo que comentas de Charles Xavier:

Spoiler:

Aunque sea un fallo que se quede inválido todavía con pelo y en x-men 3 salga andando y calvo, en los cómics se ha curado y vuelto a quedar inválido varias veces

En resumen, peli muy recomendable, al nivel de la 1 y la 2. Casi parece un remake encubierto de la 1.

romita