Tema: Yamaha RX-Z11

Iniciado por Katsuo

Michigan, vas un poquito de graciosillo y eso te hace perder cualquier credibilidad.

Además creo que confundes conceptos, no tienes muy claro para que es una determinada máquina u otra y el porqué se elige, se compra.

Críticas sin sentido a los receptores A/V y a continuación nos pones fotos de amplificadores integrados stéreo y etapas de potencia, que se crearon para fines totalmente distintos. Te puedo poner yo fotos de receptores que poco o nada tienen que envidiar, ni en construcción, ni en calidad de sonido

Si bien sabes perfectamente hacer coros y danzas (a tu amiguito) al igual que él, has demostrado publicamente tu ignorancia. El ridículo ya es escandaloso.

Dime de las fotos que he puesto cuales son los amplificadores integrados stereo. Y en cuanto a las etapas de potencia que en esas fotos hay, son todas multicanal. Etapas que desde una fuente multicanal adecuada, puedes atacar sin que por el medio haya dsp,s, conexiones a ipod, conexiones inalambricas, 8 miniamplificadores para 8 salas distintas y dos mandos a distancia para controlar cosas que jamás usas.

Iniciado por Katsuo

Hoy en día hay receptores como el Arcam AVR 600 u Onkyo 906 que tienen toda esa multitud de especificaciones y logos que tanto odias, que mira tú por donde funcionan y sirven para algo. A eso súmale una generosa sección de amplificación.

Yo no odio nada, tan sólo estaba siendo irónico con el comentario sobre la radio de tu amiguito.

Lo que tú no sabes Michigan, es que Ribus tiene por un lado su amplificador integrado puro stéreo Exposure de gama alta y por otro el Yamaha Z7, dime ahora, SI ESO NO ES MONTÁRSELO BIEN.

Te remito a mi anterior último comentario, cuya última frase creo que resume bastante bien el motivo de mi intervención:

Y no, no soy ningún aguafiestas ni te diré jamás que tu equipo no sea menos que excelente, tengas lo que te tengas. Pero comentarios como decir que la radio en un ampli av no tiene cabida, no tiene sentido alguno.

Gracias, Katsuo. Y sí, tú bien sabes las vueltas que le di al comprarme el maquinón.

Y mi otra última otra opción fue el espectacular Arcam. Que también me recomendó el gran Azazel, etc, y fue el otro ganador de CEC.
Pero es que se me iba de presupuesto, me asustaba el tema del HDMI 1.4, y teniendo el Exposure, mucha gente me dijo que no me merecía la pena...

Como tengo en ignorar a esa persona no sé que ha respondido, ni me importa. Pero tendría que haber investigado un poco, lo reconozco, los aparatos que posteó al principio...
¡Etapas de potencia, y amplificadores estereos!...


Qué tendrá que ver...

Pero la verdad es que cómo sé de dónde viene, y porqué esa especial inquina hacía mi, pues eso: pasé...



Y yo también barajé la posibilidad de complementar mi Exposure con otro mono para el central, y un estereo más para los traseros. Con el deco de Onkyo, del que se habla muy bien, y marca que he usado mucho.
Pero una vez más el precio, + el espacio, las dimensiones de mi salón, y las recomendaciones de multitud de personas, que me indicaron que la diferencia en calidad sería mínima; me hizo desistir de esa opción.

Lo cierto es que estoy FELIZ con el Yama; la posibilidad de añadirle unos presenciales en el futuro, mas los "surround back", etc...
Y me sobra potencia, y CALIDAD, por todos los lados.


Fíjate que a veces nos esforzamos en encontrar lo mejor de lo mejor, y luego te das cuenta de que en la mayoría de las ocasiones, no le estás sacando todo el "jugo" a esa calidad... En primer lugar porque la mayoría de las pelis no están grabadas, ni tienen una pista de sonido remarcable, y apropiada.

Y de esto te das "cuen" cuando encuentras una que sí lo está, como Terminator Salvation...
¡Madre mía como sonaba todo! Que espacialidad y detalle...
Amén de espectacularidad.
Mejor que muchas salas de cine de por aquí obsoletas...

Y esa es la paradoja; invertimos, buscamos, investigamos para dar con la "excelencia", dentro de nuestros presupuestos, y luego el 90% de las grabaciones/pelis no están a la altura...



¡Un ABRAZO, Tron!!! Siempre es un placer leerte y reencontrarte, en medio de nuestras respectivas e interminables "búsquedas", del santo grial del "aparato perfecto"...

Iniciado por Ribus

Como tengo en ignorar a esa persona no sé que ha respondido, ni me importa. Pero tendría que haber investigado un poco, lo reconozco, los aparatos que posteó al principio...
¡Etapas de potencia, y amplificadores estereos!...

Ahí lo tienes otro ignorante , haciendo el ridículo...

Michigan, que no te enteras, que nos da igual que tus fotos sean de etapas multicanal o stéreo, el caso es que estabas despreciando a los receptores A/V en general y llamando hierro al Yamaha Z7.

Cualquier medio entendido jamás haría tales afirmaciones. Como rectificar es de sabios, si lo haces te ganas mi respeto

Un saludo.

Iniciado por Katsuo

Michigan, que no te enteras, que nos da igual que tus fotos sean de etapas multicanal o stéreo, el caso es que estabas despreciando a los receptores A/V en general y llamando hierro al Yamaha Z7.

Cualquier medio entendido jamás haría tales afirmaciones. Como rectificar es de sabios, si lo haces te ganas mi respeto

Un saludo.

Rectificar el qué???
El que no tienes ni idea y estás confundiendo "amplis estereo integrados" con "etapas multicanal" y soy yo el que tiene que rectificar... vamos hombre.

Si no tienes ni idea, no es mi problema, y te vuelvo a repetir, lo que estaba haciendo es ironizando sobre la afirmación de que una radio en un av no venía a cuento. Y esto hasta donde yo sé leer es una afirmación de tu compañero de "jotas".

La verdad es que según voy leyendo los últimos comentarios en este post, más absurdo veo el asunto. No entiendo el por qué de toda esta discusión, ya que de por sí es absurdo. Que el Z11 es un gran amplificador y que mueve con gran calidad un sistema de audio en casa, bien para música o cine, no creo que sea muy discutible, más bien todo lo contrario. Que, además, te ponga un receptor de audio, pues mejor que mejor, ya que te ahorras un aparato, y es que creo que también sea legítimo querer oír la radio. Salvo opiniones más entendidas, no creo que la calidad sonora de un aparato sea vea afectada por ponerle radio, yo en el mío no lo he notado. Él que te guste tener o no radio, es otra cuestión. Pero, ciertamente no voy a rasgarme las vestiduras porque la tenga.
un saludo, nadim.

Iniciado por lasvegas

Mas razón que un santo.

Que pena que de un tiempo a esta parte existan en el foro gente a los que le valgan mas los argumentos amiguistas golosineros, que los razonamientos técnicos. Luego ya cuando se esgrime el "yo la tengo mas grande" y lo que hace, es referirse a lo que tiene el vecino, la conversación se vuelve absurda.

¡"Argumentos amiguistas golosineros"!!!!... Lo que hay que oír...



Que lo que hay es individuos que no saben expresarse, no tienen ni la mitad de idea de lo que creen, y que ya fueron amonestados en el foro y SANCIONADOS por portarse como se portan... E insultar abiertamente.
Y es por donde les sangra la herida. Y a mi esta gente no me interesa para nada. Ni siquiera para volver a reportar, que podría.

Que es que hay que contarlo todo, porque algunos os metéis en berenjenales ajenos, sin saber de qué va la vaina...

Y sí lo tuyo no es "argumento golosinero amiguista", que venga Dios y lo vea. Que Katsuo ha dado todos los argumentos, razonamientos y más, que a ti te faltan...

Para venir a meter leña al fuego, y defender a tus amiguitos, vete mejor al monte, y hacer una paella entre los dos.

Que a mi este tipo de actitudes macarras sí me da pena, y me va pareciendo una triste pelea de colegio, donde una pandillita de amiguetes intenta amedrentar a los demás.

Por supuesto: sin éxito.

Más que para la vergüenza ajena.

Iniciado por nadim

La verdad es que según voy leyendo los últimos comentarios en este post, más absurdo veo el asunto. No entiendo el por qué de toda esta discusión, ya que de por sí es absurdo. Que el Z11 es un gran amplificador y que mueve con gran calidad un sistema de audio en casa, bien para música o cine, no creo que sea muy discutible, más bien todo lo contrario. Que, además, te ponga un receptor de audio, pues mejor que mejor, ya que te ahorras un aparato, y es que creo que también sea legítimo querer oír la radio. Salvo opiniones más entendidas, no creo que la calidad sonora de un aparato sea vea afectada por ponerle radio, yo en el mío no lo he notado. Él que te guste tener o no radio, es otra cuestión. Pero, ciertamente no voy a rasgarme las vestiduras porque la tenga.
un saludo, nadim.

A mi no me gusta tener radio en un ampli que utilizo para AMPLIFICAR...

Y sí los aparatos amplificadores TOPES DE GAMA los hacen sin ella, por algo será.

Por otra parte respeto a quien no le importe, y haga uso de ella. Me parece estupendo.

Y a lo mejor ahora, después de leer mi anterior post, tú y la mayoría de foreros legítimos como tú, entenderéis el porqué de todo este "girigay", y el porque de que yo PASE de cierta gente...

No merece la pena. Y cómo decía (casi), Red Butler al final de la grandiosa lo que le viento se llevó: "francamente querida (lo que digas), me importa un bledo"

Iniciado por Katsuo

Michigan, que no te enteras, que nos da igual que tus fotos sean de etapas multicanal o stéreo, el caso es que estabas despreciando a los receptores A/V en general y llamando hierro al Yamaha Z7.

Cualquier medio entendido jamás haría tales afirmaciones. Como rectificar es de sabios, si lo haces te ganas mi respeto

Un saludo.

No te esfuerces, Katsuo.

Donde no hay, no hay; e inútil es pedir peras al olmo...

Haz como yo y creemé, que con ciertos individuos lo mejor es ignorarlos.

Ya lo decía el refrán: "no hay mayor desprecio, que no hacer aprecio".

¿Qué has "DEMOSTRADO"?...
XD; ¿pero QUÉ NARICES HAS DEMOSTRADO?....





¿Oseasé que un ampli no amplifica, no?... Sólo una etapa de potencia...




Y lo del argumento del aumento de precio es tan PATÉTICO, que ni merece comentario...
Osea que pagas un ampli de gama alta, y no se incluye radio (que todos los modelos más básicos sí tienen...), porque encarecería mucho el producto...

Otra vez:

¡Menudos argumentos los tuyos!....




Y sí según tú yo aporto poco al debate técnico, ya me dirás lo que aporta tu colega de patio y macarrismo, hasta donde yo lo leí, que dedica un post bastante extenso sólo a pitorrrearse, hasta con dibujos, de mi...


Respecto a su sanción: no tengo que demostrar nada que el aludido no sepa de sobra.
Y, sí no; haber sí tiene narices a negároslo, o desmentirlo...


Lo que ocurre e que por aquí hay mucho listillo, y qué casualidad mira por donde suscritos al foro en la misma fecha, que quien imponer su criterio a toda costa... Y dicen "demostrar" cosas, como el espíritu santo: por ciencia infusa.

Y a mi esas "prácticas" como que más que achantarme me sublevan, y me las paso por el arco del triunfo.


Me alegro que te guste "algo" mi blog, y siento tener que haber tenido este mal-encuentro contigo. Pero me resulta raro que digas que no sé expresarme, y a la vez que "no está mal del todo" el mismo...

En fin: dejémoslo, que para esto no está el foro. Y me parece absurdo perder más tiempo en estas cosas.

Iniciado por lasvegas

Y encima mintiendo.



No seas tan infantil.



Vergüenza, es acusar con mentiras.
.

Dos insultos: MENTIROSO, E INFANTIL.

Sí esta es también tu "sabia" aportación al foro en el pleno técnico; ole tus narices.....





Mira, sencillamente, sí quieres aportes "técnicos", alguien que llama "hierro" al Yamaha Z7 no tiene ni puñetera idea de esto.

Y, además, estoy más que seguro que sin haberlo escuchado nunca...

Alguien que descalifica a la revista CEC, tampoco.

Y aún menos, alguien que dice que todos los buenos foreros hace tiempo que se fueron de este foro.



Sí tú quieres seguir defendiendo eso: allá tú.

Efectivamente miente más que habla ya que jamás se le insultó. Unicamente se le hizo ver que sus argumentos (como los que aporta ahora) eran de pitorreo. De hecho ribus sigues en las mismas.

Que no tienes ni idea se demuestra a cada uno de tus post. Precisamente próximo a las fechas de registro se realizó una migración importante en los foros y se predieron nicks y contraseñas con lo que la mayor parte de gente o consiguió sus usuarios o cansados de probar a pegarse con la base de datos cambiaron de nick. Como ves y como siempre ni p. idea tienes. Y que por cierto, tu amigo katsuo entonces está en las mismas...

Ni sabes ni quieres aprender, y sigues sin aportar nada más que acusaciones sin probar nada. Te repito nadie te insultó. NADIE, y la amonestación no fue por insultos, así que a ver si espabilas y vas a llorar a otra esquina. Y aprende alog técnico a ver si lo puedes aportar que por ahora eres un 0 a la izq.


Y para aclararlo más aún... por que está documentado, esto fue lo que me llamaste en un sólo post:

- prepotente
- majete
- memo
- lumbreras

A lo que yo te respondí en similares términos, pero sólo con uno. Por lo que me parece que el amonestado debieras haber sido tu. Pero claro como te han dicho antes no llegas a más de infante de patio de colegio en cuanto te respondieron con la misma moneda, fuiste a quejarte por que no sabes defenderte. En persona debes ser un tipo de cuidado...

Bueno Srs. creo que esto ya se está saliendo de tiesto y no tiene sentido alguno seguir con la discusión porque ya estan claras las posiciones de cada uno y su punto de vista, sin esperanzas de llegar a un entendimiento.

No creo que a nadie le interese mucho este absurdo cruze de posts acusadores y le estamos haciendo un flaco favor al hilo del Yamaha Z11, por lo cual pido disculpas.

Así que... volviendo al tema, me gustaría comentar que fué una pena que Yamaha no incorporase una mejor sección de video para el Z11, como algún Realta o Marvell Qdeo y es que hasta el Z7 le superá con el ABT 2010. Por lo demás una máquina espectacular y con un diseño/proceso de construcción ejemplar, muy por encima del Z7 en éste último aspecto.

Un saludo.

Es muy penoso que en un hilo de estas características, de un total de 90 post publicados haya cerca de 30 dedicados a discrepancias personales entre foreros. Además de ser una pena, es una falta de respeto ante el resto de usuarios del foro que quieran tener algún tipo de información referente a este amplificador.
No quiero personalizar en nadie en concreto pero advierto, desde este momento, que no se van a permitir más rencillas personales en el hilo. Utilizad los privados, si queréis, para hablar de vuestros asuntos y dejad este hilo para el fin por el que fue creado.....
Gracias.

Hola, me he encontrado con una cosa curiosa, pero como es mi primera experiencia con thx, no sé si es normal. Resulta que cuando reproduzco un Bd con 5.1, se activa en la pantalla el thx ultra dos, que es muy bueno. He alucinado con la fuerza que da a las pelis. Sin embargo cuando la fuente es un 7.1, solo se aparece en el display del aparato el thx cinema.
Es normal?

No quiero entrar en confilcto con nadie, pero quiero aclarar algo que me ha hecho pensar que hay conceptos que no estan claros.

Desde hace ya bastantes años, eso lo sabemos los que ya somos perros viejos en esto del AV, Yamaha a creado versiones para distintos mercados de sus Top de gama con y sin receptor.

En el caso que nos ocupa El RX-Z11 como su hermano pequeño el RX-Z7 son receptores AV (tienen radio).

Y el DSP-Z11 junto al DSP-Z7 son amplificadores (no incorporan radio).

Por tanto el comentario del compañero que decia "Y sí los aparatos amplificadores TOPES DE GAMA los hacen sin ella, por algo será" no es demasiado acertado.

En cuanto a si debe llevarlo o no, como opinión personal, decir que si lo lleva bien venido sea, y si no pues nada, pero no creo que como trataba de explicar otro compañero, un modulo de recepción vaya a influir en la calidad de sonido de un producto bien diseñado hinchado de DSP y demas complementos.

¿Y por qué entonces los DSP mencionados no la traen?

No será por el coste, porque evidentemente tratándose de los modelos más caros de la marca es absurdo...

Sigo diciendo que por "algo será".

Y a mi personalmente me interesa infinitamente más el concepto de "amplificador" PURO (por muy AV que sea y muchos DSPs que incorpore, y te puedan gustar mas o menos...); que el de "receptor".
Puesto que a la radio de estos últimos no la veo sentido en un aparato dedicado al home cinema.

No se trata más que de esto.

Y sí, yo pienso y he leído infinidad de veces, que una radio puede provocar interferencias y alteraciones en la calidad del sonido (independientemente de lo que gurús indocumentados puedan alegar...)... Y, en cualquier caso, siempre vendrá mejor no tener un componente que no se usa, a tenerlo.


PD: Por cierto; otro de la misma "añada"; ¡que casualidad!...

Iniciado por Berlioz

En cuanto a si debe llevarlo o no, como opinión personal, decir que si lo lleva bien venido sea, y si no pues nada, pero no creo que como trataba de explicar otro compañero, un modulo de recepción vaya a influir en la calidad de sonido de un producto bien diseñado hinchado de DSP y demas complementos.

Ya sabía yo que no era tan difícil de entender.

Pero es que claro luego van soltando por ahí esto otro en el post del Z7:

¡Y no tiene radio!!!

El primer ampli "puro" que tengo.

Porque ya lo tengo: me llegó ayer.

Y mis 1ªs impresiones: sobriedad, sobriedad, SOBRIEDAD.

Lo que no tiene que ser malo, sí no todo lo contrario... Sí responde.

Eso querrá decir que se han gastado la pasta en lo que importa.

Ahí tienes el criterio para valorar algo. No ha tenido un ampli anteriormente y este, lleno de lucecitas, dsps, conexiones de red, micrófono calibrador, varios mandos a distncia, multitud de fuentes de digitales y no, amplificación de otras zonas, etc, etc le parece sobrio.

PD: Por cierto; otro de la misma "añada"; ¡que casualidad!...

Nada, ni aunque se lo expliquen con dibujos entenderá que todo se fue al garete en ese año por la migración del Ezboard. Indocumentado dice... el del "ampli puro"....

Último aviso....

Iniciado por Ribus

¿Y por qué entonces los DSP mencionados no la traen?

No será por el coste, porque evidentemente tratándose de los modelos más caros de la marca es absurdo...

Sigo diciendo que por "algo será".

Y a mi personalmente me interesa infinitamente más el concepto de "amplificador" PURO (por muy AV que sea y muchos DSPs que incorpore, y te puedan gustar mas o menos...); que el de "receptor".
Puesto que a la radio de estos últimos no la veo sentido en un aparato dedicado al home cinema.

No se trata más que de esto.

Y sí, yo pienso y he leído infinidad de veces, que una radio puede provocar interferencias y alteraciones en la calidad del sonido (independientemente de lo que gurús indocumentados puedan alegar...)... Y, en cualquier caso, siempre vendrá mejor no tener un componente que no se usa, a tenerlo.


PD: Por cierto; otro de la misma "añada"; ¡que casualidad!...

Compañero, alguna razón debe de haber para que dependiendo de la zona incorpore el receptor o no lo incorpore, pero no te pienses que es por calidad de sonido, un aparato de esta magnitud esta bien diseñado y apantallado para que su modulo recceptor no intrefiera en la señal de audio, solo fijate en el chasis con sus compartimentos separados para evitar vibraciones etc.

Y un pequeño matiz en cuanto a conceptos, este aparato es un Amplificador "Integrado" multicanal de AV, que quiere decir que en un solo modulo incorpora el Preamplificador procesador de AV, y el amplificador multicanal. Por tanto no entraria en la categoria de amplificador multicanal Puro, que estaria reservada a las etapas multicanales atacadas por un previo procesador externo.

Ahora tambien te digo que yo personalmente tampoco uso la radio y no me importa que no la traiga el integrado, de hecho mi actual DSP-AX1 no la trae, pero no superditaria la compra al hecho de que un producto de esta categoria traiga o no traiga la radio.

Actualmente creo que tanto el DSP-Z7 como el DSP-Z11, serian unos dignos sucesores de mi DSP-AX1 que ya esta pidiendo la jubilación.

Volviendo al hilo del Post. ¿Hay alguien que haya podido comparar in situ el Z11 y el Z7?.

Hombre ya sé que no es un amplificador "puro", en el sentido que lo dices... Evidentemente lo serían más las etapas+ un buen procesador.

Pero mucha gente me lo desanconsejó por engorroso, y no merecer la pena la diferencia a conseguir, por la diferencias en precio, etc...
Dilo tú que también tienes una "bestia parda" de la marca.

¿Crees de verdad que habría tanta diferencia entre la calidad que te da ese monstruo, y una combinación como la mencionada?... Tanta como para que te valiera la pena la complicación con los dispositivos, + la diferencia de dinero, para una habitación no dedicada... Lo dudo.

En cualquier caso es algo que no descarto de cara a un futuro lejano, ya que al tener un ampli estéreo dedicado, sólo me tendría que hacer con otro para los traseros, y un mono para el central... + el procesador.

Pero de momento te aseguro que estoy más que satisfecho con este "peazo monstruo", y me resulta difícil concebir más contundencia y calidad para mi sistema...

Y desde aquí quiero mandar un abrazo de agradecimiento a todos los compañeros expertos del foro que me aconsejaron su compra (Nota, Azazel, LeFric...).

Creo que la relación precio es casi imposible de superar (me salió por 2000 clavados nuevecito)

Y respecto a la comparativa entre el 7 y el 11; sí te esperas un poco, quizás el amigo LeFric, cuando venga por casa y escuche bien el Z7, te pueda sacar de dudas...

Iniciado por Ribus

Hombre ya sé que no es un amplificador "puro", en el sentido que lo dices... Evidentemente lo serían más las etapas+ un buen procesador.

Pero mucha gente me lo desanconsejó por engorroso, y no merecer la pena la diferencia a conseguir, por la diferencias en precio, etc...
Dilo tú que también tienes una "bestia parda" de la marca.

"Puro"

Ya está.
Ya está la verdad absoluta soltada.
Ya me lo contó fulanito y es una máxima extensible para todo el mundo que entre en cualquier foro internetero. ¡Ya está! Asunto solucionado que yo ya sé de que va esto.

Cómo se me va a ocurrir preguntar por qué tipo de altavoces usa quien pregunta.
Cómo se me va a orurrir el tipo de sala que tiene quien pregunta.
Eso da igual.

Veamos. Un ampli av de los de hoy en día tendrá estos datos por ejemplo que son los manejados por el común de los mortales de hecho son sacados de su web:

Yamaha Z7, specs:

Channels 7.1
RMS Output Power (20Hz - 20kHz) 140W x 7
RMS Output Power (1kHz)
Total Power (20Hz - 20kHz) 980W

Obviando fallos de nomenclatura en la que incurren todos los fabricantes que se les ha puesto en las narices identificar a sus productos como amplificadores 7.1, cuando debieran haber informado que son un 7 canales más un previo de sub., y efectivamente existen marcas que sí que disponen de amplis av's 5.2 y 7.2 reales.

Pero si abrimos el aparato nos encontramos con lo que realmente debiera importarnos en el caso de que no tengamos la fantástica idea que disfrutar de ese aparato con unos altavoces pasivos de Logitech. Y de ahí podemos sacar la información necesaria para saber, que reserva de potencia nos va a ofrecer para abordar un disparate de explosiones, golpes y estruendos varios cuando se está usando a plenitud sus 7, 9 ó 11 canales. Y ahí estan sus tochos de condensadores, 2 para ser más exactos con un valor unitario de 18.000uF. Ok. No es mala la reserva de que dispone. Pero hay que pensar que este dato es el que finalmente nos informa del amperaje disponible para atacar cada altavoz.

Tenemos 36.000uf para repartir entre 7 canales resultando una cifra de 5.124uF por altavoz. Pero que si usamos y los de presencia se quedan en:4.000uF.


Qué ocurre en el Z11, pues que tenemos de 2x27.000uF. Que resultan ser 54.000uF que si dividimos entre la cantidad de canales, en este caso 11, nos da 4.909uf, que si comparamos con los anteriores 4.000uF, nos da prácticamente igual auditivamente hablando si estamos moviendo el mismo tipo de altavoz.

==========================

Ahora hablemos de una etapa de potencia. Las hay de todos los gustos, colores, potencias, marcas y lo que es más importante precios. Igual que los amplis Av. Unos son más compeltos en especificaciones electrónicas y otros menos. Pero casi todos ofrecen lo mismo a la hora de la verdad en cuanto a la decodificación de sonido envolvente ya sea HD o no. Que tenga DSP's aporta tanto como tener otros controles que nunca usas en el ampli. La razón está clara. Ningún sistema de video hace que cambie por si mismo el ampli de un dsp a otro para intertar recrear el entorno de la escena. El día que se den cuenta de esto los desarrolladores, también será un día grande. Es como si tuvieramos un ambilight de philips manual, y tu mismo tuvieras que cambiar manualmente de un color a otro en función del color predominante de la pantalla.

Vamos a cojer una etapa baratilla vamos a poner de 700€. Arroja unos datos de 90.000uF, para tan sólo 7 canales.
Vamos a poner el ejemplo de una 6 canales que se encuentra por unos 850€, nos ofrece un valor de 180.000uF, es decir 30.000uF por altavoz. Cifra muy cercana a la que ofrece el Z7 para un total de 11 canales. En este caso curiosamente la etapa anuncia una potencia de tan sólo 80w por altavoz. Quizá Yamaha está exagerando sus cifras de potencia en vista de lo pobre de su reserva de potencia. Cada uno que saque sus cuentas, pero yo ya probé hace bastantes años (y anda por el foro) que un simple amplificadorcito de tan sólo 22w se comía con patatas en estereo a un señor AV (por aquel entoces) Yamaha RX-V 2500, y esto moviendo unas cajas duritas que recomiendan usar un ampli con un rango de potencia de entre 50 y 300w.



A mi modo de ver un ampli av que decodifique bien y que se utilice de previo junto con una etapa, va a ser siempre más versátil. Una vez tengamos conjugada la elección del conjunto etapa-altavoces la pieza que puede ser rotativa y sin perder demasiado dinero en el cambio será siempre el previo o ampli av. Sobre todo ahora que están cambiando cada año las especificaciones de amplificación. Este último además no se diferencia acústicamente del primero a efectos prácticos y para quien lo diferencie, mis felicitaciones.

Los motivos de por qué escojer un ampli av para este fin y no un previo, obviamente uno razón es el precio. El segundo es que mucha más gente (publico del secondhad) va a querer hacerse con un aparato de "antes-de-ayer" que le ofrece decodificaciones y amplificación (todo en uno) que con un previo de ultimísima tecnología al que no puede asociar con unas etapas+altavoces. Por que no quiera, por que no pueda, por que no le quepa, por que no le dejen, por que no le guste la idea, o por que tristemente no se le haya ocurrido.

Hola, esta es mi tercera experiencia con yamaha, y sin lugar a dudas del yamaha 2700 a este hay un mundo no sólo en potencia, sino en calidad sonora. La mayor diferencia es en el audio de la peliculas, ya que un simple dolby digital lo mueve con majestuosidad. La notable diferencia en cuanto al nivel de potencia es el recorrido del volumen para decir, no más que se cae la pared. Si antes con el 2700 que daba 140 watios por canal, subía el volumen hasta -10 para oír un bd a tope, éste, en cambio, se queda más atrás. Mucho menos a mitad de capacidad de volumen.
En cuestión de precios, sigo todavía asombrado lo que pague por él en nueva york, 1900 dólares. Por lo que con los gastos de transporte y demás, la cosa no llega a los 2200 euros y es sin duda la mejor compra que he hecho en mi vida.
Me encantaría poder hacer la prueba con el Z7 para ver las diferencias de sonido entre uno y otro, eso sí con la misma configuración de altavoces y fuente de sonido. Me imagino que visto los comentarios de ribus otro lujo de amplificador.

un saludo, nadim.

El polímetro en alterna en la borna de cualquiera de los altavoces frontales. Empleo cualquiera de los dos tonos que he generado con el SweepGen y he denominado, respectivame,

Yamaha_sweep.Fs=44100,f1=50,f2=51,T=60.wav
Yamaha_sweep.Fs=44100,f1=50,f2=51,T=120.wav

cuyo volumen corresponde a -6dB.

El primero corresponde a 60 segundos de duración y el segundo a 120. A elegir uno u otro.

El resultado es el siguiente:





Equivalencia sobre mis cajas:

Iniciado por nadim

Hola, esta es mi tercera experiencia con yamaha, y sin lugar a dudas del yamaha 2700 a este hay un mundo no sólo en potencia, sino en calidad sonora. La mayor diferencia es en el audio de la peliculas, ya que un simple dolby digital lo mueve con majestuosidad. La notable diferencia en cuanto al nivel de potencia es el recorrido del volumen para decir, no más que se cae la pared. Si antes con el 2700 que daba 140 watios por canal, subía el volumen hasta -10 para oír un bd a tope, éste, en cambio, se queda más atrás. Mucho menos a mitad de capacidad de volumen.
En cuestión de precios, sigo todavía asombrado lo que pague por él en nueva york, 1900 dólares. Por lo que con los gastos de transporte y demás, la cosa no llega a los 2200 euros y es sin duda la mejor compra que he hecho en mi vida.
Me encantaría poder hacer la prueba con el Z7 para ver las diferencias de sonido entre uno y otro, eso sí con la misma configuración de altavoces y fuente de sonido. Me imagino que visto los comentarios de ribus otro lujo de amplificador.

un saludo, nadim.

¡Hombre, compañero, ya me gustaría haber hecho tu PEAZO compra!!...

No me extraña que digas que es la mejor de tu vida.

Sin duda el 11 lo tiene TODO, y es la joya de la corona.

Pero creo que, a la vista de su intención, con el 7 hicieron un muy buen trabajo.

Aunque a la vista (valga la redundancia...), y al tacto, "ofenda" de primeras por su poco lujosa presentación, y el engorroso plasticucho...




PD: la verdad es que a mi Yamaha me ha enamorado (¿fidelizado?), por un buen montón de tiempo...