Tema: 2ª quedada en casa de michel

Hola pollos!.

Una vez mas me lo he pasado bomba!. Gracias por compartir otro estupendo dia, mil gracias a Mitxel & family por dejarnos su casa con todo lo que eso significa a la hora de incomodar a personas a las cuales obligamos a emigrar todo un dia fuera de su zona de descanso...lo dicho, MILLONES de gracias!!!.

Y por descontado a la gente de INGEVIDEO que nos ha prestado las maquinas (preseries) de JVC y el primer Pana 6000 que se ha visto en España, con unidades CONTADISIMAS hay que darle el VALOR y el MERITO de enviarnos ese estupendo maquinon que VICTOR tubo que recojer en SEUR a las 9 de la mañana...porque el esfuerzo este año ha sido aun mayor que el del año pasado de cara a poder disponer de practicamente TODO lo nuevo que estaba disponible para probar. Y no lo dejo aquí porque tiene mas valor si cabe que dispusieramos del primer emisor RF y gafas de JVC que han llegado a traves de la division Española de la marca...de verdad que dejo una reberencia en toda regla a la gente de INGEVIDEO, ole sus cojones!.


Yo lo que me traigo, a parte de muchas risas y la impagable oportunidad de volver a ver a muchos compeñeros y conocer en vivo a otros, es un poco de sinsabor por falta de tiempo...o por exceso de maquinas ;-).

En mi caso voy a realizar una "lectura" distinta al resto, pero esclarecedora para aquellos que saben leer entre lineas y sobre todo (ya que poco he podido aparecer por el foro estos meses de atras) recordando la lluvia de criticas de algunos compañeros del foro el año pasado...como dijo ayer LeFric...hay que darle a la "sin hueso" con el "teclao" ;-)...voy!!!.

Este año hicimos lo posible por dejar los proyectores igualados con una calibracion basica de luz y contraste...el año pasado NO.

El año pasado probamos mas imagen en movimiento, videos "cabrones" para descubrir que cualquier maquina se "cagaba" (solo el "R" de Epson decidió no hacerlo...pero seguro que encontraremos en su momento como joder a su sustituto ;-) ), este año mucha foto y poco "meneo", que no es precisamente el uso mas habitual de los proyectores de cine...pero TODO sigue igual. Y a que me refiero con todo sigue igual?, pues que el 3LCD se muestra como la tecnologia mas potente, versatil y accesible en el mundo de la proyeccion domestica de alta calidad, que los negros de JVC siguen marcando pauta en cada escala de precio y que los SONY mantienen ese "plus" de estar muy bien de imagen segun los sacas de la caja. Falto Epson, pero tengo muy claro donde hubicarlo sin verlo, salvo desastre que lo dudo porque el "delfín" es el Panasonic y va de lujo, COMO EL AÑO PASADO.

Decia que es posible que sea un exceso de maquinas porque realmente me quedo con ganas de comparar cosas en mas profundidad, como USUARIO me gustó mas el plan del año pasado que el de este, porque?, porque la imagen se movia mas el año pasado que este año ;-). La foto es un instante, pero el cine es un flujo de fotogramas contando una historia donde A VECES la imagen llega a ser lo de menos aunque sea por un momento, una escena. Pudimos ver los videos del año pasado que MUKANKAKUNA1 preparó para descubrir un poco que la cosa se mantiene, pero siempre hay que probarlo para ver si alguien ha mejorado algo, yo realmente pienso que Panasonic AUN ha afinado mas mejorando un poco el procesado de la señal de video, sigue (como todos) a una galaxia de lo que el R4000 nos enseñó, pero mejora un poco y eso es bueno.

Tenia intencion de llegar a poner el TW9000W de este año al final, una vez vistos todos, pero si decimos que dejamos el RS48 sin tocar porque se nos iva el dia...pues creo que queda claro lo justo que hemos andado.

En el siguiente post dejo mis impresiones mas concretas sobre cada maquina.

Beueno asi cada año experimentamos unas cosas nuevas ..... eso si a veces parece un foro de fotis jajaj por que lo curioso y es asi , pero los pj vemos en acción no en foto jajajaj si alomejor se sacan mas conclusiones , pero como lo vemos es en movimiento ..........

Gracias a todos los que habéis compartido vuestras opiniones!!

Me asaltan un par de dudas, ambas referentes al INFOCUS, a ver si me echáis un cable... Primero, el nivel de negros del SP-8602 en sala no dedicada, ¿mantiene el nivel del resto de proyes o es muy escandalosa la diferencia? La segunda, para aquellos que hayáis visto en acción el HD87 de Optoma, ¿veis mucha diferencia entre el INFOCUS y el HD87? Si no recuerdo mal, LEFRIC pudo verlo insitu en Córdoba, a ver si puede repsonder a la cuestión.

Por último comentar que me sorprende la sentencia de Vieta al respecto de que a día de hoy la tecnología 'reina' en proyección doméstica el el 3LCD, tenía entendido que este lugar lo ocupaba el LCOS y que por eso mismo Epson pasaba de una tecnología a otra en los R ...

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Por último comentar que me sorprende la sentencia de Vieta al respecto de que a día de hoy la tecnología 'reina' en proyección doméstica el el 3LCD

Saludos.

No es una sentencia basada en prestaciones puras, esta basada en lo que lanzan al mercado de Home Cinema con precios de 1500/2000/2500 o 3000€. La competencia entre Panasonic y Epson la encuentro entretenida y realmente creo que nadie da MAS por MENOS, lo cual no significa que sean el Nº1 en todo (no tendria sentido), pero mira lo que puedes comprar por 3000€.
1- Negros VISUALES que rivalizan con la referencia en ese precio (3000€)
2- Luz que rivaliza con la referencia en ese precio.
3- Certificacion ISF
4- Tapa motorizada
5- zoom y foco motorizados
6- lent shift de referencia
7- Memoria para multiformato (235:1, 240:1...)
8- filtro Super Fine (el Darbee es como el SuperFine de Epson)
9- Interpolador de referencia
10- 3D de referencia
11- gafas y/o emision por WiFi hasta 1080p/24 y 3D
12- Modo "comparativo" (doble pantalla)
13- Modo "multipantalla" (podemos ver 2 entradas a la vez, una digital y una analogica)
14- Modo HIDE (negro generado para quitar y poner imagen cuando lo necesitemos)
15- Postventa de referencia incluida en el precio.
16- Postventa de Ferrari por 99€
17- Calibracion basica INCLUIDA en el precio.
18- Ajuste fino de paneles
...

No se si me olvido de mas cosas de interes. Lo que apunto arriba esta incluido desde los TW6100 en algun caso, pero mas bien lo hago pensando en el PT-AT5000/6000 y Epson TW9000/9100 y sus versiones "W" con WiFi incluido.

Son maquinas de 3000€ (mas o menos) que aglutinan prestaciones inalcanzables en algun caso para la competencia. Con esto no quiero decir que tengan que ser estas por cojones, pero no anoto nada que no sea cierto, es de dominio publico.

Son los puntos fuertes que suman los Panasonic y Epson, si sumamos TODO y hacemos un solo proyector?.


Mi "sentencia" (que es lo que YO pienso) esta basada en esos puntos y en algun otro que SEGURO no he recordado al anotarlos.

Un abrazo!

Iniciado por Vieta XXI

No es una sentencia basada en prestaciones puras, esta basada en lo que lanzan al mercado de Home Cinema con precios de 1500/2000/2500 o 3000€. La competencia entre Panasonic y Epson la encuentro entretenida y realmente creo que nadie da MAS por MENOS, lo cual no significa que sean el Nº1 en todo (no tendria sentido), pero mira lo que puedes comprar por 3000€.
1- Negros VISUALES que rivalizan con la referencia en ese precio (3000€)
2- Luz que rivaliza con la referencia en ese precio.
3- Certificacion ISF
4- Tapa motorizada
5- zoom y foco motorizados
6- lent shift de referencia
7- Memoria para multiformato (235:1, 240:1...)
8- filtro Super Fine (el Darbee es como el SuperFine de Epson)
9- Interpolador de referencia
10- 3D de referencia
11- gafas y/o emision por WiFi hasta 1080p/24 y 3D
12- Modo "comparativo" (doble pantalla)
13- Modo "multipantalla" (podemos ver 2 entradas a la vez, una digital y una analogica)
14- Modo HIDE (negro generado para quitar y poner imagen cuando lo necesitemos)
15- Postventa de referencia incluida en el precio.
16- Postventa de Ferrari por 99€
17- Calibracion basica INCLUIDA en el precio.
18- Ajuste fino de paneles
...

No se si me olvido de mas cosas de interes. Lo que apunto arriba esta incluido desde los TW6100 en algun caso, pero mas bien lo hago pensando en el PT-AT5000/6000 y Epson TW9000/9100 y sus versiones "W" con WiFi incluido.

Son maquinas de 3000€ (mas o menos) que aglutinan prestaciones inalcanzables en algun caso para la competencia. Con esto no quiero decir que tengan que ser estas por cojones, pero no anoto nada que no sea cierto, es de dominio publico.

Son los puntos fuertes que suman los Panasonic y Epson, si sumamos TODO y hacemos un solo proyector?.


Mi "sentencia" (que es lo que YO pienso) esta basada en esos puntos y en algun otro que SEGURO no he recordado al anotarlos.

Un abrazo!

estoy de acuerdo
yo tengo un EPSON 4400
sus puntos débiles:
- estética (parece un proyector profesional de oficina)
- luminosidad, para el tamaño de mi pantalla y distancia de tiro, está muy justo, y según pasa el tiempo, va bajando la luminosidad
- alineación de paneles: pésima, y no da opción de regularlo. A la distancia donde visualizo, no se nota.
- lámpara, para mi gusto se degrada muy rápidamente
- negros, en escenas donde hay negros, y partes luminosas, se defiende bastante bien. En escenas, donde todo es oscuro, se ve muy gris
- al calibrarlo, la luminosidad del verde, no te deja afinarlo para que quede perfecto de libro, debido a lo mucho que depende este proyector del verde

Esto es una autocrítica, porque tenemos que criticar nuestros equipos, ya que nos cuesta un huevo, y están lejos de ser perfectos.
Por otra parte, si no te comes la cabeza con estas cosas, lo que se ve es alucinante, y cualquiera que llega a mi casa lo flipa.

tengo pensado cambiar de proyector en el 2013, pero me surgen muchas dudas.
Continuar con el 3LCD, o cambiar de tecnología.
JVC aunque me encanta la calidad de imagen, me hecha para atrás el FI (es algo que tengo muy en cuenta)
EPSON y Panasonic, han mejorarado en luminosidad y contraste, pero creo que en batcave los negros siguen muy lejos de los jvc, referencia en este sentido.
SONY,parece ser muy equilibrado en todo, sin destacar sobradamente en ningún aspecto, pero sin quedarse muy atrás en sus untos débiles.

¿de verdad que estos 3LCD rivalizan con la competencia en negros y contraste? (en sala dedicada batcave)

Quiero mas...Que interesante todas vuestras opiniones.Que envidia me dais lo que me hubiese gustado estar ahi.Fotos y mas comentarios please¡¡¡¡

¡Vaya Vieta!, de las manifestaciones que hasta el momento has hecho, saco las siguientes conclusiones:

• Que por el momento ninguno ha superado en 2D al Epson R4000 y que además les saca una ventaja considerable. Esto me resulta igual de sorprendente que la ventaja que en su día adquirieron las Pioneer KURO con respecto a la competencia y lo extraño que resulta que los demás fabricantes no tiraran por esa línea.
• Que este año habeis afinado más en calibrar todos al inicio y por tanto se partía en igualdad de condiciones de cada uno objetivamente hablando.
• Que las pruebas que habéis realizado estaban más enfocadas a las capturas y que a nivel de sensaciones de cual gusta más. Por tanto, va a resultar más dificil que acertéis en la decisión.

La verdad es que a mi me falta experiencia en esto de los proyectores y espero adquirirla en cuanto tenga instalado mi X30, pero he de decir que las capturas me dicen bien poco de lo que da cada proyector. desde luego que prefiero ver movimiento, texturas y sobre todo sensaciones cinematográficas para hacer una elección correcta.

Un saludo Vieta y gracias por haber puesto a disposición, en el fondo de todos, de todas esas novedades. Y por supuesto al promotor michel y todos los asistentes.

Como dijo alguien por ahí: ¡habéis levantado más expectación que un Madrid-Barca!

Iniciado por joserraxr

¡Vaya Vieta!, de las manifestaciones que hasta el momento has hecho, saco las siguientes conclusiones:

• Que por el momento ninguno ha superado en 2D al Epson R4000 y que además les saca una ventaja considerable. Esto me resulta igual de sorprendente que la ventaja que en su día adquirieron las Pioneer KURO con respecto a la competencia y lo extraño que resulta que los demás fabricantes no tiraran por esa línea.
• Que este año habeis afinado más en calibrar todos al inicio y por tanto se partía en igualdad de condiciones de cada uno objetivamente hablando.
• Que las pruebas que habéis realizado estaban más enfocadas a las capturas y que a nivel de sensaciones de cual gusta más. Por tanto, va a resultar más dificil que acertéis en la decisión.

La verdad es que a mi me falta experiencia en esto de los proyectores y espero adquirirla en cuanto tenga instalado mi X30, pero he de decir que las capturas me dicen bien poco de lo que da cada proyector. desde luego que prefiero ver movimiento, texturas y sobre todo sensaciones cinematográficas para hacer una elección correcta.

Un saludo Vieta y gracias por haber puesto a disposición, en el fondo de todos, de todas esas novedades. Y por supuesto al promotor michel y todos los asistentes.

Como dijo alguien por ahí: ¡habéis levantado más expectación que un Madrid-Barca!

SEGUN LO ESCRITO POR MICHEL

Re: 2ª quedada en casa de michel

Informo que se que lo van a preguntar ningún pPJ paso por el lumajen se necesitaba mucho tiempo tanto trasto , solo el mio jejejejej al final me quede con el maestro lefric que tengo que agradecer , y si señor cada uno valemos para unas cosas y chapo al tio como se maneja la cosa y claro el sony parecía otro juas , pero hablo instalado con el lumajen y calibrado el sony , luego claro lo quitamos en la misma secuencia y juas otro tema esta claro que parte de dejarte detalles de sombra , calibración etc , te calibra cada a las horas que quieres una herramienta estupenda que no tardara en caer expectacular , jejej que privilegios tengo jajajajajajajaj , gracias lefric ....

Última edición por michelpladur; 18/11/2012 a las 13:11

Ya lo veremos en las fotos pero por lo que han comentado solo se ajustaron a contraste y brillo creo que no pasaron por el lumagen,ni calibracion alguna de escala de grises ni gamut,me supongo que no habia tiempo para mas,ajustes,conexiones,visionado fotos uff por esperiencia propia lo se ja,ja

Bueno, mis conclusiones las daré como ciudadano de a pie, puesto que no lo puedo hacer de otra forma, jejeje
Es la primera vez que tengo delante de mi semejantes artefactos de tecnologia, lo que he aprendido este sábado es increíble, de verdaderos expertos como djv, lefric, vieta y bueno de todos ....cada uno con sus experiencias personales que les dan los años de ver,probar y cacharrear en mayor o menor medida.

yo cuando llegue, ya estaban allí michel por supuesto, vieta,ozharu y djv.... Estaban terminando de descargar y organizar los equipos, cuando vi semejantes cajas yo ya flipe, te dice mucho el embalaje y te va indicando lo que te vas a encontrar adentro, yo ya me hubiese quedado con cualquiera, jejeje.

esperamos al resto, ......

primera comparativa, el Sony 95 de michel Vs JVC 35 , bueno los acabados son increíbles , casi que me gusta más el JVC por fuera, pero claro eso no cuenta, lo que cuenta es lo de dentro.
yo ya he dicho que mis impresiones son muy genéricas y vistas desde otro punto de vista que igual a alguien le pueda servir, las cosas técnicas para los que saben, yo os cuento lo que vi.

la verdad esque con estos dos echamos la mañana, ajustando y calibrando básicamente con un disco muy interesante Disney waw, .... Muy interesante, si señor,
salvando unas intolerancias del oppo con las imágenes en bmp que trajo mundakaka1, es increíble que estos aparatos tan cojonudos los capen con chorradas así, coño!!!!, déjalos libres que venderéis muchos más !!!! Y no pongáis software quisquilloso con , se supone....., el pirateo...

yo creo que los dos pj están muy parejos en calidad de imagen , en algunas imágenes destacaba el Sony y en la siguiente le veías un pero... y te decantabas por JVC.

yo me quedo con Sony por sus menús y configuraciones totalmente automáticas de enfoque y alineación de paneles, ajustes de todo y sin despeinarse, JVC también los tiene, pero me quedo con Sony .

de la comida no os cuento nada ...... BRAVO MICHEL !!!!

segunda tanda, pana y Sony 50, lástima el Sony que no pudimos calibrar lo básico por problemas del proye, no llegaba a los valores correctos de contraste (creo), llegaba el menú al máximo pero se quedaba por debajo de lo óptimo y normal.

decidimos probar mi infocus, la verdad que se veía de cojones , pero en cuanto le metes chicha con imágenes en movimiento, tiembla la imagen , al igual que el efecto arcoiris que debe de ser una puntada tenerlo y sobre todo incomodo, suerte que yo no lo tengo, jejeje , pero la nitidez y color que da este aparato, esta muy bien, tampoco nos estuvimos a más historias, no miramos los niveles de negros que creó que preguntaba Dlynch, ya que faltavan todavía se ver el pana y el plato gordo de JVC .

desde luego el pana 6000 es el que mejor resuelve el tema de las imágenes en movimiento, pero un excesivo fi , a mi no me gusta nada, el efecto telenovela lo odio, y este efecto si que lo veo, pero lo bueno que tienen estos pj, es que lo pones o lo quitas según gustos, si no lo lleva seguro que no se lo puedes desactivar, jejejeje

por último el JVC 75 ..... 8000 pavos, casi estas deseando que la cage para qué no te guste, jejeje

pero si que te gusta ...... Y mucho, tanto como para gastarte ese dinero, para tan poca diferencia???

eso cada cual con su economía , yo ya dije ayer,....
hay gente que se gasta 6000 euros en una bici que al final tienes que pedalear lo mismo y solo por que pesa 100 gramos
menos..... Compensa???, pues para mucha gente si, seguro que sí no no las fabricarían , lo mismo pasa con esto,

yo si podría si que me los gasto!!!!, que coño!!!, jejeje

de momento me esperare a los 4k a ver que cuentan.....

lo siento por el rollo tan largo, para al final no decir nada, jejeje
pero es lo mínimo que puedo hacer, después de un día tan bueno como este sábado .

saludos a todos y gracias.

Sin entrar a valorar datos expuestos.... Lo único que quiero es divertirme.... Me gusta la exposición de cachuli y de momento para mi refleja hasta ahora lo leído y expuesto por estos súper usuarios....

Que pena de lejanía pero que bien lo paso leyendo vuestros comentarios, mientras escucho un poco de Sade...

Gracias... Seguir así.... Desde Coruña.

De rollo nada cachuli as dado tu opinión tan respetable como la de los demas , saludos maquina riojano jejejej

PUES NO HAY CAMBIO AL LADO OSCURO

Pues la verdad me quedo como estoy y no hay ningún canbio estoy encantado com mi PJ y hoy me e tomado dos tilas y estado un ratillo ajustando paneles jejejej saludos

como me conoce el maestro ragarsa jejejejejje

Iniciado por michelpladur

PUES NO HAY CAMBIO AL LADO OSCURO

Pues la verdad me quedo como estoy y no hay ningún canbio estoy encantado com mi PJ y hoy me e tomado dos tilas y estado un ratillo ajustando paneles jejejej saludos

como me conoce el maestro ragarsa jejejejejje

Venga vale michel, los JVC nuevos no te han convencido tanto como para deshacerte de tu Sony 95 ¡pero coño, el Lumagen tiene que caer!

El que si que termina cambiando es el DavidQ viendo el éxito del 6000 Ya lo dije, ya...
¡Cómo me mola calentar al personal! será porque yo entro al trapo que da gusto.

Saludos.

Haber... Mis gracias al Michel.... Por organizarnos estas quedadas para que podamos ilusionarnos con la siguiente...jajaja

Pero ahora la pregunta trampa.... Michel y el Lumagen....? Jaja... Y el pequeñito Dabbler (o como se escriba...)

Próximas incorporaciones.... A tu sala.

Un abrazo maño... Desde Coruña.

Muchísimas gracias por organizar estas quedadas míticas, al final estas quedadas en casa de Michel van a ocupar algún artículo en revistas de homecinema;)

Si no han salido las fotos del todo, no pasa na, se valora más vuestras impresiones, las foticos sirven par darle algo de color al hilo, bueno... de vez encuando también provocan algo de tensiones.

Una pena lo del sony50, habría estado bien probarlo junto al 95. Michel veo que el 95 mantiene la cabeza bien alta contra los nuevos proyectores, seguro vas a seguir disfrutando de él un largo tiempo, pero el lumagen ya esta llamando a tu puerta por lo que comentas, jaja

Un saludete y de nuevo gracias a todos;)

Iniciado por Pompy

Muchísimas gracias por organizar estas quedadas míticas, al final estas quedadas en casa de Michel van a ocupar algún artículo en revistas de homecinema;)

Si no han salido las fotos del todo, no pasa na, se valora más vuestras impresiones, las foticos sirven par darle algo de color al hilo, bueno... de vez encuando también provocan algo de tensiones.

Una pena lo del sony50, habría estado bien probarlo junto al 95. Michel veo que el 95 mantiene la cabeza bien alta contra los nuevos proyectores, seguro vas a seguir disfrutando de él un largo tiempo, pero el lumagen ya esta llamando a tu puerta por lo que comentas, jaja

Un saludete y de nuevo gracias a todos;)

Si una pena lo del sony 50 pero con el amigo ohzaru quedare cuando le cambien la maquina jejejeej haber ese maquina que se ve imponente esa luminosidad up

Joserraxr si te fijas en unos post atrás Michel hablo de que alguien se olvidó un hdmi con conectores rojos, pero nadie dice si algún Lumagen quería cambiar de dueño... Y es que la Electronica es muy caprichosa con sus dueños.... Jaja cambia de dueño como sí nada... Jaja

Saludos

JAJAJJAJAJ CALLAROS CANALLAS JAJAJ veremos de momento el deeer hay esta haciendo de la suyas jajaja , y todo llegara jejejeje

Todos tocándole la fibra a Michel, jajaja

Pudisteis probar el deeer (o como se diga) y el lumagen??

Iniciado por Pompy

Todos tocándole la fibra a Michel, jajaja

Pudisteis probar el deeer (o como se diga) y el lumagen??

si el deer si ganas bastante y en segundos planos y nitidez

el lumajen solo fue al final con el mio que se quedo lefric lo calibro la joya de la corona el sony 95 jeje y después estuve viendo avatar con lefric un rato y up que detalles en sombra juas
jejeje no dio tiempo para mas

Iniciado por michelpladur

si el deer si ganas bastante y en segundos planos y nitidez

el lumajen solo fue al final con el mio que se quedo lefric lo calibro la joya de la corona el sony 95 jeje y después estuve viendo avatar con lefric un rato y up que detalles en sombra juas
jejeje no dio tiempo para mas

hola, Michel

me alegro que la quedad fuera un exito
del Lumagen solo viste como calibraba,o alguna característica más a comentar
porque es un cacharro bastante completo y muy potente

Si el maestro lefric me lo calibro chapo en diez minutos y luego me dejo pasmado sombras etc up .....

Muchas gracias compañeros a todos por las aportaciones.y el buen hacer que poneis a nuestra disposicion,y ahora para el amigo michel tan tan, otro que se ha pasado al lado oscuro un servidor con jvc x3 b del compañero stop que me lo ha vendido hoy en caceres, un buen compañero para nuestro foro.
Un saludo a todos y gracias

Bueno.... Encender todos los proyectores y todos con Alonso!!!!, lo tiene muy chungo, espero que haga más magia y que pinche vetel, ya le he puesto 3 velas negras....

Pd. Perdón por el oftopic;)

Pues viendo los ajustes básicos que ha subido Lefric, el que los presenta más equilibrados/homogeneos a nivel global es el SONY 95, visto lo visto (los que pudisteis verlo, claro está).
Me chocan curvas con tanta pendiente, sobretodo los JVC; entiendo que por eso a bote pronto dan más sensación de negros profundos, pues en los IRE's más altos las curvas caen en picado y eso en la de GAMA se traduce en claridad. Obviamente, luego tras calibrarlos la cosa cambia.

Iniciado por cot

Pues viendo los ajustes básicos que ha subido Lefric, el que los presenta más equilibrados/homogeneos a nivel global es el SONY 95, visto lo visto (los que pudisteis verlo, claro está).
Me chocan curvas con tanta pendiente, sobretodo los JVC; entiendo que por eso a bote pronto dan más sensación de negros profundos, pues en los IRE's más altos las curvas caen en picado y eso en la de GAMA se traduce en claridad. Obviamente, luego tras calibrarlos la cosa cambia.

Muy buena apreciación, precisamente si se hubiesen ajustado todos correctamente las diferencias que había hubiesen sido todavía menores, porque los negros de JVC que ya destacaban poco, parte de esa diferencia estaba en la gamma que beneficiaba en esa falsa percepción de algo mejor negro, y aún y así ya era poca, también hay que añadir que si no recuerdo mal, la sala de Michel no es totalmente batcave, y eso hace que las diferencias sean menores, felicitar a todos por hacer este tipo de reuniones que tanto aportan y ayudan para sacar conclusiones y ver que no hace falta gastarse un pastizal para tener una referencia en proyección, lastima el no poder ajustar y probar todo como hubiese sido correcto, pero mucha maquina para tan poco tiempo, la próxima podría hacerse solo con dos maquinas, un JVC y un Sony pero ambos bien ajustados y en sala negra y pasar tes para 3D, FI, Negros y todo lo que se pueda. eso si, sin lumagen solo con los ajustes de cada maquina, así daria tiempo a probar todo mejor.

Un saludo