algun calibrador cerca de barcelona?

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

UHD no habla por hablar, sabe perfectamente lo que dice y no tiene prejuicios dependiendo si la marca le agrada o no, creo que su experiencia puede venir muy bien a nivel general, no omitamos este punto.

---

yo tampoco tengo prejuicios con la marca, lamentablemente no hay ninguna que me dé todo lo que busco de momento.

Y bueno seguro que su experiencia puede venir bién aquí, para eso estamos, para intercambiar conocimientos.

Ahora, no sé, lo normal es primero presentarse y tal, esas cosas que hace la mayoría de la gente,.

Supongo según lo que me han comentado que han pensado yo que yo defendía a mach16 y como la teneis montada en el otro foro por eso ha ido a por mí, víctima colateral, Y yo no defiendo a nadie, bueno, con mach16 tambien he tenido discusiones, sólo que en eso quedó.

Yo si quereis duelo a espada! a muerte! pero cara a cara!

Cita:

---

Iniciado por mach16

y además que casualidad que las demás fotos son más similares que estas que comentáis.

---

Eso de que las demás fotos son más similares lo has debido soñar, porque la realidad es otra.


http://img713.imageshack.us/img713/8868/dsc06138d.jpg
HC4000

http://img577.imageshack.us/img577/8611/dsc06415i.jpg
SONY VW90ES

¿¿NARANJA O AMARILLO?? En las primeran fotos se ve un problema de temperatura de color, entre muy frío y muy cálido, pero aquí se ve un problema de matiz, que es la característica del color que define el ángulo de un color respecto de otro, que es lo que pasa en las flores de esas imagenes, que tienen un viraje de matiz entre el AMARILLO y NARANJA. A mí no me vengas con el disparate de la luminosidad, etc. porque si coges un patrón de amarillo de 100% de luminosidad y saturación, y vas reduciendo la luminosidad de ese patrón, o sea, de ese amarillo, en porcentajes de 10%, el amarillo seguira siendo igualmente amarillo. Y si por el contrario en lugar de ir reduciendo la luminosidad vas reduciendo la saturación de ese amarillo en igualmente porcentajes del 10%, el amarillo seguira siendo igualmente amarillo pero será un amarillo desaturado, pero lo que nunca será en ninguno de los dos casos es NARANJA!

AQUÍ EL PROBLEMA ES DE TEMEPERATURA DE COLOR. ENTRE CÁLIDO Y FRÍO


MUY CÁLIDA
http://img718.imageshack.us/img718/9527/dsc06104o.jpg
PTAE4000

http://img402.imageshack.us/img402/3569/dsc06111j.jpg
HC4000

MUY FRÍA
http://img813.imageshack.us/img813/2392/dsc06393c.jpg
SONY VW90ES

Por cierto es esa divertidísima comparativa no he visto que se haga mención al equipo utilizado, aunque la verdad es que no la he leído al completo. Vaya credibilidad que se puede tener a la hora de realizar reviews si no se cita el materila utilizado.

saludos

UHD te pasas tres pueblos eso fue una review amateur como foreros. Seguro que no fue perfecta, pero vamos, es que miras las de projectorreviews.com y tampoco, de hecho ya te dicen de antemano que no tengas en cuenta las diferencias de tono cuando ponen fotos de comparativas.

Yo creo que debes empezar tú a hacer reviews serias profesionales, certificadas ISF, yo las espero con ansia.

Cita:

---

Iniciado por goran05

UHD te pasas tres pueblos eso fue una review amateur como foreros. Seguro que no fue perfecta, pero vamos, es que miras las de projectorreviews.com y tampoco, de hecho ya te dicen de antemano que no tengas en cuenta las diferencias de tono cuando ponen fotos de comparativas.

Yo creo que debes empezar tú a hacer reviews serias profesionales, certificadas ISF, yo las espero con ansia.

---

Ahora hace mucho calor, dejémoslo para el otoño.

QUé poco profesional!

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

Mach una pregunta ! En el post 59 das a entender que un compañero de este foro es calibrador y posiblemente de Cataluña, como has llegado a esa conclusión ? Goran solo comento que tenía información de que pudiera ser un ISF, algo que podría ser cierto o no.
Pero tú o la persona que te a informado sobre ello, quizás estéis equivocados !

Quien es esa persona, calibrador ISF de tu zona, le conoces ?

---

No doy a entender nada, solo apunto que si es certificado ISF, cosa que no sabía y si es verdad, que tampoco lo asegura Goran el certificado lo obtiene cualquiera, podria ser uno de por aquí al que hace mucho tiempo le pedí asesoramiento para acondicionar con tratamiento acústico y calibrar un proyector y cuando hable con él resulto saber un pimiento de muchas cosas básicas e iba de sabiondo, por eso digo que podría y no que lo sea ya que no lo conozco, pero el parecido es muy grande, tiene más o menos la misma humildad por no hablar de mas. Eso sí no insinúes tú, lo que yo no he afirmado ni intentes poner en mi boca, para tu conveniencia, palabras que yo no he dicho, don ISF debe tener conocimientos suficientes para defenderse solo.

Un saludo.

P.D. Si tan misterioso quiere ser que no le interesa sepamos quien es, por algo será.

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

Que el lo a confirmado o que algunos ( entre ellos yo ) lo suponemos y así lo hemos expresado con otros compañeros. De todas las formas si lo es o no " es secundario, lo que no es normal tampoco es pedir respeto con una mano y dar hostias con la otra ( no lo digo por tí ) lo digo por un compañero que lo han puesto fino, solo por tener un JVC no del gusto de algunos.

UHD no habla por hablar, sabe perfectamente lo que dice y no tiene prejuicios dependiendo si la marca le agrada o no, creo que su experiencia puede venir muy bien a nivel general, no omitamos este punto.

---

No, si ahora será un santo, no voy a traer aquí la mierda del otro foro, pero allí se quedo a gusto conmigo, me falto al respeto en casi todas las ocasiones, no dijo casi verdades, y menos demostrables, le pedi en muchas ocasiones que me hablara bien y podiamos seguir discutiendo lo que quisiera, pero nada, es un mal educado faltón, por no decir más.
Ahora vienes tú queriendo ponerlo de Santo y a intentar limpiar la basura que el dejo, ya te vale.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por goran05

UHD te pasas tres pueblos eso fue una review amateur como foreros. Seguro que no fue perfecta, pero vamos, es que miras las de projectorreviews.com y tampoco, de hecho ya te dicen de antemano que no tengas en cuenta las diferencias de tono cuando ponen fotos de comparativas.

Yo creo que debes empezar tú a hacer reviews serias profesionales, certificadas ISF, yo las espero con ansia.

---

Como ya te dije, a este mejor ni caso, solo viene a Trolear, como demuestra no tiene ni idea de nada pues lee como quiere y pasa por alto lo que no le interesa, ya dijimos que la cámara era muy mala y afectaba de forma diferente a cada proyector debido a sus diferencias de Lumens, pero esto no le interesa leerlo, tambien dijimos que en realida se parecian mucho más que en las fotos, pero aquí devió caersele e ratón y se le paso leerlo y también o a lo mejor no tenia calibrado el monitor con sonda de referencia y no leía bien, pero como tu dices fue nuestra primera review y he visto pocas tan objetivas con los resultado que comentamos, ya que fuimos muy meticulosos con las calibraciones y condiciones de los proyectores, además comentamos las diferencias que veíamos en cada foto, para que se hicieran una idea de la realidad y no se llevasen una impresión diferente por las fotos, y precisamente con el resto de fotos como ya dije antes no son iguales pero se parecen más entre ellas, aunque unas estén algo más amarillas o naranjas que las otras, pero las primeras que colgó, es cierto que no se parecía el tono con la realidad ni de lejos, de ahí cuando dije más parecidas, pero al ISF le encanta dar a entender lo que le da la gana, sea verdad o no, es un troll.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por mach16

No doy a entender nada, solo apunto que si es certificado ISF, cosa que no sabía y si es verdad, que tampoco lo asegura Goran el certificado lo obtiene cualquiera, podria ser uno de por aquí al que hace mucho tiempo le pedí asesoramiento para acondicionar con tratamiento acústico y calibrar un proyector y cuando hable con él resulto saber un pimiento de muchas cosas básicas e iba de sabiondo, por eso digo que podría y no que lo sea ya que no lo conozco, pero el parecido es muy grande, tiene más o menos la misma humildad por no hablar de mas. Eso sí no insinúes tú, lo que yo no he afirmado ni intentes poner en mi boca, para tu conveniencia, palabras que yo no he dicho, don ISF debe tener conocimientos suficientes para defenderse solo.

Un saludo.

P.D. Si tan misterioso quiere ser que no le interesa sepamos quien es, por algo será.

---

No si yo no insinuó nada, solo te preguntaba como habías llegado a esa suposición "
Gracias por contestarme, me había sorprendido que dijeras que lo mismo era de de Cataluña o de tu zona y que quizas hasta le podias conocer, pero vamos ya me a quedado claro el tema.

A mí me recuerda muchísimo también a una persona! la forma de expresarse y todo.

Coñac, a quien ?

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

Coñac, a quien ?

---

No voy a decir de momento, son elocubraciones, ¿A tí no te suena a nadie?.

Pues no tengo ni idea ! Pero ya me dejas intrigado "

Cita:

---

Iniciado por mach16

y precisamente con el resto de fotos como ya dije antes no son iguales pero se parecen más entre ellas, aunque unas estén algo más amarillas o naranjas que las otras, pero las primeras que colgó, es cierto que no se parecía el tono con la realidad ni de lejos, de ahí cuando dije más parecidas,
Un saludo.

---

ISF

Puedes elegir color. ¿Amarillo o naranja?

Y algunos pueden elegir ser unos ineptos, y decir que un colorimetro perfilado es una basura,caso del ISF y así demostrar que solo sabe trolear, Juas, juas. y tampoco sabe reconocer que las cámara de las primeras pruebas no se comportaba igual con diferentes niveles de luz, pero como no tiene por donde salir pues a sergir diciendo tonterías, todavía estoy esperando haga unas capturitas de sus flamantes proyectores calibrados a saber con que, y que demuestre su sabiduria infinita que tanto alardea y nunca demuestra, ya que siempre queda como lo que es TROL

Cita Iniciado por mach16 Ver mensaje
y precisamente con el resto de fotos como ya dije antes no son iguales pero se parecen más entre ellas, aunque unas estén algo más amarillas o naranjas que las otras, pero las primeras que colgó, es cierto que no se parecía el tono con la realidad ni de lejos, de ahí cuando dije más parecidas,
Un saludo.
ISF

Puedes elegir color. ¿Amarillo o naranja?

Cita:

---

Iniciado por UHD

ISF

Puedes elegir color. ¿Amarillo o naranja?

---

Haber si los moderadores toman encuenta esto , saludos

Cita:

---

Iniciado por mach16

No doy a entender nada, solo apunto que si es certificado ISF, cosa que no sabía y si es verdad, que tampoco lo asegura Goran el certificado lo obtiene cualquiera, podria ser uno de por aquí al que hace mucho tiempo le pedí asesoramiento para acondicionar con tratamiento acústico y calibrar un proyector y cuando hable con él resulto saber un pimiento de muchas cosas.

---

Pero hombre, vamos a ver. ISF significa IMAGING SCIENCIE FOUNDATION. NO, SOUND SCIENCIE FOUNDATION. Un calibrador con titulación ISF no tiene porqué saber ni de recubrimentos acústicos, ni de jamones de Teruel, ni de aeronáutica. Lo suyo será la imagen, digo yo, y mientras los fundamentos en ese campo los domine no hay nada que objetarle.

saludos.

Cita:

---

Iniciado por mach16

todavía estoy esperando haga unas capturitas de sus flamantes proyectores calibrados a saber con que, y que demuestre su sabiduria infinita que tanto alardea y nunca demuestra

---

No te preocupes, que estoy eleborando un post que va a tratar sobre las precauciones que una persona desinformada ha de tomar y conocer a la hora de solicitar un servicio de calibración. En ese post de caracter informativo se explicará detalladamente qué tipo de servicios y materiales se han de rechazar y qué tipo de servicio y material mínimo hemos de exigir a la hora de solicitar un servicio de calibración. Creo que será un post que todo aquel que quiera que le hagan un calibración, pero que vaya perdido en ese tema, va a agradecer porque así podrá saber con exactitud qué es lo que debe exigir y qué es lo que se debe rechazar de inmediato. Pronto estará disponible.

aludos.

Lo que yo decía, este tío solo sabe leer en diagonal, creo que con observaciones como estas será mejor hacer lo de siempre pasar de él y que siga solo con su ISF.

Un saludo.

P.D: Gracias a la administracion del foro voy a pasar de seguir escribiendo por aquí, por lo menos un tiempo, ya que aquí solo campan con libertad unos y a oros los banean por menos que a este.

Un saludo.

UHD o ISF (ya has sido apodado) precisamente estaba yo elaborando un informe sobre esto que comentas! cuando lo tenga lo discutimos!

Cita:

---

Iniciado por UHD

Pero hombre, vamos a ver. ISF significa IMAGING SCIENCIE FOUNDATION. NO, SOUND SCIENCIE FOUNDATION. Un calibrador con titulación ISF no tiene porqué saber ni de recubrimentos acústicos, ni de jamones de Teruel, ni de aeronáutica. Lo suyo será la imagen, digo yo, y mientras los fundamentos en ese campo los domine no hay nada que objetarle.

saludos.

---

le pedi asesoramiento para acondicionar con tratamiento acustico y calibrar un proyector

menuda respuesta de liante 2+2=uhd-isf-troll

Pués yo estoy esperando la llamadita, porque me interesa mucho eso de saber quién da los títulos en España y que me cuente sus experiencias!

Venga, me cuentas lo del ISF y yo te cuento el secreto de cómo se calibran las WATS

Cita:

---

le pedi asesoramiento para acondicionar con tratamiento acustico y calibrar un proyector

---

Claro, aunque también está metido en el contexto de la frase "recubrimiento acústico", que es algo que nada tiene que ver con la imagen. A parte, a ver quién se cree que un técnico ISF no va a saber sobre aspectos básicos de la calibración de proyectores. El que quiera creérselo, pues que lo crea.

Cita:

---

Iniciado por mach16

con lo que queda claro que lo que se veía era mas parecido que lo que la cámara mostró,y además que casualidad que las demás fotos son más similares que estas que comentáis los dos que no se conocen tú y el ISF,.

---

Como has podido comprobar, la habéis cagado con todas las fotos. Si las fotos estan hechas con la misma cámara y en las mismas condiciones ( luminosidad, gamut, gamma, etc ) deberían de mostrar las mismas desviaciones, osease, las que tenga la cámara, por lo que si dices que estan correctamente calibrados a D65 y hay diferencias en el color, es que la calibración no es la misma en los tres.

Y ahora resulta que las fotos que sí estan hechas en igualdad de condiciones según vosotros, que son estas primeras, cuando os pillan en el renuncio entonces no valen, es que la cámara ¡ es racista, oiga !.

Ja,ja,ja, que bueno....

Cita:

---

Iniciado por mach16

Fíjate en estas dos imágenes y dime cual está calibrada y cual no parece tanto:

---

Y ahora para despistar al personal embarras el campo - como siempre hacéis - comparando fotos de dos proyectores distintos ( Ragarsa y tuyo ) en distintas condiciones y que por mucho que ahora digas que la has colgado por tal y tal y tal............ ¡ PUES COÑO HABER COLGADO EL FOTOGRAMA ORIGINAL ! Y así no tendríamos que pensar que igual te crees que la gente es idiota !.

¿ Pero tú que sabes tanto y te la coges con papel de fumar en cuestión de calibraciones y lo que haga falta ( Lumagen, DVDO, saturaciones, gamma, etc, etc ) como cometes estos fallos ?.

Ah si claro, ya lo entiendo, que hay que embarrar el campo........., y a otro tema.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por goran05

Pués yo estoy esperando la llamadita, porque me interesa mucho eso de saber quién da los títulos en España y que me cuente sus experiencias!

Venga, me cuentas lo del ISF y yo te cuento el secreto de cómo se calibran las WATS

---

Experiencias en calibración por control remoto, la verdad es que no he tendio ninguna, ni en España ni en Estados Unidos, ni tampoco conozco a ningún calibrador profesional americano que las ponga en práctica. Por favor, si existe algún link en Avsforum donde se trate la calibración por control remoto de colorímetro Spyder III (perfilado con colorímetro) enviada por correo, por favor, ponedlo, y así contribuiréis positivamente con información de primera mano sobre la clase de servicio que se ofrece.

Prometo incluirlo en el post de advertencias sobre calibradores, métodos y materiales que voy a abrir.

saludos.

Cita:

---

Iniciado por UHD

colorímetro Spyder III (perfilado con colorímetro) .

---

Ja,ja,ja,, si al final voy a pensar que nos conocemos.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por UHD

Experiencias en calibración por control remoto, la verdad es que no he tendio ninguna, ni en España ni en Estados Unidos, ni tampoco conozco a ningún calibrador profesional americano que las ponga en práctica. Por favor, si existe algún link en Avsforum donde se trate la calibración por control remoto de colorímetro Spyder III (perfilado con colorímetro) enviada por correo, por favor, ponedlo, y así contribuiréis positivamente con información de primera mano sobre la clase de servicio que se ofrece.

---

Mira voy a decir lo que pienso abiertamente aunque ojo igual me confundo, siempre puedes desmentir presentar pruebas o simplemente pasar, es tu elección, pero a ver si vas a pensar que eres el único que puede malmeter, si no lo he hecho yo es porque no es mi estilo y porque además considero que es una actitud poco inteligente. Por otro lado ni si quiera te das cuenta que directa o indirectamente me estás haciendo publicidad y estos días me están solicitando calibraciones remotas, con lo cual de verás te doy las gracias por suscitar está polémica, ¿no crees que no es casualidad que han sido precisamente los clientes a los que les he calibrado los que han salido a defender la tesis?. no sólo de que la calibración remota es posible, si no que es muy satisfactoria, tanto desde el punto de vista del resultado como del proceso de aprendizaje.

Ayer me preguntaba un amigo (de mi cuadrilla, no del tema de AV), que si al hacerlo de esta manera no estaba haciendo independientes a mis clientes para futuras calibraciones y tiene toda la razón del mundo, pero así son las cosas, esto es un trabajo en equipo. Es como la consulta de un psicólogo, uno podría querer tener al paciente enganchado y dependiente toda su vida para cobrarle las terapias eternamente, pero el fín mismo de la terapia (si eres un buen profesional) es que el paciente se vuelva independiente y resuelva él mismo sus problemas.

No sé si te crees especial por leer avsforum, yo leo todos lo foros extranjeros sobre audio y video, mira yo tengo constancia que vas diciendo que eres técnico certificado ISF, sin embargo a mí me cuesta creerlo al leer tus propias intervenciones, creo que te va más el rollito de parafrasear cosas de avsforum que por otro lado yo también conozco, además como tú sabrás allí se montan discusiones bién fundadas con poso científico y muy bien argumentadas incluso desde el aspecto matemático.

Por cierto, no soy sólo "especial" para el tema de las calibraciones, creo que soy el único que proyecta sobre una pantalla pintada de tono magenta mezclada con barnices, para maximizar el contraste una vez calibrado, de los pocos también que proyectan en una pantalla envolvente y adaptando la imagen a la curvatura (acusada) de la pantalla por modo de morphing por software, igualmente soy de los pocos que usan el sonido ambifónico (ambiophonics) para cine y también de los pocos que usan filtros de equalización informáticos en cine, para todos los altavoces, igualmente también soy de los pocos que usan el sistema 4D (con vibración conectada al canal de graves) y probablemente el primero que implante el sistema 5D (efectos ambientales) a nivel doméstico e incluso no doméstico en España. Y muchas maás cosas, como correción de color con el PC (a modo de CMS), interpolacion de frames por software, etc etc..... Y lo mejor de todo, es que todo lo que te he dicho lo uso a la vez, imaginate menudo jiiguay.

Así que bueno no me digas tú lo que es posible o no es posible, porque yo voy un pasito por delante siempre,no me basta con leer y parafrasear hay que ser un poco creativo también.

Lo que pasa a mí a diferencia de tí, me gusta intercambiar conocimientos en vez de andar malmetiendo a personas que ni si quiera conoces.

UN saludo, figura, DON ISF.

Cita:

---

Iniciado por UHD

Prometo incluirlo en el post de advertencias sobre calibradores, métodos y materiales que voy a abrir.

saludos.

---

Lo espero ansioso, pues estaba preparando algo también, pero seguro que tú lo explicas muchísimo mejor que yo.

Saludos.

Goran, +1

Salu2 Haddock

Cita:

---

Iniciado por pelayo

Como has podido comprobar, la habéis cagado con todas las fotos. Si las fotos estan hechas con la misma cámara y en las mismas condiciones ( luminosidad, gamut, gamma, etc ) deberían de mostrar las mismas desviaciones, osease, las que tenga la cámara, por lo que si dices que estan correctamente calibrados a D65 y hay diferencias en el color, es que la calibración no es la misma en los tres.

Y ahora resulta que las fotos que sí estan hechas en igualdad de condiciones según vosotros, que son estas primeras, cuando os pillan en el renuncio entonces no valen, es que la cámara ¡ es racista, oiga !.

Ja,ja,ja, que bueno....



Y ahora para despistar al personal embarras el campo - como siempre hacéis - comparando fotos de dos proyectores distintos ( Ragarsa y tuyo ) en distintas condiciones y que por mucho que ahora digas que la has colgado por tal y tal y tal............ ¡ PUES COÑO HABER COLGADO EL FOTOGRAMA ORIGINAL ! Y así no tendríamos que pensar que igual te crees que la gente es idiota !.

¿ Pero tú que sabes tanto y te la coges con papel de fumar en cuestión de calibraciones y lo que haga falta ( Lumagen, DVDO, saturaciones, gamma, etc, etc ) como cometes estos fallos ?.

Ah si claro, ya lo entiendo, que hay que embarrar el campo........., y a otro tema.

Saludos.

---

Intento pasar de jaleos, pero con afirmaciones como estas no puedo más que contestar por indignación de que existan personas con tan mala fe y tan poco criterio y conocimientos que puedadn afirmar tales barbaridades, tú debes ser el profesor de los trolls porque empezaste mal y vas a peor, desde el principio has ido a por mí, no sé el motivo, pero no es judto que Goran también pille por algo que no va con él, en fin empecemos a tirar tus exposiciones por tierra aunque más bajo ya no se puede caer.

Cita:

---

Iniciado por atcing

-A nivel de lumens el orden de más a menos sería: Sony VW90, HC4000 y PTAE4000 (los tres con pocas horas de uso).

---

Como puedes observar, en su día ya se dijo que se calibraron a D65 pero como es normal cada uno quedó con unos lumens diferentes de los demás, eso hace que la cámara muy mala capte diferente un tono de un proyector a otro según la luz de este. si supieras algunos conceptos básicos sabrías que esto es así, se nota que los ISF no saben algunos conceptos básicos sobre el color.

Cita:

---

Iniciado por atcing

Es una pena que con el PTAE4000 sólo nos diera tiempo a realizar tres fotos.
Como observación, comentar que cuanto más luminoso es el proyetcor más favorecidas han salido las fotos en cuanto a luz, ya que la cámara utilizada se quedaba cortísima para captar luz en una sala tan oscura. Ello también influye en que varíen los detalles en sombra y los tonos de cada uno de ellos respecto a lo que se veía "in situ". En cuanto a tonalidad del color se veían más parecdios en las conmutaciones inmediatas de lo que muestran dichas capturas; en negro en cambio las diferencias eran algo mayores de lo que muestran éstas).
Ya se sabe que las capturas mediante foto no sirven de mucho, a no ser que se tomen con una cámara de primerísima y tras pasar un perfil de calibración a ésta.

---

Como puedes observar aquí, ya dijimos lo que pasaba, así que nadie nos ha pillado en nada, por eso la prueba fue tan buena, porque se hizo todo en las mismas condiciones y se comentaron las diferencias, pero las fotos como ya dijimos no valen para la valoración pues no estaban hechas bien, si hubieses leído todo el análisis te hubiese dado cuenta y no habrías metido la pata, por eso comentamos las fotos que pusimos explicando lo que veíamos en realidad.

Fíjate en cambio tú como mientes descaradamente para desprestigiar al sony, debes de tener algún beneficio comercial para mentir de esta manera:

Cita:

---

Iniciado por pelayo

A día de hoy con una diferencia de precios de 450 euros entre el VW90 y VW95 es absurdo comprar el primero.

En teoría el VW95 habrá mejorado los importantes problemas de crosstalk y ghosting que tiene el VW90 en 3D :

http://mynikonphotos.com/projector1/avatar.jpg

Saludos.

---

y resulta que das a entender que esa captura es de un VW90/95 con gafas Sony y es una captura de un HW30 sin gafas, aquí te cuelgo el enlace donde se ve claramente la comparativa con tu foto y las demás con gafas

Cita:

---

Iniciado por zombie10k url;1353988/official-sony-vpl-hw30-a-es-owners-thread/780#post_20912072"

Here is some findings that are going to be a little shocking... I found settings within the MV3D transmitter that almost completely eliminated ANY signs of ghosting, even during the most difficult scenes. I don't know how I missed this the first time I tried it a few weeks ago.


Here is some info:


1. Expand 103's - cycled through the various modes to get it to sync with the HW30. I believe it's #4 on the cycle (it's the only one that will sync as far as I can tell). This causes 5-10 second flashing. If I lower the 'glasses brightness' in the HW30 menu, it will be rock solid and offer identical performance as the Sony's, WITHOUT the bizarre effect of the polarizers creating ghosting while moving your head around. The tint of the 103's isn't my favorite, but it's certainly not a deal breaker.


2. Monster Vision 3D - I have the RF transmitter powered by a blackberry charger. I am using the IR receiver that comes with it and keep it close to the Sony emitter. Perfect 5 bars of sync signal. After going through some of the timing adjustments randomly, I found one that reduces the ghosting by a substantial amount as you can see in the photos below. The best part is, now that it's RF, I don't have to fuss with the Sony emitter if I choose to use the RF glasses.


Photos: 1st is no glasses, 2nd is the Sonys, 3rd is the Xpand 103's and 4th is the Monster Vision 3D. Notice the sign, the ghosting is almost completely imperceivable in the photo and is invisible to my eyes when A-B between the Sony, Xpand and MV3D's.


I also find the MV3D's the most comfortable since I wear prescription glasses. They are larger and don't have the curved arms.


no glasses - look at the sign and the light behind his left ear.

http://mynikonphotos.com/projector1/avatar.jpg



Sony
http://mynikonphotos.com/projector1/avatar1.jpg



Xpand 103
http://mynikonphotos.com/projector1/avatar2.jpg



Monster Vision 3D
http://mynikonphotos.com/projector1/avatar3.jpg

---

http://www.avsforum.com/t/1353988/of...ers-thread/780

Hay que ser troll para mentir deliberadamente.

Un saludo

P.D: y ahora vuelve a avisar a otro para que avise a otro y decir que tú no has avisado a nadie, mentiroso.

Cita:

---

Iniciado por goran05

Por cierto, no soy sólo "especial" para el tema de las calibraciones, creo que soy el único que proyecta sobre una pantalla pintada de tono magenta mezclada con barnices, para maximizar el contraste una vez calibrado, de los pocos también que proyectan en una pantalla envolvente y adaptando la imagen a la curvatura (acusada) de la pantalla por modo de morphing por software, igualmente soy de los pocos que usan el sonido ambifónico (ambiophonics) para cine y también de los pocos que usan filtros de equalización informáticos en cine, para todos los altavoces, igualmente también soy de los pocos que usan el sistema 4D (con vibración conectada al canal de graves) y probablemente el primero que implante el sistema 5D (efectos ambientales) a nivel doméstico e incluso no doméstico en España. Y muchas maás cosas, como correción de color con el PC (a modo de CMS), interpolacion de frames por software, etc etc..... Y lo mejor de todo, es que todo lo que te he dicho lo uso a la vez, imaginate menudo jiiguay.

Así que bueno no me digas tú lo que es posible o no es posible, porque yo voy un pasito por delante siempre,no me basta con leer y parafrasear hay que ser un poco creativo también.

---

Pues no sé si serás el único en hacer todo eso que comentas, pero desde luego sí que eres el único que calibra por control remoto con una Spyder III perfilada con otro colorímetro y enviada por correo, de eso no te quepa duda que tienes el honor en ser el único. Todo lo demás no es valorable por mi parte porque es para tu uso personal y no va de calibración que es el tema de la sala.

saludos.

Se nos ha rayado el disco!

Cita:

---

Iniciado por mach16

Fíjate en cambio tú como mientes descaradamente para desprestigiar al sony, debes de tener algún beneficio comercial para mentir de esta manera:

---

Bueno veo que intentas embarrar el campo otra vez, por lo que no pienso perder mucho en rebatirte esto.

Hay dos cosas que así a bote pronto no me gustan de lo que puse, lo reconozco, y una es que no sé si la foto que colgué es del 30 o del 90, fallo absurdo por mi parte pues además el HW30 es mejor en 3D, y dos que creo que la palabra importantes sobraba, pero es que esos días en que os veía insinuar de que el VW90 era poco menos que mejor que el VW95ES.................

Pero sólo hay que leer el hilo para ver lo que quiero decir, y es que como es lógico el W95 habrá mejorado al W90 "En teoría el VW95 habrá mejorado los importantes problemas de crosstalk y ghosting que tiene el VW90 en 3D".

Que incluso tu amigo ya había dicho anteriormente :

Cita:

---

Iniciado por atcing

En teoría es un VW90ES con el 3D mejorado, pero todavía no hay much dato objetivo que lo corrabore.

Un saludete

---

Y lo que a día de hoy TODOS sabemos que es totalmente cierto, y es que tanto el HW30 como el W95 tienen mejor 3D , te guste o no te guste. Y no pienso perder el tiempo con esta chorrada que como siempre sólo sirve para despistar. ¿ Que me puedo equivocar ?. Seguro.

Cita:

---

Iniciado por mach16

Hay que ser troll para mentir deliberadamente.

Un saludo

P.D: y ahora vuelve a avisar a otro para que avise a otro y decir que tú no has avisado a nadie, mentiroso.

---

Bien y ahora llega el tema personal, pues insinuas si soy un troll ( a estas alturas del foro...... ) y me llamas mentiroso otra vez. Pues la verdad es que mira por donde, si viniera de alguien al que respetase o valorase su opinión, sinceramente me preocuparía, pero viniendo de tí no me preocupa absolutamente nada, pues como sabrás " no hace daño quien quiere, si no quien puede " y por supuesto tu no puedes.

Sobre lo de avisar o no avisar, ES TAN INFANTIL QUE NO PUEDO DEJAR DE REIR , sinceramente, es que es como si yo hubiera llamado a mi primo el de zumosol y eso diera por nulos los razonamientos expuestos. ¿ Pero de donde coño habéis salido ?. ¿ Como se puede ser tan infantil ?. Los datos se rebaten con datos y punto, que es lo que siempre se ha hecho en éste foro.

No obstante, y para demostar quien miente, podemos hacer una cosa, que los moderadores de éste foro y el foro hermano utilizen todos sus medios a su alcance y comprueben que UHD y yo no nos conocemos de nada, ( doy mi palabra de que no sé quien és ), IP, mensajes, lo que sea, pues llevo bastantes años en le foro. Y después de que comprueben esto, propongo que se banee permanentemente del foro a quien esté mintiendo. ¿ Os parece ?.

No, claro que no, por que el que está diciendo la verdad soy yo.

Y ahora a embarrar el campo............, y a otro tema.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por pelayo

Bueno veo que intentas embarrar el campo otra vez, por lo que no pienso perder mucho en rebatirte esto.

Hay dos cosas que así a bote pronto no me gustan de lo que puse, lo reconozco, y una es que no sé si la foto que colgué es del 30 o del 90, fallo absurdo por mi parte pues además el HW30 es mejor en 3D, y dos que creo que la palabra importantes sobraba, pero es que esos días en que os veía insinuar de que el VW90 era poco menos que mejor que el VW95ES.................

Pero sólo hay que leer el hilo para ver lo que quiero decir, y es que como es lógico el W95 habrá mejorado al W90 "En teoría el VW95 habrá mejorado los importantes problemas de crosstalk y ghosting que tiene el VW90 en 3D".

Que incluso tu amigo ya había dicho anteriormente :



Y lo que a día de hoy TODOS sabemos que es totalmente cierto, y es que tanto el HW30 como el W95 tienen mejor 3D , te guste o no te guste. Y no pienso perder el tiempo con esta chorrada que como siempre sólo sirve para despistar. ¿ Que me puedo equivocar ?. Seguro.



Bien y ahora llega el tema personal, pues insinuas si soy un troll ( a estas alturas del foro...... ) y me llamas mentiroso otra vez. Pues la verdad es que mira por donde, si viniera de alguien al que respetase o valorase su opinión, sinceramente me preocuparía, pero viniendo de tí no me preocupa absolutamente nada, pues como sabrás " no hace daño quien quiere, si no quien puede " y por supuesto tu no puedes.

Sobre lo de avisar o no avisar, ES TAN INFANTIL QUE NO PUEDO DEJAR DE REIR , sinceramente, es que es como si yo hubiera llamado a mi primo el de zumosol y eso diera por nulos los razonamientos expuestos. ¿ Pero de donde coño habéis salido ?. ¿ Como se puede ser tan infantil ?. Los datos se rebaten con datos y punto, que es lo que siempre se ha hecho en éste foro.

No obstante, y para demostar quien miente, podemos hacer una cosa, que los moderadores de éste foro y el foro hermano utilizen todos sus medios a su alcance y comprueben que UHD y yo no nos conocemos de nada, ( doy mi palabra de que no sé quien és ), IP, mensajes, lo que sea, pues llevo bastantes años en le foro. Y después de que comprueben esto, propongo que se banee permanentemente del foro a quien esté mintiendo. ¿ Os parece ?.

No, claro que no, por que el que está diciendo la verdad soy yo.

Y ahora a embarrar el campo............, y a otro tema.

Saludos.

---

Claro que no vas a perder tiempo, como que no puedes decir nada una vez presentados los datos objetivos que estaban ahí desde el principio.
Reconocer ahora que te habías equivocado, solo demuestra dos cosas, o que no lees las cosas que cuelgas de otros foros, o que vuelves a mentir, pero eso ahora ya lo sabe todo el mundo.
Lo de que se comprueben las ip y de mas, pues como tú ya sabes no solo estan los canales del foro para avisar a alguien, existen métodos externos, pero veo que no has entendido mi comentario anterior, es algo mas complejo, lo que insinúo es que tú, has avisado a alguien explicándole el tema del hilo y este a su vez ha avisado ha este ultimo, y no lo puedes negar porque este personaje, no tiene ojos en internet en todos los hilos, y da la casualidad que en todos los foros e hilos en los que yo intervengo aparece misteriosamente, así que ha sido avisado por alguien si o si y lo has desencadenado tú.
Lo de decir que el VW90 es mejor que el 95 tu mismo reconoces que ya indicábamos que era un 90 con 3d mejorado, pero lo único que deciamos es que el crosstal del 90 lo causaban las gafas tal y como se ha demostrado después, pero el 95 era mejor porque tenia mejores gafas y algo mas de lumens en 3d, sin embargo el 90 tiene algo más de contraste y con gafas monster un excelente 3D aunque algo menos luminoso, a cada uno lo suyo, así que no digas lo que no hemos dicho, o mejor léete los hilos mejor.

Un saludo

Yo creo que no se trata tanto de si esto es mejor que estoo otro, para mi es un tema de actitudes, el querer imponer lo que uno piensa en vez de intentar intercambiar experiencias y fomentar un conocimiento más compartido y menos subjetivo.

Yo sólo digo una cosa, el querer desacreditar a alguién para tener más razón es una táctica equivocada, al final termina saliendo siempre el tiro por la culata. Pero bueno cada uno que tome sus propias decisiones, al final se aprende de los propios errores. ALgunos aprenden antes y otros más tarde.

Para qué andar peleandose de esta manera cuando nadie tiene la verdad absoluta, es una pérdida de tiempo y de energía. Además así no se genera conocimiento.

Me da la sensación que hay personas que usan los foros (no sólo este) para afianzar y alimentar el ego.

Las negritas, las mayusculas, ciertas expresiones, etc...... siempre delatan la actitud del que se expresa de esta manera. Al final se crea la reacción contraria al que lee, es decir rechazo.

PEro bueno allá cada uno con su mecanismo.

Cita:

---

Iniciado por mach16

Claro que no vas a perder tiempo, como que no puedes decir nada una vez presentados los datos objetivos que estaban ahí desde el principio

Un saludo

---

Claro que pelayo y yo no vamos a perder más tiempo en este hilo, porque ya ha quedado lo suficientemente claro que es lo que se pretendía desde el principio. No obstante, yo sí que voy a dedicarte un último mensaje, y lo voy a hacer porque me cansa un poco lo que tan insistentemente y reiteradamente vas comentando acerca de que yo desde el principo en el otro foro me he dedicado a perseguirte con malas maneras, algo que es incierto. Mira, eso es algo totalmente incierto e infundado por tu parte y que no se ajusta para nada a la realidad, y ahora te lo voy a demostrar, y para demostrarlo no hay nada como echar mano de la cronología de los acontecimentos. Para empezar, he de decir, que el primero que se dirigió de mala manera en el otro foro por primera vez, fue él a mí, no yo a él. El primer mensaje que escribió en el hilo de "Proyector ideal para sala dedicada" me lo dedico con muy mala educacion él a mí, y hasta ese momento jamás habíamos intercabiado ningún tipo de mensaje. Aquí la prueba, el primer mensaje en el otro foro que demuestra la realidad, y curioso, porque hasta el que aplude allí es el mismo de aquí

Cita:

---

Iniciado por MACH16

Di que si Hombre!!!! Eso es hablar con propiedad y con sentido común, je,je,je.
que barbaridades hay que oír y ni si quiera has tenido el valor de ver ambos calibrados y en la misma sala, misma pantalla,mismo tiro mas o menos, etc... eso es decir algo sin ningún conocimiento de lo que se habla, mira los datos y veras que ese proyector solo es superior en contraste on/off todo lo demás es muy inferior al hc4000, pues tiene peor ansi y no poco menos, peor nitidez, peor escala de grises, peor color, pues el Cie de este proyector si no es con CMS externo no se puede corregir y además queda muy mal es demasiado grande el espacio de color. ¿Tú estas seguro que has comprado un HC4000? ¿No te habrán dado solo la carcasa con una bombilla?
Decir que el HD100 fríe en imagen a cualquier proyector con CMS solo quiere decir que no has visto un proyector decente calibrado en tu vida, al menos podrías haber dicho que a ti te gusta más el hd100 ya que contra gustos no hay nada que discutir pero afirmar lo que tú has dicho es confundir al personal.

Echa un vistazo a la calibracion de un forero de aquí y veras lo que es un HD100
http://www.forodvd.com/tema/101726-c...00/index4.html
y luego echa un vistazo a esta otra
COMPARATIVA HC4000 VS PTAE4000 VS VW90es

Un saludo.

---

http://www.forodvd.com/tema/106473-p...ml#post1105456

Como se puede ver, es él el que por primera vez se dirige a mí de mala manera, y lo hace porque tuve la osadía de devolver un proyector que a él le gusta muy especialmente. En fin, que la proxima vez piénsatelo dos veces antes de volver a repetir que yo voy detrás de tí, ya que acabas de quedar en evidencia.

Pero aquí no acaba la cosa porque por casualidad he comprbado que en el otro foro también ofreció sus servicios de calibración en un hilo en el que también se pedía un calibrador para el área de Barcelona. Aquí la prueba.

Cita:

---

Iniciado por MACH16

Si quieres, yo soy de Tarragona y podría desplazarme para calibrar tu tv, dispongo de CALMAN y una display 2,

Un saludo

---

http://www.forodvd.com/tema/88952-qu...at/#post862310

Que pequeño es el mundo, ¿verdad?. Ahora resulta que vas ofreciendo servicios de calibración gratuitos a todo aquel que sinedo del área de Barcelona solicita una calibración, aunque al igual que en este hilo se te olvido matizar en el primer mensaje que dicho servicio con desplazamiento incluido era gratuito, ¿verdad?. Cachis!, esa memoria!, que malas pasada juega a veces, ¿eh?. :cuniao

Y para finalizar, trataremos por última vez el tema de las fotos de la verguenza, no sin antes recordarte, que fuiste tú mismo el que en tu primer mensaje que me dirigiste en el otro foro, me pusiste el link de la comparativca invitándome y haciéndome participe de la misma, luego no te quejes si ahora doy mi opinión sobre ella, ya que tú mismo me invitaste al ponerme el link. Bien volvamos a situarnos. Estas son las fotos de la verguenza:

FOTOS DE LA VERGUENZA

NARANJA
http://img713.imageshack.us/img713/8868/dsc06138d.jpg
HC4000

AMARILLO
http://img577.imageshack.us/img577/8611/dsc06415i.jpg
SONY VW90ES


CÁLIDO Y FRÍO


MUY CÁLIDA
http://img718.imageshack.us/img718/9527/dsc06104o.jpg
PTAE4000

http://img402.imageshack.us/img402/3569/dsc06111j.jpg
HC4000

MUY FRÍA
http://img813.imageshack.us/img813/2392/dsc06393c.jpg
SONY VW90ES

Tú NO puedes pretender argumentar, que unas fotos dependiendo del proyector la tonalidad de la tempratura de color sea diametralmente opuesta, ni que además dependiendo del color este cambie misteriosamente, como en el caso de las flores, que cambia entre amarillo o naranja, bueno, si que puedes pretenderlo, otra cosa es que lo consigas, claro.

Pongamos un ejemplo práctico. Tomemos la foto de un platano amarillo en la cocina, como es lógico habrá una luminosidad determinada, ¿no?. Bien, ahora llevemos el platano al salón (que nadie se lo coma por favor, que es para una prueba científica :cuniao) y ahora hagámosle otra foto en el salón con unas condiciones de luz distintas. Veámos el resultado. ¿¿Quieres hacerme creer que en la cocina el platano es NARANJA y en el salón el platano es AMARILLO??

Eso solo tiene una explicción objetiva, que la calibración no es correcta, o bien porque se os escapo de las manos por falta de experiencia o bien porque el equipo utilizado estaba en lamentables condiciones, algo muy habitualm conese tipo de sondas, de verdad.

Eso o algo muy misterioso tuve que suceder en esa sala con esos proyectores. Quizá deberías llevar la comparativa a "Cuarto milenio", a ver si ahí pueden darte una respuesta de caracter parapsicilógica que determine esos cambios misteriosos de color, pero si quieres una respuesta objetiva tendrás que revisar de nuevo los proyectores.

saludos cordiales.

Cita:

---

Iniciado por mach16

Lo de que se comprueben las ip y de mas, pues como tú ya sabes no solo estan los canales del foro para avisar a alguien, existen métodos externos, pero veo que no has entendido mi comentario anterior, es algo mas complejo, lo que insinúo es que tú, has avisado a alguien explicándole el tema del hilo y este a su vez ha avisado ha este ultimo, y no lo puedes negar porque este personaje, no tiene ojos en internet en todos los hilos, y da la casualidad que en todos los foros e hilos en los que yo intervengo aparece misteriosamente, así que ha sido avisado por alguien si o si y lo has desencadenado tú .

---

Pero que infantil eres........

Pues tampoco hombre, mira por donde que has sido tú mismo el que le ha enseñado el camino. ¿ Vas a rectificar ?, no seguro que no, tu no sabes lo que es eso. Y de este tema no hablo más( que aburrimos a las piedras ), y eso sí, estaba seguro que tarde o temprano se aclararía.

Sobre el W90 respecto al W95 una cosa más, léete las pre_review y review de cine4home :

http://www.cine4home.de/tests/projek...W90Preview.htm

http://www.cine4home.de/tests/projek...-VW95-Test.htm

Y comprobarás que te vuelves a equivocar. Que el que da un pelín más de contraste es el W95 - 20.000/84.000 contra 20.000 escasos/80.000 del W90 , que como es lógico también mejora en otros aspectos a su predecesor. Es que si no, los ingenieros de Sony ahora mismo estarían en el paro.

Te cuesta muchísimo reconocer que el W90 ha sido superado por otro proyector más nuevo, y eso ya dice mucho....

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por pelayo

Pero que infantil eres........

Pues tampoco hombre, mira por donde que has sido tú mismo el que le ha enseñado el camino. ¿ Vas a rectificar ?, no seguro que no, tu no sabes lo que es eso. Y de este tema no hablo más( que aburrimos a las piedras ), y eso sí, estaba seguro que tarde o temprano se aclararía.

---

Pues ya ves, él mismo me mostró el camino poniéndome el enlace de mundodvd y de su particular review en su primer mensaje, y también ha quedado demostrado que fue él, y no yo, el que se dirigió a mí de malas maneras por primera vez. Hasta se ha visto que también. igual que aquí, ofreció servicio de calibración y en los dos sitios olvida en el primer mensaje matizar que es gratis. Creo que no sólo la foto ha quedado coloreada de naranja, aunque ahora tmbién será la cámara.

A ver, para UHD.


"Al acceder a esta comunidad deberás tener siempre presente que tu libertad termina justo donde comienza la de los otros usuarios, incluyendo a administradores y moderadores. Si tu intención en este foro es trollear, incendiar hilos, menospreciar al resto de usuarios, violentar de alguna forma el funcionamiento de esta comunidad o, en definitiva, molestar al resto de foreros que formamos este grupo, date la vuelta y visita otra web porque este no es tu sitio.

Para intentar cumplir estas premisas creemos conveniente detallar algunos puntos que deberás tener siempre en cuenta a la hora de formar parte de mundodvd:

1. No está permitida la utilización de lenguaje ofensivo.

2. No está permitido atacar a otros miembros de esta comunidad. Y no, no vale el "es que me estaba defendiendo". Si en algún momento quieres expresar una queja al respecto del comportamiento de algún usuario debes utilizar el botón de reporte de infracciones o remitir un mensaje privado al moderador de la sala que corresponda. Ya nos encargaremos nosotros (moderadores y administradores) de revisar la situación y actuar en consecuencia.

3. Cuando participes en un hilo, intenta aportar algo positivo. Si tus intenciones son negativas piénsalo antes de participar, porque es muy posible que canalices tu negatividad hacia el resto de integrantes de esta comunidad (y ellos no se lo merecen).

4. No está permitido el SPAM. La publicidad no autorizada de cualquier tipo no está permitida en mundodvd. No se admiten conjeturas, sabemos que eres muy inteligente y que entenderás a lo que nos referimos. Si tu primer post en todo el foro es para recomendar una tienda diciendo que te hacen unos precios estupendos y que son muy guapos, te tiraremos a los perros.

5. No están permitidos los comentarios racistas y/u homófobos ni el menosprecio de las creencias religiosas de ningún usuario.

6. No publiques datos personales tuyos o de terceras personas (p.e. cuentas de e-mail, teléfonos, imágenes, dirección, etc.). Cualquier tipo de información que pueda vincular a un usuario con un nombre, dirección, etc. será eliminado por parte del equipo de moderación.

7. No participes en un hilo si tu intención es incendiarlo. Esta norma está relacionada con todas las demás, pero no está de más recordarlo.

8. No se permite el flood y el hijacking en los hilos. Si tienes que hablar sobre un tema distinto al que trata el hilo, abre otro hilo.

9. No grites (escribir todo en mayúsculas molesta, y mucho, a los que leerán tu mensaje). Piensa siempre en la netiquette.

10. Escribe tus hilos en la sala a la que correspondan. Los hilos que no tengan que ver con la sala donde estén publicados serán movidos o cerrados.

11. No publiques materiales de otros websites si no tienes el consentimiento o no lo permite su copyright. Observa con atención todas las etiquetas al respecto y publica los créditos correspondientes si es necesario.

12. No compres, vendas o intercambies materiales fuera de las salas destinadas a tal fin (en efecto, esas salas de la parte inferior del foro que indican segunda mano). Recuerda que esas salas tienen sus propias restricciones, indicadas en la parte superior de cada una de ellas.

13. En este foro intentamos escribir de forma clara y correcta. Si vas a hablar en otra lengua (ncluyendo lngj sms) corres el riesgo de no ser entendido y tu mensaje podría entenderse como una falta de respeto hacia el resto de miembros.

14. Por descontado, está terminantemente prohibido postear cualquier asunto relacionado con actividades ilegales o incluir links a websites que puedan favorecer dichas actividades.

14.1 Siguiendo con el punto 14, y por ser más específicos, debes tener en cuenta que la piratería es ilegal. Hablar sobre temas que puedan incurrir en delito podría llevar al foro a una situación muy complicada e innecesaria. Existen muchos foros donde podrás hablar sobre los archivos que has logrado intercambiar mediante programas P2P o similares, pero aquí esos temas no están permitidos. Incluir enlaces a páginas web que hablen sobre estos temas también está prohibido.

15. Debes respetar a los moderadores y administradores del foro. Bajo ningún concepto podrás atacar de forma personal a un moderador o cuestionar sus decisiones en las salas públicas. Si quieres discutir algo con algún moderador o administrador, o tienes alguna queja sobre sus decisiones, ponte en contacto con él a través del sistema de mensajería privada del foro.

16. No está permitido el uso de multinicks. En el momento en que te registras estarás representado bajo un nombre de usuario, por lo que no tiene sentido el desdoblamiento de personalidad. Recuerda: no eres el doctor Jekyll. Todas aquellas cuentas susceptibles de haber sido utilizadas por una misma persona serán expulsadas del foro de inmediato.

17. Todos los integrantes de esta comunidad son libres de expresar sus opiniones sobre los temas que indica la descripción de cada sala. Podría darse el caso de que en algunas ocasiones tu forma de ver las cosas choque con la de otro usuario o creas que un hilo o post es inútil, pero eso no te da derecho a insultar (de forma voluntaria o involuntaria) al autor del hilo/post. Algunos ejemplos: "esos altavoces que te has comprado son una auténtica cagada de toro" o "tu televisor es peor que el cinexin del pato Donald". Si no estás de acuerdo con algunas intervenciones eres libre de rebatirlas con argumentos, y ejemplos como los expuestos están a muchas millas de ser las frases apropiadas.

18. No se permite la publicación de pornografía, contenido sexual explícito o implícito ni cualquier otro contenido que incite a ello. Este foro está abierto al público y no creemos que sea necesaria la utilización de imágenes, vídeos, audios o incluso lenguaje que pueda herir la sensibilidad del resto de usuarios.

En general estas son las normas básicas de utilización de este foro, que podrían verse modificadas/renovadas/ampliadas a través de este mismo hilo siempre que se estimase oportuno y/o necesario. Recuerda también que tenemos disponible un aviso legal y una política de protección de datos, que los usuarios aceptan al formar parte de esta comunidad.

Cualquier intervención que no se atenga a estas normas podrá ser editada o borrada y quien las incumpla habitualmente, o de manera grave, podrá ver cortado su acceso al foro de manera temporal o definitiva.

Por otro lado, te advertimos que te encuentras ante un foro maduro que suele autoregularse muy bien, por lo que te aconsejamos cumplir con unas mínimas normas de educación. A los integrantes (todos) de este foro nos cabrea bastante encontrarnos con maleducados, ególatras y, en general, con gente que se comporta de forma poco ética. Y somos muy malos cuando estamos enfadados.

Los administradores y moderadores se reservan el derecho a banear a cualquier usuario del foro, en cualquier momento y por cualquier motivo.

Ante cualquier violación de las normas expuestas o de otras que atenten contra las normas mínimas de convivencia, el moderador/administrador se reserva el derecho a editar/eliminar/mover el contenido del post o parte del mismo sin notificación previa a su autor.

Es responsabilidad de los usuarios la lectura de las normas aquí descritas y el seguimiento de las mismas a través de este hilo o de otros similares a este."


Y sin ningún animo de ejercer de moderador. Pero es que tu te estas pasando por el forro muchas de las normas.

Te registras en el foro, y en tu primer mensaje lo primero que haces es atacar a una persona deliberadamente que lleva mucho tiempo en este foro. Tus intenciones son claramente negativas, sin ninguna intención de aportar nada y de incendiar el hilo.

En fin, has entrado por la puerta grande. Sinceramente es para flipar este tipo de actitudes, y realmente alguien que se registra en un foro, y ataca de manera descarada a un miembro en su primer mensaje, o bien ya lo conoce y tiene algo en contra de el o no tiene lógica ninguna.