ahora mismo lo pido jejejejejejeje tampoco creo que note una diferencia abismal entre uno o otro........dios que lioooooooooooo
Versión para imprimir
ahora mismo lo pido jejejejejejeje tampoco creo que note una diferencia abismal entre uno o otro........dios que lioooooooooooo
Exacto. El Monolith es un buen 12" pero en salida no puede ni con un SVS de 12" ni menos aún con un Epik Empire. Por su precio el Epik Empire es uno de los mejores subs comerciales, aunque no creo que supere en salida a un Behringer B1800D pro de 18" de 35hz hacia arriba; y por abajo la verdad viendo estas gráficas tampoco lo tengo muy claro.
Un saludete
marcuse....vives en madrid????
Hombre, no creo que se pueda hablar de compresión con unos barridos a poco más de 80dB. Eso es un resultado en una sala particular, aquí sin embargo baja plano hasta 15Hz (al menos):
http://img25.imageshack.us/img25/9430/empire2t.jpg
http://img25.imageshack.us/img25/577/empire1m.jpg
(Son dos posiciones distintas en la misma sala: http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...php?p=18143923)
De la comparativa que has colgado tú dan como ganador por goleada al Seaton Submersive. Ya había escuchado hablar de él y casi siempre lo ponen como la mala bestia definitiva (al menos en lo que a subs no-HUM se refiere).
Saludos.
Una cuestión, la oferta de los Epik Empire a la que os referís es esta?
http://www.epiksubwoofers.com/empire.html
Y si lo es, no acepta Europa como destino, alguien sabe donde lo podría comprar en caso de decantarme por el en lugar del Monolith ?
SI, lo llevo viendo un tiempo, ponen muy bien a los JTR... otras bestias de cuidado.... estos americanos no tienen limite macho.
Si , lo de la gráfica tienes razón, pero juraría leer que comprimía en uno de los comentarios... lo ideal es que suban unas gráficas medidas como en Hometheatershack
http://jtrspeakers.com/home-audio/captivator/
Otra opción para Krlos_, un JTR CAPTIVATOR, esto si que funde plomos....
vamos que lo pillo esa noche :P:P:P....alguna grafica de la famosa pagina para terminar de convencerme jejeje
Joder, a ver si no he puesto suficiente potencia eléctrica... creo que el termico es de 16A, espero que no salte con tanto aparato :-)
Ah, pues se agradece hombre! :agradable
Bueno, eso es planteable, con Ryanair me hago un Santiago-Madrid en un plis y casi más barato que quedarme en casa :P
Si al final te lo compras y cuando me toque a mí decidir sigue la oferta del Epik pues se verá, se verá ;).
Saludos.
Vas ta tener que contratar una central eléctrica para ti solo.
PD: A ver si no te arde la caja de registro jio jio jio jio.
Las gráficas que puse en la página anterior no son de hometheatershack, pero las mediciones están hechas en las mismas condiciones (en campo abierto y a 2 metros de distancia). Ahí están completas:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1351494
Saludos.
jejejeje no jodas...ni que tubiera lo que tiene michelpladur...o michigan....a ellos si que se van a quemar los fusibles...
no pero en serio...¿hay que cambiar los fusibles y ya esta?o hay que hacer algo mas?
lo unico que me echaba para atras era lo que me comento israel.....que no bajara tanto..ya que prefiero sacrifiar un poquito de spl maximo por un poquito mas de bajada....simplemente por lo que dije antes...vivo en piso y no lo puedo poner a tope!!
pero por lo visto baja bastante,quizas no como un svs pero si como un monolith no??y con reserva de spl:ceja
El JTR CAPTIVATOR es el que da mejores resultados en la comparativa de Avsforum, normal pues se trata de un cono de 18". Por regla general, un 18" a nada que sea decente (suficientemente buen xmax y motor) suele tener un SPLmax mayor.
Un saludete
ahora lo compro jejejeje voy hablar con alberto!!
muchas gracias por las graficas y los consejos....sino fuera por vosotros,a saber que compro!!:sudor:sudor
Depende, hay dos modelos, uno con 4.000W RMS, y otro con 1.000w rms, a parte de su XMAX.
Toma:
http://jtrspeakers.com/home-audio/captivator-1000/
http://jtrspeakers.com/home-audio/captivator/
Se te escapa del presupuesto.
Pero si tienes la pasta es otro muy buen camino a elegir, y el E.Desings A7-900 también.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=pCR9iCsVWCM[/ame]
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Bv7as0HLzdU[/ame]
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=CdORfnQoEvY[/ame]
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=LvwdKgmjo6w[/ame]
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Ee7MRVM5PgM[/ame]
Joder menudos bicharracos.
Israel como ves 2 Epic EMpire VS 2 Monolith DF+
tienes dos precios....uno parece el de fabrica no??si lo venden a ese precio de fabrica y poniendo 300e de gastos de envio seria muy muy interesante...porque seria mas barato que un pb 12 plus y es mas gordo no??
estoy en lo cierto??
Aqui teniamos de 16 en todas las aulas por ejemplo... unos 16-20 ordenadores por aula; pero con gráficas que consumen 200w ellas solitas, unos 350-400w por equipo, con el calor que genera la tensión eléctrica durante un largo periodo de consumo continuado puede que te salte, o directamente si te pasas de meter equipos.Cita:
Iniciado por fashioneti
En mi caso, los he cambiado yo mismo... se llaman magnetotermicos y tendrás acceso a ellos desde las tipicas cajas de luz, normalmente dentro de tu casa; yo los he cambiado todos por 20-24 y ya no me salta.
OJO, que como te de un calambrazo desde ahi te vas a acordar toda tu vida; asegurate de tener a alguien con un palo de madera cerca si no tienes mucha experiencia, jejeje
El del cine es de 16A, por eso me preguntaba si llegaría o no... yo diría que si; es lo que puede llevar una casa por ejemplo, cualquier piso; incluso menos.
Tratándose de un recinto mayo y mayor área de Driver y mas potencia... eso si hablamos del Captivator 1000, sera mejor que el PB12+, pero bueno no se cuanto de mas mejor es.. pero no hay duda. Fíjate en los precios bien, el otro Captivator creo que llega a los 4.000$, pero el Captivator 1.000 es excelente y encima mejor que los Empire sin lugar a dudas.
Y entre poner 1 Captivator o 2 Monolith que opinais?
Aqui hay algun dato del JTR CAPTIVATOR 1000:
http://img1.imagehousing.com/62/c885...d038aad990.png
http://img1.imagehousing.com/62/c885...d038aad990.png
You started out mistranslating Ilkka's numbers into CEA 2010 burst numbers, you used a DIY PR'd sub that's down -5dB @ 20 Hz to compare to the flat-to-20 Hz tuned ported Cap @ 20 Hz, errantly looked at driver X-max to compare ported and PR'd subs at tune where their respective drivers are at minimum X-max and then switched to a commercial sub with a driver that has 35% less displacement driven by -8dB less power with yet another errant comparison that lacks sufficient data to do anything but say "should" in the first place.
Try to focus here: I do not disagree that Danley, Hsu, Chase and now JTR have and still are engaging in whacky numbers games.
This should have been painfully obvious in the case of Danley claiming 120dB at 12 Hz, which turned out to be off by a factor of 20 times or more. Yet, fans of his horn remained unfazed and supportive.
Hsu popped out of the gate claiming 125dB CEA numbers, the measurements revealed 3-4dB less. Yet, fans of Hsu say 'close enough for government work' and remain avid fans.
Chase, although he's measured every ID sub available over the past 8 years and even took to rating them by his own unvetted system, can't seem to muster the technology to measure his own sub. He also has thrown out all sorts of output claims, none of which have been verified. Yet, his fans claim there is a plethora of technical data available (maybe one has to purchase a special map to find them?) and they remain undaunted in their praise.
Now, sadly, JTR has jumped on the wild and crazy numbers wagon. Looking at the claims pragmatically, if the Hsu was CEA burst 1M clocked at 121.7dB max, I don't have a problem believing that 50% more cone and +9dB more amp won't reach 130dB under the same test regimen.
I do however have a problem with the compression sweeps graph JP posted of the "2011 Captivator in 15 Hz tune with 4096W", and it may offer some insight into the claim JP made regarding the CEA guesstimate.
The CEA numbers are based on the THD limited output resulting from a shaped tone burst signal. That test pays no regard to compression. Since the sub should be at a THD minimum at tune, one could drive the sub well into port compression with no effect by the THD limitations of the test.
The posted Cap compression graph was so baffling to me, I decided to transpose the data onto a TrueRTA graph that's scaled to what we're all used to seeing in a compression sweeps graph.
First, I'll note the problems I have with this 'data':
1) It's amazing to me that the folks who created the Tef system would have decided on a graph background of royal blue and traces you can only read if you're wearing the Hale telescope around your neck with a vertical scale of 10dB per division. WTF?
2) As if that weren't bad enough, JP stretched the graph horizontally so as to all but completely render this graph unreadable, as well as to give the impression to the casual reader that the sub has a near ruler flat response.
3) After tediously and meticulously scaling this graph to a readable form, several things struck me:
a) The 16W sweep, above tune, shows minimal compression, but every sweep after that shows expansion.
b) The 1024W sweep shows 3-4dB of port compression, yet, when the level is bumped +3dB for the 2048W sweep, the port compression drops to 2-3dB. This is a new phenomenon to me and I certainly wouldn't mind hearing the explanation for how it might be possible for this to happen.
c) The 2048W sweep shows 2dB of expansion, almost uniformly across the BW above 20 Hz, yet the 4096W sweep shows less than 1dB across the same BW. IMO, this probably means that none of the Watt values in this graph are accurate, and it makes me wonder why a dB increment scale wasn't used to describe the sweeps. In any case, there is no explanation with this graph, so it would again be nice if one was made available.
d) Sweeps 1-5, starting at the bottom, show a normal progression to compression from the port, but the next 2 sweeps take a rather drastic departure from that trend to a new trend that certainly would seem to lend itself to a higher output reading at 15 Hz (where the graph is flagged) than otherwise, Had the first trend continued.
He puesto un 1000, pero no se si sera el Captivator a secas.... a estas horas ya empiezo a tener los efectos del sueño.
Bueno señores, me piro para la cama.
Un abrazo y buenas noches a todos.
es que he flipado con el video jejejeje le he andado un email preguntandols por el precio de mas basico para españa....haber que comentan!!!eso sin aduanas tambien jejeje
joer pues si que esta bien el empire macho.....ya lo tengo decidido a no ser que los del jtr me den una sorpresita cae seguro....
esto es como con la pantalla empeze por 135....138.....150....y ya 158" jejejejeje pus esto igual 12....13...15....18" que enfermedad:P:P:P:P
krlos le dire alguien que entienda de electricidad que me los cambie porque yo seguro que me quedo tostao:P:P no te quepa duda!!
Acojonante!!!!!!!!!
Hombre Karlos digamos que para un circulo, digamos que ecualizando para el aerea central donde creo que se sentarán los espectadores, filas 3,4,5 y por el centro. Un bicho de estos sería acojonante.
Luego siempre se esta a tiempo de poner otro... :bigcry:bigcry
Goran yo me he enamorao jejeje lo malo va a ser cuando me digan el precio...que se ve va a quitar de golpe
La verdad es que para krlos seri un opcion muy a considerar...para mi ya es un pason,pero bueno ya se sabe jejej grande ande o no ande!!!
127 db sin casi compresión!!!! Y cómo baja la leche! eso en sala tiene que hacerte sentir todos los subsonicos, camara de compresión jajaja.
El Epik Empire es un buen pepino. Por las gráficas ningún subwoofer que monte un sólo 12" o 13" que haya visto medido hasta ahora le planta cara, pero claro, cuando entramos en el mundo de los 18" je,je,je
El SVS PB12 plus está muy por debajo del Epik Empire:
http://img204.imageshack.us/img204/2...12plus20mo.png
http://www.hometheatershack.com/foru...sb12-plus.html
Epik Empire:
http://img27.imageshack.us/img27/894...mpressions.jpg
que según Marcuse están medidos ambos en similares condiciones.
El único sub comercial que se me ocurre quizás pueda plantarle cara a un Epik Empire por el mismo precio de alrededor de 900 euros son dos Behrnger B1800D pro; de hecho de 35hz hacia arriba seguro los dos Behrigers serán muy superiores; por debajo de 35hz habría que verlo medido.
Igualmente, el problema de colocar un sólo sub es que en el punto de escucha vas tener una respuesta en frecuencia más irregular (picos y valles más marcados) que colocando dos ...y para aplanar dicha respuesta, parte de esa ganancia que te da un sólo cono gordote caro la puedes perder al tener que forzar más la EQ. hay que tener en cuenta muchos factores que influyen en el resultado final. :agradable
Por eso si te lo puedes permitir casi siempre sale más a cuenta colocar más cantidad subs baratos de los suficientemente buenos que uno sólo que sume el mismo precio más gordo.
Un saludete