Versión para imprimir
Como ya se ha comentado, no creo que sea nada diferente a lo ya "inventado" para el Imax; quien haya visto alguna pelicula en 3D para este formato no creo que la película le sorprenda demasiado en este aspecto.Cita:
En todo caso, como mínimo podemos esperar una película muy entretenida cuya tecnología va a abrir las puertas a una nueva etapa de tecnología 3D
Además, para mi la auténtica revolucion del 3D sería no utilizar gafas, eso sí sería la leche.
Gracias a vuestra gran sabiduría saco la siguiente conclusión:Cita:
Iniciado por Nostromo30
No vayais a ver la peli porque tiene un argumento nulo y los efectos especiales no aportan nada nuevo.
Antes de criticar por criticar, que si argumento que si efectos especiales... ¿Por qué no veis la peli? ¿O leeís las innovaciones realizadas técnicamente?
Me hace gracia la forma en que hablais, como si tuvierais la verdad absoluta de las cosas. Que si no ha inventado nada nuevo, que si tal que si cual... por favor informaros un poquito antes de menospreciar el trabajo de otros.
Estos comentarios sólo demuestran vuestra propia ignoracia.
Sois de un cansino.....
En el aspecto de efectos visuales y al margen del asunto 3D ¿qué es lo que tú destacarías de lo que hemos podido ver de Avatar hasta ahora? ¿Qué es lo que más te ha gustado?Cita:
Iniciado por Barloc
¡Hombre, ...otro entendido lamentándose de nuestra ignorancia y recomendándonos "que nos informemos"! Por cierto, que es curioso que ninguno comentéis dónde exactamente debemos hacerlo (¿quizás en la web del Club De Fans De Titanic?).Cita:
Iniciado por Barloc
Perdona la curiosidad: ¿eres del gremio (del cine, se entiende), ...o simplemente otro aficionado (como nosotros) sólo que más culto!?
jajajajajajaja, un 10 Dr. LaoCita:
Iniciado por Dr.Lao
Menos mal que yo hago de poli bueno.
Ironía aparte (que ya sé que a veces me paso) es que no deja de sorprenderme el tono de certeza absoluta que se utiliza con algunos de estos "cult directors", en plan: "JC es Dios, y el que lo ponga en duda no es más que un ignorante que no tiene ni puta idea de CINE y que debería informarse mejor para enterarse de La Verdad".
Vale, ...¿cuál es el sitio al que acudir?, ¿quién o quiénes son esos historiadores del cine o críticos de incuestionable prestigio mundial que -sin posible discrepancia- han establecido el dogma cinéfilo de que este señor está a la altura de Billy Wilder?
¿O es que es otro de esos temas que "son sabidos"?
De todos modos Lao, si te lees todo el hilo desde cero (que no hace falta otra vez), es fácil ver que esto es un linchamiento público contra Cameron. Tan sólo Krlos (y a veces de muy malos modos), yo y alguien más hemos defendido Avatar, por eso del beneficio de la duda o porque nos encantó la preview de 15 minutos.
No veo que a Cameron se le endiose como dices, en todos los lados le están dando hasta en el carné de conducir... luego algunos le defendemos por sus películas, y punto, porque le precede el éxito y el buen cine.
Tampoco hay que buscarle 20 pies al gato... si consigue traernos un producto tan digno como sus anteriores trabajos, ya estará haciendo mucho por el desolador panorama cinematográfico.
Avatar, vuelvo a dar mi predicción de pitonisa, será un entretenimiento bestial, una película con un argumento sólido (estoy convencido). Y si luego no es ni innovadora ni revolucionaria, pues vale. Pero yo estoy ansioso por ver más, porque los 15 minutos me dejaron sabor a gloria, a aventura, a momentos épicos.
No se trata de compararla con El séptimo sello ni con Ciudadano Kane.
Luego ves que la gente que critica Avatar flipó con el tráiler de Transformers 2 y no entiendes nada. :suicido (lo siento, otra vez saqué a relucir al pesado de Bay).
:hola
El problema con Cameron es el mismo que con sus fans.
-Si JC hubiera dicho "he querido recuperar el espíritu de Aliens o T2, intentando hacer un entretenimiento comercial del mismo tipo (superproducciones de serie B), pero adaptándolo a lo que permite el avance de las nuevas tecnologías en estos últimos años", la gente seguramente habría contestado "¡ojalá sea así, apetece recuperar algo de aquello tras espantos como Terminator Salvation, ánimo Jim!!!".
Pero claro ...lo que dijo fue "¡¡¡se os saldrán los ojos de las órbitas cuando veáis lo que hemos conseguido, una sensación de hiper-realidad tal en CGI que supone el inicio de una nueva era!!!", ...y en este caso (y tras ver el trailer) lo primero que uno piensa es "¡menos lobos, Jimbo!".
-Con los fans ocurre otro tanto: "¡acabo de ver el trailer y aún me estoy limpiando, ...es el día más feliz de mi vida!!!". :blink
Tras unos años en los que gente como Lucas, Spielberg o Zemeckis han invertido muchos millones de dólares en demostrar amablemente que más CGI no implica mejores películas deberíamos, como mínimo, ser cautos.
Bravo, Lao. Más claro no se puede explicar.
Y es que, aparte, entre tantas de sus tonterias "revolucionarias", el espiritu de Terminator o Aliens no se ve por ningun lado.
Lao, sería interesante saber de donde has sacado ese quote de JC. Igualmente si hay alguien que puede jactarse de sus logros a nivel técnico es JC: el T-1000 fue una innovacion en el mundo del CGI, Abyss y Titanic requirieron infraestructuras mastodónticas nunca vistas para ser realizadas y fueron éxito de taquilla y crítica, de hecho Titanic, esa película tan odiada, tiene un 82% de críticas positivas por parte de CRÍTICOS PROFESIONALES.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Entiendo que sobre Dragon Ball hagáis comentarios del tipo "esto va a ser una mierda", pero estoy alucinando cuando leo esos comentarios sobre un tío que desde piraña 2 no hace más que darnos alegrías. Ya sé que no ha dirigido ningún Ciudadano Kane, ni falta que le hace!!!!
Algunos de los "indignados" en este foro con la carrera de Cameron se van a perder Avatar? Lo dudo...
A ver, Evilio, no se trata de una cita literal de lo que dijo Cameron (no entro en el grupo de los que se guardan recortes de sus declaraciones) pero es una traducción libre que me he sacado de la manga a raíz de los numerosos comentarios que en esa línea aparecieron en webs americanas como Ain'tItCoolNews y similares. Es decir, fueron los propios conciudadanos de JC quienes, en menos de 24 horas tras la aparición del trailer, inundaron esos foros -bastante decepcionados- con comentarios del tipo "¿y estos CGIs eran los que nos iban a sacar los ojos de las cuencas?", "¿dónde está el megasalto tecnológico y el cambio de era prometido?", etc.
Y respecto de los logros a nivel técnico de los que puede jactarse JC, sigo sin entender por qué se le atribuyen a Cameron, cuyo trabajo es el de director y no el de técnico de FX especiales. ¿Os parece correcto atribuir a Spielberg los logros técnicos de "Parque Jurásico", ...o a Ridley Scott el aspecto del Alien, ...o a Peter Jackson la tecnología que permitía crear ejércitos infográficos, ...o, retrocediendo aún más, a Franklin J. Schaffner la caracterización de los simios del planeta de los idem? Evidentemente no, ya que todos esos avances tienen unos autores con nombres y apellidos (que además fueron premiados en su momento por dichos logros). Entonces ...por qué coño se sigue atribuyendo a Cameron algún tipo de paternidad sobre la cara de agua de Abyss o sobre el tanque acuático de Titanic??? :blink
Y sobre si iré a ver "Avatar", pues por supuesto que sí (como veo casi todo lo que se estrena del género), pero ya te adelanto que para evitar distracciones de mago de feria iré a verla primero en proyección normal, ...y sólo si quedo satisfecho a nivel de "historia" (guión y narración) me volveré a rascar el bolsillo para maravillarme con la experiencia -adicional- del 3D.
Uhmm, yo lo unico que digo es que en esos 15 min si note una forma de inmersion en la pelicula que no habia visto antes, los CGI eran acojonantes y me parece que Dr Lao eres muy libre de verla en 2D pero te vas a perder la forma de ver la pelicula como la ha concebido Cameron.
En cuanto a cameron, es un tio que ha trabajado en efectos especiales,es fisico y las camaras las ha diseñado el con uno con el que trabajaba en sus cortos en 3D, es un tio que se pasa el dia con los de efectos visuales revisando todo y dandoles caña (y esto lo de de buena mano), eso si, dicen que no hay quien le aguante y es imposible discutir con el, pero siempre ha demostrado ser buen director y creo que deberiais darle el beneficio de la duda.
P.D: Sigo diciendo que el trailer no hace nada de justicia a como se ve la peli, por lo menos en esos 15 min.
Si la historia no me engancha me la refanfinflará el cómo la había concebido Cameron. Tengo curiosidad por ver si se forman dos grupos, opinando sobre si la peli es o no buena/mala dependiendo de si la han visto en 3D/2D (...lo cual confirmaría mis temores).Cita:
Iniciado por mosqis
De todas formas, como ya he dicho, si resultase que el guión es potente -¡qué menos, coño!- dejaré pasar un par de semanas y volveré a verla en 3D. Si eso no es darle el beneficio de la duda...
Pues yo ire al cine dependiendo de las criticas y en sentir general de la gente. si mas o menos gusta pues ire. Si no, no. ¿Que igual me pierdo la superexperiencia revolucionaria 3D? Que más da. ¿No se supone que vendrán miles de pelis despues usando estas tecnicas...?
Así es. Cameron ha sentado las bases del futuro cine porno.Cita:
Iniciado por Raiden
Dicen que en el futuro, y para ese tipo de pelis, en la taquilla te darán un kit más completo: además de las gafitas 3D incluirá un paquete de kleenex.
JC ha caído mal desde que soltó lo de "soy el rey del mundo" en los Oscars, pero vamos, después de 13 oscars y de un proyecto tan arriesgado que "salió a flote" se le debería dejar pasar.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Sobre los logros técnicos, pues te pondré un ejemplo bien claro: si me dan unas berenjenas, unos pimientos y una chuleta, seguramente te haré un plato de lo más sencillo, pero si le das esos mismos ingredientes a Ferran Adria, pues seguramente te preparará una tapa de diseño que se te caerán los huevos al suelo. JC es el que ha impulsado a ese equipo de técnicos, especialistas, etc, a llegar al siguiente nivel. Con esto no quiero decir ni mucho menos que los profesionales del sector no tengan mérito, al contrario, pero sin gente como JC, Spielberg, Zemeckis o Lucas (dejando a un lado la crítica) por poner ejemplos de cine contemporaneo, el cine no sería lo que es hoy en día a nivel técnico.
Sobre el primer visionado, pues entiendo tu postura de verla en 2D para que lo que te impacte (o no) sea la historia, pero yo no pienso perdermela en 3D, ésta no.
De verdad que no tengo nada contra JC (tres de sus películas me gustan mucho) y espero sinceramente que "Avatar" esté al nivel de sus mejores trabajos, ...pero no creo que eso vaya a depender de la tecnología.Cita:
Iniciado por EVILIOROJAS!
Hablando de horrororcillos
http://free0.hiboox.com/images/3709/...cd83b0e80b.jpg
Pero esta otra foto, mola mas, :juas
http://free0.hiboox.com/images/3709/...7d8dc0451f.jpg
Giovanni Ribisi Joins Cameron’s Avatar
http://free0.hiboox.com/images/3709/...d86bec0cbe.jpg
:hola :hola
Puaf, ...se nota un güebo que a Ribisi le han añadido digitalmente las ojeras y la barba de tres días!
No sabes apreciar lo bueno. En esas ojeras digitales han trabajado treinta personas durante dos años y el desarrollo ha costado 850.000 $. Suponen una revolución en la historia del cine.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Para crear la barba de tres días se ha programado un software especial que ha escrito James Cameron él mismo en Visual Basic. Ha tardado seis años en desarrollar el programa porque una línea de programación daba error y en vez de crear una barba de tres días creaba una barba de tres años, además bastante sucia. Cameron encontró la inspiración para solucionar la línea de comandos mientras buscaba la tumba de Jesucristo y gracias a ello ahora podemos apreciar esa espectacular imagen de Ribisi que marca un antes y un después en la historia no sólo del cine sino de todo lo demás. Viendo esa foto puedo decir que hoy es el dia más feliz de mi vida.
Ribisi interpretará al malvado Gárgamel.
Creo que ya lo pillo. Estás dando a entender que haber dejado a Ribisi tres días sin afeitarse y sin dormir habría resultado demasiado fácil, ¿no? Quizás el resultado hubiera sido igual de realista, pero no se habría avanzado en la creación de una tecnología revolucionaria que dará sus frutos durante los próximos años en proyectos que ahora no somos capaces ni siquiera de imaginar (...quizás en películas protagonizadas por niños de ocho años con barba de tres días y ojeras).
De todas formas permíteme que insista: ¿no habría sido más sencillo -y barato- contratar a Rick Baker para que, utilizando técnicas de MakeUp FX, le colocara a Ribisi la barba pelito a pelito así como las ojeras mediante prótesis de látex?
No sé, ...es que no acabo de verlo claro.
cansinos, que sois unos cansinos...
:macarra
El argumento, extraído del videojuego oficial. Nada que no sepamos, pero algún detalle añade, como lo del CO2.
Cita:
La humanidad en el futuro está falta de recursos ya que La Tierra ha sido completamente agotada de ellos, y se lanzan a la aventura espacial para explorar planetas y saquear sus recursos naturales. Descubren un planeta muy similar a La Tierra, con numerosos minerales y vegetación, pero cuya atmósfera está cargada de CO2, así que han de usar máscaras especiales para poder respirar. En este planeta hay una raza llamada Los Na'vis, que son seres humanoides de tres metros de altura cuyos rasgos faciales nos recuerdan a los Indios de América, son de color azul y extremadamente fuertes. A los humanos se les hace muy difícil explotar el planeta teniendo que luchar al mismo tiempo, así que deciden crear un Caballo de Troya moderno, fusionando el ADN de un Na'vi con el de un humano, dando lugar a una criatura similar a ellos contralada por la mente de un humano que se mantiene en una incubadora.
Bueno, que el planeta tiene una atmósfera no apta para la vida humana era evidente al ver que en exteriores los protagonistas llevan máscaras. Ahora sabemos que el gas es CO2. Es el día más feliz de mi vida.Cita:
Iniciado por 1080b
Lo que falta saber es qué clase de recursos necesita la Tierra. ¿Alimentos? ¿Combustibles? ¿Minerales? El guión deberá explicar por qué los terrestres necesitamos un espía para sabotear a los Na'bos en vez de atizarle al planeta entero un buen zambombazo térmico.
Muy interesante lo de los rasgos faciales de los Na'bos similares a indios americanos. De hecho el Avatar's day todos salimos del cine pensando "cómo se parecen a indios americanos, qué barbaridad, hoy es el dia más feliz de mi vida".
Ojalá el argumento se reserve alguna sorpresa.
Va mucho más allá: actores muertos con barba de tres días y ojeras.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Dios santo Oskis, que poca gracia tienes utilizando el sarcasmo.....Cita:
Iniciado por Oskis
Si, parece que el planteamiento no es un portento de originalidad.... tal vez lo único que se sale un poco de lo común es que somos los humanos los que pretendemos rapiñar el planeta natal de los alienígenas y no al revés. Pero bueno, entonces el tema está ahora en como nos lo cuentan, no? Y si lo único a reseñar es que nos lo cuentan en superhiperchachimega3D..... pues algunos, yo entre ellos, no le acabaremos de ver la gracia a tanto autobombo.....
Vaya por delante que a mi lo de los efectos no es algo que me apasione, así que los que pierdan el culo por estas cosas parece que disfrutarán como cabrones.... o al final tampoco? :cuniao
Bueno, lo siento. :ruborCita:
Iniciado por Picard
Pues a mí me haces muchísima gracia. Y no es peloteo.
A mí tampoco me hace ninguna gracia Oskis, pero sus argumentos me han convencido por completo. Retiro todo lo que había dicho hasta ahora criticando el trabajo infográfico del equipo de Cameron por innecesario y absurdo.
¿La razón?
Hace unos días se ha hecho pública una noticia que posiblemente supone la primera aplicación práctica de los nuevos programas desarrollados para "Avatar" y que permiten la creación mediante CGI de seres hiper-realistas antropomórficos pero que no coinciden ni en proporciones ni en tamaño con los seres humanos (recordemos que era uno de los motivos por los que los Na'vi habían tenido que ser creados obligatoriamente mediante esta técnica). Igualmente el tema de la textura y color azul de la piel, que a muchos nos pareció un desperdicio de tiempo y dinero, podrá ser amortizado finalmente gracias a esta nueva serie de películas.
Aquí tenéis la prueba:
http://www.filmshaft.com/images/2009...ie-512x603.jpg
Sin duda se trata de un gran paso en la evolución del cine, ...y sólo habrá que esperar hasta el próximo verano para poder disfrutarlo!
¡Gracias por todo, Jim! Definitivamente eres un visionario.
La fuente de la noticia:
http://www.filmshaft.com/first-look-cgi-smurfs/
No, si yo el sarcasmo y la ironía las disfruto como el que más. Pero me ha parecido que el post de Oskis que he quoteado, tenía demasiada mala baba tratandose de una "respuesta" a un post que intentaba poner algo de luz acerca del tema del argumento de la película y viniendo ese post además, de alguien que en todo momento se ha mostrado bastante correcto al intentar salvar la cara al "Rey del Mundo" de la somanta palos que le han caido al tito Cameron por parte mia y de algunos otros.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Si ese post se lo hubiera soltado a Karlos_, hasta le habría jaleado viendo algunos de sus posts :cuniao
Pero creo que 1080b se merecía algo mejor que ese post tan cargado de mala baba y casi diría que hiriente
Mmmmmm, esto apesta a sarcasmo que echa p´atrásCita:
Iniciado por Oskis
Y lo de agradecer mi post ni te cuento¡ :cuniao
:mparto:mparto:mpartoCita:
Iniciado por Dr.Lao
Vale, ya está. Yo ahora también soy de la secta Cameroniana. Viva Piraña 2 coño¡¡ :yiek:atope:hail
He dicho que lo siento.Cita:
Iniciado por Picard
Pues yo creo que el tono era de ironía sana y alocada, y sin nunguna mala intención. Pero como a mí 1080b me cae muy bien, hago también extensas por mi parte mis disculpas.Cita:
Iniciado por Picard
si la sinopsis, vista así en frío, canta la traviata... pero es que coje cualquier película de acción reciente y resume su argumento en 6 líneas...
district-9, sin ir más lejos, me ha encantado, pero es PIM PAM PUM media película, y cosas "absurdas" la otra media. Y mirad cómo funciona.
Ergo, no entiendo -de nuevo- el juicio sumarísimo que se le está haciendo a Cameron sólo porque mola.
Como dije muchos posts atrás...
Ya volveremos a este hilo el 18.... :viejo
Resumir CUALQUIER película en unas pocas líneas la puede dejar en pañales.
Un rico se muere y un periodista investiga su vida, para al final no enterarse de nada. - Ciudadano Kane
Un monstruo extraterrestre se dedica a cargarse a los tripulantes de una nave - Alien
Los marinos de un barco están más que hartitos de que la comida se la aderecen con gusanitos. - El acorazado Potemkin
buenos ejemplos, gracias por el capote.... :agradable
Bueno, me parece que nos vemos en el post en Diciembre, cuando alguien haya visto la película.
No me digas que hasta diciembre nadie va a añadir nada más al hilo. :bigcry
¡Pero si es el más divertido de todo el foro!
Anda seguid con lo interesante que estaba el hilo. Mi opinion a ver el trailer es que es "La amenaza fantasma" del 2009, mucho colorcito, mucho cgi, mucho bichito y mucha tonteria.
Despues de dar mi opinion en su momento perdi muchos amigos, pero como bien decia el maestro Pumares, cambia de amigos....
Un saludo...