http://www.gothampublicworks.com/ima...ry/hjmarkh.jpg
Ummm, un Mark Hamill decrépito molaría :alloro
Versión para imprimir
http://www.gothampublicworks.com/ima...ry/hjmarkh.jpg
Ummm, un Mark Hamill decrépito molaría :alloro
Estoy indignado!!
Valiente pedazo de mierda ¿para esto hacía falta volver a empezar desde 0???, ¿¿para contar los orígenes mas que trillados de forma tan anodina, tópica y superficial??
Tanto vendernos la moto de que iba a ser un Batman totalmente distinto, que rompería radicalmente con las 4 anteriores y me encuentro con que es igual que una de Burton pero sin personalidad.
Que sosez. No es sólo que el guión sea lamentable y plano, lleno de frases sentenciosas que dan mas pena que risa, con un tono de seriedad totalmente grandilocuente e impostado, es que es cinematográficamente nula, no tiene una puñetera idea que llevarse a la boca. Aunque no me sorprende, viendo insomnio me quedó claro que los aciertos que hacían que memento fuera interesante estaban en su guión y su montaje, no en su funcional puesta en escena.
Además es que no se ve una mierda: no se ve a Batman, pero no es que no se vea a propósito, porque prefiera sugerir a mostrar a lo Tourneur, no, no se ve porque está planificada y montada con el recto, sólo se ven cachos de Batman, que mareo mas confuso. No se ve a Gotham, sólo 4 planos generales mal contados llenos de humillo, ohhh que ciudad tan corrupta, que peligrosa, habrá que creérselo. Que sensación mas pobre, de cutrez, pero el colmo es el Arkham Asylum, que parecen trozos de decorado que le sobraron a los de el silencio de los corderos. ¿en que coño se les fue el presupuesto?? , en ese engendro de batmovil?? en esa pedazo de mierda de traje??, que para mi que el traje ni lo hicieron completo, sólo la parte de arriba porque no les llegaba el presupuesto ¿alguien habrá sido capaz de verle las botas???.
Patético Oldman salido de loca academia de policía (cuando se mete en el batmovil a hacer el pollas me iba a dar algo y ya cuando celebra el torpedeo de la vía del tren me moría de vergüenza ajena), patético Freeman haciendo de Q, patético el que hace de padre de Bruce Wayne (de estar vivo Michael Landon se habría llevado el papel de calle ¡que padre mas bueno!, ¡que profundos los flashbacks! ¡cuanta emoción!). Pero ninguno supera a KATIE HOLMES!!!!! es la peor actriz de la historia del cine!!!!!, por que nadie le dice que no tuerza la boca al hablar???, me pone de los nervios!!!!!
Y lamentable lo que hacen con el personaje de Ras Al Ghul, que villano con mas poca chicha, sin entidad, que cosa mas triste, en lo único en que se parece al del comic es en la perilla. Si es que ni siquiera es árabe!!! (corrección política??, quedará mal ahora mismo poner de malo a un árabe o que??). ¿Pero el piltrafillas este de Nolan y el tontolaba del guionista habrán leido algún comic de Batman en su vida??, no iban diciendo que iban a ser superfieles y tal?? y ahora ponen a Ras Al Ghul como maestro de Batman ¡te quieres ir!!!.
Los primeros 50 minutos son para salirse del cine, parecen un episodio de Kung Fu, pero en el tibet.
Con lo fácil que lo tenían para contar los orígenes existiendo el año uno de Miller. Ahora en la 2ª destrozarán al joker, ni se les ocurrirá echarle un ojo a la broma asesina de Moore ¿pa que?.
Coño, yo casi prefiero superman 4, al menos con esa me reía, mejor eso que pasarme 2 horas y 20 retorciéndome en la butaca.
:pota
¿Te gusta el cine? :oculto
Trelkovsky eres de los foreros que más saben de cine de este foro pero estoy en total desacuerdo con tu opinión,no he puesto mi critica porque quiero ver la peli por 2ª vez en V.O,no solo por tus criticas hacia la dirección,guión etc.. sino por las actuaciones las cuales a mi me parecen sencillamente excelentes pero de haberte leido ya desde hace tanto tiempo sabia que ibas a poner todo lo que has puesto,uno va conociendo los gustos de los foreros que suele leer habitualmente y sobre todo de leer lo que querias ver en los primeros posts de batma,que digas que es como Burton pero sin personalidad...no lo entiendo la verdad no se que peli has visto y esta peli es muy fiel al espiritu del comic,no solo tú lees comics de batman trelko y flipo con tus comentarios,será que compramos ediciones diferentes,pero no te confundas respeto totalmente lo que dices,simplemente es que creo que tenemos una visión absolutamente opuesta,que tampoco hay que ser iguales en todo.Espero que no te moleste nada de lo que he puesto.Un saludo.
Respecto a Ras Ghul que sepais que Daniel Day Lewis fue la primera opción,y despues Viggo Mortensen,Chris Cooper y John Malkovich fueron tambien considerados posteriormente pero por diferentes causas no fueron seleccionados.
Pues con toda la malformación que someten la historia de Batman, Nolan y Goyer conservan la esencia como nadie. En el fondo es más Batman que, por ejemplo, la actual etapa en cómic del superhéroe.
A ver, que yo no leo un comic de Batman desde ni me acuerdo (mas de 10 años), si me decís que es fiel al Batman que se está haciendo ahora me lo creo, por eso será que dejé de leer comics de superheroes.
Pero es que esa no es la cuestión, el Batman de Burton se pasaba la fidelidad por los cojones, el mismo Burton reconocía no haberlo leido mucho a Batman, y aún así hizo una película dignísima, con 2 secuencias impresionantes (la de la fábrica de productos químicos y el final en la catedral, que ya rezaría para que hubiera algo de ese nível en la medianía de Nolan) y otra que la superaba con creces, con un guión brillantísimo, lleno de dobles sentidos y con una relación sadomaso entre Batman y Catwoman de una profundidad que ni se huele en el sólar de ideas que es Batman Begins).
Por no hablar del diseño de producción, que las de Burton hacen que el director artístico de Batman Begins parezca el de médico de familia.
Y claro que no me ofendo por tus comentarios, hombre, faltaría mas, (que conste que yo tampoco pretendo ofender a nadie con los míos).
Cita:
Creo que Man on the Moon, El Show de Truman o Eternal Sunshine of the Spotless Mind dicen lo contrario (esto por no entrar a debatir sobre que Jim Carrey es un genio del humor y de la gesticulación)
Las peliculas que ha citado chino son verdaderas lecciones de interpretación,deberias revisarlas.Cita:
pues que quieres que te diga para mi en esas peliculas que citas no demuestra para nada que sea un buen actor lo considero bastante mediocre.
En cuanto al joker no soporto al joker de burton porque es el autentico antijoker,una mierda total,eso tiene de joker lo que yo de fontanero,y Nicholson hace lo que mejor sabe hacer,de si mismo y encima gordo(¿desde cuando el joker es gordo?),vamos a ser serios,esa interpretación es lamentable,lo que no quita que la peli este bien eh? pero mucho mejor es batman returns que no tiene nada de batman pero es autentico burton.
Espero que hagan un buern casting del joker y nos lo muestren como realmente es en los comics,un personaje loco,cruel,despiadado y lleno de humor ''NEGRO'' no cómico y payaso como es con Burton.
No entiendo muy bien lo de la escasez de ideas, aunque quizás tengamos percepciones diferentes al respecto: SPOILERS El hecho de meter La liga de las sombras como responsable de un intento anterior de la destrucción de Gotham, y que fuera un Wayne quien lo impidiera; el miedo "importado" por Crane, las alusiones hacia la inmortalidad Ras Al Ghul (o inmortalidad como mito más que como ser)... todo lo veo perfectamente unido sin que nada desentone. Hasta lo que más me chirriaba, eso del "acelerador de moléculas", lo veo comprensible llegado en su momento. FIN SPOILERS
Tendría que meterle otro revisionado, pero diría que es mi favorita de Nolan. Más que... uf... Memento.
PD: Propongo a Cindy Lauper como Harley Quinn :D
El diseño de producción entiendo que está enfocado únicamente a crear una ciudad y unas localizaciones absolutamente realistas. Y a fé mía que lo consigue.
Los Batman de Burton... Si, un diseño absolutamente burtoniano. Pero más circense y en absoluto poco creíble. Da la impresión de que transcurre en otro plano de realidad.
Este Batman es carne y hueso. Este Batmovil es un tanque real. Ese Freeman haciendo de Q (totalmente James Bondiano) e ingeniero de Batman no tiene desperdicio.
Sencillamente. Todo lo que cuenta la peli, es posible: Un ninja vestido para dar miedo sin limitaciones económicas y con lo último en tecnología.
Saludos
Retomando el tema de un posible JOKER para la próxima entrega creo que el candidato idóneo sería HUGO WEAVING. Tiene el físico adecuado, es destila malignidad y cuando se ríe da MUCHO MIEDO.
Crispin Glover sin duda.
[center:686be9af9a]http://www.villainousvamps.com/crispinjoker.jpg[/center:686be9af9a]
Sin duda. Es clavado en todo.Cita:
Crispin Glover sin duda.
Y por favor, que sea menos payaso y más tétrico. Como tiene que ser.
Saludos
:freak :freakCita:
y respecto a mel guibson realmente creo que su cara seria muy facil de caracterizar como joker y eso
Pues Crispin Glover es uno de los actores candidatos a serJoker, según una noticia que lei. Aunque no se pq, pero a mi me gusta mas Mark Hammil, auqnue Glover es clavao.
Me quedan poco mas de 6 horas para verla, q nervios en la entrepierna :agradable
Creo que chino ha dado en el clavo.Dónde hay que firmar para que sea el?? :alloro
Es lo unico bueno de Los angeles de charlie y ese papel estrionico :mola
Comparto todas las criticas positivas escritas anteriormente, y quiero recarlcar dos aspectos que me llamaron mucho la antencion.
Primero, la absoluta ausencia de CGI cantaores. No existe un Batman digital, o al menos no se le nota nunca. Y no hay saltos imposibles ni decorados de pantalla azul. Eso le da una apariencia de realidad cojonuda, cosa que, por ejemplo, le falta a Spider-man, que canta bulerias y te saca de la pelicula.
Y segundo, los toques Batman: Año Uno del guion, como son:
[spoiler:a27c3461f8]
_Ese llamamurcielagos en la bota.
_Ese Wayne fingiendo ser un putero loco.
_Y sobre todo, ese final claramente inspirado en el citado comic, en el que parece que Oldman ha salido directamente de la viñeta. (Por cierto, hay una cosa que no me encaja.... en Año Uno el poli que hace el papel de Oldman en la peli se llama Dent, y en cambio en la peli es Gordon.... ¿es asi o se ma ido la olla?)
[/spoiler:a27c3461f8]
Trelvkosky, chaval, tu has visto la misma pelicula que yo? Porque segun lo que has puesto me parece que no. Si hasta me sales con que hasta superman 4 es mejor pelicula. Una cosa es que no te haya gustado la pelicula, pero otra cosa es decir que cosas como superman 4 es mejor, que los actores estan mal y que no es fiel al comic, apaga y vamonos. Ver y leer para creer.
Respecto al tema Jim carrey, joder , si el tio es un comediante de puta madre. Y no solo es un tio genial en la comedia con unos recursos gestuales aluciantes, sino que es un gran actor dramatico. Solo hay que ver el show de truman, el hombre de la luna, olvidate de mi o the majestic, y un telefilme que hizo cuando aun no era conocido que estaba impresionante.
tema del joker, a mi los mejores candidatos me parecen el propio carrey o willem dafoe. Hammil es una excelente voz para el joker pero no da el pego fisicamente, aparte de que no es muy buen actor. Con Crispin glover ocurre que es clavado al personaje pero es un actor mediocre, si os fijais en sus peliculas, no tiene demasiado dialogo y siempre hace de tio raro y acomplejado. El joker deberia ser alguien extrovertido , histrionico,maniaco, exagerado, chistoso, pero siniestro , tetrico y que de miedo a la vez. Un tio con el que te puedes morir de risa hasta la extenuacion y que un segundo despues te puede torturar de la peor manera posible o pegarte un tiro entre los ojos. O sea, un actor con el talento suficiente para expresar ambas facetas. Dafoe podia hacer eso perfectamente, carrey no lo se, pero me parece que estaria mas cerca que crispin glover, que si bien cumple bien en el segundo apartado , dudo que lo hiciera en el primero. Aunque quizas la mejor opcion seria buscar a un actor mas desconocido y con talento para ser el joker, algo parecido a lo de cillian murphy como el espantapajaros( que por cierto, tambien hubiera sido una buena opcion para el joker).
Por cierto, os fijasteis en el cameo de mister zsaz ? era el tio al que estaban juzgando cuando aparece por primera vez el doctor crane, y es uno de los locos que escapan del manicomio. Incluso se le ve algunas de sus cicatrices en el cuello.
Por favor si a alguien no le gusta la pelicula y la pone a parir, pues que la ponga a parir, no creo que una película deba tener una opinión única. No hagmos un segundo Megapost de SW que era un jodido rollo aquello.
Un saludo.
Joder, es que si la peli es la polla, pues es la polla y punto, se acabo el debate :]:DCita:
Por favor si a alguien no le gusta la pelicula y la pone a parir, pues que la ponga a parir, no creo que una película deba tener una opinión única. No hagmos un segundo Megapost de SW que era un jodido rollo aquello.
Dafoe otra vez no, por favor. Ya tuvimos bastante con el Duende Verde, que entre la máscara y la sobreactuación de Dafoe, era una cosa horrible como pocas.
Tim Roth, tampoco sería mala eleccion. Iba a lanzar algunos de los nombres que se barajaron para el primer Joker como Robin Williams o Steve Martin, pero creo que están demasiado mayores
joer ahora va a resultar que jim carrey es un guru de la interpretacion...................si jim carrey es tan bueno como decis entonces a actores como michael cane o como anthony hopkins como los catalogariais o como kevin space o como sean pean este ultimo quizas le vendria bastante bien por cierto el papel de joker etc etc que hay muuuuuuuchos actores que le dan mil patadas a jim carrey
Pero si yo respeto todas las opinones como la que mas, pero lo de poner que superman 4 es mejor me parece exagerado, y lo que no es fiel al comic es incierto.
Pues mirad, a mi dafoe de norman osborn me gusto, salvo algunos excesos. Como el duende verde ya es otra cosa, aparte de que el ridiculo traje no ayudaba en nada. Pero como el joker me da la impresion que le vendria mejor. Tim Roth no le veo lo suficientemente exagerado y extrovertido para ser el joker, aunque es un actor de mucho talento. Yo todavia me quedo con la opcion de un actor mas desconocido.
Y vamos a ver, no es que jim carrey sea el mejor actor del mundo, pero es un gran actor. Que pasa, que hacer comedia no se considera buena actuacion? Si es mucho mas dificil que hacer drama , en las propias palabras de los actores. Y el tipo ha demostrado salirse en la comedia y ser un buen actor dramatico.
bueno yo planteo mi postura que es que personalmente el estilo de jim carrey es tan exagerado que ni me hace gracia ni me gusta y que sinceramente a mi me destroza los nervios y las peliculas.
Y me consta que no soy el unico asi que ahi dejo mi opinion me parece perfecto que haya a quien le encante pero seria mejor que a la hora de escoger a un actor para ese papel fuese digamos menos discutible su participacion.Aparte claro esta que ya fue "enigma" en la saga batman y con la de actores que hay repetirse denotaria falta de creatividad.
Pues yo me sé de alguien que cataloga a Anthony Hopkins como el peor actor de la historia junto a Steven Seagal :)) . Y aunque exagerado a tope, he de decir que Hopkins pertenece a ese grupo de actores que llevan años poniendo el automático a la hora de actuar.
Y Carrey no será uno de los grandes, pero es uno de los grandes infravalorados de nuestros días. Tiene 3 actuaciones memorables, que no han sido ni nominadas a los Oscar.
Por ese lado, estoy de acuerdo contigo, elabismo. El que haya sido ya el acertijo/enigma es un factor que ya juega mucho en su contra, lo mismo que willem dafoe con el duende verde. Habria que buscar algo mas fresco.
Joder coincido 100%,es que la unica cosa decente que le he visto en los últimos años a Hopkins es en Titus y aún asi esta a medio gas.Cita:
Y aunque exagerado a tope, he de decir que Hopkins pertenece a ese grupo de actores que llevan años poniendo el automático a la hora de actuar.
Tambien coincido bastante con esa opinon, me parece que Hopkins esta viviendo demasiado de las rentas del silencio de los corderos y de las peliculas con Ivory y que hace ya demasiado tiempo que no se le ve nada meritorio.
hay muchos actores que no son reconocidos con premios mira morgan freeman cuantos oscars lleva?
o cuantos oscars ha ganado samuel l jackson? o cuantos oscars ha ganado ed harris que es un actorazo de la leche. y asi se podrian decir muuuuuuuuuuuchos.
Por cuantas actuaciones merecía un Oscar, Samuel L Jackson? Por "Pulp Fiction" y "El Protegido"
Tampoco desvirtuemos más el tema
La ví ayer noche a las 22:15 en V.O.S.
Esta película no sale de mi cabeza, tengo muchas cosas que decir.
Pronto postearé una parrafada por aquí. ;)
Saludetes
Acabo de llegar de verla en la sala IMAX,,, primero que alguien me explique cual es la diferencia de una sala de estas con una convencional,,,, porque solo he notado diferencia con el logotipo de IMAX y con el logotipo de la Warner y Batman.......
Bueno a lo que iba,,, pelicula impresionante,, mucho mejor que todo lo anterior que he podido ver sobre el superheroe,, desde las sosas a mi gusto Batman y Batman returns, estas dos las tengo en fila por culpa de Tim Burton (que solo le reconozco Ed Wood, y se la ha podido dirigir un primo lejano) a las enolagays de Schumacher, divertida la de Val Kilmer e insoportable la ultima...
Pero esta de Batman Begins es una PELICULA,, y con eso esta todo dicho,,,,,, junto con SUPERMAN, las mejores peliculas que he podido ver sobre superheroes.... ni Xmen,,, ni desde luego BAtman anteriores o Spidermans precedentes....... nada se asemeja a lo que he podido ver esta tarde....
Se te va mucho :agradable Dent es Dos Caras, fiscal del distrito tras la muerte de Fitch. Esperemos a la segunda parte :))Cita:
.... en Año Uno el poli que hace el papel de Oldman en la peli se llama Dent, y en cambio en la peli es Gordon.... ¿es asi o se ma ido la olla?)
Respecto a Gordon, me lo esperaba más Año Uno... En esta película es un policía de Gotham puro y duro, mientras que en el cómic es un poli que va a la ciudad desde Chicago en el mismo momento que Wayne regresa. También está algo más torturado, sobre todo por tener un hijo en esa ciudad de mierda y los problemas conyugales con su esposa Bárbara. Un paralelismo que hecho de menos, pero comprendo que sería cargar demasiado las pilas.
Bueno, veo que a nivel general a la gente la película le ha parecido normalita, salvo las clásicas salidas en plan "no se parece al cómic" y todo eso. Pero bueno, no voy a entrar en la polémica, cada uno opina lo que quiere, que para eso hay democracia. Me parece muy bien que por lo menos este no sea como el post de SW en donde había unos radicalmente a favor y otros en contra y el tema era todo el rato con salidas realmente innecesarias y algunas hasta ridículas a más no poder. En este sentido alabo a Nolan por conseguir esta especie de balance.
Quería comentar que hoy mismo estuve viendo (no se por que vez) Batman Returns con un amigo y me sorprende que muchas la pongáis a la cabeza de la saga. Hay cosillas que no están bien explicadas, que se nota que han tenido que meterlas para dar sentido al asunto, pero bueno. Personalmente me quedo con Batman de Burton, sin compararla con esta de Nolan, que a pesar de ser Batman me parece muy distinta a las demás.
Otra cosa, sin ánimo de ofender ni nada, pero este tipo de afirmaciones son las que hacen que los post se conviertan en el del episodio 3. Recordemos que nadie tiene la verdad absoluta.Cita:
Joder, es que si la peli es la polla, pues es la polla y punto, se acabo el debate
Salu2.
Fidelio,con todos los respetos,¿qué post has leido tú?,la gran mayoria la califica de peliculón cercano a la obra maestra,la gran mayoria de opiniones del resto del mundo son de un 8 y pico de media para arriba y calificandola de la mejor con diferencia de la serie,y no exagero.No se de donde sacas lo de normalita.Cita:
Bueno, veo que a nivel general a la gente la película le ha parecido normalita
En ningún momento me he referido a que la opinión que tengo de la gente sea de la gente de este foro. Me refiero a gente que conozco que ha visto ya la película.Cita:
No se de donde sacas lo de normalita.
Salu2.
Por cierto, ¿un buen cine en V.O. en Madrid?
Y mis colegas la ponen de obra maestra,a ver quien conoce más gente :8) ,no se cada cual puede decir lo que quiera,yo me baso en la opinion general tanto de critica y publico.
Cada cual tiene su opinión. Era simplemente aclarar que me refería a la opinión de personas ajenas a este foro, nada más.
Salu2.
Más que un bien cine en VO, te diría que solo la dan en los Ideal en VOCita:
Iniciado por Sargento McKamikaze
Es impresionante. Simplemente
Ninguna ganas de ir a los Ideal, la verdad. Casi mejor que me espero a otra ocasión.