Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Cita:

---

Iniciado por Kapital

Es que esto de la taquilla y la calidad de una película es algo que no se puede tomar en serio....

Varios ejemplos:

Blade Runner:

Costó 28 y recaudo 27,5.

El club de la lucha:

Costó 63 y recaudó 37.

Cadena perpetua:

Costó 25 y recaudó 16.

Hijos de los hombres:

Costó 76 y recaudó 35,5.

---

Perdón por contestar tarde, estaba buscando otra cosa y me encontré con esto.

Todas esas cifras son correctas pero están incompletas. Lo que has puesto es la recaudación en Norteamérica por lo que en todas ellas faltan las del resto del mundo.

Entiendo lo que querías decir y, de hecho, incluso con las cifras completas la mayoría de esas películas efectivamente no fueron grandes éxitos de taquilla pero no les fue tan tan tan mal como parece si sólo se ponen las cifras norteamericanas (la razón puede que sea que la fuente es Box Office Mojo y en películas con cierta antigüedad no ponen las cifras mundiales si no tienen una seguridad mínima de la fuente).

Synch

Lo de algunos críticos en Rotten Tomatoes ya tiene que ser una coña que tienen montada:


http://s20.postimg.org/d0b8e4shp/rotten.jpg


Vamos, que estoy seguro que muchos inician su sesión de usuario con la intención de apuntarse al "yo también voté Rotten a Batman v Superman". :cuniao

Ya fui al Yelmo a recoger el libro que me había tocado de Batman V Superman. Y como os comenté, comparto algunas imágenes. Recomendadísimo. Merece mucho la pena tenerlo si os ha gustado la película.

http://s32.postimg.org/o6c04x0id/bvs_libro.jpg

Ahora que ya he podido ver ambas y comparar repito mi opinión del hilo de CW... CW es pop y BvS es Heavy Metal...:atope :atope :atope :atope

Anda que expresáis unas cosas que.... :fiu

Con un x me gusta mas que y, y exponiéndolo si quieres, ya vale. Pero no, si x es clasicismo, y es barroco... de verdad? Con lo sensato y gratificante que es quedarse con lo mejor de cada palo.

En fin... un saludo rockero! :atope

Cita:

---

Iniciado por Cyeste

Anda que expresáis unas cosas que.... :fiu

Con un x me gusta mas que y, y exponiéndolo si quieres, ya vale. Pero no, si x es clasicismo, y es barroco... de verdad? Con lo sensato y gratificante que es quedarse con lo mejor de cada palo.

En fin... un saludo rockero! :atope

---

Y lo que os gusta decirle a la gente cómo debe expresar su opinión... vaya tela.

A mí me gusta que hayan comentarios cortos como el de Calderonstudio y largos como los de Marty por ejemplo. No sé, le da vidilla y variedad al foro. Si todo fueran tochazos del quince con análisis exhaustivos terminaríamos quemados.


Tengo unas ganas tremendas de ver la versión extendida de esta película.

BvS es grunge, heavy metal es Mad Max :cigarro:D

Cita:

---

Iniciado por Fincher

BvS es grunge, heavy metal es Mad Max :cigarro:D

---

Yo metería MadMax en Thrash Metal... mas contundente

Cita:

---

Iniciado por Calderonstudio

Yo metería MadMax en Thrash Metal... mas contundente

---

Bueno puede pasar :D

Mad Max trash metal... Pues sí, no está mal la analogía :D

BvS lo veo más como heavy algo barroco/glam, a lo Stryper :cuniao

Synch

Por cambiar la metáfora (y hacer yo también un mensaje corto :P), hace poco un dibujante de cómic (no recuerdo cuál) dijo que las películas Marvel eran como un cómic de grapas de la Edad de Plata (los años 60, cuando surge Marvel), y que el universo DC era como una novela gráfica de los 80-90.

En términos generales, me parece acertado, y añado que es un placer leer tanto una cosa como la otra.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Por cambiar la metáfora (y hacer yo también un mensaje corto :P), hace poco un dibujante de cómic (no recuerdo cuál) dijo que las películas Marvel eran como un cómic de grapas de la Edad de Plata (los años 60, cuando surge Marvel), y que el universo DC era como una novela gráfica de los 80-90.

En términos generales, me parece acertado, y añado que es un placer leer tanto una cosa como la otra.

---

Muy MUY acertado. Ambas cosas son ciertas y creo que todos pudimos disfrutar de ambas en su día y podemos hacerlo en el cine hoy

otro libro que habrá que agenciarse en breve

https://www.youtube.com/watch?v=g0VtlMMR_ZA

Os veo muy puestos en rock :atope

Ahí estamos. A mi BvS me tira más a rock con orquesta sinfónica. :mparto

Ya está tardando en salir el Blu-Ray.

entretenida,emocional y muy espectacular....el que varios protagonistas del Batman Nolan se hayan borrado del cast es una pena y no culpa de Snyder

Cita:

---

Iniciado por spectre

entretenida,emocional y muy espectacular....el que varios protagonistas del Batman Nolan se hayan borrado del cast es una pena y no culpa de Snyder

---

pero imaginate a Bale contra este Superman, a nivel fisico, no hubiera resultado creible, ni siquiera el de Begins, que estaba mas ancho.

Cita:

---

Iniciado por Imeldhil

pero imaginate a Bale contra este Superman, a nivel fisico, no hubiera resultado creible, ni siquiera el de Begins, que estaba mas ancho.

---

eso es cierto, no me había parado a pensarlo..

de todas maneras el resultado me ha parecido bastante bueno
no entiendo algunas criticas destructivas

A mi me ha gustado el cambio. Al principio pensé que iba a echar de menos a Bale. Pero las cosas acabaron donde tenían que hacerlo. Si le hubiesemos tenido en Batman V Superman y después en Justice League... me habría acabado hartando. Como lo están haciendo Downey Jr. y compañía en las de Marvel. Pero no voy a extenderme con esto.

Me alegro que sólo hiciera 3 de Batman. Lo bueno si es breve, dos veces bueno. Además, ya es otro universo como bien se comenta. No puedes meter a un Batman tan realista como el de Nolan en películas tan comiqueras como son las de Zack Snyder.

https://youtu.be/pTuyfQ5CR4

Aún me estoy riendo, el final final del todo es..... xD y la crítica a RT..... jajajajaja

Imeldhil, el enlace da error, supongo que te refieres a esto:

https://www.youtube.com/watch?v=pTuyfQ5CR4Q

:D

Buenísimo :lol
Al fin un buen vídeo de humor sobre la peli.

Que grande es el video :mparto

De verdad, los chicos de HISHE se curran siempre sus trabajos, saben dar en la tecla.

Cita:

---

Iniciado por Akákievich

Imeldhil, el enlace da error, supongo que te refieres a esto:

https://www.youtube.com/watch?v=pTuyfQ5CR4Q

:D

---

A ver si lo subtitulan

Lleva subtítulos, marca la casilla

"Rotten Tomatoes... Rotten Tomatoooess..." :lol

Cita:

---

Iniciado por vittton

"Rotten Tomatoes... Rotten Tomatoooess..." :lol

---

Para mí lo mejor del vídeo :D

Saludos

Cita:

---

Sobre los ejemplos te refieres que lo ponga de bvs?? Si es asi de decir es asi y punto en aquella peli tenemos como Batman descubre que debe seguir a algo llamado el portugués blanco, porque se pasa un rato buscando información sobre ello y no sabe ni porque ni lo que es. Lo das por sentado que de algún lado lo habrá sacado pero aparece de la nada y el lo busca y lo busca y no sabe la razón.

---

Eso de que haya una trama ya comenzada cuando arranca la película es algo muy habitual, le llaman "in media res". ¿Cómo robaron los planos de la estrella de la Muerte? Nos lo van a contar 40 años después. Y en muchas películas de Bond se empieza con una información previa que ha conseguido otro agente.
Batman saca información a palos a los maleantes, en su primera escena está haciendo eso, y al volver a la cueva dice a Alfred que este no sabía nada. No sé qué quieres que te expliquen, no tiene nada que ver con que un tío se cuele en un centro de máxima seguridad sin que comprueben su identidad.

Cita:

---

El plan de lex con Batman cual es?? Porque se supone que hace que Batman odie a superman pero no se ve nada de ello mas que "hace" que robe la kriptonita, y esto uno se lo imagina también, y las cartas de amenazas que llegan al final de la peli por lo que no tiene relación con lo narrado hasta ahora. Llegan de casualidad y por llegar, porque de pronto llegue un ayudante y ke diga oiga bruce que tengo esto aquí que ni me acordaba....

---

No es verdad, revísate la película: cuando Bruce está viendo al lisiado por TV, le dice a su ayudante que si no está recibiendo una ayuda de Empresas Wayne, y es entonces cuando el empleado le trae las cartas, y claro que tiene relación con la historia, puesto que esa persona culpa a Superman de lo sucedido.

Y por otro lado, Lex ya dice que no le ha hecho falta demasiado para avivar el odio de Bruce, en la escena de Metropolis ya queda claro lo que piensa.

Cita:

---

Luego también tenemos la investigación sobre la bala que no sirve para nada, solo para meter a lois porque investiga algo que el espectador ya sabe y no lleva a ninguna parte ni tiene emoción ni nada. Es mas uno piensa esto va a llegar a algo gordo fijo y nada.

---

El espectador lo sabe, los personajes no, y es lo que hace que desenmascaren a Lex.

Cita:

---

Porque al final drtienen a lex?? No se puede demostrar o saber que a sido el , de nada lo ocurrido pero lo meten en la cárcel, ha ido de testigo superman que esta muerto o Batman que es profugo sin identidad??

---

La bala de Lois, el monstruo creado teniendo él el acceso a la nave kryptoniana... elige.

Cita:

---

Y lo mas importante, porque lex tiene carpetas de superhumanos con sus logos incluso antes de que lleven los logos???

---

Pues si eso es lo más importante, poco que rascar, eh... Wonder Woman y Aquaman sí llevan sus logos en sus trajes. Que Lex le asigne un rayo a un metahumano súper veloz que además, como se ve en el vídeo, deja rastros de rayos tampoco lo veo ilógico.

Cita:

---

Y porque wonder woman se preocupa de robar una foto suya antigua? Acaso no es mas fácil decir esa no soy yo y punto porque el resto de información sobre los poderes y tal o no la sabe o la sabe ya asi que robando esa foto no cosigue nada. Solo que no la haga "chantaje" pero como digo hoy día con la evolución tecnológica para manipular fotos o diciendo es una tía parecida se acabo chantaje asi que no entiendo que pinta la maravilla metida ahí.

---

Ella misma lo dice, "esa foto me pertenece". No quiere que esté en manos de Lex, es una prueba de que es un ser inmortal (o muy longevo) y no quiere que la posea alguien así.

Cita:

---

Es como lo del ordenador cuando sacan la info, es una chapuza lo mires por donde si lex no sabe que le pueden robar pero yo me imagino y cre que es asi que lex sabe que Batman esta buscando eso y ke deja hacer para que encuentre al portugués blanco y robe la kriptonita pero como digo me lo imagino porque no lo dicen.

---

Es que nuevamente, eso no es un ordenador, son servidores. La súper tecnología siempre ha sido parte importante en Batman, ¿por qué no va a poder tener un artilugio que robe información directamente del servidor? Lo que sería un fallo de guión sería que no te contaran cómo lo hace, que te enseñaran que vuelve a la cueva con la información sin más.

Cita:

---

Eso y las casualidades de que justo ese día el portugués blanco este en la ciudad y no fue hace una semana o dentro de un mes también quiero creer que es cosa de lex y no casualidades de la vida.

---

De casualidad nada, es el barco que usa Lex para exportar la kryptonita ilegalmente. Él decide cuándo y cómo.

Cita:

---

Como que superman que sabe que Batman es un héroe que hace lo mismo que el pero se esta pasando en como actúa y por eso le dice que pare pero sigue siendo de los buenos que va a por los malos y ve que esta siguiendo a unos malos y en vez de detenerlos y luego amenqzar a Batman los deja escapar sin saber si tienen una bomba atómica o algo.

---

No te muestran que Superman haya presenciado nada de lo anterior, simplemente ve el batmóvil y se planta delante.

Cita:

---

Y en esta se critica que iron man sabe la identidad de spiderman y en bvs no se cuestiona que lex sabe la de superman y mas importante aun la de Batman.

---

Bueno, es que yo sí dije que eso se tendría que haber explicado también en BvS. De todos modos, aunque se debería haber explicitado, sí se puede reconstruir el recorrido de Lex hacia la identidad de Superman si se dedica a espiar a Lois, que es la "línea recta" hacia él.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Eso de que haya una trama ya comenzada cuando arranca la película es algo muy habitual, le llaman "in media res". ¿Cómo robaron los planos de la estrella de la Muerte? Nos lo van a contar 40 años después. Y en muchas películas de Bond se empieza con una información previa que ha conseguido otro agente.

Batman saca información a palos a los maleantes, en su primera escena está haciendo eso, y al volver a la cueva dice a Alfred que este no sabía nada. No sé qué quieres que te expliquen, no tiene nada que ver con que un tío se cuele en un centro de máxima seguridad sin que comprueben su identidad.

---

La cuestión es que hay que saber manejar las claves de ese recurso (el "In Media Res") para que no quede pegote total. Este es uno de esos casos donde, desgraciadamente, queda pegote.

Cita:

---

El espectador lo sabe, los personajes no, y es lo que hace que desenmascaren a Lex.

---

Eso es puro "lazy storytelling". El saber de antemano lo que los personajes acabarán descubriendo más tarde sólo funciona si lo planteas con un adecuado sentido del suspense que implique que te muerdas las uñás (el ejemplo que ponía Hitchcock de dos tipos hablando tranquilamente sentados a una mesa mientras tú, como espectador, sabes que hay una bomba de tiempo debajo de dicha mesa mientras que ellos permanecen ignorantes a tal hecho, hablando de sus cosas). Aquí anticipas el resultado y lo único que percibes es a personajes vagabundeando por la escena hasta que lleguen en piloto automático a una resolución narrativa que los libere de seguir dando vueltas alrededor de esa parte del argumento.

Y lo que desenmascara a Lex ante los personajes es que, a pesar de toda esa investigación irrelevante, el tío se planta con dos huevos y dice "¡Eh! Soy el maloso"

Cita:

---

La bala de Lois, el monstruo creado teniendo él el acceso a la nave kryptoniana... elige.

---

Claro, porque ahora, cada vez que alguien dispara una bala y mata gente, a quien detienen es al fabricante de munición, no al que apretó el gatillo...

¿Y quien más aparte del único tipo que ha muerto en la pelea puede rebatir a Lex si le da por decir... "Este monstruo estaba escondido dentro de la nave y se escapó justo en ese momento. Gracias a que Superman apareció y se lo llevó lejos de Metrópolis. Le debo la vida a ese héroe". Pero claro, cuando tienes a un Luthor que es subnormal profundo...

Cita:

---

Pues si eso es lo más importante, poco que rascar, eh... Wonder Woman y Aquaman sí llevan sus logos en sus trajes. Que Lex le asigne un rayo a un metahumano súper veloz que además, como se ve en el vídeo, deja rastros de rayos tampoco lo veo ilógico.

---

Yo sólo espero que en la película de Flash no perdamos tiempo con una trama en la que los abogados de LexCorp demanden a Flash por usar un diseño creado por su compañía. Sería el acabose...

Cita:

---

Ella misma lo dice, "esa foto me pertenece". No quiere que esté en manos de Lex, es una prueba de que es un ser inmortal (o muy longevo) y no quiere que la posea alguien así.

---

"Esa foto me pertenece... pero a tí, por ser BATMAN (el BATMAN asesino, no el que no mataría a una mosca por principios), te la regalo para que hagas con ella lo que te venga en gana". Ya lo he comentado un par de veces. Al ser un archivo digital hay mil formas de rebatir que es un montaje o decir "esa no soy yo, es mi tatarabuela" (que entonces no había FB ni Twitter). Si me dices que hay más fotos más recientes de ella vestida igual me callaría, pero la película no da esa información, haciendo que todo la motivación de WW sea puro "plot convenience".

Cita:

---

Es que nuevamente, eso no es un ordenador, son servidores. La súper tecnología siempre ha sido parte importante en Batman, ¿por qué no va a poder tener un artilugio que robe información directamente del servidor? Lo que sería un fallo de guión sería que no te contaran cómo lo hace, que te enseñaran que vuelve a la cueva con la información sin más.

---

Pues mira, este es uno de esos casos donde "Because I'm Batman", haber obtenido la información 'offscreen' habria sido de agradecer.

Todo el paripé de la fiesta de Luthor existe al sólo propósito encajar ahí el juego del pilla pilla entre Clark, Bruce y la Amazona y hacerlos interactuar dentro del mismo espacio por primera vez. No me parece mal que los guionistas decidan que es ahí (en la morada del villano) donde empieza a gestarse algo entre estos tres personajes, pero como queda tan encajado a presión todo, no fluye con naturalidad y regresamos a "Pegoté's Kingdom".

Cita:

---

De casualidad nada, es el barco que usa Lex para exportar la kryptonita ilegalmente. Él decide cuándo y cómo.

---

Lo decide el guionista, porque si Lex llega a hacer algo a derechas, a lo mejor estaríamos hablando de otra película diferente.

Cita:

---

No te muestran que Superman haya presenciado nada de lo anterior, simplemente ve el batmóvil y se planta delante.

---

Claro, porque el armamento militar de los tipos del camión pasa completamente inadvertido ante la super visión del kryptoniano... y no digamos ya el estruendo balístico de esas armas, que su super oído pasa por alto porque en ese momento interesa que sea así. No es creíble que un tipo que es capaz de percibir con sus cualidades auditivas la existencia de un conflicto y plantarse allí con claro discernimiento de quienes son los buenos y quienes son los malos (¡es Superman, joder!) deja, porque sí, que un grupo provisto de esa tecnología armamentística se marche de rositas. Lo lógico habría sido. "¡Tú, vigilante, a casa! ¡Vosotros, los de las metralletas y lanzacohetes... ya os estáis quedando donde estáis que os llevo volando a una bonita celda con barrotes de acero!". A efectos prácticos, sin kryptonita de por medio, el nivel de amenaza que suponen BATMAN y los otros para Superman es exactamente el mismo y los podía haber detenido con la misma facilidad sin entrar en distinciones.

Claro que aquí la película desperdicia una gran oportunidad de hacer que el personaje tenga su primer contacto con la kryptonita (la que va en el camión) y permita a BATMAN comprobar que, efectivamente, ese mineral que va a robar, tiene un efecto debilitador en la constitución del hombre de acero. Creo que habría estado bien que, al ir a detener a los del camión tras parar a BATMAN, Superman experientase, a causa de la cercanía del mineral, algunos daños inesperados de los que el Hombre Murciélago hubiese sido testigo. Vamos, digo yo...

Cita:

---

Bueno, es que yo sí dije que eso se tendría que haber explicado también en BvS. De todos modos, aunque se debería haber explicitado, sí se puede reconstruir el recorrido de Lex hacia la identidad de Superman si se dedica a espiar a Lois, que es la "línea recta" hacia él.

---

El problema es que todo esto es otro caso de "yo como espectador lo sé. ¿Cómo lo ha sabido este señor?" No te lo dicen. Ni una pista. Que es posible que hayan tenido a Lois todo el tiempo bajo vigilancia. Indudablemente. Pero la identidad secreta de Superman es algo casi totémico y aquí le pasan por encima como quien pasa el paño a una mesa sucia.

Considero que son acontecimientos demasiado precipitados y decisivos para contenerlos dentro de una sola película. No existe una escalada en la progresión dramática que absorba todo eso de forma correcta, porque la película está dividida en demasiados focos que no conectan a nivel de narración unitaria.

Cita:

---

Iniciado por Kirkegard

La cuestión es que hay que saber manejar las claves de ese recurso (el "In Media Res") para que no quede pegote total. Este es uno de esos casos donde, desgraciadamente, queda pegote.

---

Si no explicas por qué es un pegote, es un poco "porque yo lo valgo", porque es el recurso "in media res" que se ve en miles de películas. Que Batman empiece una película o un cómic en mitad de una investigación es algo totalmente normal. Si fuera algo que realmente hubiera que explicar (algo como extraterrestres en Gotham o algo así), todavía, pero el traslado de algún tipo de arma a Gotham... el pan nuestro de cada día.

Cita:

---

Eso es puro "lazy storytelling". El saber de antemano lo que los personajes acabarán descubriendo más tarde sólo funciona si lo planteas con un adecuado sentido del suspense que implique que te muerdas las uñás (el ejemplo que ponía Hitchcock de dos tipos hablando tranquilamente sentados a una mesa mientras tú, como espectador, sabes que hay una bomba de tiempo debajo de dicha mesa mientras que ellos permanecen ignorantes a tal hecho, hablando de sus cosas). Aquí anticipas el resultado y lo único que percibes es a personajes vagabundeando por la escena hasta que lleguen en piloto automático a una resolución narrativa que los libere de seguir dando vueltas alrededor de esa parte del argumento.

Y lo que desenmascara a Lex ante los personajes es que, a pesar de toda esa investigación irrelevante, el tío se planta con dos huevos y dice "¡Eh! Soy el maloso"

---

Seguís enfocándolo mal. Esa trama no es un "¿quién estará detrás de eso?", que lo sabemos. Es un "¿conseguirá Lois llegar hasta Luthor con esto?". En Superman Returns, por ejemplo, también Lois investiga sobre el misterioso apagón provocado por los cristales kryptonianos, y el espectador también sabe en esta ocasión que Luthor está detrás de ello (más aún, lo hemos visto actuar).

Cita:

---

Claro, porque ahora, cada vez que alguien dispara una bala y mata gente, a quien detienen es al fabricante de munición, no al que apretó el gatillo...

---

Pocos thrillers verás si te parece raro que se investigue un tiroteo a partir de una bala rara que sólo tiene un fabricante. Nuevamente un recurso habitual en la saga Bond, por ejemplo.

Además, lo de la bala va unido a que era un equipo de seguridad occidental trabajando para un líder tribal que de repente se ponen a matar a todo el mundo, una cosa conecta con la otra.

Cita:

---

¿Y quien más aparte del único tipo que ha muerto en la pelea puede rebatir a Lex si le da por decir... "Este monstruo estaba escondido dentro de la nave y se escapó justo en ese momento. Gracias a que Superman apareció y se lo llevó lejos de Metrópolis. Le debo la vida a ese héroe". Pero claro, cuando tienes a un Luthor que es subnormal profundo...

---

Hombre, la nave ya había sido estudiada por las autoridades. Le dan acceso a Luthor y empieza toda esa actividad eléctrica y sale el monstruo. No hace falta Sherlock Holmes, vamos.

Cita:

---

"Esa foto me pertenece... pero a tí, por ser BATMAN (el BATMAN asesino, no el que no mataría a una mosca por principios), te la regalo para que hagas con ella lo que te venga en gana". Ya lo he comentado un par de veces. Al ser un archivo digital hay mil formas de rebatir que es un montaje o decir "esa no soy yo, es mi tatarabuela" (que entonces no había FB ni Twitter). Si me dices que hay más fotos más recientes de ella vestida igual me callaría, pero la película no da esa información, haciendo que todo la motivación de WW sea puro "plot convenience".

---

Podría negarlo, pero también es entendible que si quiere pasar inadvertida y seguir viviendo de incógnito siglo tras siglo, le conviene que no haya rastros de sus condiciones.
Y en ningún momento se dice que le regale la foto a Batman, es él el que la recupera y se la manda a ella.

Cita:

---

Pues mira, este es uno de esos casos donde "Because I'm Batman", haber obtenido la información 'offscreen' habria sido de agradecer.

---

Ya, claro, si se han cebado con cosas perfectamente explicadas en la película, no me quiero imaginar qué diríais si eso pasara "porque sí". Además, es parte de lo que quieres ver cuando ves a Batman, gadgets. Es como si no te enseñaran cómo Bond usa el láser del reloj o cualquier otro invento de Q, no tendría sentido.

Cita:

---

Todo el paripé de la fiesta de Luthor existe al sólo propósito encajar ahí el juego del pilla pilla entre Clark, Bruce y la Amazona y hacerlos interactuar dentro del mismo espacio por primera vez. No me parece mal que los guionistas decidan que es ahí (en la morada del villano) donde empieza a gestarse algo entre estos tres personajes, pero como queda tan encajado a presión todo, no fluye con naturalidad y regresamos a "Pegoté's Kingdom".

---

Vuelves a lo del pegote sin dar mayor explicación, porque tiene todo el sentido del mundo que los tres personajes estén allí, los tres tienen sus motivos. Eso es lo que se llama buena narración.

Cita:

---

Lo decide el guionista, porque si Lex llega a hacer algo a derechas, a lo mejor estaríamos hablando de otra película diferente.

---

Ya, todo lo decide el guionista en todas las películas, pero en este caso no hay nada caprichoso en ello: Lex quiere importar la kryptonita ilegalmente y utiliza un barco cuando le viene bien, no sé qué problema hay en ello.

Cita:

---

Claro, porque el armamento militar de los tipos del camión pasa completamente inadvertido ante la super visión del kryptoniano... y no digamos ya el estruendo balístico de esas armas, que su super oído pasa por alto porque en ese momento interesa que sea así. No es creíble que un tipo que es capaz de percibir con sus cualidades auditivas la existencia de un conflicto y plantarse allí con claro discernimiento de quienes son los buenos y quienes son los malos (¡es Superman, joder!) deja, porque sí, que un grupo provisto de esa tecnología armamentística se marche de rositas. Lo lógico habría sido. "¡Tú, vigilante, a casa! ¡Vosotros, los de las metralletas y lanzacohetes... ya os estáis quedando donde estáis que os llevo volando a una bonita celda con barrotes de acero!". A efectos prácticos, sin kryptonita de por medio, el nivel de amenaza que suponen BATMAN y los otros para Superman es exactamente el mismo y los podía haber detenido con la misma facilidad sin entrar en distinciones.

Claro que aquí la película desperdicia una gran oportunidad de hacer que el personaje tenga su primer contacto con la kryptonita (la que va en el camión) y permita a BATMAN comprobar que, efectivamente, ese mineral que va a robar, tiene un efecto debilitador en la constitución del hombre de acero. Creo que habría estado bien que, al ir a detener a los del camión tras parar a BATMAN, Superman experientase, a causa de la cercanía del mineral, algunos daños inesperados de los que el Hombre Murciélago hubiese sido testigo. Vamos, digo yo...

---

Es que seguís hablando como si Superman estuviera presente desde el principio de la escena, y hubiera visto todo el tiroteo, el lanzagranadas... Y no, por lo que sabemos, Superman puede haber llegado justo en ese momento, haber visto el batmóvil y decir "voy a darle un toque a este tío". También demuestra su obsesión con Batman, que le hizo notar Perry White.

También dije yo en el hilo que se podría haber hecho participar a Superman más en la escena, y sacar más partido de ese primer encuentro, hay cosas en la película que me parecen mejorables, claro que sí, pero no puede haber fallo de guión a partir de algo que tú supones pero que la película no cuenta.

Y tampoco entiendo qué importancia tendría ver el efecto de la kryptonita sobre Superman, el espectador ya lo sabe y Batman también (por algo quiere robarla).

Cita:

---

El problema es que todo esto es otro caso de "yo como espectador lo sé. ¿Cómo lo ha sabido este señor?" No te lo dicen. Ni una pista. Que es posible que hayan tenido a Lois todo el tiempo bajo vigilancia. Indudablemente. Pero la identidad secreta de Superman es algo casi totémico y aquí le pasan por encima como quien pasa el paño a una mesa sucia.

---

Y en eso te doy la razón, se debería haber explicado. Pero en este caso sí que se puede uno imaginar el proceso, no como en el caso de Civil War (que tú dices que no te molesta) en que Tony Stark averigua quién es Spider-man a partir de un simple vídeo de youtube.

Cita:

---

Considero que son acontecimientos demasiado precipitados y decisivos para contenerlos dentro de una sola película. No existe una escalada en la progresión dramática que absorba todo eso de forma correcta, porque la película está dividida en demasiados focos que no conectan a nivel de narración unitaria.

---

Muy al contrario, a mí me parece que la escalada de tensión de la primera mitad explota adecuadamente en los enfrentamientos de la segunda mitad. Hay alguna cosa que sobra (el mensaje de Flash) y algún pequeño desajuste, pero el ritmo y progresión dramática me parece ejemplar.

Cuarta visionada, con doblaje al español, sigue sin defraudarme, y como no hay quinto malo, una visionada más no hace daño.

Ésta película sí que me sigue gustando y mi opinión no cambia: 9/10 y con ansias espero la versión extendida.

Qué refrescante que uno de los escritores e intelectuales más respetados de EEUU, Bret Easton Ellis (autor de joyas como "American Psycho" o "Menos que cero") haya incluido BvS como una de las cuatro mejores películas de lo que llevamos de año, junto a "Tale of Tales", "Green Room" y "The Invitation" (que tienen poco de palomitada).

https://twitter.com/BretEastonEllis/...rc=twsrc%5Etfw

Cada vez estoy más convencido de que con el tiempo se la reivindicará.

Seguramente así será, la historia está muy bien trabajada, está entretenida y cumple con su cometido, ¿todavía se le puede exigir más?, estaré triste cuando deje las salas de exhibición, pero ya vendrá la edición extendida...

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Cada vez estoy más convencido de que con el tiempo se la reivindicará.

---

Totalmente, a mi según pasa el tiempo y los visionarios mejor regustillo me deja. Ese estilo visual de Snyder... esa secuencia del asesinato de los padres sonando "Beautiful Lie", ese traje de Batman, Superman bajando del cielo en la inundación, la aparición estelar de WW en la lucha final... Esta película para mi tiene escenas que se quedan grabadas en la mente cosa que no me ha pasado con la "contrincante" del momento Civil War.

a lo mejor flipo un poco, pero BvS será la Blade Runner de los superhéroes

Vuelves a lo del pegote sin dar mayor explicación, porque tiene todo el sentido del mundo que los tres personajes estén allí, los tres tienen sus motivos. Eso es lo que se llama buena narración.

Si a eso le llamas un ejemplo de buena narración, me gustaría saber a que le llamas un ejemplo de mala.

WW no pinta nada en la fiesta, ya que no explica como se cuela en la misma, es más quien la invita. y que además se aproveche de que justamente Bruce intentase copiar los archivos, porque está claro que ella ni sabe ni viene preparada para ello, si todo de un ejemplo de lógica narrativa.

Cita:

---

Iniciado por manudchief

a lo mejor flipo un poco, pero BvS será la Blade Runner de los superhéroes

---

Salvando las distancias, son dos grandes películas apaleadas por la crítica cuando salieron. A ver si BvS corre la misma suerte y acaba convertida en un clásico de culto, al menos en su género.

Cita:

---

Iniciado por nadim

WW no pinta nada en la fiesta, ya que no explica como se cuela en la misma, es más quien la invita. y que además se aproveche de que justamente Bruce intentase copiar los archivos, porque está claro que ella ni sabe ni viene preparada para ello, si todo de un ejemplo de lógica narrativa.

---

¿Quién la invita a la fiesta? ¿No te parece que a Lex le puede interesar observar de cerca a esa mujer que no envejece sobre la que tiene un archivo?
Y eso de que no va preparada lo dices tú, tendría su plan para recuperar la foto. Simplemente Bruce se le adelanta y ella aprovecha la circunstancia.

Despues de pasado un tiempo, le bajo la nota a 3/10. Antes le habia dado un 6/10, pero el paso del tiempo la ha destrozado.

Cita:

---

Iniciado por xpiogus

Despues de pasado un tiempo, le bajo la nota a 3/10. Antes le habia dado un 6/10, pero el paso del tiempo la ha destrozado.

---

Hombre espera a que salga en blu-ray, se verá mejor... :P El paso del tiempo es muy malo, sobre todo si pasan unas semanas, dentro de un año un 1 de nota.

Pero la has vuelto a ver??

http://cloud2.todocoleccion.net/jugu...4/45721982.jpg

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Hombre espera a que salga en blu-ray, se verá mejor... :P El paso del tiempo es muy malo, sobre todo si pasan unas semanas, dentro de un año un 1 de nota.

Pero la has vuelto a ver??

---