De hecho, ese fotograma no me gusta ni antes ni ahora. Pero me quedo siempre con el que tenga grano.

Primera crítica (es la primera, ¿verdad?): HomeTheaterForum, por Matt Hough.

Al respecto de la imagen:

Video Quality: 2/5

The film’s theatrical aspect ratio of 1.85:1 is presented here in 1080p using the AVC codec. From the moment one’s eyes spy the Twentieth Century Fox logo in all its soft, buttery ooze, it’s obvious the film has been heavily scrubbed with massive amounts of DNR (there isn’t a speck of grain in sight), and while edge enhancement hasn’t been heavily applied, there’s enough there for it to be unmistakable on several occasions. The shots that have always been soft now take on an added mushiness that’s ugly and almost unwatchable, and naturally countenances appear waxy and unnatural after all of the digital processing. Color is nicely saturated, and black levels are good. It also appears that the picture has been brightened a bit from the darkness levels of the original Blu-ray release, but that isn’t much compensation for a picture that doesn’t look at all like film. The film has been divided into 25 chapters.

Menuda chapucilla. Han convertido a Arnold en uno de los protagonistas de "Pequeños guerreros".

Iniciado por repopo

Primera crítica (es la primera, ¿verdad?): HomeTheaterForum, por Matt Hough.

Al respecto de la imagen:

[I]Video Quality: 2/5

Menos mal, empezaba a tener la sensación de que estabamos solos o ciegos, vamos con el dicho de "Todos se ha perdido menos yo".

No, aquí no somos los únicos, en todos los foros USA que he visto, más o menos la cosa está igual.

Pues visto lo visto, esta misma mañana me he comprado la versión actual en Worten a 9,90€. No vaya a ser que espere al lanzamiento de la nueva chapuza y luego no encuentre la primera edición por ningún lado.

Gracias a todos.

Saludos, El Nota.

Iniciado por El Nota

Pues visto lo visto, esta misma mañana me he comprado la versión actual en Worten a 9,90€. No vaya a ser que espere al lanzamiento de la nueva chapuza y luego no encuentre la primera edición por ningún lado.

Gracias a todos.

Saludos, El Nota.

Ya te he leído en el hilo de Worten, esperamos tus impresiones de eze peazo peliculon.

Pues voy a tener que seguiros el royo y comprar tambien la actual.

Un saludo

Iniciado por JLennon

Pues voy a tener que seguiros el royo y comprar tambien la actual.

Un saludo

+ 1

Y pensar que deja la oportunidad de pillar el pack de las 2 películas en moviesdistribuicion por 17,50€ pensando en esto de las "definitivas" (que en este caso espero que no lo sea )

Otra comparativa

Click

Mirad esta captura de Carl Wheathers.

Caratula Alemana (en ella se ve claramente que en la publicada por zonadvd española se han "comido" los subtitulos en ingles)

Lifting facial sin necesidad de pasar por quirófano para el bueno de Carl...

En la ultima captura que ha puesto el bueno de hulk, si os alejaís un poco se ve genial, pero a medida que os vaís acercando a la imagen se ve que la imagen la han dejado hecha una miegda y se ven todos los defectos que origina, donde no estaban, el puñetero DNR, creando aún más si cabe.

Lo bueno es que no la vamos a comprar muchos de aqui.
lo malo que la gente no tiene ni idea de estas cosas y de esta manera la cuelan mejor, a causa de todas las quejas que han tenido.

PD: yo me estoy planteando comprar, si alguno me lo aconsejaís, muchas de fox que salieron al principio (silencio corderos, planetas simios, guerra hart), por que como estás sean las remasterizaciones que nos van hacer, Díos nos pille confesaos.

El planeta de los Simios (1968) se ve genial y la 2001 también está muy bien.

Me he quedado flipado con la cara de Carl... :dscolocao

Realmente no entiendo como no se dan cuenta en la sala de edicion ... no me entra en la cabeza. Yo me dedico a parte de mi trabajo a editar, masterizar audio estereo y demas... y escucho tantas veces una pieza que soy capaz de detectarle casi cualquier anomalia. No comprendo de verdad como teniendo los mejores aparatos y siendo profesionales no consiguen darse cuenta de semejante ida de olla.

Iniciado por Kyle Reese

El planeta de los Simios (1968) se ve genial y la 2001 también está muy bien.

No tengo 2001 pero sí "El Planeta de los Simios (1968)" y puedo confirmar lo que comenta el amigo Kyle Reese: calidad de imagen excelente. Disfruté como un enano viéndola en Blu-ray.

Saludos, El Nota.

Iniciado por Kyle Reese

El planeta de los Simios (1968) se ve genial y la 2001 también está muy bien.

Iniciado por El Nota

No tengo 2001 pero sí "El Planeta de los Simios (1968)" y puedo confirmar lo que comenta el amigo Kyle Reese: calidad de imagen excelente. Disfruté como un enano viéndola en Blu-ray.

Saludos, El Nota.

Gracías amigos, dos que quedan anotadas en mi lista. La de 1968, me quedaba la duda de pillar la coleccíon, pero la de 2001 será de las proximas.

Review: ¡Para tirarse de los pelos!

http://www.blu-ray.com/movies/Predat.../11375/#Review

Dios mio, esto no hace más que confirmar lo que ya sabiamos

Me alegro de que los grandes profesionales de las reviews empiecen a decir lo que saltaba a la vista hace 100 posts.

No es porque me den la razón, es porque cuando algo es obvio, objetivo y evidente al ojo medianamente entrenado, pues me fastidia un poquillo que se diga lo contrario.

Traduzco e blu-ray.com:

Han aplicado una cantidad de reducción digital de ruido aberrante. Ahora, esto está condenado a la controversia. La minoría de los que odian el grano ensalzarán este tránsfer porque ahora ya no existe evidencia de que Predator fue rodada en en film -ahora tiene un aspecto brillante, resplandeciente, y plasticoso que está lejos de ser cinematográfico.

Y, hay que decirlo, lo más alejado de cómo debería lucir Predator en realidad.

Esto es un relanzamiento revisionista en su peor forma, y la mayoría de coleccionistas, que quieren que sus películas se vean lo más cercanas al original que puedan, van a quedar drásticamente decepcionados.

Sé que esto va a provocar que me mandéis e-mails de odio, pero no puedo darle en conciencia una puntuación mayor de 2/5 a este transfer.

O lo que es lo mismo, 4 de 10. Un SUSPENSO TOTAL.

Pues si, pero mirad como los 2 usuarios le dan 4 y 5 estrellas

Otra captura



Es increible el DNR aplicado, no hay ni una pizca de grano.

Pues esta captura aún, no está tan mal, pero algunas de las que has puesto antes parecían de Beowulf o Polar Express.

Ayer precisamente, con toda la polémica, aproveché para ver el BD antiguo por fin, que hacía 20 y tantos años que no veía la película, creo que desde que se estrenó en los cines, lo que me sorprendió es que me acordaba de muchos más detalles que de pelis que he visto hace 1 año y vuelvo a ver ahora y no me acuerdo de nada.

Y la verdad es que se ve bastante bien con ese grano, sólo es exagerado en 2-3 escenas oscuras con planos cortos, de hecho es exageradísimo, pero aún así 1000 veces mejor que los muñecos de cera.

Iniciado por hulk_31

Pues si, pero mirad como los 2 usuarios le dan 4 y 5 estrellas

Y ya si te paras a leer lo que ponen en los comentarios... es casi tan desesperanzador como lo que le han hecho a la película.

Un ejemplo:

“This is revisionist re-releasing at its worst, and most film collectors —who tend to want films to look as close to their original appearance as possible—are going to be severely disappointed”

I though the whole point in blu ray was to make movies/films look their best, not like the original…am I wrong? I guess people just need something to complain about.

I though the whole point in blu ray was to make movies/films look their best, not like the original…am I wrong? I guess people just need something to complain about.

Lo dicho, que repinten los cuadros de Van Gogh, que tenía el trazo muy grueso y poco definido.

DIOSSSS.

Iniciado por 1080b

Lo dicho, que repinten los cuadros de Van Gogh, que tenía el trazo muy grueso y poco definido.

DIOSSSS.

Les tienen que aplicar el DNR.

Iniciado por Stetko

Les tienen que aplicar el DNR.

Si, llenos de grano horroroso.

USH USH, FUERA GRANO !