pues algo t dire, estar, esta carisima! jajaja

Wall street es una mejora evidente sobre el dvd, pero no es un trabajo excelente ni mucho menos, entre 2 y 3 estrellas le daria yo.

La otra ni idea amigo!

Aquí hay review de "2 hombres y un destino": http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...id_blu-ray.htm.

Tiene buena pinta.

Buena pinta? A mi me parece q se han cargado la peli con tanto brillo y contraste subidisimo...

Y el pobre de Conrad Hall no nos podra sacar de dudas ya...

Iniciado por F_Elliott

Buena pinta? A mi me parece q se han cargado la peli con tanto brillo y contraste subidisimo...

Y el pobre de Conrad Hall no nos podra sacar de dudas ya...

¡Nacho Aguilar, pásate por aquí y sácanos de dudas, por favor! (Mi recuerdo de verla en salas es más parecido al de la imágen del BD -quizá algo menos brillantes, es verdad- que a las evanescentes y apagadas copias que han circulado hasta ahora en formato doméstico).

He comentado en profundidad lo de "Butch Cassidy" aquí. La película tenía mucho menos color que el que parece que tiene el Blu-ray.

Pues a mi, la calidad de imagen de "Depredador" en BD me parece bastante decepcionante, como mucho 3 sobre 5... :cabreo Esto del BD me está empezando a cargar: será el formato ganador, tendrá sobre el papel mejores prestaciones que HD DVD, y es cierto que algunas ediciones tienen una calidad visual pasmosa, pero vamos encontrando bastantes que dejan mucho que desear... Sé que no es el formato, serán las productoras, pero me da la impresión que me están tomando el pelo: si no tienes un master de calidad para hacer una edición en HD, no la hagas, y punto, pero no engañes al consumidor, para esto bastaba y sobraba con el DVD. Puede parecer una rabieta, pero con el HD DVD raramente tenías sorpresas desagradables de este tipo... :inaudito

No puedo estar mas de acuerdo contigo Bean, sobre todo eso del "esto con HD DVD no pasaba"

La mejora de imagen es muy superior al DVD, pero mucho... el problema es con que queremos compararla, con películas recientes, con remasterizaciones tipo encuentros en la tercera fase (la cual tiene una calidad de imagen muy irregular, con momentos de caer la baba y otros que están más parejos al DVD...), hay remasterizaciones estupendas pero cada película es un mundo, cada fotografía, cada utilización de "artilugios" para conseguir un efecto deseado...

Y con el HD DVD pasa lo mismo, no tiene nada que ver el formato, podemos encontrar aberraciones en los dos formatos, aunque tengamos una particular predilección.

PD: La calidad hubiese resultado más impactante en un disco de 50GB, pero encontraríamos las mismas reticencias de la edición actual...

Lo que si es de juzgado es el oportunismo que Fox tiene con sus ediciones, dentro de algún tiempo saca un disco de 50GB con todos los extras posibles.

Saludos.

Iniciado por Bean

Pues a mi, la calidad de imagen de "Depredador" en BD me parece bastante decepcionante, como mucho 3 sobre 5... :cabreo Esto del BD me está empezando a cargar: será el formato ganador, tendrá sobre el papel mejores prestaciones que HD DVD, y es cierto que algunas ediciones tienen una calidad visual pasmosa, pero vamos encontrando bastantes que dejan mucho que desear...

Pero es que esto YA pasaba cuando salió el DVD, no todo tenia la misma calidad. comparabas por ejemplo Bichos a Los Cazafantasmas, o Matrix a Drácula de Bram Stoker, y las diferencias eran abismales. No es el formato, es el máster que utilicen.

lo mejor es echar mano de reviews en highdefdigest y luego valorar si merece la pena la proporción euros-calidad .

El formato no tiene nada que ver, pero está claro que la Fox, que sólo ha editado en BD, le va esto de sacar ediciones como churros, cuanto antes, peladas, sin ningún tipo de remasterización, que dan ganas de decirles por donde se las pueden meter y que miren en sus baúles las EE en DVD que han sacado, y que hagan lo mismo en HD.

Es una de las cosas que tenía, mas que el HD DVD, las majors que editaban en el (Warner, Paramount, Universal ya no tanto...) que las ediciones estaban trabajadas y tenían un nivel.

Yo ahora mismo tengo bastante pesimismo. Si la política de Fox, con la guerra de por medio, era editar rápido, mal y sin extras, ahora que tienen via libre miedo me da.

Soy un fan de Predator, pero este BD no lo compro!

Es verdad que ayer estaba un poco indignado con lo que acababa de ver (sobretodo si pienso a como lo pagué) :cabreo . Teneis razón, está claro que no tuve bastante con Rocky para darme cuenta que hay que desconfiar sistemáticamente de la Fox , habrá que asesorarse bien antes de volver a picar...

Saludos

El mal trabajo claramente responde a una desgana por parte de la casa, no por las carencias de un formato. A ver si sabemos diferenciar mejor.

Iniciado por Bud White

El mal trabajo claramente responde a una desgana por parte de la casa, no por las carencias de un formato. A ver si sabemos diferenciar mejor.

Leete bien todas las intervenciones, Bud, nadie ha dicho que sea un problema del formato, como mucho se ha apuntado que las ediciones en HD DVD, en general, estaban más cuidadas.

Iniciado por Bean

Leete bien todas las intervenciones, Bud, nadie ha dicho que sea un problema del formato, como mucho se ha apuntado que las ediciones en HD DVD, en general, estaban más cuidadas.

la comparacion misma a mi si me sugiere eso.

Pues nadie ha dado esa opinión.

Lo que yo he querido expresar, es que sin con la competencia del HDDVD en BD muchas majors (que podrían haberlo hecho en HDDVD si hubiesen editado en ese formato) sacan ediciones peladas y de baja calidad, no me quiero ni imaginar como van a trabajar si saben que no hay formato a batir. Y esto va por la FOX y alguna mas.

Otro ejemplo, Warner, edite en el formato que edite, va a hacer las cosas bien, como las ha venido haciendo hasta ahora. Paramount tampoco sacaba malas ediciones...

Yo solo quiero un edición digna de Predator

Hasta donde yo sé, el BD americano de Depredador es bastante guarrillo también.

Fox, dedícate al cultivo de la patata !

Y lo que ya me repatea del todo, es que sabes que hasta dentro de 2 o 3 años no sacarán una reedición en condiciones. Tendrán que vender esta lo que puedan :(

Iniciado por mundodvd

Hasta donde yo sé, el BD americano de Depredador es bastante guarrillo también.

Fox, dedícate al cultivo de la patata !

¿podrías, si no es molestia, dar a conocer tu fuente de información? porque que se sepa, la mejor fuente de conocimiento de los BD americanos es High-Def, y éstos aún no la han analizado

Iniciado por xton

¿podrías, si no es molestia, dar a conocer tu fuente de información? porque que se sepa, la mejor fuente de conocimiento de los BD americanos es High-Def, y éstos aún no la han analizado

He visto capturas del BD americano, y dejan bastante que desear.

Sí, lo sé, ver capturas no es ver la peli en movimiento... pero así, a ojo de buen cubero, detecto:

- Grano poco definido.
- Contraste mal trabajado.
- Colores un poco "lavados".

A ver, seamos justos, se ve bastante mejor que el DVD, pero no es para tirar cohetes ni mucho menos. Creo que le pasa lo mismo que a Rocobop. Exactamente lo mismo. Se ve mejor, pero el paso a HD pide un remaster pero ya.

A algunas de "la jungla" les pasa lo mismo.

salu2

sobretodo a la jungla uno!!!


A depredador le pasa una cosa curiosa, las escenas en la jungla de dia se ven MUY bien, pero luego el comienzo, o la luxa final no se ven tan bien.


Commando si que se nota que no esta para nada remasterizada, la calidad es flojita la verdad.

Iniciado por Imeldhil

sobretodo a la jungla uno!!!


A depredador le pasa una cosa curiosa, las escenas en la jungla de dia se ven MUY bien, pero luego el comienzo, o la luxa final no se ven tan bien.


Commando si que se nota que no esta para nada remasterizada, la calidad es flojita la verdad.

Totalmente de acuerdo.

Es que cuando decimos que no tiene buena calidad, no estamos diciendo que se vea mal, es que la HD debe suponer una grandísima mejora respecto al DVD, y en el caso de "Depredador", "Commando" y "Robocop", la mejora es poca cosa, y encima se nota mucho más que hace falta retocarlas para ajustarles mil cosas y que se vean bien.

"La jungla de cristal", la primera parte, es de juzgado de guardia. Hay algunos planos en los que el color de la piel de McLane es todo menos humana. Y una imagen lavadiiiiiiisima.

Lo dicho, te la compras hoy y pasado mañana te venderán la mega-refinitiva.

Coño, yo es que si compro un BD es para que tenga calidad ultra. Para verla sólo "un poquito mejor", ya tengo los clásicos originales, comprados en VHS, en DVD, y en DVD Edición especial.

exacto, si que tiene mejoras, es decir, todas se ven mejor que el dvd, pero algunas increiblemente mejor, y otras.... solo un poco, o en algunas escenas.

Pena que no hayan editado aqui la jungla 3, yo al tengo y esa si que se ve MUY bien la mejora con respecto al dvd

Yo la vi ayer y la imagen me parece un truño, al estilo de la Jungla de Cristal 1. Quizas la jungla sea un poco peor que depredador.

Depredador tiene tanto grano que

La imagen a mi me ha decepcionado! Me esperaba mas!
Reconozco q hay escenas q se ven muy pero q muy bien,,,pero en muchisimas otras la imagen es simplemente pasable y con mucho grano!

El Sonido DTS creo q es el mismo q la version en Dvd!

Salu2!!!!

¿alguien sabe si lleva castellano incorporado? ya que dado que la primera parte lo lleva, pudiera ser que la segunda también lo incluyera (aunque no lo lleve así indicado en la contraportada http://tpg.dvdtiefpreise.com/?page_id=8781) pero en cambio, en las indicaciones de los idiomas que ponen en amazon.co.uk, incluyen más idiomas .Dí, ya sabemos todos que por ejemplo en La búsqueda 1 y 2, no se cumple la condición de si la primera lo lleva, la segunda también tendría porqué llevarlo, y que en amazon no siempre se han distinguido por tener mucho esmero en el tema de los idiomas (pero también hay que decir que últimamente se están "poniendo las pilas" ya que somos bastantes que les hemos ido enviado correos para que así lo hicieran).