Tema: Listado de películas 3D real y 3D convertido

Efialtes76, ha quedado clara tu opinión y acepto tus disculpas.

Ahora, por favor, continuemos con el tema del hilo que no es otro que el de hablar de los títulos rodados con equipos 3D y los que han sido convertidos en posproducción. Para opinar sobre la calidad del 3D ya existen otros hilos en esta misma sala donde hacerlo.

Gracias.

Saludos, El Nota.

Iniciado por efialtes76

....y las pelis de animación tecnicamente tampoco son 3D Nativo y son de las mejores en cuanto al formato tridimensional.

bueno, parcialmente tienes razón, si nos ponemos muy puristas, es que esto de las clasificaciones a las 3D puede ser interminable.... quizás llamar "nativas" a las 3D de películas hechas en un ordenador sea inexacto ....digamos que son un poco "menos nativas" que las de imagen real rodadas con cámaras 3D reales, pero es que si no, no acabamos...

Aparece ahora en el mercado USA, una interesante película de cine negro rodada en 3·D y blanco y negro en el año 53. "Hombre en las tinieblas" (Man in the dark). Es una de las primeras películas, sino la `primera, presentada por una Major (Columbia) en este sistema. En España se anunció en 3D pero creo que no se llegó a estrenar tridimensionalmente. El Blu Ray se presenta como una restauración en 4K y con las versiones 2D y 3D. Solo en ingles y con subtítulos en el mismo idioma. Por supuesto 3D real, y plagado de efectos pop out como corresponde a la época. Saludos

El sistema bicolor de anaglifos hace décadas que no se usa en las proyecciones comerciales. Cuando el 3D lo resucitaron allá por los años cincuenta, se empezó a usar gafas polarizadas. El fabricante, que era la empresa Polaroid cobraba bastante por el uso de la patente. En esa época se usaba peliculas separadas y dos proyectores enclavados mecánicamente, para sincronizar ambos.
Hubo un intento de resucitar las proyección en 3D a principio de los setenta. La película "Carne para Frankestein" una comedia "gore" dirigida por Paul Morrissey de la factoría Warhol con Joe Dallesandro, que fue un éxito de taquilla por la novedad. Aquí ya se introdujo una sola película y un solo proyector. A los proyectores convenciones se le acoplaba una óptica especial y se seguía usando gafas polarizadas. Los cristales eran con polarización lineal. Lo cual implicaba mantenerse en una postura algo rígida y las butacas de los lados no podían usarse por perder el efecto 3D. Se requería una pantalla metalizada, para mantener la polarización de la luz.
Actualmente los sistemas pasivos de luz polarizada usan polarización circular en lugar de lineal. Lo cual resulta muy cómodo. Se puede mover la cabeza sin que se pierda el efecto 3D y se aprovechan todos los asientos de la sala.
Mi opinión es que el 3D la gente se cansará. Siempre tiene un éxito inicial por la novedad. Con el software de conversión en falso 3D le ha dado un tiempo de vida suplementario. Rodar en 3D real y con efectos especiales, debe resultar muy caro.

P.D. Cuando escribí este comentario, no había leído el de Enigmax #53 y aquí repito involuntariamente algunas cosas ya escritas por él. Lo que escribe lo suscribo totalmente.

Hola compañero es genial este listado de peliculas en 3D, se agracede muy cordialmente el aporte. Muchas Gracias

Pues gracias a este listado puedo confirmar que Spy Kids 4D se rodó en 3D, como sospechaba. El caso es que la ha editado Selecta Visión, que nunca ha sacado Blu-rays 3D, y ayer la veo en la sección de pelis en 3D del Fnac, rodeada de otras que ponen claramente que lo son, pero no lo está. Pregunté a la dependienta, que si tiene 3D o no, que si estaba mal puesto, y no sé que me dijo de como ponían los BD en orden alfabético, pero yo veo que puede dar a confusión si en las de arriba, abajo, izquierda y derecha están en 3D. Espero poder verla en condiciones algún día, que mira que no estrenarla en cines...

Y a ver si Universal saca Tiburón 3D.

una peli famosa por su 3d tambien que aqui no se habla es...LA VIDA DE PI ...fue rodada en 3d real?

Iniciado por sirmac

una peli famosa por su 3d tambien que aqui no se habla es...LA VIDA DE PI ...fue rodada en 3d real?

La vida de Pi fue rodada en 3D Real. Lo tienes en el listado del año 2012 que hay en la primera página del hilo.

Saludos.

Buen tema

Hola, quería preguntaros una duda que tengo y que quizás sea ridícula.

Soy nuevo en la experiencia del 3D, pero me he dado cuenta de que mi TV Panasonic VT60 tiene la opción de ver una Película 3D en 2D (supongo que es una opción común en todas las TVs).
O sea, cuando pongo un Blu-Ray 3D la TV lo detecta inmediatamente y me ofrece la opción de verla en 3D, o verla en 2D.

Si eligo 2D veo que la película se ve bien pero desconozco si se ve con la misma calidad que un Blu-Ray exclusivamente 2D, o sea, no sé si la TV a través de software está permitiéndome ver una película 3D en 2D pero a cambio pierdo calidad.
Es probable que esto sea lo que ocurre, porque si no no tendría mucho sentido que se vendieran películas en Blu-Ray que incluyen un disco para la versión 3D, y otro disco para versión 2D.

Espero haberme explicado bien. ¿Alguien sabe/puede aclarármelo?.

que yo sepa, las películas 3D en realidad ofrecen información a 1080p a cada ojo, osea, que no pierde calidad. pero vamos, que algún entendido lo explicará mejor que yo. lo de que algunas pelis acompañen también un disco 2D es para aquellos que no tienen todavía equipo 3D y quieren tener las dos versiones, no tiene que ver con que el disco 2D se vea mejor, aunque en algunas reviews de algunas pelis sí le dan más nota a la versión 2D que a la 3D... pero vamos, no es algo que implique necesariamente menos calidad.

Iniciado por jchpjchp

Hola, quería preguntaros una duda que tengo y que quizás sea ridícula.

Soy nuevo en la experiencia del 3D, pero me he dado cuenta de que mi TV Panasonic VT60 tiene la opción de ver una Película 3D en 2D (supongo que es una opción común en todas las TVs).
O sea, cuando pongo un Blu-Ray 3D la TV lo detecta inmediatamente y me ofrece la opción de verla en 3D, o verla en 2D.

Si eligo 2D veo que la película se ve bien pero desconozco si se ve con la misma calidad que un Blu-Ray exclusivamente 2D, o sea, no sé si la TV a través de software está permitiéndome ver una película 3D en 2D pero a cambio pierdo calidad.
Es probable que esto sea lo que ocurre, porque si no no tendría mucho sentido que se vendieran películas en Blu-Ray que incluyen un disco para la versión 3D, y otro disco para versión 2D.

Espero haberme explicado bien. ¿Alguien sabe/puede aclarármelo?.

Buenas compañero, tal como te ha explicado el forero Bender, añado algo mas, las televisiones en 3D, llevan un software, que convierte en tiempo real cualquier canal o señal a 3D, aunque deja mucho que desear, no es lo mismo, que un BD en 3D. Lo de poder ver un disco 3D en 2D, eso depende de la casa, hay editoras que hacen ambas versiones en un mismo disco, como Emon,eOne ( Need for Speed, Conan...), y en cambio otras como Warner,Universal, Sony...que incluyen dos discos, y el disco destinado a 3D, no se puede reproducir en 2D. Sobre la calidad de imagen, eso no debe influir, al menos eso he podido comprobar con discos que comparten ambas ediciones, en este caso, Need for Speed, que tiene una gran calidad. Pero si otras compañías optan por hacer dos discos (cosa que prefiero), será por algo, soy de los que creen, que en dos discos separando formato, la calidad debe de ser mejor, pero claro, luego me contradigo al ver discos que contienen ambas, y se ven de escandalo.

Si tu TV da opción de pasar de 3D a 2D, eso se consigue enviando sólo la señal del ojo izquierdo. Lo que ves es la imagen de uno de los dos ojos, y se ignora totalmente la del otro.

También es verdad que normalmente en el disco 3D el bitrate se comparte entre ambas señales, por lo que esa información para el ojo izquierdo suele tener una tasa de bits menor que un disco puramente 2D.

Además de que si quieres ver la peli en un equipo no 3D, no podrás hacerlo si no tienes la versión 2D (que a veces está en el mismo disco, pero la mayoría de las veces es un disco aparte).

Por ejemplo, yo tengo TV 3D en el salón y en la habitación no, pese a que los dos reproductores son compatibles con 3D, no puedo ver en la habitación ninguna peli 3D.

Si se me permite voy a hacer un comentario sobre mi preferencia del 3D real sobre las conversiones:

Para mí el 3D real es siempre más natural y con ausencia al menos en mi equipo de reproducción-visionado, en un 99% del crosstalk, algo que me saca de situación totalmente y que es mucho más proclive a existir en las conversiones, quizá por querer maximizar ese efecto 3D.
Por poner un ejemplo Jurassic Park, en el hilo de valoraciones se le da un 5* y se dice que es magnífica pese a ser una conversión, a mi se me hizo insufrible por los crosstalks casi constantes, o Amazing Spider-man la 1 y 2, no siendo gran cosa la una o la otra, la gente destaca que es algo mejor la 2 pese a ser conversión, a mi me parece al contrario, aunque la 1 en el 90% del metraje el 3D no es destacable por la escasez de profundidad casi absoluta, en las escenas del final cuando el 3D ya es acusado la ausencia de crosstalk en escenas de contrastes máximos negro-blanco y en fondos es absoluta.
Esto es lo que ocurre en general con todas las pelis de 3D reales que he visto y no así en las conversiones aunque tengan unos pop ups de quitarse el sombrero.

Un saludo y perdón por el comentario si no procede en este hilo

Iniciado por rubo

Si se me permite voy a hacer un comentario sobre mi preferencia del 3D real sobre las conversiones:

Para mí el 3D real es siempre más natural y con ausencia al menos en mi equipo de reproducción-visionado, en un 99% del crosstalk, algo que me saca de situación totalmente y que es mucho más proclive a existir en las conversiones, quizá por querer maximizar ese efecto 3D.
Por poner un ejemplo Jurassic Park, en el hilo de valoraciones se le da un 5* y se dice que es magnífica pese a ser una conversión, a mi se me hizo insufrible por los crosstalks casi constantes, o Amazing Spider-man la 1 y 2, no siendo gran cosa la una o la otra, la gente destaca que es algo mejor la 2 pese a ser conversión, a mi me parece al contrario, aunque la 1 en el 90% del metraje el 3D no es destacable por la escasez de profundidad casi absoluta, en las escenas del final cuando el 3D ya es acusado la ausencia de crosstalk en escenas de contrastes máximos negro-blanco y en fondos es absoluta.
Esto es lo que ocurre en general con todas las pelis de 3D reales que he visto y no así en las conversiones aunque tengan unos pop ups de quitarse el sombrero.

Un saludo y perdón por el comentario si no procede en este hilo

Pensaba que era el único que veía crosstalk en Jurassic Park...

Menos mal que hay mas gente que lo ve. Incluso llegue a cambiar mi copia en MM. Pero se seguía viendo igual.


Un saludo.

yo no veo nada de crosstalk en J Park

Iniciado por pp

yo no veo nada de crosstalk en J Park

Buf pues yo un montonazo, no se si se deberá esto también al equipo de reproducción o a que unos seamos más sensibles que otros al tema de las dobles imágenes, mi visionado fue a través de una Panasonic VT60 de 50" y BD-f7500 de samsung (gafas activas), yo la verdad que en fondos oscuros con elementos de color claro en pantalla y en fondos hay muchas películas en las que aprecio crosstalk

Lo que está claro es que con JP no somos los únicos que vemos tanto crosstalk:

The most obvious offender is the very mild but still quite visible crosstalk throughout, which will be more apparent on some screens. This can be a bit of a nuisance.

Extraído de esta review: http://bluray.highdefdigest.com/8585...c_park_3d.html

Having seen the 3D release in theaters, the Blu-ray depth is better. It still has issues, namely a loose grip on cross talk during those nighttime sequences inside the fallen jeep, but overall, the dimensionality is richer and tighter. There is a sense of artificiality here; backgrounds with a soft focus tend to separate cleanly from the actors, resulting in the apparent cardboard cut-out effect. Depth comes at a cost, and undoubtedly this was a conversion.

Extraído de esta review: http://www.doblu.com/2013/04/26/jura...bluray-review/

yo las veo con BD 110 de panasonic y el proyector PT AE 6000 tb de pana

Yo samsumg y ps3. No creo que sea de los equipos.

Un saludo.

Yo tampoco veo crosstalk, pero no solo en Jurassic Park, en ninguna de las que tengo en 3D (que no son pocas), tan solo tuve problemas de crosstalk con la de Gatsby, y lo solucione rápido con la opción que lleva el menú 3D de la tele, lo ajustas hasta que se ve perfecto.

Es cosa de mis ojos entonces :(, porque probando todos los ajustes de profundidad, ni desde el samsung f-7500 ni desde el pc ni desde la ps3 consigo que esté libre de crosstalk, pero vamos me sorprende que en ninguna peli observéis crosstalk cuando lees muchas reviews y señalan el tema de crosstalk-ghost en muchos títulos.
Tengo cerca de 30 títulos en 3D y en bastantes de ellos aunque sean una escena puntual yo aprecio crosstalk y se me da el hecho como dije antes de que son en conversiones en la mayoría de casos.

Sobre Crosstalk... teniendo en cuenta que son 2 imágenes independientes para cada ojo... ¿no depende sólo de los medios de reproducción?
Es más, si fuese de la peli, al poner la imagen 3D en 2D, en la que se coje el fotograma izquierdo... se apreciaría también, ¿no?

Iniciado por Hot Rod

Sobre Crosstalk... teniendo en cuenta que son 2 imágenes independientes para cada ojo... ¿no depende sólo de los medios de reproducción?
Es más, si fuese de la peli, al poner la imagen 3D en 2D, en la que se coje el fotograma izquierdo... se apreciaría también, ¿no?

Exacto, para que el problema de crosstalk viniera de la conversión, al ver sólo uno de los fotogramas, también debería apreciarse, sin gafas ni nada. En cualquier otro caso, el problema es del sistema de reproducción que tenga cada uno.

Va a ser en parte problema de mis ojos aparte de los medios físicos usados para ver la película, porque he estado comentando el tema con colegas y en pelis y escenas que yo veo crosstalk ellos no, también con gafas activas y en uno de los casos mi mismo televisor o en otros en televisores analizados como más propensos al crosstalk que el mío, así que ya en ese aspecto no puedo juzgar si un título tiene o no tiene crosstalk es como decís un compendio de factores, me pasa solo muy ocasionalmente en la mayoría de títulos, salvo JP y Sammy en que me es más frecuente (en este último caso supongo que por el 3D tan extremo que tiene) y es algo con el que puedo convivir pero no deja de ser un fastidio , ya me pasaba también con el phosphor trailing en el plasma en películas en b/n y nadie más en mi casa lo veía, en ese caso ya me he acostumbrado casi al 100%

Iniciado por SpawnSp

Exacto, para que el problema de crosstalk viniera de la conversión, al ver sólo uno de los fotogramas, también debería apreciarse, sin gafas ni nada. En cualquier otro caso, el problema es del sistema de reproducción que tenga cada uno.

yo esto ya no lo veo tan claro porque el crosstalk ocurre al mezclar ambas imágenes: (izquierda y derecha), que no casan bien ya sea en tus ojos o físicamente. Si solo tienes una de las dos imágenes no tiene porqué tener efecto fantasma, dicho esto desde mi desconocimiento.