Pecci, déjalo, no conseguirás sacarlo de ahí... ya lo hemos intentado y sigue "en sus trece".. pues nada, que disfrute con sus DVD's y nos deje a nosotros con las excelencias de los BR's que de eso va este hilo ... recordemos..."ediciones / lanzamientos Blu-ray » [BD] Saga Star Wars" ... mejor que Alejandro postee en el hilo de comparativa de DVD/BR porque sinceramente, a mí ya me aburre tanto leer de DVD's en un hilo de BR's

Iniciado por xton

Pecci, déjalo, no conseguirás sacarlo de ahí... ya lo hemos intentado y sigue "en sus trece".. pues nada, que disfrute con sus DVD's y nos deje a nosotros con las excelencias de los BR's que de eso va este hilo ... recordemos..."ediciones / lanzamientos Blu-ray » [BD] Saga Star Wars" ... mejor que Alejandro postee en el hilo de comparativa de DVD/BR porque sinceramente, a mí ya me aburre tanto leer de DVD's en un hilo de BR's

+1

Yo puedo entenderlo, hay mucha gente que opina de este modo y es porqué tienen una colección extensa de DVD y les fastidia tener que comprarlo de nuevo en Blu-ray. Entonces se sugestionan para convencerse que hay pocas diferencias. Es muy comprensible, porqué fastidia.
Lo que no entienden ellos es que todo es compatible y que no tienen que comprárselo de nuevo todo y, esto es importante, no entienden que es bastante absurdo tratar de convencer a los demás de que la diferencia es poca, intentando que no se compren Blu-ray.

Muchas veces esto es culpa de todas las distribuidoras. Si pusieran estéticas más homogéneas para que sólo por un logo, por ejemplo, se supiera si es DVD o es Blu-ray, muchos compradores darían ese paso con más facilidad.

Lo tienen fácil porqué en las fundas Blu-ray tienen esa franja donde pone BLU-RAY, y, si se les ocurre inventar mejores resoluciones, o poner nuevos films con, yo que se, interactividad por ejemplo, pueden aprovechar estas fundas que ya llevan esa franja especificativa, tal y como hacen con los BLU-RAY 3D,y así todas las colecciones se ven más igualadas y la gente da ese paso más confiado en vez de con esa sensación de que tiene que comprarlo todo de nuevo.
Esa es sólo mi opinión, que la mayoría de estos casos es por la estética, que influye mucho.
Yo estoy muy contento con el Blu-ray y en todos los casos hay mucha diferencia, tanto en definición como en colorido o contrastes.

Solo me falta por ver El Retorno del Jedi, y de momento, en relación a las clásicas, hay una idea que no deja de pasarme por la cabeza:

remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004,remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004,remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004,remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004,remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004,remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004,remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004,remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004, remasterización de 2004.... (2003 o 2002 de facto por el periodo de producción real, no olvidemos)


En fin, que están bien, sobretodo verlas en V.O. DTS-ES Discrete (para los no afortunados, claro) pero, la verdad, se nota, se nota que la fotografía para blu ray anda justita. Y después de todo lo que se ha dicho sobre el tema de la técnica actual que se emplea para pasar a blu ray con la máxima eficiencia que da la tecnología...

Yo estoy muy contento con el Blu-ray y en todos los casos hay mucha diferencia, tanto en definición como en colorido o contrastes.

Un buen DVD se ve de lujo en una tele antigua de definición estándar. Eso es un hecho. Un buen DVD se ve de pena en una tele en alta definición. Eso también es un hecho. Así que un DVD estupendo como el de Star Wars se convierte en un producto mejorable cuando lo ves en una tele en alta definición. Y ahí es donde entra el blu-ray. Decir que un DVD se ve igual o muy parecido que un BD en una tele de alta definición, pues bueno, deja en evidencia al que lo dice, cuando todos lo hemos comprobado con nuestros propios ojos.

Hay mucha gente, MUCHA, que cuando compra un DVD EXIGE que no vuelva a salir una nueva edición en 30 años. No se la razón, pero creen que porque compren una edición, ya no tiene que salir ninguna más, y cuando lo hace se cabrean mucho. Lo hemos visto todos los días durante 10 años en el foro. Así que cuando ha salido el blu-ray y han relanzado títulos y encima con más calidad, pues se pasan el día diciendo que se ve igual, que no merece la pena, etc...

Lo molesto es que repitan una y otra vez la misma cantinela en un montón de hilos en BD, cuando a la gente que tenemos blu-ray, NOS IMPORTA UNA MIERDA CÓMO SE VEA EL MALDITO DVD... Para nosotros YA NO EXISTE EL DVD. Quien quiera hablar del DVD, QUE USE EL FORO DE DVD, que para eso está...

Claro, por eso digo que los entiendo, pero que se empeñan en convencernos, y el BLU-RAY es mejor, se mire como se mire.
En cuanto que la gente se enfada con cada nueva edición, y más con el Blu-ray, yo sólo me enfado cuando editan versiones extendidas, jeje, eso me interesa más que los extras incluso, y hay casos que ya podrían editarlo todo simultáneo.
Lo que si que me gustaría es eso que comento de igualar estéticas si tienen intención de inventar más resolución o cosas por el estilo, eso si, es difícil con lo que ya consiguen con el Blu-ray.

Pues segun parece por los muchos comentarios, en este caso mejor no significa necesariamente bueno...

Iniciado por Pecci

Es cierto que los DVD´s de StarWars tienen una imagen más de referencia (dentro de lo máximo que puede dar un DVD) que estos BD´s últimos (dónde opino que salvo el Episodio V, ninguno es de referencia) aunque en términos absolutos, los BD´s son claramente superiores a los DVD´s (faltaría más)

Ahora bien, el formato DVD es un formato válido para pequeñas diagonales. En cuanto aumentas diagonal, es un formato absolutamente superado y su calidad de imagen, en el mejor de los casos, se resiente una barbaridad.

En mi TV de 42", el DVD y el BD de StarWars se ven bastante parecidos, y más si te separas a 3m. Puede que a mucha gente le baste la calidad DVD en este caso y lo entiendo. Ahora bien, en una pantalla de proyección de 92", visionando desde poco más de 3m, la diferencia entre el DVD y el BD es simplemente bestial. Tanto es así que yo hace ya mucho tiempo que, lamentablemente, no veo DVD´s porque se me hace muy cuesta arriba aguantar su escasa resolución.

Un saludo

Mi TV es una LED de 37" y diferencio claramente un Bd de un dvd, no hace falta tener una gran diagonal.

Yo he recomprado BD de pelis que tenía en dvd, y la diferencia es bestial, p.ej: Seven, Braveheart, Gladiator, Amelie, Origen...

Sin embargo hay casos en los que la diferencia es escasa p.ej: Master and Commander, 12 monos o The game. Aun así es que no hay color.

De SW he visto los dos primeros episodios y un poco del tercero y la verdad es que sin ser nada del otro mundo, son muy superiores a los dvd´s, pero muy superiores.

es que esta más que claro que el BD dá mas calidad que el DVD sí o sí.

y que se nota en todos los casos, pero donde más se aprecia esta diferencia es en grandes diagonales.

lo que me sigue mosqueando es la poca diferencia que hay entre las HDTV vs BD....

Hay que entender que hay gente que ya le sirven sus DVD, como seguro que a cualquiera de nosotros tenemos títulos que nos parecen bien en DVD, pero lo que decimos es que una cosa es que ya te parezcan bien, y muy distinto es que digan que no se notan diferencias con los Blu-ray. Eso es lo poco objetivo. Cada cual compra lo que quiere, y hay gente exigente y gente conformista, o que no le importa tanto ese detalle, etc. pero lo evidente es evidente, y por ello molesta tanto que te intenten convencer.
Vamos, sólo es mi opinión.
Yo repito que me encanta como se ve todo en Blu-ray, pero selecciono con cuidado que compro de nuevo, y en función de si me gusta mucho ese film, etc, pero vamos, si pudiera lo compraba casi todo de nuevo en Blu-ray, jeje.

Un buen DVD se ve de lujo en una tele antigua de definición estándar. Eso es un hecho. Un buen DVD se ve de pena en una tele en alta definición. Eso también es un hecho.

Depende del dvd, algunos se ven de pena y otros siguen manteniendo el tipo muy pero que muy bien. Siempre será mejor el BD, evidentemente, pero yo tengo algunas películas que he vuelto a ponerme unos segundos en dvd para plantearme si recomprarlas o no y he decidido que con esa calidad me bastaba y me sobraba (con otras en cambio he ido a por el BD de cabeza).

Habria que hacer las cosas muy muy mal, para que un dvd se viera mejor que un BD. Por definición un BD siempre tendrá mas resolución que un DVD, y por lo tanto es preferible a éste.
Pero lo que está claro es que hay muchos casos, y este parece ser uno de ellos, en los que se parte de material no suficientemente adecuado para editar un BD.
Esto va a conllevar que en un futuro probablemente se editen estas peliculas en mayor calidad en BD, y entonces las que ahoran se han sacado se tachen de "primigenias ediciones", que no estaban hechas aprovechando toda la capacidad del formato. Eso ya lo hemos leido muchas veces con el DVD cuando sacaban una edición "remasterizada".
Y asi hasta el infinito...
Y todo lo dicho no quiere decir que el DVD se vea mejor que el BD. Es simplemente, que el BD no se ve todo lo bien que pudiera verse.

Ayer estuve viendo el Episodio I y creo que hay una gran mejora en la imagen respecto al DVD, que también tengo. No hay color entre uno y otro formato.

En el caso de La Amenaza Fantasma por supuesto que no hay color, ya que su DVD era el peor de los 6 con diferencia.

Iniciado por robde

En el caso de La Amenaza Fantasma por supuesto que no hay color, ya que su DVD era el peor de los 6 con diferencia.

Correcto, era el mas flojo de todos en especial al principio habia una escena que se veia fatal y en el BD esa misma escena de ve genial.

Para mi esta es la pelicula que mas ha ganado con el cambio de formato.

Hay que entender que hay gente que ya le sirven sus DVD

Por supuesto. Yo respeto que a mucha gente les parezca bien el DVD, y se conformen con eso. Lo que estoy criticando es que el forero Alejandro lleva un mes sacando una y otra vez en éste y en un montón de hilos de BD el mismo tema: el DVD se ve igual que el BD, no noto mejoría. Y cada tres días, lo vuelve a sacar. Repito, este es un hilo para hablar de la edición BD de Star Wars, no para estar todo el día diciendo que el DVD se ve igual...

Por definición un BD siempre tendrá mas resolución que un DVD, y por lo tanto es preferible a éste.

Pero es que no hay que quedarse sólo en el tema de definición, hay mucho más: colores más puros y con una gama cromática más alta, mejor contraste, más bitrate y por tanto menos difuminado cuando hay mucho movimiento... Las diferencias son abismales casi siempre. Que luego esas diferencias te parezcan más o menos justificables a la hora de comprar o no el BD, ya es una decisión de cada uno.

Y todo lo dicho no quiere decir que el DVD se vea mejor que el BD. Es simplemente, que el BD no se ve todo lo bien que pudiera verse.

Ese ya es un tema diferente, y perfectamente debatible en un hilo de BD... Los BDs de Star Wars se ven mejor que su versión DVD, otra cosa es que esos BDs sean más o menos buenos...

Nos la ha metido doblada el tito George, ya me veo comprando en 2 años otra edición que de verdad aproveche al 100% las posibilidades del BD

Iniciado por Roy

Si me dices que no fuiste a mear ni una sola vez, te conviertes en mi héroe personal.

PD: perdón por el offtopic, pero lo merece


Un cordial saludo

Había pensado en ponerme una sonda...

Afortunadamente mi repro Panasonic es bastante tortuga a la hora de arrancar los BDs.

Yo creo que se nos está olvidando un poco la naturaleza de las películas sobre las que tratamos. Es Star Wars y nos da la impresión de que sólo por llevar ese título todas y cada de las películas han de verse por encima de títulos cuya naturaleza permite una explotación más óptima para el blu ray. Recordemos que ningún título se rodó estando ya vigente el Blu Ray, y que la tecnología del rodaje digital estaba en ciernes para los episodios así grabados. Alguno podrá decir que de acuerdo, pero que qué pasa con los episodios IV-VI que son analógicos, habiendo películas clásicas que se han remasterizado ofreciendo resultados más espectaculares (La Conquista del Oeste, Lo que el Viento se llevó, Con la Muerte en los Talones, 2001, etc.)... Y es que esas películas contaron con procesos de rodaje con negativos muy especiales y tratamientos de mucha más calidad (Technicolor, etc.) que el tipo de película estandarizada en los 70-80, cuando no negativos de mucho mayor tamaño como en el caso del Cinerama, VistaVisión, SuperPanavisión 70 mm, etc.

En cambio, si las comparamos con remasterizaciones blu ray de producciones de la época el resultado es muy positivo; títulos como "Moonraker", "Sólo para sus Ojos", las primeras entregas de la saga Star Trek (con su lamentable utilización masiva del DNR), "Alien" (en este caso, yo creo que el episodio IV y ésta tienen una calidad muy similar, lo que ocurre es que el dvd de "Alien" era peor en comparación al del episodio IV y, por tanto, por comparativa da la impresión de haber sufrido un tratamiento muy superior), "Blade Runner" o "Los Cazafantasmas" están en la misma liga que esta dignísima restauración de la saga galáctica; lo que pasa es que nadie le exige a "Star Trek II" o a "Blade Runner" que se vean como "Avatar" o como "La Conquista del Oeste", así que se relativiza menos la comparación y se valora mejor el título en su contexto.

En definitiva, a mí me ha convencido mucho la trilogía clásica en Blu Ray y, de hecho, era más o menos lo que esperaba. No creo que con nuevos masters a 4k y restauraciones con procesos y codecs más modernos, etc. se consiga mucho más para su exhibición en Blu Ray (en cines digitales a 4K y tal no digo que no). Aunque seguro que si lo hacen paso por caja otra vez, vamos.

Es que el problema del dvd es que según avancen los televisores, ahora ya panorámicos, cada vez se verán peor esas pelis, incluyendo las que han sido de referencia en el formato.

En mi caso el consumo en dvd ha sido muy bajo, ya que en un porcentaje muy alto de las ediciones no cumplian con el mínimo de calidad visual que yo queria, ahora estoy redescubriendo el cine con el blu-ray y la nueva tele, es un mundo diferente. Y la diferencia es tan grande que me lloran los ojos cuando veo una peli en la tele de tubo o en calidad sd en la panorámica.

La diferencia entre el dvd y bd de Star Wars es clara en todas las pelis, y abismal en casos como el Episodio I. Los menús me encantan, tenemos las 6 pelis en el mismo pack, con una presentación uniforme, los extras estan en HD (ponte tú a ver extras en dvd)...

Liberty, si opino como tú !!! Jeje.
Es verdad que mejora nitidez y detalle, pero también colorido, contraste, etc.

Iniciado por jmac1972

Habria que hacer las cosas muy muy mal, para que un dvd se viera mejor que un BD. Por definición un BD siempre tendrá mas resolución que un DVD, y por lo tanto es preferible a éste.
Pero lo que está claro es que hay muchos casos, y este parece ser uno de ellos, en los que se parte de material no suficientemente adecuado para editar un BD.
Esto va a conllevar que en un futuro probablemente se editen estas peliculas en mayor calidad en BD, y entonces las que ahoran se han sacado se tachen de "primigenias ediciones", que no estaban hechas aprovechando toda la capacidad del formato. Eso ya lo hemos leido muchas veces con el DVD cuando sacaban una edición "remasterizada".
Y asi hasta el infinito...
Y todo lo dicho no quiere decir que el DVD se vea mejor que el BD. Es simplemente, que el BD no se ve todo lo bien que pudiera verse.

TODA LA RAZÓN. Por ejemplo meter una película en definción SD Pal (576p) en vez de HD, incluso así, en el BD debería ser si o sí mejor que el DVD, por la tasa de bits de vídeo 'infinitamente' mayor a la del mpeg-2 del DVD. Aunque nos hiciesen un DVD 'superbit' no habría posibilidad alguna de superar el blu ray. ¿o el blu ray en SD (576p) también debería ser en mpeg-2 para hacer la comparativa más justa? ¿entonces que tonterias estariamos hablando?

Perdón por el tono. Pero es que llega a un punto que discutiremos incluso que no hay nada como ver un dvd en el navegador del CAR AUDIO...

Por cierto, podríais especificar en algún sitio todas las modificaciones de esta Saga?
Por curiosidad, es que es difícil saberlo, salvo cosas como el Yoda digital que es mucho mejor y se ve enseguida !!!

No tengo los discos y no lo puedo corroborar,pero para quien quiera comprobarlo,se dijo que habria easter eggs y he aqui el primero:

Easter Egg de Boba Fett en el 2º discos de Extras,el que contiene los archivos del Epìsodio IV al episodio VI,para encontrarlo,desde el menú principal,hacer click en "episodio V",entonces ir al apartado "Pursued (¿perseguido?) por la flota imperial",desde ahi ir a "La coleccion" y ahi seleccionar "traje prototipo de Boba Fett".Verás un menú en el lado derecho de la pantalla con la opcion "First Look-Primer vistazo-",si pinchas en esa opcion,se verá una pequeña introducciony un especial de animacion de star wars emitido en el especial vacaciones de 1978.

fuente ign:
http://uk.bluray.ign.com/articles/119/1195202p1.html

Lo añado tambien en el post de easter eggs.....a disfrutarlo.
Un saludo.

Iniciado por Brundlemosca

Yo creo que se nos está olvidando un poco la naturaleza de las películas sobre las que tratamos. Es Star Wars y nos da la impresión de que sólo por llevar ese título todas y cada de las películas han de verse por encima de títulos cuya naturaleza permite una explotación más óptima para el blu ray. Recordemos que ningún título se rodó estando ya vigente el Blu Ray, y que la tecnología del rodaje digital estaba en ciernes para los episodios así grabados. Alguno podrá decir que de acuerdo, pero que qué pasa con los episodios IV-VI que son analógicos, habiendo películas clásicas que se han remasterizado ofreciendo resultados más espectaculares (La Conquista del Oeste, Lo que el Viento se llevó, Con la Muerte en los Talones, 2001, etc.)... Y es que esas películas contaron con procesos de rodaje con negativos muy especiales y tratamientos de mucha más calidad (Technicolor, etc.) que el tipo de película estandarizada en los 70-80, cuando no negativos de mucho mayor tamaño como en el caso del Cinerama, VistaVisión, SuperPanavisión 70 mm, etc.

En cambio, si las comparamos con remasterizaciones blu ray de producciones de la época el resultado es muy positivo; títulos como "Moonraker", "Sólo para sus Ojos", las primeras entregas de la saga Star Trek (con su lamentable utilización masiva del DNR), "Alien" (en este caso, yo creo que el episodio IV y ésta tienen una calidad muy similar, lo que ocurre es que el dvd de "Alien" era peor en comparación al del episodio IV y, por tanto, por comparativa da la impresión de haber sufrido un tratamiento muy superior), "Blade Runner" o "Los Cazafantasmas" están en la misma liga que esta dignísima restauración de la saga galáctica; lo que pasa es que nadie le exige a "Star Trek II" o a "Blade Runner" que se vean como "Avatar" o como "La Conquista del Oeste", así que se relativiza menos la comparación y se valora mejor el título en su contexto.

En definitiva, a mí me ha convencido mucho la trilogía clásica en Blu Ray y, de hecho, era más o menos lo que esperaba. No creo que con nuevos masters a 4k y restauraciones con procesos y codecs más modernos, etc. se consiga mucho más para su exhibición en Blu Ray (en cines digitales a 4K y tal no digo que no). Aunque seguro que si lo hacen paso por caja otra vez, vamos.

AMEN.