A mi me gusta mucho la carátula de Night of the demons,respondiendo a algunas peticiones de arriba,Jason X sale en breve...
Versión para imprimir
A mi me gusta mucho la carátula de Night of the demons,respondiendo a algunas peticiones de arriba,Jason X sale en breve...
Afectados moralmente, en ningún momento he comentado que os habéis gastado dinero en sus ediciones...
Venga ánimo y no perdáis la ilusión.
Afectados ellos que han decidido cesar la actividad comercial pese a su enorme éxito de ventas :cuniao
jajajajajCita:
Iniciado por brundlemosca
Por mi parte sólo puedo decir que para almenos los primeros 4 títulos sí afirmo que pagaron derechos.
También puedo afirmar que alguno de los 4 títulos de lanzamiento tiene líos contractuales de derechos para la venta física incluso con el propio director de la película...
Son títulos en los que más de una persona (o empresa) afirma tener los derechos (y no hablo de los "tejemanejes" de Resen) es por eso que cuestan de llegar aquí...
Reconozco que en sus respuestas han ido un poco (un poco bastante) subiditos de tono, han intentado "colar" un gasto en extras que no era real (pero que en principio tenían autorización para utilizar, algo parecido a lo que pasó con los audios castellano de mazinger de selecta).
Pensaban que iban a ser todo alabanzas y en cuanto empezaron las críticas (algunas pasadas de rosca) no supieron reaccionar de la mejor manera...
Después de invertir en doblaje imagino que pensar que pudieran perder el dineral invertido se pusieron más nerviosos de la cuenta...
Como ya han comentado por aquí,MT LNG está en un limbo en cuanto a copia física...
Aquí editó Columbia (creo que compartíamos edición en europa) pero los "derechos" eran de New Line y Focus, desconozco con quien han negociado pero no sería raro que sony no haya renovado los derechos para copia fisica y sí los derechos para VOD y TVs (que es donde sacan beneficio a día de hoy), y que los derechos estén en el limbo y el director o productor afirmen que sean suyos .
Y ojo, que suelen tener documentación que lo acredite (y de nuevo recuerdo que en nada tiene que ver con Resenadas) pero vaya usted a saber si en el limbo en el que está todo es verdad, pero pagar pagan, y no poco dinero.
Siento la "chapa", y no sé si lo he aclarado o lo he liado más...
8o
Acabo de caer en un detalle, dándole vueltas al tema de los derechos de estas matanzas...
Como parece claro que la empresa va a cerrar definitivamente, y los dueños lo tienen claro desde hace semanas... ¿para ellos qué importancia tiene si han adquirido correctamente los derechos o no? En un par de meses no habrá empresa a la que denunciar.
Y estirando más del hilo, también habrá gente preparando esas ediciones ahora mismo (dobladores, subtituladores, diseñadores, authoring, impresión de los discos, etc etc...). ¿Quién les garantiza a esta gente que, si no les han pagado ya (la mayoría de nosotros trabajamos primero y cobramos después) van a cobrar por el trabajo realizado? Yo, viendo que no son gente de fiar, nada competentes y a menudo faltos a la verdad, me pensaría mucho el trabajar con ellos. Pero aquí, y en cualquier otro negocio.
Y otra más... ¿quién garantiza los 2 años que por ley cubren al producto final, es decir los discos?
Desconozco si en este caso hay o no derechos de por medio.Pero como ya he dicho, en sus primeros 4 títulos sí que compraron los derechos, de hecho se gastaron una gran cantidad de dinero entre derechos y doblajes..Cita:
Iniciado por repopo
También es cierto que mintieron en cuanto a la procedencia de los extras en Amityville (de la misma manera que mintió Selectavision con la procedencia de los audios en castellano de Mazinger), a veces es mejor decir que te han autorizado a usarlos en lugar de decir que lo has hecho tú...
Imagino que esperaban un "recibimiento" a lo ReelOne y se encontraron un recibimiento Resen...
(Y no entro en calidades de ediciones, que REELONE SON SIMPLEMENTE ESPECTACULARES).
Recibieron muy mal las críticas y se equivocaron en faltar el respeto a los clientes.
Pero Repopo simplemente especulas...
Porque además sabes perfectamente que por la ley de garantías quien te da la garantía del producto es la tienda donde lo compraste, independientemente de que el "fabricante" cierre...
Pagar pagan... será los primeros cuatro lanzamientos.
De momento con "La matanza de Texas" no han aclarado a quién han adquirido los derechos. Lo de "lanzamiento legal" no tiene nada de legal hasta que se publique en MUBIS (en mubis publicaron la noticia de los primeros 4 lanzamientos y este no). Simplemente han subido una imagen en el foro de mubis y han anunciado la noticia ahí (otra pista de donde van los derroteros).
Que alguno deduzca que entre la telaraña de propietarios hayan localizado alguno a quien pagar... que nos lo aclaren.
Sin noticia oficial en una página de terceros, dudo de su legalidad.
La ley de garantías la ofrece el fabricante. Si Amazon vende copias defectuosas que el comprador devuelve, Amazon lo devuelve al editor pero si este chapa, se come las copias Amazon entiendo.
Tampoco estamos hablando de un estamento legal. Mubis publica lo que se le envía como nota de prensa de gente que no es sospechosa, pero hasta ahí llegan. Lo que publican tampoco tiene valor de prueba testifical. Tampoco tienen capacidad para verificar cada una de las informaciones que les envían (son múltiples los ejemplos de correcciones sobre las fichas). De hecho hay digamos que... rumores bastante fundados del origen dudoso detrás de al menos uno de los 4 lanzamientos. Y hasta ahí puedo leer.
Tienes razón en algo. En este caso, por supuesto que la mayoría especulamos. Pues no te puedes fiar de la palabra de alguien que ya te ha mentido, incluso cuando pretendía mostrarse transparente. De hecho, yo tiendo a pensar que la mentira es una opción para una de las partes, y por tanto ha estado presente (no hablo sólo en este caso) desde que detecto la primera falta a la verdad. Eso pasó ya con el primer lanzamiento, por ejemplo cuando hablaron de ese origen de los extras o ese viaje a Amityville. A partir de ahí, por mi pueden salir a decir que el cielo es azul. No me creeré nada sin pruebas.
Sin sumar la información (no especulación) de detras de la fachada (estos productos tienen a mucha gente por detrás, y especialmente los jefes de esta empresa se caracterizan por hablar muchísimo más de lo que deberían) que podamos tener algunos, pero que no podemos dar en algunos casos, o confirmar en otros, por no perjudicar a terceros.
Siendo prácticos, ¿qué garantía te va a poder dar una tienda sobre un disco defectuoso de Gabita, cuando el fabricante ha desaparecido? A mi, cuando compro algo, es porque el artículo me interesa más que el dinero en si. Por eso hago el gasto. En este caso, si el disco es defectuoso, acabaré quedándome sin la película. Y para la Matanza de Texas 2003, pues me fastidiaría bastante.
A mi lo que me da rabia del tema es que después de todos estos títulos anunciados ni uno solo me llama por su calidad cinematográfica. Ni siquiera me produce un mínimo interés como si pasa con los títulos que editan Reel One o A Contracorriente y no he visto/no conozco.
No acabo de entender lo de editar películas como estas, que tan poco público tienen. ¿Mejor gastarse el dinero en editar una que se lleve años pidiendo, a 6 que no pida casi nadie, no? Por ejemplo, Tallers 79 ha editado (aunque sea en DVD) una saga como 'Puppet Master', inédita en España y que tiene su fiel legión de seguidores. Pero las dos primeras de Gabita ni las conocía y la de Harry Potter me parece un intento un poco cutre de captar al público de esa saga (con poco acierto teniendo en cuenta las polémicas en las que se mete JK Rowling). De esta última hornada, si la última es el remake de La Matanza de Texas, será la primera que me interese.
Creo que han optado por el "más = mejor" en lugar del "cantidad no equivale a calidad".
Personalmente, creo que el tema de los derechos no es lo que peor llevan. Creo que siempre han ido con el dinero por delante y, si algo no está bien en el sentido legal, será por desconocimiento (algo de lo que sí pecan bastante) o por estar en un limbo legal del que ellos son más bien víctimas. El problema es no conocer bien donde se han metido, incluyendo los gustos del cliente exigente (el único que puede sacarlos a flote con las ventas), y el querer tratar de aparentar lo contrario a toda costa, incluso si para ello se tienen que enemistar con ese cliente exigente, representado en mayor o menos medida en este foro (aunque existe quien se traga, alaba y defiende cualquier cosa que metan en un disco).
Edito porque releyendo los últimos post me sumo a la especulación: No sería extraño que, en vista del escaso éxito obtenido crítico y financiero (luego me extiendo más con eso), hayan pensado que no compensa editar legalmente... Pero, ya con ciertos contactos de gente que les puede resolver la papeleta técnicamente y con alguna experiencia en esto de perpetrar ediciones y ponerlas a la venta, podrían pensar en una vía "alternativa" de recuperar lo invertido, con un perfil más bajo... Renunciando a las alabanzas generalizadas que esperaban (ya objetivo muy lejano y poco realista), quizás pudieran encontrar un huequecito en otro tipo de mercado menos, ejem, "estricto"... Y, ya puestos a pensar mal, como apuntan por ahí, y sabiendo lo que van a durar y las escasas consecuencias legales que se conoce que existen por otras tristemente famosas editoras que practican la filosofía de Robin Hood sin aplicar la parte de "...para repartir entre los pobres", pues quizás hayan pensado que eso de los derechos para estos últimos lanzamientos es un trámite tan tedioso como opcional (repito: especulación). De todas formas, yo estaría atento por si, en los próximos meses, surge una nueva editora desconocida que compite con Resen y compañía ofreciendo titulitos jugosos de fantasía y terror de forma alegal. Quizás la sombra de un koala se proyecte de forma mistoriosa sobre ellos...
https://www.youtube.com/watch?v=EDAXMZIlM-M
En cuanto al éxito de ventas, sigo sin creerme ese éxito abrumador de Amity: afirmaron sólo en preventas haber vendido cuatrocientascincuentaypico unidades en BD y, desde que está en tiendas, quedan copias en todas y cada una de ellas y no se anuncia falta de stock próximo... ¡Pues sí se que resisten esas cuarenta que faltan! ¡Qué forma tan espectacular de desplomarse la curva de tendencia de ventas!
Veamos: Sus títulos están, en Amazon, ahora mismo, hundidos en los puestos 3.343 (Amity), 2.712 (perro) y 3.842 (Magia), y han estado más allá del 10.000 los dos primeros antes de la oferta de 24 horas de Amazon (vendieron cuatro o cinco entonces, se pusieron durante unas horas entre los 100 primeros, lo que fue muy publicitado por ellos y algún que otro forofo entusiasta, y se han vuelto a desplomar). Y, como ya he dado datos que demuestran que esta gente no tiene pudor en faltar a la verdad cuando conviene (ejemplo: viajecito a USA y procedencia del extra), y que les gusta exagerar (epitetos como "calidad sublime" o "joya" no les faltan en su repertorio para definir a sus ediciones) y maquillar los datos para defenderse de las críticas, lo de que vendieron 450 unidades sólo en preventas es algo que, diréctamente, no me creo.
Pero lo más eviente es que echan el cierre muy pronto, sin aguardar a las ventas de los próximos lanzamientos, lo que es síntoma evidente de que las ventas de los primeros no han cubierto los gastos (por favor, que nadie venga con la historia de que es por las críticas, porque NADA les gustaría más que recochinearse con que les va muy bien a pesar de los tristes gafapastas que les persiguen).
A mi eso no me vale, he pensado siempre, y lo sigo pensando, que todo título merece ser editado. Y merece ser editado en unas condiciones mínimas, independientemente de la calidad del titulo editado, puesto que eso es una definición muy subjetiva.Cita:
Iniciado por Sacri94
Desconozco si estas películas tienen mucho o poco público, no he visto ningún estudio al respecto, por lo tanto todo lo que se diga sobre el número de público que tienen es una opinión que no pasa de ahí.
Creo que todo merece ser editado porque de la misma forma que yo quiero ver los títulos que a mi me interesan editados los demás querrán ver los titulos que a ellos les interesan editados.
Eso si, yo también pido unos mínimos. Me encantaría tener La Matanza de Texas de 2003, pero si la edición no cumple se quedará en la estantería, al igual que se quedan en la estantería títulos lanzados por otras editoras por mucho que estos me interesen.
Por cierto, voy a añadir un detalle sobre los derechos el cual me di cuenta ayer releyendo el post buscando donde habían indicado que el extra de Amytiville se había hecho con fragmentos de YouTube.
Según ellos mismos dijeron la edición de Amytiville que han lanzado es la unica hasta por lo menos 2025 (creo que ese era el año) dando a entender que los derechos los tenían hasta ese año. Pero ahora resulta que han dicho que a partir de 2021 ya no tienen los derechos.
Estoy confundido.
Yo creo que este tipo de películas sí que tienen su "nicho", no son mainstream, es cierto, pero tienen sus fieles/fans que están dispuesto a pasar por caja si la edición lo merece, aunque sólo sea por esos fans, y haciendo tiradas limitadas, el negocio puede ser rentable, que a buen precio las cobran, porque evidentemente no es barato todo el proceso que hay detrás hasta que una película sale a la venta, estamos de acuerdo, pero es precisamente por eso, que el que paga ese dinero, exige un mínimo de calidad, y ahí es dónde, viendo las críticas al producto, parece estar el problema.
Yo no soy fan del género, pero sí que he estado a punto de comprar alguna edición para un cumpleaños de un amiguete que sí que es fan del género, pero no es muy dado a comprar películas de precio tan elevado porque tiene un presupuesto muy ajustado y mir siempre ofertas, me pareció un regalo ideal, pero leyendo detenidamente este hilo la verdad es que no me he atrevido... :rubor
Un saludo
Mi opinión es que han vendido los derechos a terceros a precio de derribo, para intentar salvar los muebles. En teoría, no deberían saber quién los ha adquirido después de ellos (dicen que A Contracorriente los tiene a partir de 2021), salvo que ellos mismos estén implicados en la negociación. Y creo que es lícito que el que posea los derechos los arriende a terceros. Además, es muy raro que se adquieran los derechos por un año; suelen ser cinco o diez. Diría que han cedido lo que les queda de explotación a terceros para recuperar (y algo pillarán por derechos de doblaje).Cita:
Iniciado por tatoadsl
Ahora, dudo mucho que A Contracorriente edite este BD con las mismas condiciones. Seguramente, lo que hará será ceder la explotación para streaming (quizás con ese mismo polémico master pues, al fin y al cabo, es para la emisión en TV) y, o pase de editar de nuevo un BD existente que no ha creado demasiado expectación, o que lo edite con su buen hacer habitual. Personalmente, no creo que se molesten en editarlo en BD y que se verá por Prime Video, Netflix, Movistar o similares.
¿Qué ha pasado con el susodicho extra?. No me he enterado.
Yo no lo he encontrado, ¿me lo puedes enlazar, compañero?.Cita:
Iniciado por tatoadsl
No te puedo enlazar donde decían que el extra se había hecho con fragmentos de YouTube porque ese comentario lo eliminaron ellos mismos.
Qué lástima tenía la esperanza de que este engendro, parodia de distribuidora desapareciera.
Cuanto odio injustificado.Han hecho cosas mal pero no creo que sea para este desprecio.Que si,que editan 3 títulos y ya no más.Lo habéis conseguido los Haters del Foro que se vayan.Espero que así durmais mejor y compréis vuestras ediciones de importación de las Pelis que nunca se van a editar en España y por las que ellos estaban dispuestos a apostar.En vez de darles el beneficio de la mejora y que empezar una empresa así debe de ser dificilisimo.
+1Cita:
Iniciado por Dolceandromeo
la toxicidad media de este foro es para venirse con "mascarillas virtuales" a estos lares
Que cansinos sois. Cada día con lo mismo y no paráis, parece que no os cansais de siempre la misma serenata. Menudo bombardeo diario . Se ve que cómo van a sacar en breve sus últimas 3 ediciones volvéis a la carga, no sea que vendan alguna edición.
Creo que el olor a mierda que lleváis esparciendo ha infectado el hilo suficiente en cada edición de esta gente, no vengo a defenderlos, cada uno que haga lo que crea oportuno, pero esto es un puñetero escarnio .
Pero lo sé, aún necesitáis más.....ale seguid .
Solo se está preguntando por la adquisición de derechos de La matanza de Texas, son los pomperos los que están "esparciendo mierda" como si esta sencilla pregunta fuera el tribunal de la Inquisición.
Si se me permite: ese odio "injustificado" tiene sus razones: chapuzas, mentiras y faltas de respeto.
Chapuzas: ya se ha hablado largo y tendidamente lo que está mal en esas ediciones. Defenderse diciendo que hay gente que prefiere el AR erróneo es como cuando le dices a un niño chico que los perros no son verdes, pero el niño le encanta el perro verde de su dibujo. De hecho, a mí ya me perdieron para siempre con lo de Google Translate, para mí eso es inaceptable a todos los niveles y no se lo paso a nadie. Y la falta de respeto hacía VARIOS usuarios de este foro es ya para banearlos.
Mentiras: lo mismo, todo está ya dicho en este foro. Hasta hay información errónea en la contraportada.
Faltas de respeto: hablar en otros sitios mal de éste y sus usuarios y otras lindezas...se responde a las críticas donde toca, todo lo demás es lamentable e indigno de un adulto. ¿Qué el cliente a veces puede ser tosco y maleducado? Es lo que hay, si trabajas de cara al público, es lo que ya dije: si no te gusta sonreír, no abras una tienda.
Son un cumulo de cosas, algunas de ellas muy graves y cansinas para muchos. Que pueda parecer exagerado a algunos, bien. Pero lo de "injustificado"...
La parte en que insultaron (sin subterfugios, llamándoles nombres desagradables) a varios individuos (me hizo gracia que mandaran a uno a buscarse novia y casarse), al todo el foro en general y con ello a todos sus miembros en cuanto aparecieron las primeras críticas (esto fue la primera salida de tono, y principio de escalada de cualquier discusión relacionada con esta distribuidora). O la parte en la que cada declaración se descubría a la siguiente y contradictoria (no sé cuantas versiones del cuento de los distintos montajes de Amityville llegaron a contar) intervención propia como una mentira en la cara a todo el que cuestionaba cualquier cosa. La parte (cobarde) de irse a llorar por las esquinas de todo internet, en vez de dar la cara aquí y responder a las quejas en vez de huir. O tal vez la parte en que trataban como idiotas a los que incluso hemos criticado simplemente por las buenas, con corrección e indicando dónde hay que mejorar. También esa parte de inventarse ellos mismos las cosas que se les decían (dijeron que aquí se les deseó la "muerte", y que se les llamó "hijos de...", incluso lo entrecomillaron, y no se retractaron cuando se les dejó en evidencia tales mentiras). O tal vez esa parte del victimismo de sacar a relucir su propio pasado personal (como si a alguien le importara tres pitos a la hora de poner un disco en el reproductor) como excusa para justificar las críticas a su mierda de ediciones. Y ahora caigo en la parte en que mentían sobre las características de sus ediciones, pretendiendo que lo que estaba mal eran las ediciones de otros países...
Vamos, esas partes... las olvidamos, ¿no?. Toda crítica, todo comentario de protesta, es sólo una expresión de "odio". ¿Verdad? Anduve releyendo todo el hilo anoche, y vi claro que aquí TheRoKid (mea culpa por no haberle baneado antes) y la propia Gabita han sido los que han ido elevando el tono de la discusión. Creo que la escalada hacia los términos personales no han salido de nadie que les haya protestado. Y si no es así, que alguien me cite un post donde se haya atacado personalmente a esos individuos por ser quienes son, no porque su trabajo es una estafa. Porque son unos incompetentes.
Ah, que los pobres son "nuevos", por eso hay que perdonarles que vayan de chulos y sobrados con todos menos los que les besan los pies, y que hayan lanzado unas ediciones cochambrosas hasta la fecha, y que cada título que han lanzado no sirva ni para calzar una mesa. Porque sí... han sacado esos títulos. Con una calidad técnica (películas cortadas, imagen manipulada, pistas de sonido degradadas, subtítulos traducidos con Google Translator, extras tomados de YouTube a calidad 240i) que los sitúa en el podium de las basuras más grandes lanzadas en este país. Para eso, desde luego, que se mantengan bien alejados de cualquier cosa que entre en un reproductor de DVD/BD.
Te equivocas: no hay odio ninguno, al menos por mi parte, y les deseo lo mejor, pero no en este negocio para el que no están preparados y carecen de humildad, al menos de momento. Si dedican tiempo a formarse y a conocer al cliente exigente, siempre serán bienvenidos si ofrecen un buen producto. Yo mismo les compraré "La Matanza de Texas 2003" si son capaces de ofrecer un producto de calidad. Más adelante pueden volver con otra actitud y otro nombre (sabiendo qué les espera si ofrecen la misma escasa profesionalidad).Cita:
Iniciado por Dolceandromeo
Por supuesto que es difícil empezar, pero también es cierto que aquí uno decide cuándo está preparado. Cuando se monta cualquier negocio, es imprescindible que se ofrezca profesionalidad. Un peluquero debe saber cortar el pelo desde el día uno que abre la peluquería. Un panadero debe saber hacer buen pan desde el instante que ofrece sus servicios. Igual para un fontanero, un electrecista, un programador, un dibujante, etc. Empezar no es excusa para no ser profesional; si no lo eres, aguarda a serlo para ofrecer tus servicios. Es una exigencia vital para que el mundo funcione. Obviamente, esto demuestra que, para algunos, que se editen películas en condiciones deficientes es un asunto menor, pero no para mí.
Se pueden perdonar pequeños fallos comprensibles, si el que los comete muestra humildad, se responsabiliza de los errores cometidos (idealmente corriendo con el coste de tales errores eximiendo al cliente) y muestra capacidad de enmienda. Pero errores graves (la del perro es una mala edición para los que exigen VOSE, pero la de Amity es una aberración en todos los sentidos, de lo peor que se ha editado en años) y una actitud chulesca y despreciativa hacia el cliente exigente es una falta de profesionalidad tan grave que, honestamente, creo que es de rigor que empresas así se condenen solas al fracaso. De lo contrario, se corre el riesgo de que otros vengan detrás con los mismos mimbres y las manzanas podridas acaben contaminando todo el cesto. De imaginar un panorama generalizado donde comprar uno de tus títulos favoritos se convierta en un acto de fe/azar, sin saber muy bien si van a respetar el formato, el ratio, si podrás verla en VOSE sin problemas, si tendrá una buena codificación, y que encima la editora se ría de ti y te ningunee si no han cumplido con unos mínimos... Es descorazonador.
Con esto, ya que esta gente no ha aprendido humildad y actitud a tiempo, lo que se consigue es que el que venga detrás tenga clarísimo que, sin profesionalidad, no hay laureles. Es decir:
Así sí:
A Contracorriente
Cameo
Reel One
etc.
Así no:
Resen
Gabita
etc.
Y yo creo que el sector se profesionaliza, que es de lo que se trata. Además; que nadie se engañe que no cierran por las voces críticas (según ellos, este foro no pinta nada, así que, ¿qué daño estamos haciendo entonces?). Sencillamente, no les ha salido bien la jugada económica y punto. Afortunadamente, el cliente no se deja engañar fácilmente.
Es que encima es alucinante que despues de arruinar las ediciones de las películas... haya quien defienda a capa y espada a la distribuidora ¡y pidan más!
Como amantes del cine y del género... os escupen en la cara no una, ¡¡sino tres veces!!, ¿y aun les justificais y os batis el cobre por ellos?
Mira que no quería entrar al trapo con estos individuos, pero es que desde hace tiempo, cada vez que los veo, pienso en el mismo nombre:
Edita Birrieri
¡Que me disculpen, pero no podía resistir más! :fiu
Joder con todo lo que estais contando a ver quien se compra la que queda por salir :sudor
Pues resumo todo y bien pasado por la turmix; esto es un foro de cine doméstico. Me parece patético que alguien acuse de toxicidad o de odio. Aquí se habla de ediciones en DVD, BD y UHD. ¿Qué nos os gusta que se hable del COMETIDO del foro? El campo es muy grande. No entréis al hilio. O no entréis al foro.
Dejad de ver fantasmas donde no los hay. Aquí se habla de TODOS los editores, y a todos se les reparte estopa si lo hacen mal.
Por cierto...
¿No se le da estopa a DIVISA cada semana? Muuuuuuucho. ¿O a EMON con sus discos que mueren cada mes? ¿O a EONE por alterar la colorimetría en algunas de sus ediciones? ¿Y a RESEN por editar hasta hace no mucho en discos grababales? (por no hablar del eterno debate de la dudosa procedencia de sus ediciones) .. ¿Y a Impulso Records por sus bazofias? Una de dos; o sois nuevos en el foro o solo os gusta un tipo de cine y solo entrais en el hilo de vuestro cine favorito porque el foro está plagado de sitios donde todo aquel editor que lo hace mal, se lleva una crítica.
¿Tampoco hemos criticado a la extinta "Manga films"? Selecta también se ha llevado lo suyo. Y hasta las buenas se llevan los suyo en los últimos años. Especialmente CAMEO, que ha pasado a editar con algunos problemas en sus ediciones con malas autorías. ¿Y a sony por editar algunos clásicos con una calidad de imagen más propia de un DVD que de un BD o por alterar formatos en algún que otro BD? que, por cierto, en tiempos de DVD hasta se redactó una carta y se envió a los principales diarios nacionales por la ausencia de subtítulos en español en ediciones de SONY. Que tuvo a bien solo ponerlos en portugués para el mercado patrio. Con dos cojones. Y se criticó. Y mucho. Tanto por los ausencia de los subtítulos como por la pobre calidad de imagen. Pero eso, vosotros, que sois nuevos en este foro no lo sabéis. O insisto, solo entráis al hilo que os gusta. Y no conocéis el foro de verdad.
¿Y no se ha repartido estopa a 39 escalones por editar el cagarro de "ARREBATO" en blu ray? Que hasta han tenido a bien reeditar la película después de las críticas. Y no, no se ha reeditado porque mundodvd es la panacea, lo han reeditado porque se han dado cuenta de su error y lo primero es la autocrítica. Cosa que en tres lanzamientos de este sello no he visto por ningún lado.
Venga ya, aquí se critica TODO. Que para eso es un foro dedicado exclusivamente al mundo de las ediciones en DVD, BD o UHD. Y el que no quiera verlo que no lo vea, pero está equivocado. El hilo nació con claras intenciones positivas. Si ha derivado en esto algo están haciendo mal porque aquí, es este foro, la gente entra para dejarse la pasta comprando. No para fomentar odio ni toxicidad. Simplemente es para COMPRAR y estar informado.
EDITO: aunque mi nick diga que soy de 2015, yo llevo aquí desde 2004. Es decir, sé de lo que hablo.
Y esperar lo que queda por hablar a medida que salgan las ediciones... :sudor
Yo lo que alucino es digan que se van por las críticas aquí vertidas. Pero mas, con el grupo de foreros que se creen eso y entran a recriminar a los que fuimos en algún punto crítico con las nefastas ediciones que iban a sacar, diciendo que somos los culpables de que dejen de editar la lista de títulos que supuestamente tenían pendiente de sacar.
Joder, es que es de lo mas lamentable que ha pasado en este foro en toda su historia.
Esta gente se va porque ni son profesionales de la materia, ni saben el producto que tienen en su mano.
Aún recuerdo ese momento cuando se supo aquí que el formato en que iba a salir su primer lanzamiento,que empezaron a preguntar que pasaba y a que le explicaran lo del formato porque no tenían ni idea de porque nos quejabamos.
Ese es el nivel.
Estos días se están dando rumores por aquí y evidentemente sin prueba alguna ya que la intención es exclusivamente impedir que puedan vender su siguientes ediciones.
Se ha dejado caer que cierran y que la gente que tenga problemas con sus discos se va a quedar tirada o incluso que podían no pagar a los que se encargan de doblajes, diseñadores y demás.
La realidad es que es cierto la parte de que cierran pero en esta web se ha omitido deliberadamente el decir que sólo seguirán como atención al cliente. Calumnia que algo queda
Se habla de los derechos de la matanza de texas. Las pruebas que demuestran ese robo de derechos van desde que contesté Leatherface en modo broma a un usuario hasta el que en mubis no lo han publicado (con tan sólo teclear la web de dicha página se resolvería quien miente mirando a mano derecha...)
Hay un usuario que habla de un limbo legal de esa película. No tengo ni idea del tema pero en el caso de que sea cierto, parece evidente que no es piratería, más bien serían incluso víctimas
El que tenga pruebas de que son ediciones ilegales que las publique. Además tendría dos opciones: denunciar en comisaría y si no quiere llegar tan lejos pues llegaría con pasarle la información real a un moderador y este trasladaría dicho hilo a la zona de bootlegs
Por lo de pronto aquí se han confirmado 3 ediciones legales ya estrenadas y todos sabemos que las compañías ilegales ocultan su logo y nunca han doblado nada. Todos lo sabeis de sobra pero aún así seguiís lanzando rumores sin prueba alguna
Como he dicho anteriormente en público y en privado, es legítimo criticar aquello que han hecho mal. Adelante, eso es justo. Pero no lo es el criticar aquello que han hecho bien ni lanzar rumores malintencionados sin prueba alguna
y ya que estamos en el hilo de gabita:
amityville el origen: https://www.amazon.es/Amityville-Ori.../dp/B08BW9YZMT
El mejor amigo del hombre: https://www.amazon.es/Mejor-Amigo-Ho...5&s=dvd&sr=1-3
Magia más allá de las palabras: https://www.amazon.es/gp/offer-listi...0801600&sr=1-4
Cita:
Iniciado por Chimera
PD. Chimera. ayer dijiste que me pasabas a la lista de ignorados así que deberías ser coherente con lo que dices y al menos no nombrarme. No es mucho pedir. Y no hace falta que rebusques en mubis. Toda la información la he puesto aquí, en mundodvd, como siempre. Te mando un tercer saludo.
Sí, ese mensaje al que te refieres es mío. Te reto a que extraigas de él alguna afirmación, alguna aseveración que no sea cierta. El procedimiento de cerrar una empresa se utiliza de modo clásico para dejar deudas impagadas. Y tal y como está planteado el futuro de Gabita Barbieri, hay gente que debería plantearse que si no han cobrado ya, pueden verse en esa situación y sin empresa a la que reclamar. Así que reitero el mensaje que tú pretendes convertir en una calumnia, para ver si algo de lo que digo no es cierto, o como yo mismo digo, posible.Cita:
Iniciado por diegomp
¿Pruebas de qué? Nadie ha afirmado nada sobre los derechos. Ni que los hayan adquirido, ni que no. Tal vez el único que haya hecho afirmaciones al respecto, hayas sido tú mismo, a lo que te reto también a que aportes pruebas sólidas (no que una web cuelgue una noticia o deje de hacerlo, si vas a empezar a poner en duda a todo el mundo, seamos serios), como un contrato de cesión de derechos. Aquí, al respecto de esos derechos, se han expresado dudas.Cita:
Iniciado por diegomp
Está bien que reconozcas que no tienes idea del tema... cuando también has afirmado que una publicación en mubis te sirve para probar que sí tienen los derechos. Un poco contradictorio. Y sí, normalmente Gabita serían las víctimas si fuera el caso que comentas... si no fuera por el historial de mentiras que arrastran.Cita:
Iniciado por diegomp
Estás en un foro de cine. Un foro de debate. Aquí nadie tiene obligación de demostrar nada. Aquí se viene a debatir. Y en todo caso, que acudan los interesados a "defenderse" (si es que lo necesitan). Tienen la puerta abierta de par en par para hacerlo, y son los únicos que pueden probar algo, con esos contratos que ellos mismos se ofrecieron a mostrar al entrar aquí. Otra cosa es que luego se vayan por peteneras y vuelvan a emplear el victimismo de que sufrían bullying en el colegio para justificar cosas.Cita:
Iniciado por diegomp
Si tienen alguna queja sobre lo que se dice aquí, que vengan aquí y lo digan.
Lo de que son legales, se basa sólamente en la palabra de Gabita Barbieri. Yo al menos no he visto contrato alguno. Y lo de los logos y demás... te recuerdo una imagen interesante de su primera contraportada (foto tomada de la crítica de gencinexin).Cita:
Iniciado por diegomp
https://gencinexin.com/media/2020/08...gen_BD08_2.jpg
Sólo por eso, esa edición podría incluírse allí. Y con ello, todo lo que una distribuidora con bootlegs en su historial lanzase en el futuro. Si por ahora no se ha movido ahí, tiene un motivo.
No faltes a la verdad. Lo que se ha hecho bien, aquí se ha dicho a las claras. Se ha reconocido abiertamente. Yo mismo recuerdo haber dicho en todo comentario sobre sus discos, expresamente, qué estaba bien hecho.Cita:
Iniciado por diegomp
La expresión de dudas es legítima, al igual que la crítica en todo aspecto. La crítica y el debate que después genere y acabe acercando posturas o aclarando conceptos. Así funciona un foro de debate. La regla es que siempre ha de hacerse con respeto. Y "lanzar rumores" es algo que entra dentro de lo posible y habitual. El modo de combatir los rumores falsos es respondiendo y acallándolos. Pero eso, de un modo cobarde, ha dejado de hacerse aquí. Sea por el motivo que sea. Y ojo, porque al final, quien calla, otorga.
Y para acabar...
¿Alguna prueba que sustente eso? O... como criticas de los demás... ¿estás "lanzando rumores" o pretendiendo "calumniar"? Con un informe parapsicológico que certifique que has reconocido los pensamientos e intenciones de unos mil foreros, me basta.Cita:
Iniciado por diegomp
Dar la información parcial de que cierran pero omitir que siguen como atención al cliente no se como lo defines, yo lo tengo claro. No iba por tí precisamenteCita:
Iniciado por repopo
No he sido yo quien ha dicho esto. Ha sido otro usuario el que ha dicho eso como prueba de que no eran legales. Yo he contestado que era mentira lo que decía ya que sí que aparece la ficha de la matanza de texas en dicha web. No he dicho nada de que eso demostrara que eran legales, de hecho tu has contestado correctamente a dicho usuario de que eso no probaba nada. Tampoco iba esto por tí.Cita:
Iniciado por repopo
Absolutamente de acuerdo contigo en todo.Cita:
Iniciado por repopo
No aportaré pruebas ya que no es mi cometido pero mis ojos han visto dos contratos. Y no sólo eso. Tras los mensajes de Chimera he contactado con sony pictures España para preguntarles por los derechos de las películas de la saga de la matanza de Texas...asi que sí que tengo algo de información y de primera mano o sierra mecánica. Y a diferencia de otros (no va a por tí, que siempre hemos tenido un trato correcto) yo no publico ni reenvío los mensajes privados de nadie hasta que me den permiso para hacerlo. (por eso no puedo contar todo lo que sé)Cita:
Iniciado por repopo
He puesto:" Estos días se están dando rumores por aquí y evidentemente sin prueba alguna ya que la intención es exclusivamente impedir que puedan vender su siguientes ediciones."
Sabemos todos que cierran desde julio. Sacan tres películas este mes. ¿Cual crees que es el motivo de que se dude de su legalidad precisamente ahora o de que se omita que siguen como atención al cliente?
De esa parte de la información, yo no tenía noticia. Ya que no han venido por aquí (que yo haya visto, ojo, puede habérseme pasado) a comentarlo. Pero, incluso diciéndolo tú (que a tí si te creo), lo pongo rotundamente en duda visto el historial y el carácter personal de los jefes de la empresa. Duda que deberán despejar terceras personas, si se ven en problemas con las copias de aquí a unos meses.Cita:
Iniciado por diegomp
Es que apoyarse en webs que se limitan a hacer corta-pega de los comunicados de prensa se presta a confusiones. Me remito a mi comentario anterior al respecto.Cita:
Iniciado por diegomp
En eso estoy contigo. Antes de publicar correos privados hay que plantearse por qué son privados. Es una base del periodismo: las fuentes anónimas son sagradas. Y normalmente perjudicas a terceros. Yo mismo tengo unos cuantos, algunos explosivos, que me han hecho saber la realidad de alguno de los lanzamientos anteriores, y detalles de lo que viene. Pero no puedo compartirlos.Cita:
Iniciado por diegomp
No cuelgo esa contraportada porque sea un error o no. Errores hay en contraportadas de cualquier sello (para mi fue humillante ver la primera edición de Master & Commander con un error ortográfico en el tagline trasero). La cuelgo por dos cosas: una de las normas del foro de bootlegs establece que la ausencia de logos es requisito para desplazar las ediciones a esa sala. Un "descuido" como ese (además, recuerdo que dijeron abiertamente que se llevaban bien con Warner Iberica, que lleva cerrada varios años para el tema de home cinema), legalmente es una cuestión seria, que Warner podría llevar a juicio por emplear su nombre, y seguramente ganaría. De cualquier modo, el uso ilegítimo de una marca es la llave para llevar esta, y con esta, todas las ediciones de Gabita Barbieri a la sala de bootleg. Y, teniendo en cuenta lo que sé y no puedo probar, es tentador, pero honestamente no puedo hacerlo.Cita:
Iniciado por diegomp
Que van surgiendo comentarios entre bambalinas, a menudo proviniendo directamente de los jefes, o de su entorno más próximo, que nos van llegando (es lo que tiene tener una mensajería privada en un foro público donde no sólo se cantan los parabienes. Lo que hace que la gente que sabe, venga a contar lo que sabe), y de esos comentarios se están generando unas dudas entre los foreros que más podemos entender de cómo funciona esto por detrás... que de no ser ciertas, serían fácilmente solventables cumpliendo con lo que dijeron nada más llegar al foro. Enseñando los contratos a la administración del foro.Cita:
Iniciado por diegomp
La intencionalidad que tú otorgas, sin embargo, no ha tenido ningún motivo para asomar, porque aquí hemos sido (y me incluyo) los primeros interesados en que la empresa funcionara bien. Repásate los primeros 118 mensajes de este hilo, y lo verás. Por tanto, a tu comentario de que quiero (repito: el mensaje era mío) "impedir que puedan vender sus siguientes ediciones", sólo te puedo decir que te equivocas de parte a parte.
Repopo. Estoy de acuerdo en casi todo lo que has dicho y añado que no iba por tí precisamente.
Sobre los contratos creo que la situación actual de mal rollo no es precisamente el adecuado para que os los enseñen. Además ya no serviría de nada. Creo que la relación gabita-mundodvd es irrecuperable.
Hace unos días el usuario Trek me dió un consejo:Lo he tomado al pié de la letra. No me mojo por nadie. Por eso he contactado con sony españa y con gabita. Mis ojos (no alguien u otra persona que me contara...), es decir, yo he visto el contrato. Se cuando caduca la licencia y las condiciones. Y añado que según la licencia pueden incluir el doblaje ruso (creo que eso te gusta por motivos personales). Supongo que lo harán.Cita:
Iniciado por Trek
Y no sólo eso, les he pedido que no lo publiquen aquí ya que serán criticados en igual forma. (les he pedido que no entren más, lo siento si os habéis quedado sin esa información pero cada vez que entran la cosa empeora, otra cosa diferente es que me hagan caso...)
Eso sí, el contrato se lo han pasado a los encargados de mubis.
Y veo que no sabías lo de que seguían como atención al cliente. Pues me alegro de que fuera por desconocimiento. Se me hacía raro que no contaras toda la información.
Interesante lo que dices de los contratos. Y muy sorprendente lo del ruso. Entenderás que, por cuestiones personales, la inclusión de doblajes así de "exóticos", no es un tema que me venga de nuevas, por lo que me resulta extraordinariamente sorprendente. Pero tengo un problema de fondo con todo eso, que Gabita podría resolver, y con ello reconducir muchas cosas, y es que queda exactamente un peldaño por debajo de lo que he escuchado, de fuentes sólidas, al respecto de algunos detalles, como ese idioma ruso en particular.
Ambos son "rumores", sin pruebas, pero más sólidos que la mayoría, y a ti te doy una credibilidad basada en tu buena intención e historial (ya digo que releí el hilo entero anoche, y te la has ganado), pero no puedo darte más que a mis otras fuentes, por la cantidad de información que me han proporcionado, además de sobre este particular. Necesitaría que la propia Gabita tratara a este foro en igualdad de condiciones para pasar de ahí, y como moderador de esta sala, me hiciera llegar copia de ese contrato, con lo que públicamente yo mismo podría desmentir lo que por ahora son rumores.
Pero, como dije antes, quien calla, otorga.
Eso sí, también te digo que me interesa el último lanzamiento anunciado. Porque es una película que me gusta mucho. La que más de todas las que han anunciado hasta la fecha. Espero poder hace un análisis profundo del disco, y como he hecho hasta ahora, publicar aquí una crítica. En ella, lo que esté bien hecho, lo diré. Y si hay algo que esté mal, también lo diré.
Tenía que decirlo: desde luego que se nota que diegomp no es Gabita Barbieri: es siempre educado, profesional y servicial. Ojalá te hubieran tenido a ti en cualquier puesto y quizás la situación sería diferente.
Y no es peloteo, pero tras tanta negatividad, es necesario también poner un mensaje positivo.
Y te lo sigo dando... Hasta aquí puedo hablar :dignoCita:
Iniciado por diegomp
Y estoy con el forero LennyNero, de ahí que siempre he intentado sacarle la cara. Mientras sus formas sean las adecuadas, aquí puede hablar todo el mundo y mostrar la postura que sea.
Mi pregunta sencilla sigue sin respuesta:
¿Cómo han conseguido los derechos de La matanza de Texas? (la nueva generación y presumiblemente, la de 2003)