Jaja estos son otros Resen, pero con pretensiones de legalidad.
Versión para imprimir
Jaja estos son otros Resen, pero con pretensiones de legalidad.
Con respecto a ese depósito legal:
https://www.mundodvd.com/blu-ray-boo...6/#post4612957
Información ampliada (fuente:http://www.bne.es/export/sites/BNWEB...sito_Legal.pdf):
"¿QUÉ PASOS HAY QUE DAR PARA CUMPLIR CON EL DEPÓSITO LEGAL? En primer lugar el editor o, en su caso, el productor tiene que solicitar un número de depósito legal en la Oficina de la provincia donde tenga el editor la residencia o sede social. La relación de estas Oficinas puede encontrarse en este mismo sitio web. El número de depósito legal debe imprimirse en las publicaciones. Cada Comunidad Autónoma tiene establecido el modo de facilitarlo pudiendo realizarse en la mayoría de los casos por vía telemática.
A los dos meses, y siempre antes que la obra sea distribuida, se deberán depositar los ejemplares de la publicación en esa misma Oficina. La tramitación del depósito legal es gratuita."
"¿TIENE RELACIÓN EL DEPÓSITO LEGAL CON LA PROPIEDAD INTELECTUAL DE UNA OBRA? Muchos autores para asegurar los derechos sobre una obra suya no publicada recurren a solicitar número de depósito legal para ella. Esto es un error. Por depósito legal deben ingresar solo obras difundidas ya que su objetivo es conservar la memoria cultural de los pueblos. Para dejar constancia de la autoría y poder defender consecuentemente los derechos de autor existe el Registro de la Propiedad Intelectual."
Como se puede ver, el depósito legal puede dar una aparente sensación de legalidad a una obra, a coste cero (y eso cuando el depósito legal no es falso, que esa es otra). Pero nada tiene que ver con la legalidad del contenido, y los trámites que se piden no exigen que se demuestre nada.
Hay por ahí en el foro un post donde se explica cada paso. Lo escribió el forero "rantamplan", y en él se explica cada paso para editar una peli. Fue a propósito del despelote de Resen. Búsquenlo, no tiene desperdicio. Y lo escribió bajo experiencia propia de editor de pelis.
Igual debería colgarse como chincheta.
Alguien tiene constancia de que esta empresa este registrada en el registro mercantil? Porque en ningún sitio se puede encontrar el cif/nif, domicilio fiscal o social, titular de la empresa, ni siquiera se identifican como S.L. ni nada, solo son un logo y un nombre.
¿Dónde se puede consultar esta clase de información? ¿ Es posible consultar un histórico de empresas para saber si es que realmente chaparon en Octubre?Cita:
Iniciado por Dreddo
Otra duda que tengo... Como es posible que Resen no ha editado nunca (que yo sepa) títulos de Fantaterror en todos estos años y Gabita ya ha sacado 2 ediciones a la venta y se esperan 3 más???
Y todo esto en un corto espacio de tiempo, creo que hay cosas que se nos escapan al común de los mortales y solo se puede saber en los "despachos"
¿Y cómo es que ninguna legal, tipo Divisa, A Contracorriente o Reel One, no han sacado ninguna, ni mucho menos con ese ritmo? Igual tienen más cuidado con lo que hacen y tienen más impedimentos por el mero hecho de hacer las cosas como se tienen que hacer, no sé; es una idea loca que se me ha pasado por la cabeza...
Tampoco creo que sea indicativo de mucho ya que pueden ser una sociedad y entonces estar en el registro mercantil (o no vista la trayectoria que llevan) o ser un autónomo para lo cual no es necesario estar en el registro mercantil.Cita:
Iniciado por repopo
Estoy de acuerdo. La intención de Resen era hacerles editar varios títulos que a ellos les daba miedo sacar, para imprimirlas bajo mano y venderlas en sus tiendas (que es donde más venden). Es decir; los usaban de escudo, y les engañaron diciendo dónde tenían que negociar. El problema es que con la fundita les han pillado y se les ha acabo el chollo a los primeros; pero ahora Gabita se ha quedado con el culo al aire, con una licencia que es ya, seguramente, la comidilla de toda la competencia. Pocas risas se tienen que estar echando a asu costa. Igual acaban en los tribunales (si es que alguien les encuentra, porque nadie sabe cómo está constituida la empresa, ni dónde).Cita:
Iniciado por Verne
Entiendo que lo que hace RESEN es editar todo peliculas extranjeras porque en muy pocos casos el propietario de los derechos se va a enterar de la ilegalidad.Cita:
Iniciado por EL.COL.DVD
En cambio con los títulos patrios es muy facil que el propietario de la obra se entere.
Nada, me voy a tomar un descanso y ver una peli sin relacion con todo esto...
http://es.web.img3.acsta.net/medias/...4/20532830.jpg
Sí editó en su época buena antes de hacer lo que hace ahora. Y con logos. Y todo correcto. Sin ir más lejos editó algunas pelis de Paul Naschy -con logos- distribuidas por la desaparecida Vellavisón en 2009. Y que luego se han reeditado por Llamentol no hace muchos años. Pero seguian siendo editados por Resen. Hay más pero ahora me vienen a la memoria solo esos.Cita:
Iniciado por EL.COL.DVD
Resen no ha nacido hace pocos años. Lleva editando desde 2006-2007 más o menos. Y hasta 2010 aprox. editaba con logos y con derechos de edición. Luego vino la crisis económica de 2009 y se fue al lado oscuro.
Bueno gente, os puedo decir claramente sin ningún tipo de dudas que esta empresa NO EXISTE. Mis primeras dudas surgieron con eso de "cientos de documentos en el ministerio de cultura"... ¿Al ministerio de cultura qué coj.... le importa el cese de una actividad empresarial? ¿Cientos de documentos? Luego, efectivamente, en esos contratos expuestos siempre taparon sus datos fiscales, ya sea tachándolos, borrándolos o cortándolos. Puedes pensar que no quieren exponerse por miedo a... ¿qué?, ¿a que les hagan un contrato falso sin firmar por ellos? ¿a represalías? Esto último tendría sentido si, como dice Brundelmosca, esos datos fueran de un "autónomo": los datos personales de "alguien", es decir su DNI, domicilio, codigo postal y nombre y apellidos. Otra razón bastante plausible es que sean falsos claro, visto los códigos de barras, depósitos legales, etc...
Una empresa que comercia en España (ya no digamos que tributa en España) tiene la obligación de estar registrada en el registro mercatil de España, hay "cientos" de webs donde facilitan los datos fiscales de toda empresa registrada en el registro mercantil, buscar Divisa Home Video, Reel One, o incluso Resen (Research Entertaiment)! Vais a encontrar facilmente decenas de sitios donde facilitan todos los datos sin ningún tipo de pudor, puesto que son datos públicos y es de LEY que sean de facil acceso. Hay una obligación legal de la ley de sociedades de la información donde tú no puedes comercializar nada por internet que suponga una actividad económica sin identificarte, cualquier empresa está obligada a decir su denominación, su CIF, su domicilio fiscal, sus datos de contacto... TODO. Cuando eso no ocurre es porque sencillamente no EXISTEN, cualquier empresa legal registrada DEBE POR LEY publicitar esos datos.
Si os fijaís en su web "oficial", que es un dominio bastante dudoso, no tienen NADA, es más, el propio Facebook no les permite linkear su web al considerarla spam, si le das al link no te deja salir y te sale un mensaje diciendo que viola las normas de facebook. Un usuario les dijo como poder activarlo y en semanas no lo han hecho... ¿desinterés o imposibilidad? Buscad en google Gabita Barbieri Films, apenas os saldrá una página de resultados con links a: Mundodvd, Mubis, Facebook Twitter e Instagram, su web "oficial", un par de entrevistas en blogs de cuarta categoría, Amazon si me apuras y... el linkedin del tal gabita donde se acredita como Director de adquisiciones de Gabita Barbieri Films... (también pone que estudió psicología en la UNED... ¡un año!). No vais a encontrar absolutamente ninguna información más de una empresa que supuestamente lleva un año tributando.
Por mi parte ya tienen la denuncia en la web de la agencia tributaria, si todo está en orden no pasará nada. Y OJALÁ, de verdad, tuvieran los santos huev.. de callarme la boca y demostrar que lo tienen todo en regla y restregármelo por la cara, OJALÁ. Nada me daría más gusto que tragarme mis palabras y humildemente y con el rabo entre las piernas pedirles perdón publicamente y retractarme, haciéndonos quedar como unos conspiranoicos sin vida. Pero eso no va a pasar porque Gabita Barbieri Films NO EXISTE, nunca ha existido y seguramente nunca existirá. (Y el señor Roldán se estará descojonando de la risa).
Pues qué quieres que te diga, tienes ganas de tocar los cojones...Cita:
Iniciado por Dreddo
No seré yo quien defienda a Gabita, que últimamente han hecho un par de movimientos (que se desconocen en el foro) que no me han gustado nada.
Pero también es verdad que nos han ofrecido 2 estrenos con sus doblajes correspondientes y pagar un doblaje no es para nada sencillo...
A mi lo que me da risa es que no curses denuncia también a Resen y que señales de "señor" a Roldán...
Señor?
No me jodas...
Hombre, lo de "señor" esta claro que lo dice de forma sarcástica... :aprende
Cuenta, cuenta...Cita:
Iniciado por grinawer
Yo sé muchas cosas ,pero no diré nada por consecuencias que tendrían, solo voy a decir que una cosa ,es que antes de acusar a alguien ,tenéis que tener pruebas , Mercury films ya saben perfectamente todo...
Un poco cobarde, ¿no? Si quieres decir algo dílo, que estamos deseando más salseo con el tema, pero decir que "sabes" y no contar nada es absurdo hasta decir basta... Si no lo "puedes" decir no tiene sentido que digas que sabes algo... no vas a quedar de "guay" por eso, precisamente.Cita:
Iniciado por DarioandLucio
Por si acaso, aquí lo que se han hecho han sido exponer dudas más que razonables, a la espera de datos u aclaraciones adicionales por parte de la empresa o de cualquiera que pueda y quiera darlas.Cita:
Iniciado por DarioandLucio
La validez de ese contrato es más que dudosa; da la impresión de que se aferran a ese clavo ardiendo para justificar su legalidad pero, hasta donde llega mi experiencia previa como diseñador gráfico e ilustrador que ha trabajado en ocasiones para el cine y que ha firmado varios contratos de cesión de derechos, cualquier contrato mínimamente serio debe especificar claramente tanto el soporte como el número de ejemplares licenciados, y no debe estar sujeto a interpretaciones vagas. Además, todas las clausulas son vinculantes (no tiene sentido incluir cláusulas que no han de cumplirse). Concluir que con eso de "Rights: Home Video non-exclusive" se obtienen derechos de reproducción doméstica en cualquier soporte es una interpretación muy abierta, amplia y conveniente para una editora conocida por su falta de preparación (¿qué pueden, editar a la vez en VHS, Beta, Sistema 2000, Laser Disc, CD-i, DVD, Blu-Ray, Ultra HD, Streaming y Cine Exin, si quieren?). Además, la otra clausula es de cumplimiento obligatorio: Licensing Platforms: Only Platform owned by Gabita Barbieri Films. Y, a la espera de que anuncien el servicio GabFlix, es algo de difícil cumplimiento. Personalmente, estoy al 90% convencido de que han patinado y se están haciendo convenientemente los tontos. Si estoy equivocado, quien tenga pruebas de que así sea puede demostrar lo contrario, pero aquí, para mí, Home Video non exclusive indica que los derechos son para que la película se exhiba en el ámbito doméstico (es decir, excluyendo cines, teatros, autobuses, aviones, etc.) y a través de una plataforma digital en propiedad de esta compañía.
En cuanto a cosas de la que no tengo absolutamente ninguna duda:
Gabita Barbieri Films no existe como empresa; debe de tratarse de un autónomo o de otra empresa que facture en su nombre y, además, no hay quien los encuentre.
Los depósitos legales de sus últimas ediciones son falsos.
Hay irregularidades en sus códigos EAN.
Además, supongo que eso de "sé muchas cosas pero no puedo decirlas" imagino que puede venir porque te habrán dicho que están tratando diréctamente con Mercury (como ellos han dicho en su facebook) y que no quieres chafarles los anuncios o lo que sea. En cualquier caso, que traten con Mercury es un buen paso, pero un buen paso no elimina un traspiés previo. Están las cosas tan mal que tampoco me extrañaría que, a estas alturas, Mercury tenga que hacer la vista gorda en ocasiones (si leeis cualquier artículo actual, veréis que está en serias pérdidas desde hace años, y Cerezo no sabe ya muy bien qué hacer con éste, su capricho).
Estás mezclando conceptos. Nos guste o no, Resen es una empresa constituida legalmente, y sus malas artes a la hora de editar películas no son competencia de la Agencia Tributaria, debería ser de los poseedores de los derechos afectados y en todo caso de la Sociedad General de Autores y Editores y/o del Ministerio de Cultura, a los cuales ha quedado sobradamente demostrado que les importa un pimiento o algo peor que no sugeriré. Al no identificarse la empresa en sus ediciones, lo único que el ciudadano a pie puede hacer es denunciar una a una cada edición a la OCU, la Organización de Consumidores y Usuarios, señalando todas las irregularidades en las que incurren.Cita:
Iniciado por grinawer
Decir que son ganas de tocar los cojones porque han traído dos doblajes, es el mismo cuento de viva Resen porque editan las películas que nadie edita.
Acabo de darme cuenta de lo de Gabita o sea que al final son también unos piratones. Les compré la de Potter porque ciertamente el resto de títulos son horrorosos y fue muy cara para lo que es un bootleg.
No voy a defender a ninguna piratona pero dentro de [lo malo],las Resenadas es menos malo porque salen a 8.95 sus piratonas recién salidas en su tienda pirata. Las de Gabita a 21.95. Me da igual que les hayan tomado el pelo, que sean novatos. No pago esa burrada por una edición sin licencia.
Diría que sus cuatro primeros títulos están fuera de duda en cuanto a si han sido debidamente licenciados (puede que haya duda con algunos extras y con la supuesta "renovación" o segunda tirada de la Noche de los Demonios, que ha salido así de la nada como el que no quiere la cosa). Además, esas tienen el depósito legal correcto.
La duda está en su trayectoria después de esos cuatro lanzamientos (tras su muerte y pronta resurrección cual Ave Fénix, teniendo de mentor a los artífices de Resen). Obviamente, digan lo que digan, patinaron con la adquisición de las licencias de las matanzas donde no debían (y se lo hicieron ver en este foro). En mi opinión, creo que ahora han decidido seguir patinando alegremente con una técnica parecida (licenciar derechos VOD como si fueran para blu ray), hacerse los tontos o las víctimas, según corresponda, y tirar para adelante (de hecho, imagino que están viendo cómo les sale la jugada para sacar de nuevo las matanzas con la misma licencia). Si eso es así, ni los extras ni el master americano han sido debidamente licenciados para su edición en soporte físico, y la licencia no es para editar tampoco en físico, sino para emitirla en una plataforma digital propiedad del que solicita la licencia.
Personalmente, he escrito en varias ocasiones y por diversos medios a Echelon Studios (los que han licenciado esta tanda), de los que, en su web, sólo ofrecen infromación sobre servicios de gestión para emisión en plataformas digitales y DVD bajo demanda usando su propia red de distribución, no con licencias para terceros. Sin embargo, no he obtenido respuesta alguna. Súmese a eso la irregularidad comprobada de los códigos EAN y la falsedad irrebatible de los depósitos legales, más la falta de ausencia de logos o de siquiera la constancia de una dirección para encontrar a Gabita, la cual no existe como empresa.
Nadie ha querido o ha apodido ofrecer información que confirme o desmienta las sospechas. Las conclusiónes dependen de cada uno, de su espíritu crítico, su confianza o sus deseos de cómo se quiere que sean las cosas pero, para mí, actualmente, todo indica que lo licenciado a través de Echelon es bootleg con pretensiones de hacerse pasar por legal.
Al menos parece que están en trámites con Mercury para sacar más títulos. Estadísticamente, alguna vez les tiene que salir un título totalmente en condiciones... Aunque a mí con esta falta de seriedad ya me han perdido. Creo que puedo vivir perfectamente sin sus títulos; estuve a puntito de comprarles al principio, pero la cagaron con ese facebook que era un disparate de la falta de profesionalidad, despreciando toda crítica e incentivando el ataque a miembros de este foro. Luego, estuve a punto de comprarles estas del fantaterror, incluso me movió la compasión cuando ví que les tangaron los de DVDSTore... Pero la falta de información clara al respecto y ciertas acusaciones me hicieron temer lo peor en cuanto a la claridad de la operación, y ese contrato de Echelon a mí no me sirve de nada. Una vez que ya he renunciado a estas de los templarios, la última, a pesar de que esté correctamente licenciada, no me va a hacer comprar las anteriores, y no quiero tener una colección descolgada.
Y ya es que los veo tan poco serios y preparados que prefiero no tener nada en casa con ese logo. Mucho, pero mucho, mucho, tienen que cambiar para que me lo replantee. Alguien dirá que hay que apoyar la iniciativa, que es muy duro editar para que estemos con estas actitudes, etc... Pero, honestamente, mi actitud es ésta porque creo que éste es el camino para tener un mercado doméstico en condiciones: si hacemos la vista gorda ante cualquier chapuza, bien sea voluntaria o no, se abre el camino para que otros lo hagan igual de mal: olvídate de empresas que se molesten en licenciar contenido y extras en condiciones; olvidate de compañías con una dirección clara de cara a responsabilidades fiscales y legales; olvídate de exigir un producto con su master, ratio, subtitulado, etc. adecuados; olvídate de pretender que todos los trámites se hagan en condiciones, como los depósitos legales; olvídate siquiera de que la compañía asuma que debe respetar las opiniones del consumidor que no se declare devoto e incondicional seguidor. Esto no es un juego ni un capricho, y aquí sólo deben de mantenerse los más profesionales. Lo siento, pero yo no premio la chapuza ni el victimismo.
La cuestión es que tengo todo lo de Reel One, todo lo de Ediciones 79, muchísimo de A Contracorriente, Media3, etc... Y nada de Gabita. Cuando otros vengan a editar, así es como yo aporto mi granito de arena para indicar el camino.
Classic Films
Echelon Studios prides itself on having one of the largest Classical Film Title collections in the World! We have over 15,000 Classical Film Titles as well as a large collection of Bollywood and Nollywood films. Our Classical Film Titles are licensed from a variety of sources such as film producers, distribution companies, content aggregators as well as public domain companies. We update our website on a daily basis and we are always adding interesting as well as rare titles. If you have a collection of Classical Film Titles please contact us for information on how we can help you monetize your film content. Contact our Sales Team to see which titles are available for licensing or just browse through our Classical Film Titles website and watch the Trailer, Film Clip or Feature Film (when available).
If you are a Domestic or International film buyer who is looking to license our Classical Film Titles please contact our sales team at sales@echelonstudios.us or call us directly at (800) 208-9052.
http://echelonstudios.us/?page_id=5
Company Profile
Description of the Company:
As a production, domestic distribution and foreign film sales licensing company, Echelon Studios handles multiple facets of the entertainment industry.
Echelon Studios catalog contains more than 5,000 first run titles and 15,000 classical film titles as well as 30,000 music titles with top artists like The Black Eyed Peas, Madonna and Amy Winehouse, encompassing a wide variety of genres comprised of action, animation, comedy, documentary, drama, family, horror, music, religious, thriller, westerns and TV Series. Echelon Studios continues to expand its impressive catalog through the acquisition of a comprehensive body of films including independent feature films, documentaries and shorts. Through its experienced sales team and by its attendance at over 20 domestic and international film markets and trade shows, Echelon Studios distributes its acquired films to both domestic and international buyers.
In combination with the acquisition and distribution of these films, Echelon Studios theatrically releases films in select cities throughout the United States. Echelon Studios recent theatrical successes include the charming family comedy "Our Italian Husband" starring Maria Grazia Cucinotta, Brooke Shields and Chevy Chase; the drama "Wake" starring "Queer as Folk's" Gale Harold and featuring screen legend Martin Landau; and the romantic comedy "Fish Without a Bicycle" starring "Freddie" and "Beverly Hills 90210" star Brian A. Green. Echelon Studios also produced the Lionsgate film "Wisegirls" with Mariah Carey and Mira Sorvino as well as "Maniacs" with Jeff Fahey and Kelly Waymire.
Echelon Studios looks to begin production again on its own films in the near future for theatrical release, as well as for Television, DVD and VOD Online Streaming. Uniting their sizable experience in the entertainment industry in development, writing, producing and directing as well as expertise in "hands-on" production, distribution and marketing, Echelon Studios proudly continues to expand its film and digital ventures.
Echelon Studios is one of the leading distributors of indpendent programming to Pay-Per-View (PPV), Pay Cable and Basic Cable systems worldwide. Echelon Studios currently represents over 300 production and releasing companies, and is active in placing their product in the domestic and international DVD, VOD, Pay-Per-View, Pay Cable, Basic Cable, Free TV, Hotel Lodging, Airline and ancillary markets.
Echelon Studios strength in the Pay-Per-View market is extraordinary. It is our view that consumers are finding PPV and VOD (Video on Demand) to be a convenient, cost-effective way to get the programming they want immediately. We wish to assist our programming partners with “user friendly content exploitation”. Our intention is to deliver as much of a diverse mixture of programming that is available. With over 100 million subscribers already using PPV, the market is only going to grow with new DBS (Direct Broadcast Satellite), DTH (Direct to Home) and digital delivery technological systems recently launched nationwide and in some foreign territories.
Echelon Studios has placed titles with every domestic broadcast system including HBO, Starz/Encore, Showtime Networks, Lifetime Television, USA Networks, InDemand/Comcast, TVN, Action Pay-Per-View, Cablevision, Hallmark Channel, AOL/Time-Warner Cable and Paragon Cable, in addition to newer digital satellite systems such as The D.I.S.H. Cable Network and DirecTV. Echelon Studios also supplies independent product to all of the major hotel programmers including Spectra-Vision, On Command, MegiNet, SVI and LodgeNet.
http://echelonstudios.us/?page_id=11
Me queda perfectísimamente claro que Echelon distribuye internacionalmente licencias de emisión de películas. Cualquiera, en cualquier territorio, puede licenciar a través de ellos. Incluso tienen una forma de colocar películas en DVD bajo demanda, a través de su propia red.
¿Cómo funciona Echelon? Pues supongamos que un interesado quiere obtener rendimiento económico de sus películas, además de por las vías clásicas, a través de servicios bajo demanda. Para ello, se pone en contacto con Echelon, y ellos le especifican qué les deben entregar para que pongan su película a disposición de la red con la que trabajan, esto es, su propia red de distribución de DVD bajo demanda, y, principalmente, un montón de plataformas streaming. Si alguien quiere una copia en DVD de esa película, pide una copia; ellos la tuestan y se la envían. El propietario percibe un porcentaje. Si alguien quiere distribuir tal película en una plataforma digital de su propiedad, la licencia. Por supuesto, eso se entiende como distribución Home Video, ya que se reduce al ámbito doméstico, y ahí es donde se agarra Gabita para defender la legitimidad. Para ellos, "Rights: Home Video -non exclusive -Licensing Platforms: Only platform owned by Gabita Barbieri Films" significa "editar lo que me salga del pijo".
Gabita ha contratado estas películas como si fuera la propietaria de una plataforma digital. No le des más vueltas, diego; cuanto más leas la información de esa página, detenidamente y con una correcta traducción, te darás cuenta de que no licencian para el mercado físico. Haz contactos con Echelon si quieres para que salgamos de dudas; a mí no se han dignado a contestarme. Te pido que, con la misma honestidad con la que yo informaría si me dijesen que la licencia de Gabita es correcta, hagas lo propio si tienes suerte y te informan de lo contrario.
Así es como Echelon planta DVDs en el mercado internacional (y ojo, que específican claramente DVD, nunca Blu Ray):
http://echelonstudios.us/?page_id=1125
3. NO RISK DVD SALES. DVDs of your film will be marketed to retail chains, schools, colleges, and libraries. Your film will be prepared and placed on secure servers, making it available for purchase and/or distribution on an ON DEMAND basis. No inventory to maintain, no warehousing, no missed business opportunities, no waste, no risk.
SELLING YOUR DVD'S
You can produce and sell DVD's without risk. Here's how: our ECHELON STUDIOS DISTRIBUTION Program manufactures DVDs on an on-demand basis, sometimes called "Burn-on-Demand." As an order comes in, DVDs are made and shipped directly, the same day. No inventory to keep. No cash to tie up. No waste. No risk.
DVDs are "retail-packaged" with full-color wraps and disc graphics, housed in an industry-standard retail case, and CSS copy protected using studio-approved technology. There are no minimum-order requirements. Again, no risk.
But making DVDs on-demand is only part of the story. Selling DVDs is the big job. Our EWCHELON STUDIOS DISTRIBUTION Program transmits metadata, images, pricing, and sell sheets to 120 online and in-store retailers and 14 wholesalers (that sell to an additional 600 retailers and 80,000+ libraries, colleges, and universities).
Filmmakers can expect a royalty of approximately 35% on each sale.
DVD sales may be down, but they are still a billion-dollar business. So, pursue it. After all, ytou've got nothing to lose.
Como se ve, es la propia red de Echelon quien se encarga de distribuir los DVDs bajo demanda, no los licencian a terceros. Y eso, cuando el interesado en licensiar su película manifiesta su deseo de que su película se distribuya también así, lo que no siempre sucede.
Eso, por otra parte, abre otros interrogantes: ¿qué material es el que hay disponible a través de Echelon para estas películas? ¿están los extras incluidos? ¿El master que hay disponible para licenciar es el de la restauración americana o es el que hay disponible que se ve en Movistar+ ahora mismo? En fin... Cosas que nunca se sabrán.
Lo que tu refieres se corresponde al aspecto de Echelon relacionado con ellos como distribuidores propios. Eso es sólo un aspecto de su negocio total. Sí, como dices, uno de sus campos es crear ediciones y distribuirlas ellos directamente pero no es el único. Sí que licencian a terceros (If you are a Domestic or International film buyer who is looking to license our Classical Film Titles please contact our sales team at sales@echelonstudios.us or call us directly at (800) 208-9052.). El propio contrato colgado en amazon demuestra que sí licencian a terceros. No es incompatible con comprar derechos y venderlos a terceros. De hecho es una compañía habitual en el american film market o en en de cannes. Compran derechos y también venden.
Vuelvo a poner la información general de la compañía donde hablan de todos los aspectos de su negocio y no de uno sólo. http://echelonstudios.us/?page_id=11
No es cierto eso de que es exclusivamente para dvd. Echelon se creó hace 20 años y esa información de la web fué creada en esas fechas para compradores y para vendedores. El tema de blu-ray no estaba demasiado avanzado precisamente. Aun hoy muchas compañías tienen en sus webs las secciones de cine, dvd y tv. Y en dvd aparecen blu-ray a la venta y no sólo dvd.
En la información del perfil de la compañía se hablan de películas como Wake o Wisegirls que ya tienen más de 20 años. Es bastante evidente que no actualizan demasiado su información de empresa. Siguen produciendo y tienen varios títulos en preproducción
Los derechos de Gabita especifican que son para home video y eso siempre ha sido formato físico. Te pongo un enlace de divisa home video como ejemplo http://www.divisared.es/index.php/art. Las películas han tenido siempre tres mercados: cine, Tv y home video
Lo de non exclusive va por otro camino. Tenemos el caso de amityville que pasó a acontracorriente films precisamente porque no tenían exclusividad (imagino que así ahorran algo de pasta en las licencias aunque es un riesgo de que te pisen la edición)
Y sobre lo de platform pues no creo que eso sea sinónimo de online o streaming. Y sobre todo cuando el ámbito de aplicación de los derechos especifica claramente para home video.
Creo que deducir con todos estos datos que las licencias son falsas o no son correctas, es algo excesivo (teniendo en cuenta tanto tus datos como los míos). La información que he puesto, y la tuya, están en la propia web de echelon y no son incompatibles.
Nadie pone en duda que licencian a terceros. Es su razón de ser. Ponen a disposición de los propietarios de un film la posibilidad de acceder a la red de distribución que ellos ofrecen, para que terceros adquieran la licencia de exhibición en los tres soportes que ofrecen: televisión, plataformas de streaming y VOD y venta de DVD bajo demanda. Esa es la totalidad de servicios que ofrecen (no uno solo). Si pueden licenciar bajo cualquier soporte internacionalmente es una información que, en 20 años, se deberían haber molestado en actualizar.Cita:
Iniciado por diegomp
Esa es una información diréctamente erronea y, sobre todo, intencionadamente sesgada. Home Video no ha sido siempre "formato físico", como Gabita y tú estáis empeñados en creer. Significa "video en ámbito doméstico", siendo video cualquier "tecnología de grabación, procesamiento, almacenamiento, transmisión de imágenes y reconstrucción por medios electrónicos digitales o analógicos de una secuencia de imágenes que representan escenas en movimiento". El término se emplea para diferenciarlo de las retransmisiones que se hacen en el ámbito no restringido al hogar, como puede ser la exhibición en recintos públicos como locales, trenes, autobuses, aviones, salas de espera, etcétera. La licencia a través de plataformas digitales hace necesario que se especifique si es Home Video para especificar que se recibe en casas partículares, donde cada "venta" se limita a una vivienda, en teoría no adecuada para exhibición a nivel colectivo. Tradicionalmente se ha usado, efectivamente, para referirse a las ediciones físicas de una película, pero no son sinónimos. Cuando alguien licencia una película para editarla en cualquier soporte, éste y la tirada deben especificarse claramente. No basta con un "Home-Video y tira millas". En ese contrato se licencia para emitir video doméstico sin exclusividad a través de una plataforma digital propiedad de Gabita Barbieri Films.Cita:
Iniciado por diegomp
Por cierto, en el enlace de Divisa que has pasado veo la diferencia clásica entre los tres mercados de explotación de un film. Sin embargo, no encuentro por ningún lado que el término Home Video se pueda interpretar indefectiblemente como edición física.
Ah, no crees... Pues en base a tan contundente argumento, queda absuelta la compañía de toda duda. Por favor, que alguien saque esto del subforo de bootlegs YA.Cita:
Iniciado por diegomp
Si siempre ha sido físico, hasta la aparición de las plataformas de streaming, las cuales también son home video puesto que home video es video doméstico, sea físico o no. Es consumido en el hogar, no en salas.Cita:
Iniciado por diegomp
Se pueden remarcar lo que querais en negrita en subrayado, pero yo no veo en ningún sitio "retail DVD" que es lo único que me dejaría claro que licencian para venta en DVD. Por el momento solo veo "on-demand" DVD.
Donde?Cita:
Iniciado por tatoadsl
¿Aquí?
Cita:
Iniciado por Brundlemosca
Eso tiene que ver con el apartado de Echelon en el que editan y distribuyen para otros.Cita:
Iniciado por tatoadsl
No tiene nada que ver con licenciar para terceros.
Lo vuelvo a poner por tercera vez.
http://echelonstudios.us/?page_id=11
Una deficinición bastante completa de lo que Home Video significa en inglés se encuentra aquí:
https://www.definitions.net/definition/Home%20Video
"Home video is a blanket term used for pre-recorded media that is either sold or rented/hired for home cinema entertainment. The term originates from the VHS/Betamax era, when the predominant medium was videotape, but has carried over into current optical disc formats like DVD and Blu-ray Disc and, to a lesser extent, into methods of digital distribution such as Netflix. The home video business distributes films, telemovies and television series in the form of videos in various formats to the public. These are either bought or rented, then watched privately from the comfort of home by consumers. Most theatrically released films are now released on digital media, both optical and download-based, replacing the largely obsolete VHS medium. The VCD format remains popular in Asia, though DVDs are gradually gaining popularity".
Traduzco lo importante:
"Home Video es un término general usado para medios pregrabados que son vendidos o alquilados para fines de entretenimiento mediante cine en casa".
"...incluye métodos de distribución digital tales como Netflix".
"...se reproducen de forma privada por los consumidores desde la confortabilidad de sus hogares".
Y vamos a ver, seamos serios y no intentemos buscar la cuadratura del círculo: ¿Qué se ha licenciado? 500 blu rays, ¿no? Entonces, ¿por qué demonios no consta en el contrato que se ha licenciado una tirada de 500 copias en formato blu ray, con lo sencillo que sería? Sencillo: porque eso no es lo que se ha licenciado. El contrato licencia justo lo que pone: Video para reproducir en el ámbito doméstico privado a través de una plataforma en propiedad de Gabita Barbieri Films.
No tergiverses las cosas: la información que aporté no es del "apartado de Echelon en el que editan y distribuyen para otros", sino del general "Sales & Licensing", que posteo ahora completo, pues no hace sino confirmar lo que estamos diciendo:Cita:
Iniciado por diegomp
http://echelonstudios.us/?page_id=1125
" THERE'S LIFE AFTER A THEATRICAL RUN
There was a time when a film's life ended with a theatrical run. Fortunately, that is no longer the case. A theatrical run is still vital, as it establishes the film's credibility, generates buzz, and produces those important reviews. But today, a film's life does not end with the theatrical run. It's just the beginning.
Our ECHELON STUDIOS DISTRIBUTION program is committed to helping you generate revenue long after the theatrical run ends. The program achieves this by marketing and selling your film in three major ancillary (non-theatrical) markets:
1. TV SALES and DISTRIBUTION. Selling your film to major TV broadcast stations and networks in domestic and international markets can be nerve-racking but highly lucrative. It requires strong relationships with overseas outlets and sales agents. With strong marketing, it's not uncommon for a TV network to pay 5 figures for the right type of film. We work with outlets like the BBC, Channel 4 (UK), Russia Today, AMC, and National Geographic.
2. DIGITAL PLATFORMS and CABLE VOD. Acceptance by many of these platforms will depend on the quality of the film, proper encoding, and the comprehensiveness of the Submission Package (which we produce). We use professionals to do the encoding and we work hard to compile a compelling Submission Package. We offer most of the popular platforms and cable stations like Netflix, iTunes, Amazon Video, Hulu, Google Play, Sony, Starz, HBO, and Comcast.
3. NO RISK DVD SALES. DVDs of your film will be marketed to retail chains, schools, colleges, and libraries. Your film will be prepared and placed on secure servers, making it available for purchase and/or distribution on an ON DEMAND basis. No inventory to maintain, no warehousing, no missed business opportunities, no waste, no risk.
SELLING YOUR DVD'S
You can produce and sell DVD's without risk. Here's how: our ECHELON STUDIOS DISTRIBUTION Program manufactures DVDs on an on-demand basis, sometimes called "Burn-on-Demand." As an order comes in, DVDs are made and shipped directly, the same day. No inventory to keep. No cash to tie up. No waste. No risk.
DVDs are "retail-packaged" with full-color wraps and disc graphics, housed in an industry-standard retail case, and CSS copy protected using studio-approved technology. There are no minimum-order requirements. Again, no risk.
But making DVDs on-demand is only part of the story. Selling DVDs is the big job. Our EWCHELON STUDIOS DISTRIBUTION Program transmits metadata, images, pricing, and sell sheets to 120 online and in-store retailers and 14 wholesalers (that sell to an additional 600 retailers and 80,000+ libraries, colleges, and universities).
Filmmakers can expect a royalty of approximately 35% on each sale.
DVD sales may be down, but they are still a billion-dollar business. So, pursue it. After all, ytou've got nothing to lose."
Eso es lo que Echelon ofrece a aquellos que quieren distribuir sus películas a través de sus servicios: Tres puntos de distribución: 1) Televisión, 2) Plataformas digitales y Video Bajo Demanda por cable y 3) DVD Bajo demanda a través de su propia plataforma de distribución. Y no hay más.
Estás dando cosas por hecho. El contrato no especifica que sea sólo para Blu-ray ni que sea para 500 copias. La decisión de 500 Blu-ray es cosa de Gabita. No están limitados por contrato a un número de copias determinados. Con Amityville sacaron en Blu-ray y DVD. Aquí pueden hacer lo mismo.Cita:
Iniciado por Brundlemosca
Home vídeo incluye Blu-ray. Es así. No se el empeño en negarlo.
Si fuera v.o.d debería poner 500 runs (pases) (por ejemplo).
Eso es un absoluto disparate. Nadie licencia todo lo que te salga de las narices, sin especificar. Es una burrada tan grande que me asombra que os la queráis tragar para defender tal despropósito. Te puedo asegurar, de primera mano, que no hay contrato que se considere válido en el que no se especique, con total claridad, la tirada, el formato y el alcance de lo que licencias. De verdad que es hasta indignante. Y lo digo como creador que ha licenciado su obra en varias ocasiones (incluido el cine), a través de contratos de cesión de derechos.
¿Qué mierda de contrato es aquel que dice que se da permiso al firmante para que haga lo que le salga de los cojones con la película que viene aquí abajo? ¿En serio te crees que puede haber tal descontrol en una licencia? ¿Para qué demonios sirven los contratos si no es para establecer claramente los límites del acuerdo?
De verdad, es que me cabrea tanta ingenuidad, si no es diréctamente desinformación premeditada y alevosa.
Aqui nadie ha negado que home video incluye Blu-Ray. De echo el problema es que justo debajo de los derechos para home video no exclusivos indica las plataformas para las que se licencian esos derechos y ahí no dice nada de fisico ni BD, ni DVD y dice SOLO plataforma propiedad de.... la cual, salvo que tenga más información que nosotros (y que no hayas dado) no tienen ninguna plataforma.Cita:
Iniciado por diegomp
Todo eso que pones corresponde con ECHELON STUDIOS DISTRIBUTION program. Lo pones tu mismo. Ese programa de distribución de echelon es sólo un aspecto de todo lo que hacen. No es lo único. No es para licenciar para terceros. Es para distribuir ellos directamente.Cita:
Iniciado por Brundlemosca
No se si has leído el Company Profile. Ahí hablan de todo el conjunto y no sólo de una parte de su trabajo. Está bastante claro.
Pones también:
"Eso es lo que Echelon ofrece a aquellos que quieren distribuir sus películas a través de sus servicios: Tres puntos de distribución: 1) Televisión, 2) Plataformas digitales y Video Bajo Demanda por cable y 3) DVD Bajo demanda a través de su propia plataforma de distribución. Y no hay más. "
Y eso es exacto precisamente para los que quieran distribuir directamente través de Echelon. Lo pones claramente. Eso corresponde al ECHELON STUDIOS DISTRIBUTION program.
Si esto que pones es así, cosa que no dudo, si los derechos fueran para una hipotética plataforma online no debería especificar el alcance de lo que licencias, número de pases...?Cita:
Iniciado por Brundlemosca
Entonces el contrato no valdría ni para físico ni para v.o.d. Por lo que he visto, el único límite del contrato es el tiempo de explotación de un año.
Te puedo asegurar que he leído, detenidamente, toda la información que contiene la web de Echelon. Si no he aportado más datos de otras secciones es porque sería completamente reiterativo. Y he leído toda la información porque, al contrario que tú, me cabe la (pequeñísima, pero ahí está) duda de poder estar equivocado, así que leo y releo, y trato de estrujarme los sesos, no según tu técnica, que es tratar de encajar lo que lees con la versión de la realidad que te quieres creer, sino para tratar de encontrar una verdad que es ajena a mis necesidades o a mí mismo. Incluso he escrito por varios medios a la compañía, sin haber sido respondido.Cita:
Iniciado por diegomp
Tú quieres hacer ver que lo que yo he aportado es referente únicamente a un aspecto de lo que hace Echelon, quedando otro abierto (y que pareces implicar que no quiero aportar porque no me convieno o lo que sea) que es en el que operan para dar cabida a otorgar a Gabita derechos a la vez para editar blu rays, dvds, betas, vhs, sistema 2000, CD-i, Laserdisc, HDBlu Ray, VOD, CineExin, y lo que les salga de la punta del nabo, en las cantidades que mejor les convenga. Venga, pues vamos a ponernos en plan didáctico, para ver cómo funciona Echelon:
Echelon Studios es una compañía dedicada a la licencia internacional de derechos de reproducción doméstica cinematográfica. Actúan de intermediarios entre productores/realizadores/propietarios de derechos y aquel que quiere licenciar tales contenidos. Así que tienen un programa que se dedica, por una parte, a captar material que poder ofrecer y, por otro lado, otro destinado a captar clientes interesados en licenciar tal contenido. Ambas son las dos caras de una misma moneda. Principalmente, promueven en todas las formas que les es posible, el material que los productores/realizadores ponen a su disposición. Lógicamente, no pueden licenciar lo que les de la gana, sino aquel contenido que un productor/realizador/propietario de derechos desea expresamente que sea licenciado a través de ellos. Para ello, el interesado contacta con Echelon, y estos ponen a su disposición su plan de acción (tienen otros secundarios, como promociones en festivales, etc.) que consta de los tres puntos citados: A) Licencia de dererchos para televisión, B) Licencia de derechos para plataformas digitales y VOD por cable y C) DVD bajo demanda bajo su propia red de distribución. Eso es lo que ofrecen al que quiere licenciar sus peliculas a través de ellos para llegar a más consumidores.
De cara al que quiere licenciar tales películas está la otra cara de la misma moneda del negocio: cualquiera, en cualquier parte del mundo, puede licenciar la película para su cadena de televisión, para emitirla a través de su plataforma digital, o comprar copias en DVD bajo demanda de la película, a través de la red de distribución de Echelon (así cubren los mercados televisivos y domésticos, de cara tanto como para el que ofrece como para el que los demanda). La labor de Echelon es facilitar el contacto entre ambos interesados (y por lo cual, cobra), ofreciendo un sistema mediante el cual el que quiere poner su película a disposición de los servicios que ofrece Echelon puede distribuirla (hay una serie de requisitos técnicos para dejar el material en condiciones), y el que quiere licenciarla para emitirla en su cadena de televisión, plataforma digital, o comprarla en DVD pueda hacerlo.
Repito: son las dos caras de la misma moneda; el que va a licenciar pasa por el programa de los tres puntos, y el que quiere contratar lo hace a través de los mismos. Ellos tienen un listado de títulos disponibles para licenciar en tales condiciones; si te interesan, firmas con ellos. Si te ofrecen licencia para emitir en plataformas digitales y editas blu rays porque has leído "Home Video" y te has venido arriba, pues es cosa tuya.
Es que si entendemos bien el contrato y no hacemos interpretaciones (los contratos se hacen precisamente para no tener que interpretar) está todo bien atadito: La licencia por derechos no exclusivos en ámbito doméstico, durante un año, en una plataforma streaming propiedad del contratente de cuatro películas, en idioma original e inglés para el territorio español. No hay necesidad de especificar pases porque no se ofrece en modalidad de alquiler, ni la vas a programar para ser emitida tal cantidad de veces en un canal, ni la vas a emitir a tal hora para que el cliente la vea en el pase de las 22:00; cuando el cliente quiera verla, la verá.Cita:
Iniciado por diegomp
¿Tú que crees? Ya ni siquiera el propio palmero oficial de los gabitos se cree lo que escribe. Es solo un troleo motivado por querer seguir siendo protagonista y por simple aburrimiento. El compañero supongo que conseguirá algunos bootlegs gratis (espero que no se conforme con una palmadita en la espalda en redes sociales, pero no apuesto nada) pero tú solo pierdes el tiempo. En mi opinión estás haciendo el primo contestando, pero si también estás ocioso no digo nada.Cita:
Iniciado por Brundlemosca
Si los gabitos tuviesen el más mínimo interés en aclarar o confirmar cualquier cosa que les convenga, lo habrían hecho hace semanas. Además podrían utilizar cualquier medio, ya que su portavoz oficial siempre ha sido raudo en difundir hasta la más mínima información que han publicado en sus redes sociales. Obviamente no les interesa porque no tienen nada mínimamente coherente con lo que justificarse... si hasta el tema de los D.L. demuestra que pasan de esforzarse lo más mínimo en aparentar siquiera legalidad... Personalmente creo que el tema de las 500 unidades es una maniobra de distracción con la que dar cierto aspecto de veracidad al contrato, pero que las copias "de más" también las han impreso ellos. Lo de Resen es humo para desviar la atención de lo mollar, que es que son ediciones piratas y que -ahora sí- es completamente premeditado. El de Resen y los gabitos son amigos, no enemigos como alguno quiere hacernos creer.
Y semanas después viene el palmero oficial a intentar confundir con textos extraídos de terceros (Echelon), ya que ni siquiera le dan "algo" los gabitos con lo que argumentar... no le dan ni migajas, y el compañero está haciendo un PAPELÓN que ya ha pasado de ser indignante e hilarante, a ser solamente ridículo y triste...
Es que trato de sacarme la Ingeniería Informática desde hace unos años, y necesito cualquier cosa que me haga sacar la cabeza de los tochos de algoritmos como sea. Gabita y diego me hacen un gran favor como válvula de escape. De corazón, gracias.Cita:
Iniciado por Bengualas