Tema: [Bootleg] Una pandilla alucinante (The Monster Squad, 1987, Fred Dekker)

Entonces la carátula no es correcta y será de 77 min como el bluray de lionsgate. No sé como cortaron el documental en el BD de lionsgate, porque en el DVD de la misma editora también tiene 5 partes, pero las duraciones son superiores en el DVD.

En la edición USA, el documental ponía que duraba unos 76 minutos; en cambio, la carátula de Resen informa que 70 minutos. ¿Es una errata o hemos perdido parte del documental? Espero que esté íntegro, tal y como se dijo.

Iniciado por Xavier Blasco G

En la edición USA, el documental ponía que duraba unos 76 minutos; en cambio, la carátula de Resen informa que 70 minutos. ¿Es una errata o hemos perdido parte del documental? Espero que esté íntegro, tal y como se dijo.

Te he respondido tres post mas arriba, el documental viene en HD en 5 partes y está integro respecto al BD USA.

La duración del docu íntegro, según imdb, es de 88 mins.

Y según el análisis de dvd compare, tenemos:

Edición Lionsgate Blu-ray:

:"Monster Squad Forever" Documentary
- Play All (76:13)

- "The Monster Master" (9:04)
- "The Monster Makers" (17:06)
- "The Monsters & the Squad" (19:50)
- "Lights, Camera, Monsters!" (20:12)
- "Monster Mania!" (10:01)


Edición Lionsgate DVD:
Monster Squad Forever" Documentary
- Play All (87:57)

- "The Monster Master" (10:58)
- "The Monster Makers" (16:22)
- "The Monsters & the Squad" (22:19)
- "Lights, Camera, Monsters!" (26:09)
- "Monster Mania!" (12:10)

Parece que en el bd se ha aligerado el minutaje un poco.
Ahí pueden verse las duraciones de cada capítulo, y debe tenerse en cuenta para hacer números que el dvd ntsc rula a casi 30fps, y el bd a 24.

Según dvdcompare, que ofrece datos siempre con los discos en el repro, el docu en el bd de lionsgate está recortado en unos 12 minutos en total.

Lógicamente, y por los motivos "de siempre", Resen no puede ir más allá de lo que da el bd americano, dado su sistema de adquisición de materiales. Eso sí, el que que quiera el docu íntegro sólo tiene un camino: el dvd.

¿Esos 12 minutos no pueden ser perfectamente imágenes de la película que suelen meter en el documental para hacer relleno y lo han quitado?

Por mi parte ni idea.
Ni siquiera he visto el docu.
En dvdcompare se limitan a constatar que la versión hd es una versión recortada ("shortened") incluyendo sin emabargo alguna imagen que no viene en el dvd.

Vamos, que es una versión tomada a partir del original. No es un simple tijeretazo sino un remontaje.

Iniciado por PadreKarras

Por mi parte ni idea.
Ni siquiera he visto el docu.
En dvdcompare se limitan a constatar que la versión hd es una versión recortada ("shortened") incluyendo sin emabargo alguna imagen que no viene en el dvd.

Vamos, que es una versión tomada a partir del original. No es un simple tijeretazo sino un remontaje.

Tuve la ocasion de comparar el del DVD de IDA y el de BD de Lionsgate y no es que en el IDA esté totalmente recortado, es que es otro montaje. Igual el caso del DVD y BD de lionsgate es un caso similar pero menos grave porque solo parece que faltan esos 12 minutos.

Sin duda. El hecho de que la versión hd lleve incluso alguna cosa que no va en la de dvd indica claramente que es una edición, no un cortapega sin más. Igual incluso lo que han limado son tiempos muertos o escenas de la peli, para hacerlo más dinámico.

Tampoco creo yo que sea una cuestión importante. Con esa versión, hd, subtitulada y de 70 minutos, creo que la edición está cumplidísima.

Tampoco descartaría que lo que ha editado sean cosas de imposible aprovechamiento para sacar el docu en hd.

Capturas del menu de la edicion de IDA...

Iniciado por PadreKarras

El menú es simple como el mecanismo de un chupete.
Vamos, un menú al uso en este tipo de ediciones "premium". Fondo con loop de a/v y 3 opciones, inicio, setup y escenas.

Al nivel de uno que podría haber hecho yo mismo, que he hecho 3 en mi vida.

Eso sí, al lado de un menú de warner o universal al uso, es una obra de arte supercurrada.

un minuto de la escena del principio y va que chuta...

Ya lo dije, los he hecho yo más currados para el video de mi boda.



Eso sí, se está cuidando tanto esta edición que va a causar un efecto no se si desado: que todo lo editado anteriormente por resen parezca lo que es, una chapuza.

Espero que este sea el camino a seguir desde ahora, ganarán clientela y buenos comentarios.

Hay que reconocer la labor de RESEN, al haber editado sus propios subtítulos para el documental de 70 minutos.

Ese documental vale su peso en oro. Ojalá ese esfuerzo también lo hubieran hecho para las escenas eliminadas y la entrevista de ocho minutos con Tom Noonan, aunque no voy a quejarme porque ni en mis más locos sueños pensé que sacarían en España una edición especial de Una pandilla alucinante, y menos Resen.

Ya tengo ganas de paladearla en HD con mi mujer y mis dos sobrinitos.

Iniciado por Mulholland Dr.

Hay que reconocer la labor de RESEN, al haber editado sus propios subtítulos para el documental de 70 minutos.

No hay tanta labor ni esfuerzo que reconocer. Sólo una "adquisición" más a sumar a la propia película, como javibl explicó hace un tiempo. Para mi, tomar los materiales de otros es lo contrario de "esfuerzo".

Iniciado por javibl

Me estaba quedando bizco tras la noticia de la inclusión del documental completo subtitulado, cuando el bd americano no contiene subtítulos de ningún tipo.

Miré un poco en la red y apareció una web que lo ofrecía en streaming con subtítulos en multiples idiomas inclusive español, aunque el sitio en si tenía una pinta... . Luego también lo encontré casi completo (faltan los 2 primeros minutos) en YouTube con subtítulos en inglés descargables como srt, con errores pero bastante inteligibles.

Repopo, lo que comentó el compañero es como los subtitulos de los videos del YouTube. Es decir, te hace una traducción literal típica de traductor que no sirve para nada, te lía totalmente. Es como traducir un libro en inglés con el traductor de Google, buscalé luego significado....

Lo malo soy el primero en indicarlo pero en este caso te puedo asegurar que los subs del documental están hecho desde 0 y totalmente en castellano. Nada de traductores de YouTube.

Iniciado por hulk_31

Lo malo soy el primero en indicarlo pero en este caso te puedo asegurar que los subs del documental están hecho desde 0 y totalmente en castellano. Nada de traductores de YouTube.

Siempre confío en tu palabra, y estoy seguro de que si lo dices es porque tú crees lo que dices. Pero no puedo dejar de tener dudas de una empresa como esta, con el historial que arrastra de contenidos descargados y encajados en discos grabados. Obviamente no he visto el documental, ni sus subtítulos (tampoco los que refiere javibl), pero a día de hoy, no tienen ninguna credibilidad para mi. Ojala se reconduzcan, y este sea el primer paso, pero insisto, a día de hoy, no creo en tal "esfuerzo" por su parte.

En este caso no es que lo crea. Es que lo he visto. Si no te puedo asegurar que no lo diría.

Iniciado por hulk_31

Repopo, lo que comentó el compañero es como los subtitulos de los videos del YouTube. Es decir, te hace una traducción literal típica de traductor que no sirve para nada, te lía totalmente. Es como traducir un libro en inglés con el traductor de Google, buscalé luego significado....

Lo malo soy el primero en indicarlo pero en este caso te puedo asegurar que los subs del documental están hecho desde 0 y totalmente en castellano. Nada de traductores de YouTube.

Eso no son subtítulos, son robotizaciones de sonidos que traducen a palabras cualquiera. En todo caso Resen debería tener algún traductor o alguien que domine en inglés en nómina.

¿Para que, existiendo gente que se lo hace gratis? Bueno, el mejor pagado es al que le regalan la edición...

Teniendo el dvd edición especial de IDA. Vale la pena este de resen en dvd?es dvdr o prensado?gracias

Que cada uno piense lo que quiera. Yo he dicho lo que se y lo que he visto. Si se quiere seguir pensando que los subs se han cogido del YouTube, videos existentes o demás, allá cada uno.

Os puedo asegurar que el disco casi estaba en fábrica cuando de anunció que sólo llevaba el documental del DVD, por peticiones, amables y consideradas eso sí, en Facebook de que se incluyera completo, se paralizó su salida para la traducción del documental desde 0, repito, desde 0.

Creo que se acabó mi aportación en este hilo. Paso de repetirme.

Iniciado por hulk_31

Que cada uno piense lo que quiera. Yo he dicho lo que se y lo que he visto. Si se quiere seguir pensando que los subs se han cogido del YouTube, videos existentes o demás, allá cada uno.

Os puedo asegurar que el disco casi estaba en fábrica cuando de anunció que sólo llevaba el documental del DVD, por peticiones, amables y consideradas eso sí, en Facebook de que se incluyera completo, se paralizó su salida para la traducción del documental desde 0, repito, desde 0.

Creo que se acabó mi aportación en este hilo. Paso de repetirme.

Hulk yo no pongo en duda tu palabra, pero obviamente tú te basas en la palabra de unos tipos que no se caracterizan ni por su honradez ni tampoco por su dedicación a la edición.

Lo único que han demostrado hasta la fecha ha sido que no se molestan ni en sincronizar los subtítulos hechos por otros. Así que como para creer que van a hacer unos desde cero, máxime habiéndose comprobado que ya existen unos hechos.

Por tanto no es a ti a quien no creo, sino a tu fuente, es decir a Resen.

Iniciado por hulk_31

Que cada uno piense lo que quiera. Yo he dicho lo que se y lo que he visto. Si se quiere seguir pensando que los subs se han cogido del YouTube, videos existentes o demás (...)

Yo tampoco dudo de tu palabra Hulk, pero permíteme una última pregunta: ¿has estado presente físicamente durante ese proceso de traducción y subtitulado? Más que nada, porque parece que tienes datos de primera mano de la editora sin nombre.

"Yo no pongo en duda tu palabra, peeeeeeero...".

Y así todo el post. Desde luego un monumento a hulk_31 por su santa paciencia. Aquí parece que hay más ganas de que saquen una edición mala para poder volver a echar mierda sobre Resen.

Si a estas alturas tengo que "aportar tantas pruebas" para que un dato tenga veracidad, es que algo he hecho mal en estos 6 años en el foro y mas de 20.000 post.

Iniciado por hulk_31

Si a estas alturas tengo que "aportar tantas pruebas" para que un dato tenga veracidad, es que algo he hecho mal en estos 6 años en el foro y mas de 20.000 post.

Para mi no tienes que aportar nada Hulk, siempre me he fiado de tu palabra y nunca has fallado, sigue así, que gracias a ti, aportas muchísimo a este foro.