Versión para imprimir
Yo, del triunvirato de Fischer, la que más me gusta es "Las novias de Drácula" y, ciertamente, me parece que "Drácula", es la mejor película hecha jamás del conde, pero, "Drácula, príncipe de las tinieblas", tiene una cosa que me fascina completamente,.Hace poco, he vuelto ha hacer ciclo Drácula y ciclo Frankenstein de la Hammer y la verdad, es que cada vez las disfruto más.Spoiler:
Curiosamente, según leí, no fue una decisión artística de Fisher, sino una exigencia de Christopher Lee, que no estaba nada satisfechoCita:
Iniciado por llongu
"Drácula, príncipe de las tinieblas", tiene una cosa que me fascina completamente,.
El maestro Diodati o alguno de nuestros sabios en la materia podrá confirmarlo o puntualizarlo.
Gracias por el dato, si es cierto, bendito Lee. ¡Genial!, porque, para mí, es lo que hace grande a esta película, y no una más de la saga.
Cinefilia. y luego hablan de normas del foro. las sanciones de repopo no llegan aqui
La primera norma que hay que aprender es el respeto. Y desde luego confiar en los actos de los que controlan. Que ganas de revolver....
que bonito te ha quedado, sobretodo si fuera para todos igual. Como gusta eso de sentarse en la sila vip sabiendo que no tardan en entrar al respaldoCita:
Iniciado por napoleon wilson
Tu si que tienes ganas de revolverme y provocarme. ¿He dicho alguna mentira? 5 paginas que tienen 5 intervenciones realesdel disco, todo klo demas qué es. Lee antes de revolver tu, que el espabilado que controla le falta tiempo para llamar a los demas, menos a los que interesa.Cita:
Iniciado por napoleon wilson
¿Y qué piensas puedas sacar con tu comentario? En todos los foros es así y los galones también hay que respetarlos. Al menos esa es mi idea. Si gente con más de 4000 mensajes hablan de una película en su sitio de lanzamiento no es para ponerse de mala ostia, seguramente será para leerles y aprender. Y no pienses que quiera provocarte, es lo que yo pienso.
Saludos.
Entrar para ver noticias de un lanzamiento y tener que leer todo paginas de nada en la que no se ofrece ninguna informacion y perder el tiempo con ello, si, me pone de mala ostia. Y creer que por tener 1000000 mensajes se tiene ese derecho a hacerlo tambien. Tener más afecto o sinmpatia por foreros con tiempo es normal, eso se lo habran ganado y es indiscutible. Creer que por eso se tiene derecho a marcar las lineas de loque unos pueden hacer y otros no, pues no. Y no solo pasa en este blue-ray, pasa en otros. ASi que si hay unas normas para unos y otras para otros, que lo digan por lo menos. Porque es así, parece que hay miedo de meterse con algunos
En cambio tu no hablas ni de la edición UK (la única que hay, sin subs ni audio castellano, buena imagen con escenas inéditas a elección del consumidor, en doble versión, con opción dvd, y varios extras sin subtitular en castellano, de nada por la info) ni de la película en si. Sólo te quejas de un pseudo-offtopic.
Lo puedes poner si gustas en General u Offtopic, quejándote de "Que pesados son los que hablan y saben de cine en el hilo de ediciones".
Que tengas suerte.:cigarro
No soy ningun sabio del asunto, pero segun lo que he leído es como dices. Cosa que en mi opinión redundó positivamente, en el aspecto salvaje o animal del personaje.Cita:
Iniciado por Marty_McFlyCuriosamente, según leí, no fue una decisión artística de Fisher, sino una exigencia de Christopher Lee, que no estaba nada satisfecho
El maestro Diodati o alguno de nuestros sabios en la materia podrá confirmarlo o puntualizarlo.
Lee lo he comentado en entrevistas . Afirmaba que en una secuencia tenía que gritar algo así como "Yo soy el apocalipsis" en plan melodramático y sonrojante y que los demás diálogos escritos por Sangster eran igual de horribles .
Rinzler, precisamente por lo activo que esta ese hilo ultimamente, al momento que hubieras querido SABER ALGO DE LA EDICIÓN, tendrías a varios de nosotros encantados de informarte al momento al momento. Vive y deja vivir.
Saludos!
¿Porqué será que por encima los que se suelen quejar son los que menos aportan al foro? :fiu
trek, deja de offtopiquear y vamos a lo que interesa. Q tal el veraneo?
Tengo una asaltaduda. Bueno, dosh.
El tercer reserva como operador de cámara del DracuLee era un sobrinico del Terencio, nop?
O quedamos en que era del Cristofo?
Por último... si coloco el Blup en la estantería de canto con una inclinación aproximada de 20º, mantiene igualmente el equilibrio?
Los wenos lo hacen...
Si que estoy pendiente, Rinzler, no las 24h pero lo estoy. Y en el momento que una duda no sea respondida, llamaré la atención o incluso intentaré resolverla yo mismo. Pero mientras esten los que más saben de esto (y no sólo del foro, sino del país) ilustrando a los que no sabemos, aprovecharé y aprenderé de ellos.
Para mi este foro no es sólo para preguntar por chollos y si hay ediciones más bonitas fuera. Con estos debates es como de verdad se aprende de cine. Si es lo que te interesa, claro.
Como moderador hago uso de mi privilegio y marco aquí el fin del offtopic sobre los offtopics, Rinzler. Si alguien tiene que añadir algo más, que sea por privado. Si tienes dudas sobre la edición plantéalas y veras como más pronto que tarde si hay una respuesta, la obtendrás.
La lástima es que no hay más información.
Como, por ejemplo, que una de las mejores editoras de dvd se pasa al formato estrenándose con esta, añadiendo todos los extras amén de un audio-comentario hecho ex profeso (para el que me ofrezco)
Yo me ofrezco para un audio-comentario en grupo, aparte del audiocomentario en serio.
En ese otro comentario coral, aprovecharía para contar mi anécdota/coñazo de cómo creí durante más de una década que esta película era en blanco y negro, y luego la otra anécdota (también coñazo) de cómo pensé durante otra década que esta peli era un mal spin off de Los 7 vampiros de Oro.
Beberemos litros y litros de ginebra y vermouth mientras hacemos el comentario, no se entenderá nada y los subtítulos indicarán todo el rato "comentario ininteligible". Será de culto, venderá un huevo, y dentro de 20 años nadie recordará Drácula salvo por el audiocomentario coral de anécdotas improbables. Además, en la contracaratula, pondremos fotos de las vampiras mellizas y otras pelis que nada tengan que ver, para atraer a consumidores despistados.
Enseñemos a estos catetos cómo editar una peli como satán manda!!!!
Rediez!!!!
Vuelvo a casa para traer tiestos de la playa y... En fin, que he leído vuestros sabios comentarios y no diré nada más por aquello de la quema a los "más viejos y con licencia para matar". :cortina Eso sí, cuando visioné con Tzameti y los "from de grave" (parece un grupo musical, jajajaja) de Drácula en pantallón disfruté de lo lindo, pero no sé si soy el único que piensa que no estamos ante una edición en BD de referencia. ¿Qué nota le dais a la imagen? Creo que, tras el primer visionado, le pongo un 8 (a la película un 10, por supuesto).
O sea que, según tú, solo el detalle de la imagen enturbia la edición, ¿no?
¿Enturbiar? No lo expresaría así. Sólo que creo que no es espectacular de imagen, que no es de referencia. Si la comparo con una edición como Con la muerte en los talones queda por debajo.
Puede ser... pero se compensa con la mayor calidad artística del DracuLee con respecto al Northwest, nop?
:cuniao
(disparen)
Eso es normal con la muerte en los talones se rodó en VistaVision que tiene mucha mas calidad que el negativo 35mm tradicional que es la que se filmo dracula.Cita:
Iniciado por Diodati
Goldfinger la encuentro con mejor imagen, por poner otro ejemplo.
Sí, dado el tema, la palabra "enturbiar" es un poco inadecuada. Da a entender algo de peor calidad aún.Cita:
Iniciado por Diodati
Pero vale la pena, ¿no?
No estaría mal que entre tú y yo hiciéramos el audio-comentario de esta peli en su edición española...
Sería fabuloso. Aprovecharíamos Algeciras Fantástika, para dejar un día los vermús de lado y centrarnos en el trabajo duro de audiocomentar.
Y sí, la edición sí que vale la pena. Sólo era un matiz el mío, que me da la impresión de no ser compartido.
Yo no tengo medios para opinar...
:descolocao
Lo tendrás en octubre, pues la veremos en casa en el Samsung de 46". :digno
Yo ya dije en el apartado de reviews, que a mi no me gustó la colorimetría de la película. Y su oscuridad....Cita:
Iniciado por Diodati
Pero bueno, ya pasarán los años y la gente se dará cuenta de las aberraciones que se hacen con los BD.
No iba por ahí, my brother. Sólo vi esta película en pantalla grande una vez, y se aproxima mucho esta edición a lo que vi. Me refiero a la definición de la imagen, más que nada.
Hay que recordar que la cálida colorimetría del DVD de Warner no tiene nada que ver con ésta del BD. Opino como Diodati, la copia de Lionsgate está mucho más cerca de cómo la vimos en pantalla grande en el Festival de Cine Fantástico de Málaga. A mí sí me satisface la imagen, y mucho, y además están esos trozos recuperados.
¿Audiocomentario de Diodati? Si es como el que tuvo el honor de largarnos en la proyección del cineclub oculto -tapando constantemente los diálogos- se acercaría más al apartado surrealista vampírico que al metafísico.
¡Eh! ¡Que no sólo audiocomenté yo! Todos estaban muy animados. Tanta pasión que parecía que estuviéramos viendo una peli porno, jajaja. El único que protestó (tímidamente) fue Sr. Lobo. Y es que los "from the grave" son irrefrenables... :cigarro
Yo es que un audiocomentario con acento "andalú", me parecería estar viendo....
http://2.bp.blogspot.com/_D6RbV8KqKS...a_condemor.jpg
:P:P:P
¿Y de donde procedía esa copia del festival? ¿Era en 35 mm? Igual era la restauración de BFI, que es la del BD editado.Cita:
Iniciado por Tzameti
Si es asi, no encontramos en las mismas, ya que la alteración/corrección de color procede de esa restauración, que pasada a BD con la tendencia a lo oscuro y azulado que suele tener (padrekarras dice verdoso :P) en sus ediciones, pues el resultado es ese.
No lo creo. Fue hace más de cinco años, si mal no recuerdo. Y no llevaba ninguna explicación tipo "Copia restaurada por blablablá..."
La restauración de BFI es de 2007.
Pues miraré a ver de qué año fue ese pase. Es fácil con Internet.
Pardiez!! Ese audiocomentario hay que grabarlo y si no se edita comercialmente se saca para nosotros. Sera por capacidad...
¿A cuál te refieres? ¿Al castizo de Sr. Karloff, o al andalú de Diodati? ¿O a los dos, tal vez?