Así, es: formato 2.55:1

http://www.imdb.es/title/tt0050212/technical

Pero la imagen está achatada, con lo que se presenta en un formato de pantalla incorrecto y tan grave como cortar imagen.

A mi me parece increible que esto haya pasado con un clásico de este calibre.

Viendo las capturas de blu-ray.com no tengo esa sensación de que la imagen esté achatada, igual es cosa de DVDBeaver. No sé...

Si es así como viene el master, entonces yo no lo quiero.

Ni yo.

Quiero pensar en un error de Beaver. Ya veremos...

Iniciado por difett

Viendo las capturas de blu-ray.com no tengo esa sensación de que la imagen esté achatada, igual es cosa de DVDBeaver. No sé...

Pues tienes toda la razón. Las capturas de blu-ray.com no dan la sensación de achatamiento. No habia visto esas capturas ya que solo me he fijado en las de dvdbeaver.


En dvdbeaver parecen empeñados en no mostrar todo el esplendor de la HD con Lean. Ya me dieron un susto con "pasaje a la india", que inicialmente colgaron unas capturas que no hacia justicia a la edición (parecian capturas realizadas desde una cámara de fotos. Eran horribles) y hace un par de meses (como mucho) rectificaron la review y la mostraron en todo su esplendor.

Puede deberse a dvdbeaver ya que en el analisis de blu-ray.com no aprecio que las capturas estén achatadas.

Acabo de ver las dos reviews, y en la de dvdbeaver explican claramente el tema de las fat-faces y que el problema viene del uso de un tipo de lente específica al rodar la peli, lo cual se solucionó a partir del año cincuenta y tantos con nosequé implemento de la tecnología panavision (viene todo explicado en un párrafo al inicio de la review que reproduzco al final). Además indican que no se da en todas las escenas sino en algunas en concreto; el hecho de que en la review de bluray.com no se aprecie el problema tanto es porque no han seleccionado escenas con evidente achatamiento (este detalle, junto con el hecho de que no comenten este "problema", no deja en muy buen sitio a la competencia de beaver, la verdad).

Lo que no hay es un error en las capturas, las que se ven con caras achatadas es porque las caras están achatadas y se ofrece la explicación de porqué ocurre tal cosa.

La explicación que ofrecen:

"NOTE: Simon tells us: "The 'fat face' look of Bridge on the River Kwai is a classic example of CinemaScope 'mumps' caused by Bausch & Lomb lenses. This problem was only corrected when Panavision brought out their anamorphic lenses in the late 1950s which provided the most accurate anamorphic compression to the plane that was in best focus. Of course this means Panavision films have squeezed backgrounds, but since that area is out of focus it isn't as important or noticeable."

El 25 de Enero se edita en España. Acaban de ponerlo en zonadvd.

Justo a tiempo para la resaca de las Navidades y para culminar la cuesta de enero

Hasta finales de los 50 al usar las lentes de Cinemascope se producia un problema al hacer primeros planos en el centro de la imagen, por lo que se intentaba situar al actor en una posicion no centrada en el fotograma. Esto se solucionó con unas lentes que eliminaban esta distorsion tal como explica la pagina de DVDbeaver.

Al final de esta página también lo explican:

http://www.widescreenmuseum.com/widescreen/wingup1.htm

En parte por esa razón, en los inicios del formato, muchos directores se mostraron muy críticos con el Scope e incluso lo rechazaron virulentamente: no sólo era más difícil componer el encuadre, sino que había zonas del mismo que debían evitarse para evitar lo que se conocía como las paperas del Cinemascope. De ahí también la frase despectiva de F. Lang asegurando que el nuevo sistema sólo era útil para filmar serpientes y entierros.

Curiosamente, hemos tenido que hablar de la deformación de las opticas del scope en el post de Sonrisas y lagrimas. El BR respecto al dvd tiene diferente estiramiento, pero el BR parece correcto, al trabajar desde la copia de 65mm con optica esferica que no incorpora aberraciones como sucedia en la copia de 35mm que usaban para el dvd.

De todos modos, no se como lo vereis, pero se podia haber visto de corregir un poco, como la desaparición de las bandas de unión del cinerama para La conquista del Oeste.

En la pagina de Widescreen museum ya ponen una solución de laboratorio de la epoca, con copias intermedias. Hablan de una reducción a 35mm para corregir la imagen, como se ve en la siguiente imagen.

resubo el hilo para preguntar varias cosas de esta edición.

¿El audio es latino, verdad?

¿Los subtítulos en la película son "muy" latinos?

¿Los extras están subtítulados al castellano?

En otro hilo ya me han comentado que es libre de zona.

Gracias!

Iniciado por ferrer019

resubo el hilo para preguntar varias cosas de esta edición.

¿El audio es latino, verdad?

¿Los subtítulos en la película son "muy" latinos?

¿Los extras están subtítulados al castellano?

En otro hilo ya me han comentado que es libre de zona.

Gracias!

Pues sí, es latino, y los extras en principio son latinos, que luego se note o no ya es otra cosa. En fin, esta competencia del español latino en las ediciones USA...

Aquí tienes la página de donde he sacado la información:

http://homecinema.thedigitalfix.co.uk/content/id/73051/

Iniciado por difett

Pero la imagen está achatada, con lo que se presenta en un formato de pantalla incorrecto y tan grave como cortar imagen.

A mi me parece increible que esto haya pasado con un clásico de este calibre.

Viendo las capturas de blu-ray.com no tengo esa sensación de que la imagen esté achatada, igual es cosa de DVDBeaver. No sé...

Si es así como viene el master, entonces yo no lo quiero.

Como muy bien han explicado ese efecto de achatamiento pasaba con el sistema CinemaScope, y en este caso no se ha "achatado" chapucera y deliberadamente como sí ha pasado con otros títulos en dvd, como es el claro ejemplo de la primera edición de DVD de "My Fair Lady", que, partiendo del master de 35 mm y no del original de cine de Super-Panavisión 70 mm (2.20:1), debió presentarse en 2.32:1 (a partir del master en 35 mm anamórfico para ésta película.). y no en ese 2.42:1 forzado por Warner, y eso aún reconociendo que tenía una calidad de definición y viveza de colores muy superior a la recientemente editada por medio de Paramount (con el color desajustado y la imagen muy difusa, pero, eso sí, en el correcto 2.32:1). En fin que nunca la editarán en condiciones.
Perdón por hablar de esta otra película en este post, pero el tema del achatamiento de la imagen creo que lo trae a cuento, la verdad.

Acabo de ver en la innombrable algo que no me gusta: Al parecer vienen los extras y la peli en un mismo disco. ¡¡Vaya cabritos!! La peli al ser tan larga debería ir en un solo disco para aprovechar todas las virtudes del BD. Ahora temo que la peli venga un pelín comprimida. Es que no dan ni una coño. ..

En USA está editada en dos discos. ¿Alguien confirma que el segundo disco (de USA) pertenece a los extras? Es decir, que extras y peli vayan por separado. Con la de extras que vienen se resiente la imagen fijo ..

La presentación nos la han robado, pero a mí eso me da igual. Quiero la imagen inmaculada.

Igual en esta tambien siguen la moda que impera ultimamente en el "formato definitivo". Puede que en el doblaje castellano el lema del general Yamamoto, esté en esperanto...

Iniciado por jmac1972

Igual en esta tambien siguen la moda que impera ultimamente en el "formato definitivo". Puede que en el doblaje castellano el lema del general Yamamoto, esté en esperanto...

Me estoy cansando de tanta decisión estúpida (por parte de las distribuidoras)

Mira que mando a tomar por culo todo el BD. ..

Alvaro, es una sorpresa relativa ya que la edicion francesa y la alemana tambien eran de 1 disco. Vamos, yo por lo menos no esperaba en España una edicion de 2 discos.

Aqui tienes la review de la USA con 2 discos.

Y aqui la de la alemana de 1 disco que sera la que llegue a España. Esta traducida al castellano tirando de traductor de google.

Iniciado por joanbik

Alvaro, es una sorpresa relativa ya que la edicion francesa y la alemana tambien eran de 1 disco. Vamos, yo por lo menos no esperaba en España una edicion de 2 discos.

Aqui tienes la review de la USA con 2 discos.

Y aqui la de la alemana de 1 disco que sera la que llegue a España. Esta traducida al castellano tirando de traductor de google.

Pufff. .. ¡¡Qué alivio!! No perdemos nada de imagen. Es el mismo disco y edición (salvo la presentación) ...

Jopé, apretadito, apretadito, va el BD. Rozando su capacidad máxima.

Es que en la USA el segundo disco no es un BD de extras, es la peli repetida en DVD que por lo que se ve en Europa no la dan de "regalo".

Aqui se ve que el segundo disco del BD USA es en realidad la peli en DVD:

Iniciado por alvaroooo

En USA está editada en dos discos. ¿Alguien confirma que el segundo disco (de USA) pertenece a los extras? Es decir, que extras y peli vayan por separado. Con la de extras que vienen se resiente la imagen fijo ..La presentación nos la han robado, pero a mí eso me da igual. Quiero la imagen inmaculada.

Alvaroooo, yo entiendo que no, al menos en la Collector´s Edition (Digibook)

Esta edición trae dos discos, pero el segundo es un disco dvd que no es otra cosa que la copia de la película en dvd...


http://www.blu-ray.com/movies/The-Br...-ray/9/#Review


Si el inglés de alguno anda más fino que el mío (cosa nada complicada) que me corrija.

Dice literalmente:

"The Bridge on the River Kwai features a nice assortment of extra content. The Blu-ray disc begins with Crossing the Bridge: Picture-in-Picture Graphics Track, a multi-purpose secondary video feature that offers.... "

Y continúa:

"...Disc two houses a DVD copy of The Bridge on the River Kwai. This DigiBook release also contains a full-color 32-page booklet built into the packaging and a dozen replica theatrical lobby cards."


Saludos...

Ségún la innombrable, se ha producido un retrasillo en el lanzamiento que aquí pasa a ser el día 8 de febrero (unas dos semanas).
La cosa no tendría mayor trascendencia (aparte de nuestra ansia particular, claro)si no fuese porque va a ser difícil (si no lo era ya) que pueda entrar en las rebajas


Por cierto, el audio de la edición danesa también será latino ¿verdad?






Saludos...

Iniciado por Balboa

Ségún la innombrable, se ha producido un retrasillo en el lanzamiento que aquí pasa a ser el día 8 de febrero (unas dos semanas).
La cosa no tendría mayor trascendencia (aparte de nuestra ansia particular, claro)si no fuese porque va a ser difícil (si no lo era ya) que pueda entrar en las rebajas


Por cierto, el audio de la edición danesa también será latino ¿verdad?






Saludos...

estoy al 99,9% seguro que ese audio es castellano, te lo digo por que es la misma edicion en finlandia, donde suelo comprar blu ray y nunca me vienen en latino, por cierto estoy ahora mismo aqui y no sabia que salio, me voy a pillarla en algun centro.

Iniciado por JAGB

... por cierto estoy ahora mismo aqui y no sabia que salio, me voy a pillarla en algun centro.

No tengas prisa; la edición está anunciada para el 25 de enero con posible cancelación (en España ya confirmada) hasta el 9 de febrero

A ver qué audios se confirman para el resto de ediciones europeas, pero si la danesa efectivamente lleva audio en castellano, eso hace que me sienta bastante optimista.

Saludos...

Iniciado por Balboa

No tengas prisa; la edición está anunciada para el 25 de enero con posible cancelación (en España ya confirmada) hasta el 9 de febrero

A ver qué audios se confirman para el resto de ediciones europeas, pero si la danesa efectivamente lleva audio en castellano, eso hace que me sienta bastante optimista.

Saludos...

que penacon lo que yo queria esta edicion, en fin pe he pillado nothing hill, sheakespeare in love y desafio total por solo 9 euros cada una. y lo que digo es cierto si la danesa lleva spanish, pongo la mano en el fuego que es castellano.