Tema: El señor de los Anillos (The Lord of the Rings, 1978, Ralph Bakshi)

Antes de que se desmadre la cosa, ya hay hilos sobre los BD-R, sobre las ediciones "piratas" en España, un hilo específico para RESEN...

Por favor, dejemos el hilo para hablar concretamente de la edición de esta película, porque ya hay múltiples sitios para reabrir el melón de la eterna discusión sobre su legitimidad.

¿Legitimidad? !Me meo de la risa! Cada copia que venden todos estos impresentables, dificulta y muchas veces imposibilita ediciones legales y profesionales. Lo triste es que gente que dice que ama el cine contribuya a hundirlo. En fin, patético. Lo dicho: así nos va en este país.

Estoy de acuerdo, yo pensaba pillarla al ser un BD prensado, iba a ser mi primer BD suyo, pero es verdad que es una forma de financiar a estos chapuceros. Así que paso de pillarla, no pienso dar mi dinero para financiar que sigan poniendo en el mercado ediciones con calidad top manta...

Iniciado por Xavier Blasco G

¿Legitimidad? !Me meo de la risa! Cada copia que venden todos estos impresentables, dificulta y muchas veces imposibilita ediciones legales y profesionales. Lo triste es que gente que dice que ama el cine contribuya a hundirlo. En fin, patético. Lo dicho: así nos va en este país.

En el caso de esta peli no lo veo así. ¿Cuántos años hace que se editó en BD?

Una vez más, no te quito la razón en que sus ediciones son una mierda y a veces joden al mercado, pero repito, como en la política, siempre habrá uno, dos, tres, los números que sean, que se la comprarán, y si se la quieren comprar que se la compren, tienen todo el derecho, nadie les dice lo que deben o no deben hacer.

Si es BD prensado y con el doblaje de toda la vida, caerá. lo siento por los detractores de esa firma.

Ya lo han mencionado antes, pero habiendo visto la edición de Warner (la cual será usada por Resen, pues no hay otra disponible que yo sepa), yo la verdad quedé muy decepcionado.
Apenas existe diferencia entre el DVD y el BD en definición. La imagen contiene marcas, puntos blancos y negros, rayas, etc. que no se molestaron en eliminar.
La película necesita una restauración urgente, pero a estas alturas dudo mucho que Warner lo haga. Y sobre el audio.... una pista estéreo glorificada. Vamos, que Warner no se esmeró casi nada con este título.
Así que no esperen mucho, sea la versión que sea (la legal o la no legal).

Si les gusta Bakshi, les recomiendo más Wizards, que sin tampoco haber sido objeto de una restauración en forma, sí luce bastante mejor que El señor de los anillos, además de ser una mejor película al juicio de quien esto escribe. Además viene en un bonito digibook y cuenta con doblaje en español (latino). Aunque es región A locked.

Nada como Fritz the Cat, eso sí.

Para mi Wizards es bastante peor película, cuestión de gustos. Aun así me gusta.

Iniciado por Ponyo_11

Una vez más, no te quito la razón en que sus ediciones son una mierda y a veces joden al mercado, pero repito, como en la política, siempre habrá uno, dos, tres, los números que sean, que se la comprarán, y si se la quieren comprar que se la compren, tienen todo el derecho, nadie les dice lo que deben o no deben hacer.

Luego esos uno, dos o tres que la compren vendrán a quejarse aquí y a echar pestes porque esos mismos han sacado una película en BD-R que estaba dentro de los planes de alguna legal para editarla en BD con buena presentación (como sabemos que ya ha pasado).

Así va el país y así nos va

Yo tengo la de Warner y aunque viniese con una figura a tamaño real del Frodo paso de comprarla a esos piratas

Yo me acabo de dar cuenta de que tengo la de Warner y ni me acordaba...

Pero vamos, como ya había dicho antes aunque no la tuviese no pensaba comprarla, paso de financiar a estos chapuceros...

Iniciado por romita2

En el caso de esta peli no lo veo así. ¿Cuántos años hace que se editó en BD?

Teniendo en cuenta que con los ingresos de este título, sacarán otros tantos de igualmente dudosa procedencia, estamos en las mismas, aunque entiendo lo que quieres decir.

Iniciado por Liberty

Estoy de acuerdo, yo pensaba pillarla al ser un BD prensado, iba a ser mi primer BD suyo, pero es verdad que es una forma de financiar a estos chapuceros. Así que paso de pillarla, no pienso dar mi dinero para financiar que sigan poniendo en el mercado ediciones con calidad top manta...

Iniciado por Liberty

Yo me acabo de dar cuenta de que tengo la de Warner y ni me acordaba...

Pero vamos, como ya había dicho antes aunque no la tuviese no pensaba comprarla, paso de financiar a estos chapuceros...

Sin ningún mal rollo. Solo me ha parecido curiosa la contradicción.

En serio, estamos llenos de contradicciones. Hay hilos de películas de esta editora que se dice que no se compran porque es un BD-R (ahora mismo acabo de leer el de "el señor de las bestias") y ahora que edita un BD 25 prensado de una pelicula que se piensa puede ser vendible como para llegar a un buen numero de copias, decimos que no la compramos porque son "piratas". Entonces, ¿en que quedamos? ¿les compraríamos si editaran en Bd prensado?.

Yo no me entero. Y mira que me da igual, que a mi Resen no me da de comer, pero es que ultimamente no me entero de nada en el foro.

Sin ningún mal rollo. Solo me ha parecido curiosa la contradicción.

No hay contradicción. Solo que otras personas del foro me han convencido para cambiar de opinión, algo a lo que estamos poco acostumbrados...

Al principio pensaba pillarla por ser un BD prensado. Luego un compañero dijo que si la comprábamos estábamos financiando futuras ediciones chapuceras en BD-R, y es verdad, así que eso me convenció de no pillarla aún siendo BD.

Luego me he dado cuenta de que ya tengo la edición de Warner, que ni me acordaba, así que por mi parte tema cerrado. Pero vamos, si no tuviese esa edición NO la hubiese comprado, porque compañeros del foro me han convencido de que a esta gente no hay que darles ni un céntimo hasta que editen profesionalmente, no con calidad top manta. Por mi parte no compraré ni un BD de Resen, prensado o no prensado, hasta que descarten definitivamente los BD-R.

Aunque todos los del foro dejásemos de comprar ediciones de Resen y compañía la triste realidad es que hay muchísimas personas más allá del mundo virtual que desconocen todo este tinglado y comprarán este tipo de productos felizmente y con la conciencia totalmente tranquila, gente que jamás se preguntará la diferencia entre un BD prensado y un BD-R (si es que se llegan a dar cuenta algún día de que existe algo llamado BD-R) y muchísimo menos en saber que está comprando un producto cuyos "derechos del máster no han sido adquiridos legalmente", que aunque así lo creyeran su reacción sería de absoluta indiferencia, además de mirarte raro si se te ocurre recriminar su compra por cualquiera de estos motivos.

Tampoco olvidemos que no dejan de ser productos que se venden en grandes superficies como ECI o C4 con no pocas unidades precisamente al público anteriormente comentado, así que una venta más o menos a través de cualquiera de nosotros desgraciadamente no repercutiría casi nada.

Para mí es una cuestión de ética personal, lo que hagan o dejen de hacer los demás me da igual. He llegado a la conclusión de que dar mi dinero a Resen es financiar futuras ediciones chapuzas en BD-R, así que no lo voy a hacer. Que sirva o no de algo es lo de menos. A mí ética personal le sirve.

Como muy bien dice el compañero, es una cuestión de principios. Ahora bien, se debería erradicar el problema de raíz, impidiendo que todos estos títulos piratas pudieran venderse en comercios físicos (Carrefour, ECI...) o virtuales. De esta manera, acabaríamos con esta plaga. ¿Cómo conseguirlo? Las primeras interesadas deberían ser las majors propietarias legales de todos estos títulos. Tal vez, los propios cinéfilos más concienciados podríamos presentar quejas en Oficinas del Consumidor y en los propios comercios, informando del carácter ilícito de estas ediciones.

La cuestión es que cada uno en particular se compre lo que le dé la gana, nadie del foro tiene derecho a decirle a los demás lo que deben comprar, sea pirata o no, perjudicial o no, la cosa no va a cambiar. La gente en particular, los que sean, que se compren una edición pirata o BD-R que lo hagan, si son conscientes del problema o no.

Tampoco pasa nada por decirlo, y recomendar que no se compren. Decirlo no es obligar a nada. Nadie está poniendo una pistola en la cabeza a nadie, ni en un sentido ni en otro.

La verdad es que hay algunos usuarios muy porculeros, que en base a repetirse más que el ajo piensan que van a tener más repercusión o atención.

Ya está todo hablado sobre RESEN, sus ediciones, y demás, pero siempre llegan los mismos posts una y otra vez.

La gente ya está informada, que haga lo que quiera con su puñetero dinero y dejad de ensuciad el hilo con los falsos debates que ya llevan cientos de posts en otros hilos.

Menudo afán de protagonismo.

Lo que resulta más llamativo de este interminable debate es que probablemente algunos de los que defienden a los propietarios de los derechos argumentando aventuradas conjeturas acerca de los muchos títulos que se editarían legalmente si no existieran empresas con prácticas legalmente dudosas, no opinaran lo mismo acerca de las descargas ilegales a través de internet, de sus montajes caseros y del intercambio de archivos en webs dedicadas a ello.

Si hay apropiación indebida, la hay en ambos casos. Y me parece que, si se evaluase el número de descargas y de copias ilegales vendidas, ganarían las primeras por mucho margen. De hecho, las grandes compañías no señalaban como causa de sus pérdidas y de su desinterés por la comercialización de las copias físicas a empresas editoras como las que mencionamos, sino a la piratería masiva en internet.

Iniciado por Twist

Lo que resulta más llamativo de este interminable debate es que probablemente algunos de los que defienden a los propietarios de los derechos argumentando aventuradas conjeturas acerca de los muchos títulos que se editarían legalmente si no existieran empresas con prácticas legalmente dudosas, no opinaran lo mismo acerca de las descargas ilegales a través de internet, de sus montajes caseros y del intercambio de archivos en webs dedicadas a ello.

Si hay apropiación indebida, la hay en ambos casos. Y me parece que, si se evaluase el número de descargas y de copias ilegales vendidas, ganarían las primeras por mucho margen. De hecho, las grandes compañías no señalaban como causa de sus pérdidas y de su desinterés por la comercialización de las copias físicas a empresas editoras como las que mencionamos, sino a la piratería masiva en internet.

¿Pero cuántas veces y en cuántos hilos vas a postear el mismo post?

¿No es suficiente?

¿No crees que ya todo el mundo sabe cuál es la polémica con RESEN y sus ediciones?

¿Hay que poner una remesa diaria de posts para mantener el tema caliente en 5 tópics?

PD: Sin, acritud, Twist, eres un forero que aporta mucho valor. Pero creo que en podemos dejar los hilos de las películas despejados y que se trate este tema de RESEN en los hilos ya disponibles Y MINADOS de posts para estar informado del mismo (que información no falta).

La verdad es que hay algunos usuarios muy porculeros, que en base a repetirse más que el ajo piensan que van a tener más repercusión o atención.

Si te refieres a mí, creo que es la primera vez en mi vida que hablo sobre Resen o sobre los BD-R prensados, la segunda como mucho... Ni recuerdo la anterior, si es que ha existido...

Por otro lado, me parece perfectamente legítimo que se recuerde el tema cada vez que Resen anuncia una nueva edición. A fuerza de repetirlo, a lo mejor se acaban autoconvenciendo ellos mismos...

Cuando eres una editora chapucera te arriesgas a estas cosas, y más en un foro de películas...

Iniciado por hulk_31

En serio, estamos llenos de contradicciones. Hay hilos de películas de esta editora que se dice que no se compran porque es un BD-R (ahora mismo acabo de leer el de "el señor de las bestias") y ahora que edita un BD 25 prensado de una pelicula que se piensa puede ser vendible como para llegar a un buen numero de copias, decimos que no la compramos porque son "piratas". Entonces, ¿en que quedamos? ¿les compraríamos si editaran en Bd prensado?.

Yo no me entero. Y mira que me da igual, que a mi Resen no me da de comer, pero es que ultimamente no me entero de nada en el foro.

Yo te digo mi postura:

NO compro RESEN ni ninguna otra que editen en BD-R. Y me da igual que editen en prensado.

Razón? Con mi dinerito (aunque sea en prensado) tienen ellos para hacer BD-R y j***r ediciones que alguna independiente iba a sacar (ver el enorme listado de Resen en BD-R que seguro que ves muchas que te gustaría tener)

Y si con mi granito puedo evitar eso, mi causa tiene es granito de arena

Y ya que reiteradamente los posts sobre películas editadas por Resen, Llamentol, Sotelysa, etc, acaban derivando hacia las prácticas de dichas editoras (basta un simple comentario para provocar respuestas -legítimas- para todos los gustos), ¿no podrían los moderadores trasladar los comentarios off topic a los hilos correspondientes cuando se detecta la situación, para evitar la incomodidad que puedan producir?

Por cierto, calita, tu post incidiendo en el asunto precede al mío y, en cualquier caso, aunque en alguna ocasión pueda repetir un argumento, creo que estoy en mi derecho de intervenir cuando se suscita el tema, como cualquier otro forero. Otra cosa es que realmente estemos incurriendo en el off topic al pasar del hilo concreto de una edición al tema general de una editora o una práctica editora.

No veo por ninguna parte el off-topic en avisar que para el título X se han apropiado de manera "dudosa" de un master ajeno y están utilizando BD-R para su distribución.