Esta mañana hablaba con amigos versados en el tema de los DVD y tal que no les había gustado la inclusión de las cuatro películas en un solo pack. Hablaban primero de que la quinta película es un secreto a voces y que Lucas es partidario. Por lo tanto no podemos compararlo con Star Wars que es un producto finalizado.

Aunque solo el tiempo dirá si hacen la quinta. Harrison Ford está un poquito cascado. Y una con Shia LeBeuf solo pues como que no.

Una cosa que sí tienen en común muchas personas es en criticar algo sin verlo. Ya se sea amante del DVD o ya se sea antipacks caros. Lo cierto es que si fuera una cuatrilogía cerrada lo entendería. A mi modo de ver la cuarta debería de haberse quedado fuera, pero claro, eso sería marginarla comercialmente.

Así que igual que hice con otras muchas potencialmente capaces de recibir más hermanas de colección, las compraré por separado cuando salgan. Con o sin extras.

Para una colección tipo Star Wars siempre habrá tiempo, y años. Esto no se acaba hoy.

Iniciado por coreliano

q luego encima alteran de forma considerable profanando la fotografia original.

lo dices como si en la epoca del DVD todos hayan sido unos santitos perdonandonos la vida y sacando ediciones anti fallos o defectos y respetando como era la pelicula en su esencia, y nada mas lejos de la realidad.
tienes pruebas suficientes como para afirmar lo de la "fotografia original"? en el caso de Indiana Jones y el Arca la verdad es que aun no esta tan claro de que la hayan profanado o sorprendentemente recuperado.

Habrá una quinta pelicula, si Rub, PERO, seguramente sin Spielberg dirigiendo y casi seguro que sin el propio Jones, al menos sin Ford. Esto seguro, vamos.

Iniciado por Rub

Esta mañana hablaba con amigos versados en el tema de los DVD y tal que no les había gustado la inclusión de las cuatro películas en un solo pack. Hablaban primero de que la quinta película es un secreto a voces y que Lucas es partidario. Por lo tanto no podemos compararlo con Star Wars que es un producto finalizado.

Aunque solo el tiempo dirá si hacen la quinta. Harrison Ford está un poquito cascado. Y una con Shia LeBeuf solo pues como que no.

Una cosa que sí tienen en común muchas personas es en criticar algo sin verlo. Ya se sea amante del DVD o ya se sea antipacks caros. Lo cierto es que si fuera una cuatrilogía cerrada lo entendería. A mi modo de ver la cuarta debería de haberse quedado fuera, pero claro, eso sería marginarla comercialmente.

Así que igual que hice con otras muchas potencialmente capaces de recibir más hermanas de colección, las compraré por separado cuando salgan. Con o sin extras.

Para una colección tipo Star Wars siempre habrá tiempo, y años. Esto no se acaba hoy.

constantemente salen packs de sagas aun en proceso.
Hay pack de Torrente y Segura quiere hacer lo menos 3 mas.
Hay posible supermaletin de Los Vengadores y estan por venir 4 peliculas mas.

Asi constantemente. La diferencia esta en los que lo asumen y van comprando segun sus ganas y economia y los que esperan hasta el final de los finales de que se haya rodado todo, hasta quizas darse cuenta de que estan en otro formato futuro y posiblemente ni fisico.

Iniciado por Imeldhil

Nadie se ha leido lo que puse anoche?

Yo te entiendo. Me va pasando varias veces ya en este hilo.

Iniciado por Bud White

constantemente salen packs de sagas aun en proceso.
Hay pack de Torrente y Segura quiere hacer lo menos 3 mas.
Hay posible supermaletin de Los Vengadores y estan por venir 4 peliculas mas.

Asi constantemente. La diferencia esta en los que lo asumen y van comprando segun sus ganas y economia y los que esperan hasta el final de los finales de que se haya rodado todo, hasta quizas darse cuenta de que estan en otro formato futuro y posiblemente ni fisico.

Anda que a ese HDP no le caerá la Estacion espacial encima!!! Dios! (perdon por el off topic)
Lo de los vengadores al menos te dejan claro que es un pack de la "primera fase" y que cuando pasen mas pelis y haya nueva parte de vengadores en unos años, habrá otra.
Peor es cuando hacen packs como los de harry potter. Sabes a ciencia cierta que son 7 pelis y hay packs desde la cuarta, creo (hablo en BD)

Iniciado por Bud White

lo dices como si en la epoca del DVD todos hayan sido unos santitos perdonandonos la vida y sacando ediciones anti fallos o defectos y respetando como era la pelicula en su esencia, y nada mas lejos de la realidad.
tienes pruebas suficientes como para afirmar lo de la "fotografia original"? en el caso de Indiana Jones y el Arca la verdad es que aun no esta tan claro de que la hayan profanado o sorprendentemente recuperado.

Sí, tal parece que los dvds eran todos nitidísimos, partían de los negativos originales más prístinos, preservaban escrupulosamente la colorimetría consultando previamente con los directores de fotografía para defender sus intenciones, respetaban al milímetro los encuadres originales sin alterar nunca los formatos y aplicándoles siempre mejora anamórfica, consultaban archivos y equipos técnicos para restaurar fidedignamente la tonalidad y aspecto de cada fotograma original, etc. En cambio, ahora estamos envueltos en una conspiración internacional dedicada a alterar sistemáticamente todas las películas en Blu ray, empeorándolas hasta extremos inconcebibles.

Problemilla en el audio castellano de El Templo Maldito, que igual ya pasaba en los dvds, no lo recuerdo:

22'56" -> El patriarca del poblado debería decir:

"No, ahora hay un nuevo maharajá, y el palacio ha recuperado el poder de las tinieblas"

Pero lo que en realidad se oye es:

"No, ahora hay un nuevo maharajá, y el pala[diálogo desaparece, aunque la música de fondo sigue estando]cuperado el poder de las tinieblas"
O sea, que se han perdido 3 sílabas por el camino...¿Pasaba esto en los dvds? ¿Tanto les cuesta comprobar bien TODO antes de aprobarlo?

Iniciado por Bud White

lo dices como si en la epoca del DVD todos hayan sido unos santitos perdonandonos la vida y sacando ediciones anti fallos o defectos y respetando como era la pelicula en su esencia, y nada mas lejos de la realidad.
tienes pruebas suficientes como para afirmar lo de la "fotografia original"? en el caso de Indiana Jones y el Arca la verdad es que aun no esta tan claro de que la hayan profanado o sorprendentemente recuperado.

¿tienes pruebas para afirmar q la ediciones en bd son definitivas?hay dvd mejores q los propios bd de peliculas importantisimas, Regreso al futuro, Depredador, La amenza fantasma ...

Iniciado por coreliano

¿tienes pruebas para afirmar q la ediciones en bd son definitivas?hay dvd mejores q los propios bd de peliculas importantisimas, Regreso al futuro, Depredador, La amenza fantasma ...

nada es definitivo pero del mismo modo que en el Dvd lo fueron porque nos encasquetaron nuevas ediciones sobre todo por cuestion de extras.

Regreso al futuro recuerdas los errores de encuadre de los DVD?
En cuanto a Depredador la primera edicion sin DNR de Blu Ray que tenia de malo? se ve mejor que el DVD con su estupendo granito correspondiente sin Arnold de cera, que parece que para mucha gente solo existe la edicion Hunter en BD cuando no es asi.
La amenaza Fantasma? te refieres a la pelicula de toda la saga que salio con la peor calidad de imagen en DVD con ese master muy mejorable? aun con DNR me parece que el Blu Ray se ve muchisimo mejor y con el encuadre mas abierto y correcto.

en resumen, ningun DVD es mejor.

Iniciado por Twist

Sí, tal parece que los dvds eran todos nitidísimos, partían de los negativos originales más prístinos, preservaban escrupulosamente la colorimetría consultando previamente con los directores de fotografía para defender sus intenciones, respetaban al milímetro los encuadres originales sin alterar nunca los formatos y aplicándoles siempre mejora anamórfica, consultaban archivos y equipos técnicos para restaurar fidedignamente la tonalidad y aspecto de cada fotograma original, etc. En cambio, ahora estamos envueltos en una conspiración internacional dedicada a alterar sistemáticamente todas las películas en Blu ray, empeorándolas hasta extremos inconcebibles.

Pues ...¡Nuca se sabe campeon!, no soy partidario de las conspiraciones pero que nos vendan dos veces la burra de resmaterizacion huele muy mal, creo q ha habido ediciones malas en dvd pues es un formato mas viejo y de las q no se han molestado en sacar dignamente hasta el formato bd pero tb hay peliculas q estaban muy bien en dvd y q con una segunda resmaterizacion la han pifiado.

Iniciado por coreliano

¿tienes pruebas para afirmar q la ediciones en bd son definitivas?hay dvd mejores q los propios bd de peliculas importantisimas, Regreso al futuro, Depredador, La amenza fantasma ...

la verdad que en todos esos casos me quedo con los BD con los ojos cerrados....

Iniciado por coreliano

tb hay peliculas q estaban muy bien en dvd y q con una segunda resmaterizacion la han pifiado.

eso de que estaban bien en DVd es quizas algo muy subjetivo, te sorprenderias de que a lo mejor lo que estaba bien, quizas no lo estaba tanto.

de nuevo echas la culpa injustamente a la naturaleza del formato blu ray el hecho de que mucha gente de forma totalmente equivocada quiera añadir filtros, tocar color y cosas posteriores a la imagen.

Tan facil como limpiar un negativo como Dios manda, editarla y punto, ahi es donde realmente se vera como es la pelicula en realidad y eso si lo consigue el Blu Ray, meter DNR y demas tonterias no forma parte del mismo.

Iniciado por Twist

Debe ser que algunos tenemos muy mal la vista y nos creemos que los BDs de "Casablanca", "La conquista del oeste", "Lawrence de Arabia", "Cita en San Luis", "Cantando bajo la lluvia", "Psicosis", "El mago de Oz", etc, se ven bien -mucho mejor que los dvds- pero en realidad son auténticos timos y tomaduras de pelo. En fin...

También " lo que el viento se llevo", " con la muerte en los talones", "los diez mandamientos".

Pues yo creo que no he visto ningun DVD que se vea mejor que su correspondiente BD. Es que es por definición que se tiene que ver mejor, aunque partiera del mismo master, ya que lleva más información el disco BD, con lo cual se aumenta la resolución, y no solo eso, ya que los codecs del BD pueden reproducir mejor los rojos, los humos/nieblas, la lluvia, etc.
Pero ojo, eso no quiere decir que esos mismos BD respeten la obra original o que esten bien editados. Las reediciones de varios titulos asi lo demuestra.
Y uno puede tomar la opción de flipar en colores con lo que se edita, que es mejor que con el DVD siempre, o ser un poquillo mas exigente y pedir que el dinero que se gasta esté bien empleado, y que no ocurra como con el DVD, que a base de reediciones de un mismo titulo llenamos nuestras estanterias de posavasos.

El debate que tenéis con coreliano desde hace ya un par de días es un offtopic como una catedral, muy interesante, pero tan muy interesante como muy offtopic.

Iniciado por Bud White

nada es definitivo pero del mismo modo que en el Dvd lo fueron porque nos encasquetaron nuevas ediciones sobre todo por cuestion de extras.

Regreso al futuro recuerdas los errores de encuadre de los DVD?
En cuanto a Depredador la primera edicion sin DNR de Blu Ray que tenia de malo? se ve mejor que el DVD con su estupendo granito correspondiente sin Arnold de cera, que parece que para mucha gente solo existe la edicion Hunter en BD cuando no es asi.
La amenaza Fantasma? te refieres a la pelicula de toda la saga que salio con la peor calidad de imagen en DVD con ese master muy mejorable? aun con DNR me parece que el Blu Ray se ve muchisimo mejor y con el encuadre mas abierto y correcto.

en resumen, ningun DVD es mejor.

Eso es porque el dvd se llevo todos los palos por ser el primer formato digital y el bd ha venido con ventaja, tb en bd ahora estan sacando muchas ediciones peladas q en un futuro la tendremos de posavasos, si se le llama ver algo mejor alterando el color, pues yo me quedo con el dvd, ¿que tiene de malo la edicion especial de depredador en dvd? yo ya sabia q habia otra pero me entere tarde y tengo al chuache de cera, por suerte incluye el dvd, los fallos de encuadre se cambiaron los discos de regeso al futuro y de la amenaza fantasma el encuadre esta corregido segun Lucas, pero ¿quien dice que en cines en el año 99 no tuviera ese minusculo recorte? por no hablar de los primeros tiempo sdel dvd q seguia habiendo fallos pero o tan descarados como en bd

Iniciado por Bud White

eso de que estaban bien en DVd es quizas algo muy subjetivo, te sorprenderias de que a lo mejor lo que estaba bien, quizas no lo estaba tanto.

de nuevo echas la culpa injustamente a la naturaleza del formato blu ray el hecho de que mucha gente de forma totalmente equivocada quiera añadir filtros, tocar color y cosas posteriores a la imagen.

Tan facil como limpiar un negativo como Dios manda, editarla y punto, ahi es donde realmente se vera como es la pelicula en realidad y eso si lo consigue el Blu Ray, meter DNR y demas tonterias no forma parte del mismo.

Pues parecen que se lo saltan a la torera, ademas con el dvd x lo menos no me enteraba de esos errores.

Iniciado por BRussell6

El debate que tenéis con coreliano desde hace ya un par de días es un offtopic como una catedral, muy interesante, pero tan muy interesante como muy offtopic.

Tienes razon, es un offtopic como una casa, me retiro, ya comprare la saga de Indy cuando salga la quinta y las saquen sueltas y en condiciones, que ademas de posavasos no quiero sujetalibros tb

Iniciado por coreliano

Esas no las he visto en bd pero hombre, si esta vez lo han hecho bien ...

Si no has visto todas esas películas que dice Twist, ¿que películas antiguas has visto? No se, tengo curiosidad, ya que por tus afirmaciones sobre pelis antiguas parece que has visto unas cuantas y sabe de lo que hablas.

Por cierto, ya que ha salido a relucir en otro post, yo no me deshago de mi dvd de Regreso al Futuro

Cambio a otro off topic menos grave. Alguien que haya pedido de dvd.it le han despachado ya?

Iniciado por coreliano

Pues parecen que se lo saltan a la torera, ademas con el dvd x lo menos no me enteraba de esos errores.

quizas entonces el offtopic se resuma en que en la epoca mas pura del dvd no te informabas o no querias informarte lo suficiente y en la del BD lo has hecho mas voluntaria o involuntariamente y te has vuelto mucho mas reacio pero los fallos o defectos de las ediciones por parte de las distribuidoras aposta o no siempre estan independientemente del formato, ahora bien, hay muchas mas ventajas y aciertos ahora con el Bd en cuanto a respeto por las peliculas que antes.

Iniciado por Trek

Por cierto, ya que ha salido a relucir en otro post, yo no me desago de mi dvd de Regreso al Futuro

Yo tengo el pack de plástico, con la 2ª y la 3ª con el formato recortado. Eso si que es ser coleccionista.

Iniciado por jmac1972

Yo tengo el pack de plástico, con la 2ª y la 3ª con el formato recortado. Eso si que es ser coleccionista.

yo tb jajajajaj

Y yo, y yo... (sería lo que me faltaba, que vosotros chusma si, y yo no... )

Edito: Es deshago